» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 12:55

6steme1 a écrit :

Ok le capitalisme va s'effondrer et par quoi sera t-il remplacé ?
Je vous l'donne en mille Émile : par le capitalisme bien sûr !!
Remember the Black Thursday in 1929 !

Ça y est ! Tu te mets enfin au globish... Ces "socialistes du XXI siècle" ! Qu'est-ce qu'ils sont progressistes quand même !

godverdami · Le 06/02/2014, à 13:07

On serre les fesses hein !!

side · Le 06/02/2014, à 13:18

ttrtti a écrit :

Ce genre de langage n'est pas le mien....

lol

Sinon je ne te parle pas de spécifiquement de Orlov, ni même de Berruyer dont tu n'as pas le début de commencement de l'ombre des compétences en matière d'analyses économiques. Mais bon, on peut toujours ironiser sur la finesse de l'analyse hétérodoxe hein !! Toujours.

Quant à Alain Minc, on avait compris que c'était ton maitre à penser. Ceci explique cela.

Dernière modification par side (Le 06/02/2014, à 13:21)

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 13:31

tontonrobertettantirene a écrit :

Même sans être économiste, comment peux-tu assurer la survivance d'un système basé sur une illusion de croissance illimité lorsque les ressources qu'il utilise pour sa propre croissance sont limitées ?
Et tout système a aussi un début et une fin...

Erreur ! C'était quand, la chute de l'Empire romain ? Pourtant ça a bien existé, ça n'existe plus et c'est de l'histoire. Tu devrais pouvoir nous fournir une date...
Et le début du capitalisme, c'était quand ?
Quelque part entre Lucy (il y a 3.5 millions d'années) et la révolution industrielle (tiens, d'ailleurs, celle-là c'était quand ?) ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 06/02/2014, à 13:36)

godverdami · Le 06/02/2014, à 13:42

Quant à Alain Minc, on avait compris que c'était ton maitre à penser. Ceci explique cela.

Du tout. Et je ne voi pas, mis à part tes amalgames et ta mauvaise foi , ce qui peut te faire dire ça
Mais moi ça me conforte dans l'idée que vous qui accusez toujours les autres de sortir des anneries, ben vous en sortez pas mal aussi.

side · Le 06/02/2014, à 13:53

doc a écrit :

C'était quand, la chute de l'Empire romain ?

Le 31 décembre 403 à 9h27.

ttrtti a écrit :

Du tout. Et je ne voi pas, mis à part tes amalgames et ta mauvaise foi , ce qui peut te faire dire ça

Sans déc ?!!

Ma mauvaise foi ! Naaaaan t'imaginerais pas que je pourrais être de mauvaise foi quand même ?! Ici, on est tous de bonne foi, sérieux, précis ... !

ttrtti a écrit :

Mais moi ça me conforte dans l'idée que vous qui accusez toujours les autres de sortir des anneries, ben vous en sortez pas mal aussi.

Oooooh

Dernière modification par side (Le 06/02/2014, à 13:55)

godverdami · Le 06/02/2014, à 14:02

side a écrit :

doc a écrit :
C'était quand, la chute de l'Empire romain ?
Le 31 décembre 403 à 9h27.

ttrtti a écrit :
Du tout. Et je ne voi pas, mis à part tes amalgames et ta mauvaise foi , ce qui peut te faire dire ça
Sans déc ?!!
Ma mauvaise foi ! Naaaaan t'imaginerais pas que je pourrais être de mauvaise foi quand même ?! Ici, on est tous de bonne foi, sérieux, précis ... !

ttrtti a écrit :
Mais moi ça me conforte dans l'idée que vous qui accusez toujours les autres de sortir des anneries, ben vous en sortez pas mal aussi.
Oooooh

Voilà...un coup de prozac et ça va mieux hein ?!!!!!!!

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 14:37

side a écrit :

doc a écrit :
C'était quand, la chute de l'Empire romain ?
Le 31 décembre 403 à 9h27.

Le XXXI/X/CDIII ? Tu es sûr ?

L'heure c'est du pipeau, c'est évident : le chronographe de l'Hélvète Breitlingus Maximus (que tout l'Empire s'arrachait, persuadé que ça allait retarder l'échéance à défaut de garantie bien solide sur la réussite de sa vie) ne donnait pas encore les minutes, malgré son prix déjà élevé, tous les historiens sérieux s'accordent sur ce point.

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 06/02/2014, à 14:50)

side · Le 06/02/2014, à 15:14

ttrtti a écrit :

Voilà...un coup de prozac et ça va mieux hein ?!!!!!!!

Je suis contre l'usage des psychotropes synthétiques.

doc a écrit :

Le XXXI/X/CDIII ? Tu es sûr ?

Carrément !

doc a écrit :

L'heure c'est du pipeau

La précision n'est pas certaine. Mais en tout cas, c'était le matin. A cette époque là, les choses importantes, on les faisait le matin, car l'avenir appartient à ceux qui se lève tôt, et cela depuis toujours.

Dernière modification par side (Le 06/02/2014, à 15:14)

godverdami · Le 06/02/2014, à 15:23

L'heure c'est du pipeau, c'est évident : le chronographe de l'Hélvète Breitlingus Maximus (que tout l'Empire s'arrachait, persuadé que ça allait retarder l'échéance à défaut de garantie bien solide sur la réussite de sa vie) ne donnait pas encore les minutes, malgré son prix déjà élevé, tous les historiens sérieux s'accordent sur ce point.

Le temps n'est-il pas précieux ? Donc pourquoi le confier à un machin à 10 balles ? Il semblerait d'après tes dires que, déjà à l'époque, on avanit compris cela. Mais la société de consommation est passée par là et t'a refilé l’infâme objet que tu as autour du poignet. Ton bracelet, cuir de vachette ou plastoc ?
Franchement, c'est comme si Bach avait joué avec un piano made in China
Mais où vas-t-on ma brave dame ?!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 06/02/2014, à 15:24)

pierrecastor · Le 06/02/2014, à 15:28

Tant que ça donne l'heure et que ça prend pas trop de place au poignet, j'men fout.

Pi j'ai plus de montre, maintenant, tout se fait sur portable.

Mais faudra que je fasse réparé la montre de la grand mère, je l'aimais bien quand même.

godverdami · Le 06/02/2014, à 15:36

pierrecastor a écrit :

Tant que ça donne l'heure et que ça prend pas trop de place au poignet, j'men fout.
Pi j'ai plus de montre, maintenant, tout se fait sur portable.
Mais faudra que je fasse réparé la montre de la grand mère, je l'aimais bien quand même.

Mon fils aussi ne prends pas de montre, 'est le portable. Moi aussi de + e +...pour ça que je ne vais pas me mettre au poignet un truc quelconque dont je ne me sers presque plus (déjà que les aiguilles ne sont pas phosphorescentes) C'est + un bijou qu'autre chose avec par dessus tout valeur sentimentale aussi, mais ça, c'est mon affaire.

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 15:46

tontonrobertettantirene a écrit :

L'heure c'est du pipeau, c'est évident : le chronographe de l'Hélvète Breitlingus Maximus (que tout l'Empire s'arrachait, persuadé que ça allait retarder l'échéance à défaut de garantie bien solide sur la réussite de sa vie) ne donnait pas encore les minutes, malgré son prix déjà élevé, tous les historiens sérieux s'accordent sur ce point.
Le temps n'est-il pas précieux ? Donc pourquoi le confier à un machin à 10 balles ? Il semblerait d'après tes dires que, déjà à l'époque, on avanit compris cela.

Non ! La perception linéaire du temps avec un début et une fin, est pour l'essentiel une invention chrétienne. Avant ça, la perception est plutôt cyclique. D'autre part la synchronisation commence avec les beffrois et les clochers. C'est une étape majeure dans la naissance du capitalisme ! Eh oui, le capitalisme est une pauvre histoire de cloches (ou une histoire de pauvres cloches ?) dès le début !

tontonrobertettantirene a écrit :

Mais la société de consommation est passée par là et t'a refilé l’infâme objet que tu as autour du poignet. Ton bracelet, cuir de vachette ou plastoc ?

Je n'ai jamais eu quelque chose de cette sorte autour du poignet... Il ne m'a pas fallu très longtemps pour comprendre à quoi ça servait réellement...

tontonrobertettantirene a écrit :

Franchement, c'est comme si Bach avait joué avec un piano made in China

Il en existe de très bons. Faut pas croire... Quand on est mesure de construire ça...
Evidemment, ceux qu'on trouve chez nos marchands de pianos... Très gros profit sur les pianos chinois très bas de gamme... Objectif atteint !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 06/02/2014, à 15:47)

godverdami · Le 06/02/2014, à 16:06

Non ! La perception linéaire du temps avec un début et une fin, est pour l'essentiel une invention chrétienne. Avant ça, la perception est plutôt cyclique. D'autre part la synchronisation commence avec les beffrois et les clochers. C'est une étape majeure dans la naissance du capitalisme ! Eh oui, le capitalisme est une pauvre histoire de cloches (ou une histoire de pauvres cloches ?) dès le début !

Justement je n'ai pas la perception linéaire du temps, et je pense en avoir parlé déjà dans un autre topic...
C'est le rapport avec le début et la fin..Dans ma perception des choses début et fin n'existent pas, Et la mort n'est qu'un retour à l'état normal...En quelque sorte, la vie sur Terre est comme une erreur , une parenthèse, rien ! au milieu de rien... .je m'en suis entretenu il n'y a pas longtemps avec une personne qui t'aurait étonné et épaté sans doute.
Donc l'empire romain...je veux bien admettre qu'il est né telle date et qu'il est mort à telle autre date vu que je suis sur Terre et que c'est admis que l'empire d'occident, c'est quoi ? 30 av. J.-C. et 476 ap. J.-C. ? un truc comme ça. Je le sais des cours d'histoire de mon fils.
Ca fait parti des codes...tant mieux...mais au moins quand je regarde ma montre je vois un truc unique ou quasi (500 exemplaires dans le monde) Une Porsche a coté c'est du pipi de production indiustrielle

Toi et side devriez mettre une tite touche d'éternité dans votre vie ! (même si ce n'est qu'au poignet

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 06/02/2014, à 16:12)

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 16:16

tontonrobertettantirene a écrit :

Non ! La perception linéaire du temps avec un début et une fin, est pour l'essentiel une invention chrétienne. Avant ça, la perception est plutôt cyclique. D'autre part la synchronisation commence avec les beffrois et les clochers. C'est une étape majeure dans la naissance du capitalisme ! Eh oui, le capitalisme est une pauvre histoire de cloches (ou une histoire de pauvres cloches ?) dès le début !
Justement je n'ai pas la perception linéaire du temps...

Rien que ça ?

GR 34 · Le 06/02/2014, à 16:16

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Ok le capitalisme va s'effondrer et par quoi sera t-il remplacé ?
Je vous l'donne en mille Émile : par le capitalisme bien sûr !!
Remember the Black Thursday in 1929 !
Ça y est ! Tu te mets enfin au globish... Ces "socialistes du XXI siècle" ! Qu'est-ce qu'ils sont progressistes quand même !

C'est une phrase complète à l'impératif et pas du globish.

Si j'ai formulé cela en anglais c'est parce que c'est arrivé dans un pays de langue d'origine anglaise.
Une subtilité qui t'a échappé.

Alors oui, le capitalisme est effondré durant la crise de 1929 et après bien d'affreuses péripéties, il est revenu encore plus présent, plus universel...

Sopo les Râ · Le 06/02/2014, à 16:21

En 1929 le monde a basculé dans une organisation non-capitaliste ? Diantre !

compte supprimé x0 · Le 06/02/2014, à 16:21

6steme1 a écrit :

Alors oui, le capitalisme est effondré durant la crise de 1929 et après bien d'affreuses péripéties, il est revenu encore plus présent, plus universel...

J'adore les "affreuses péripéties"...
Et puis le capitalisme ne s'est pas effondré ! Il a connu une crise grave comme tant d'autres... Et c'est pendant et grâce aux "affreuses péripéties" qu'il s'en est remis... Comme à l'habitude...

godverdami · Le 06/02/2014, à 16:55

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Alors oui, le capitalisme est effondré durant la crise de 1929 et après bien d'affreuses péripéties, il est revenu encore plus présent, plus universel...
J'adore les "affreuses péripéties"...
Et puis le capitalisme ne s'est pas effondré ! Il a connu une crise grave comme tant d'autres... Et c'est pendant et grâce aux "affreuses péripéties" qu'il s'en est remis... Comme à l'habitude...

Ben non ! on peut très bien estimer que le capitalisme ce soit totalement effondré et reconstruit autrement.
Je t'accorde que, pour l'avénement du socialisme, ce serait con ! le capitalisme qui se succède à lui-même ! et pourtant !
Ca prouverait une chose, que les marxistes sont en retard d'une guerre ! mais ça on le savait déjà !

En 1929 le monde a basculé dans une organisation non-capitaliste ? Diantre ! neutral

Qui a dit ça ?

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 06/02/2014, à 17:03)

side · Le 06/02/2014, à 17:41

ttrtti a écrit :

Ben non ! on peut très bien estimer que le capitalisme ce soit totalement effondré et reconstruit autrement.

Mais bien entendu que tu peux très bien estimer ça ! Tu peux tout estimer !

ttrtti a écrit :

Ca prouverait une chose, que les marxistes sont en retard d'une guerre ! mais ça on le savait déjà !

Il n'est donc point besoin de le prouver.

Mieux même ! Vu qu'on sait déjà que les marxistes sont en retard d'une guerre on peut faire la conjecture suivante : le capitalisme s'effondre en crise et se régénère invariablement, depuis toujours et pour l'éternité.

Ca n'est pas seulement le temps qui est cyclique chez toi, mais toute pensée.

C'est marrant les nihilistes qui ne supportent ni les injures ni les modes de pensées alternatives aux leurs. Comme quoi, il doit bien y avoir quelque chose quelque part qui s’égraine au court du temps. Parce que quand il n'y a rien, pas même le temps, faudra m'expliquer en quoi quoique ce soit puisse t'affecter. Tout ceci n'a aucun sens et s'insurger pour de simples mots dans un forum web (la virtualité à son summum) c'est n'importe quoi.

Dernière modification par side (Le 06/02/2014, à 17:55)

godverdami · Le 06/02/2014, à 19:37

Mais bien entendu que tu peux très bien estimer ça ! Tu peux tout estimer !

De la même manière que vous estimez qu'il va s'effondrer prochainement mais on sait pas quand

le capitalisme s'effondre en crise et se régénère invariablement, depuis toujours et pour l'éternité.

ah non faut pas déconner quand même...si c'est comme ça je signe dans ton syndicat

C'est marrant les nihilistes qui ne supportent ni les injures ni les modes de pensées alternatives aux leurs. Comme quoi, il doit bien y avoir quelque chose quelque part qui s’égraine au court du temps. Parce que quand il n'y a rien, pas même le temps, faudra m'expliquer en quoi quoique ce soit puisse t'affecter. Tout ceci n'a aucun sens et s'insurger pour de simples mots dans un forum web (la virtualité à son summum) c'est n'importe quoi.

Tu dis ça mais je suis tout aussi de bonne foi que tu l'es...je suis ici pour en discuter et même je considère que je fait parti de ceux qui acceptent de mettre leurs croyances (convictions...etc...) sur la balance.
Et puis vois-tu s'agissant des "simples mots " comme tu dis, le problème avec toi c'est que ces simples mots te viennent de façon régulière et spontannée - cyclique - comme tu dis.
Donc je suppose que dans la vie tu es comme ça, tu traites les gens de cons de pignoufs d'enfoirés ...etc... comme d'autres respirent . Bref t'es super génial quoi !

c'est n'importe quoi.

A ton service...

side · Le 06/02/2014, à 20:10

ttrtti a écrit :

Tu dis ça mais je suis tout aussi de bonne foi que tu l'es...

C'est à dire de la mauvaise foi la plus crasse imaginable.

ttrtti a écrit :

je suis ici pour en discuter et même je considère que je fait parti de ceux qui acceptent de mettre leurs croyances (convictions...etc...) sur la balance.

Heureusement que tu as précisé au-dessus ton niveau de bonne foi.

ttrtti a écrit :

Et puis vois-tu s'agissant des "simples mots " comme tu dis, le problème avec toi c'est que ces simples mots te viennent de façon régulière et spontannée - cyclique - comme tu dis.

Chacun ses considérations cycliques !!

Qu'est-ce que tu veux ? Me convaincre de ne pas agir ainsi ?
Pitié ! Tu me fais vraiment marrer !

ttrtti a écrit :

Donc je suppose que dans la vie tu es comme ça, tu traites les gens de cons de pignoufs d'enfoirés ...etc...

Dans la vie réelle je traite de gros cons les gros cons, oui.

ttrtti a écrit :

comme d'autres respirent .

Heureusement pour moi, je ne croise pas autant de gros con que ça !

ttrtti a écrit :

Bref t'es super génial quoi !

Je suis quelqu'un de formidable en effet.

GR 34 · Le 06/02/2014, à 20:47

side a écrit :

Dans la vie réelle je traite de gros cons les gros cons, oui.

Ne te vante pas trop, ça doit dépendre de la taille et de la masse du gros c**, à mon avis...
Ou sinon, tu dois avoir des cicatrices...

Dernière modification par 6steme1 (Le 07/02/2014, à 10:30)

godverdami · Le 06/02/2014, à 21:03

6steme1 a écrit :

side a écrit :
Dans la vie réelle je traite de gros cons les gros cons, oui.
Ne te vente pas trop, ça doit dépendre de la taille et de la masse du gros c**, à mon avis...
Ou sinon, tu dois avoir des cicatrices...

Reflexion à chaud: Il doit y en avoir à peu près autant qui le traite de gros c* . Entre gens du même monde on se comprend spas ?!
On appelle ça la lutte des sans classe !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 06/02/2014, à 21:05)

side · Le 06/02/2014, à 21:22

6steme1 a écrit :

side a écrit :
Dans la vie réelle je traite de gros cons les gros cons, oui.
Ne te vente pas trop, ça doit dépendre de la taille et de la masse du gros c**, à mon avis...
Ou sinon, tu dois avoir des cicatrices...

Ca fait plusieurs fois que tu reviens là-dessus.

Et bien figures-toi que la plupart des gens sont près à n'importe quoi pour éviter de se battre. En tout cas, dans mon monde à moi. Tu vis peut-être chez des barbares ... en même temps, les finistériens ne sont pas les derniers, je l'avoue.

Chercher intentionnellement la baston me semble une quête difficile. Sans la participation de l'alcool, c'est pratiquement mission impossible, et il y aura toujours quelqu'un dans l'entourage proche pour dire qu'il faut pas etc ...

Et puis, je ne suis pas non plus un nain chétif. Et j'ai su me battre avec un minimum de maîtrise.

Donc pas de cicatrices ... enfin ... des petits bobos qui sont à peine encore visibles, quelques fringues ruinées, ça ne vas pas plus loin. Dans mon monde à moi, les types qui jouent les gros bras, les 3/4 du temps, ils pèsent 50 kg tout mouillé et ne cherchent finalement qu'à faire le coq. Suffit de le montrer qu'ils ne te font pas le moins du monde trembler pour qu'ils se dégonflent. Ca c'est très rigolo en fait.

Mais des gros cons ça ne court pas les rues, et puis ça ne se détecte pas comme ça.

ttrtti a écrit :

Il doit y en avoir à peu près autant qui le traite de gros c*

Ca n'est pas le genre de chose qui me gène outre mesure. La plupart du temps, j'en ai rien à foutre. Il y a des gens qui ne peuvent pas me saquer, et parmi ceux-là, il y en a que j'aime bien au fond.

Dernière modification par side (Le 06/02/2014, à 21:27)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2176 Le 06/02/2014, à 12:55

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2177 Le 06/02/2014, à 13:07

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2178 Le 06/02/2014, à 13:18

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2179 Le 06/02/2014, à 13:31

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2180 Le 06/02/2014, à 13:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2181 Le 06/02/2014, à 13:53

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2182 Le 06/02/2014, à 14:02

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2183 Le 06/02/2014, à 14:37

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2184 Le 06/02/2014, à 15:14

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2185 Le 06/02/2014, à 15:23

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2186 Le 06/02/2014, à 15:28

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2187 Le 06/02/2014, à 15:36

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2188 Le 06/02/2014, à 15:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2189 Le 06/02/2014, à 16:06

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2190 Le 06/02/2014, à 16:16

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2191 Le 06/02/2014, à 16:16

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2192 Le 06/02/2014, à 16:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2193 Le 06/02/2014, à 16:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2194 Le 06/02/2014, à 16:55

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2195 Le 06/02/2014, à 17:41

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2196 Le 06/02/2014, à 19:37

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2197 Le 06/02/2014, à 20:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2198 Le 06/02/2014, à 20:47

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2199 Le 06/02/2014, à 21:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2200 Le 06/02/2014, à 21:22

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums