Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

sosolal · Le 03/03/2014, à 11:56

En base binaire, ça fait 10. Mais 10 en base binaire = 2 en base décimale.
sauf que ce n'est pas un avis, punaise!

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 11:59

sosolal a écrit :

et on peut me lire? si la fsf dit qu'1+1=2, est-ce pour autant que dire 1+1=2 est un avis? C'EST UNE CONSTATATION, PAS UN AVIS!

La, la FSF ne dit pas que 1+1=2 (ce qui en passant est un axiome et non une constatation, j'ajouterai quand sans précision supplémentaire, je peut aussi dire que 1+1=10 et ça sera mathématiquement tout aussi juste), elle dit :

"La pratique couramment admise d'ajouter des logiciels non libres au système GNU/Linux est un problème majeur pour notre communauté"

Alors que d'autres pensent avec de vrais arguments que cette pratique est une bonne chose.

Cela enseigne aux utilisateurs que les logiciels non libres sont acceptables, et que les utiliser fait partie de l'esprit « Linux ».

C'est une position aussi, certains pensent que les logiciels non-libre sont acceptable. Et d'autre pense qu'on peut utiliser du proprio tout en étant bien conscient que ce n'est pas l'esprit libre. Et rien que le fait de parler d'esprit linux est une prise de position.
De plus, linus à d'abort pensé son logiciel comme open source plutot que comme libre, c'est RMS qui l'a poussé à mettre en libre.

seb24 · Le 03/03/2014, à 11:59

sosolal a écrit :

En base binaire, ça fait 10. Mais 10 en base binaire = 2 en base décimale.
sauf que ce n'est pas un avis, punaise!

Oui donc 1+1 peuvent donner autre chose que 1. Et on est en mathématiques.
Pour le libre ce ne sont pas des mathématiques ni de la science mais plutôt de la politique qui ne peut être unique et uniforme.
la FSF n'est pas propriétaire du courant libre.

De plus, linus à d'abort pensé son logiciel comme open source plutot que comme libre, c'est RMS qui l'a poussé à mettre en libre.

Oui Linus de manière générale n'est pas contre l'usage de logiciel proprios

Dernière modification par seb24 (Le 03/03/2014, à 12:01)

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:00

Donc on a rien compris au mouvement du logiciel libre, ici?

Henry de Monfreid · Le 03/03/2014, à 12:04

Salut.

sosolal a écrit :

oh, quelqu'un qui sait pas compter! la base du libre est la liberté....

Le logiciel libre c'est aussi la pluralité et la tolérance.

Ubuntu est une distrib qui milite pour l'accès de tous aux logiciels, si tu n'adhère pas, rien ne t'oblige à l'utiliser ou la soutenir.

Ce n'est pas en expliquant aux gens que GNU/Linux est mieux parce leur chipset WIFI, leur imprimante et youtube ne fonctionnent pas avec, qu'on les fera abandonner Windows.

Tu serais plus productif en aidant Debian à implémenter des solutions libres permettant de se passer totalement du propriétaire.

Dernière modification par SODⒶ (Le 03/03/2014, à 12:13)

seb24 · Le 03/03/2014, à 12:05

sosolal a écrit :

Donc on a rien compris au mouvement du logiciel libre, ici?

Oui le pire c'est que c'est une maladie contagieuse... Vite va t'en avant d’être contamine par nos âmes corrompues

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:06

seb24 a écrit :

Linus de manière générale n'est pas contre l'usage de logiciel proprios

On s'en fiche de l'open source.

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 12:07

sosolal a écrit :

seb24 a écrit :
Linus de manière générale n'est pas contre l'usage de logiciel proprios
On s'en fiche de l'open source.

Je reste scotché devant une telle puissance argumentaire, je ne peut que me ranger à ton avis devant de tels arguments.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:09

On s'en fiche de l'open source. Ils n'ont rien compris au problème du privateur, tout ce qui intéresse l'open source, c'est la popularité et la performance. Comme si les développeurs de logiciels privateurs étaient incompétents... Il est bien cet article car il englobe le sujet général de la conversation.

Dernière modification par sosolal (Le 03/03/2014, à 12:10)

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 12:11

sosolal a écrit :

On s'en fiche de l'open source. Ils n'ont rien compris au problème du privateur, tout ce qui intéresse l'open source, c'est la popularité et la performance. Comme si les développeurs de logiciels privateurs étaient incompétents...

Ici, c'est le site et le forum d'ubuntu-fr, un site regroupant Communauté francophone d'utilisateurs d'Ubuntu. Pas sur le site de la FSF ou d'une communauté regroupé uniquement autour du logiciel libre.

C'est pas faute de le répéter depuis le début non plus.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:13

Pour une communauté GNU/Linux, vous n'avez pas l'air de comprendre la nécessité de la liberté...

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 12:16

sosolal a écrit :

Pour une communauté GNU/Linux, vous n'avez pas l'air de comprendre la nécessité de la liberté...

C'est toi qui ne comprend pas que tu est ici sur le site d'ubuntu-fr, et non sur un site composé exclusivement de libriste.

Quand à la compréhension de l'importance de la liberté logiciel, je pense que nous te t'avons pas attendu pour réfléchir à ces questions.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:17

bon apparemment vous avez dit "non" à la liberté...

Henry de Monfreid · Le 03/03/2014, à 12:18

@ sosolal : ce n'est pas avec tes insultes répétées, en nous accusant de ne pas comprendre, en niant nos arguments en bloc et en mattraquant des slogans sans arguments que tu feras progresser le logiciel libre.

Jusqu'à présent, à part "vous n'avez pas compris", tu n'as pas dit grand chose.

Je te rappelle que les insultes et le flood sont interdits par la règle du forum.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:19

ce n'est pas en niant la liberté que tu feras progresser le logiciel libre.

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 12:20

sosolal a écrit :

bon apparemment vous avez dit "non" à la liberté...

Absolument pas. Mais j'avoue ne pas avoir envie de me lancer dans une discussion détaillé sur le pourquoi du comment quand je vois comment tu réagis sur le forum.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:21

En fait, vous avez dit "non" à la liberté tout simplement car vous dites comment installer des logiciels propriétaires, et vous en vantez les mérites

Henry de Monfreid · Le 03/03/2014, à 12:22

sosolal a écrit :

ce n'est pas en niant la liberté que tu feras progresser le logiciel libre.

Là ce n'est pas de l'insulte, c'est de la diffamation !

Je te prie de modifier tes propos ou de les prouver.

sosolal · Le 03/03/2014, à 12:23

euh, t'as pas lu le titre ou quoi? vous dites comment installer des logiciels privateurs. C'est nier la liberté

Dernière modification par sosolal (Le 03/03/2014, à 12:24)

Neros · Le 03/03/2014, à 12:24

Ho, quelqu'un qui découvre le Logiciel Libre et qui s'est transformé en donneur de leçons, c'est mignon

pierrecastor · Le 03/03/2014, à 12:24

sosolal a écrit :

En fait, vous avez dit "non" à la liberté tout simplement car vous dites comment installer des logiciels propriétaires, et vous en vantez les mérites

Mais oui, mais oui, on est de gros méchants agents à la solde du capital est des créateurs de logiciels proprios comme microsoft ou apple.

Je pense que ta présence sur ce forum risque de pervertir ton esprit pur et libre, je t'encourage donc à quitter ce forum des ennemis de la liberté tant qu'il est encore temps.

seb24 · Le 03/03/2014, à 12:31

Je pense que ta présence sur ce forum risque de pervertir ton esprit pur et libre, je t'encourage donc à quitter ce forum des ennemis de la liberté tant qu'il est encore temps.

Déjà essayé mais ça ne marche pas

Dernière modification par seb24 (Le 03/03/2014, à 12:31)

Henry de Monfreid · Le 03/03/2014, à 13:31

sosolal a écrit :

euh, t'as pas lu le titre ou quoi?

J'avoue que je ne l'ai pas vraiment compris.

Veux-tu dicuter de l'opportinité de ces softs dans la doc ? Nous ordonne-tu de les supprimmer ?

J'aimerai comprendre.

billou · Le 03/03/2014, à 14:19

La base première de la liberté, c'est d'avoir le choix.

Le libre, c'est mignon tout plein, mais cite moi un seul jeu libre qui soit techniquement aussi abouti que les derniers jeux propriétaires ?
Il n'y en a pas, pour la simple raison, que tant qu'un revenu de base ne sera pas assurée pour chaque personne par la société, les gens auront besoin de bouffer, d'avoir un toit sur la tête, de payer du matériel, d'avoir du temps, et que pour ça il faut bosser, et s'investir en entreprise, qui elle même, accumule assez de brouzoufs pour payer le genre de superproduction nécessaires à l'élaboration desdits jeux.

Et par rapport aux investissements, si le jeu était libre, que crois tu qu'il se passerait ? Le jeu serait repompé de tous les côtés, et l'entreprise ne gagnerait plus rien, ses investissements seraient perdus.

De faits, les dons comme ça, ça parait sympa, mais c'est peanuts pour quelqu'un qui veut bosser sur un gros projet libre, la plupart du temps, tant que c'est pas imposé, les gens ne donnent rien (sens des priorités.)

Le gros problème du libre aujourd'hui, c'est qu'il s'inscrit dans une démarche solidaire et de coopération, dans une société qui nous impose la compétition et le travail rémunéré pour survivre, du coup personne ne peut vivre en s'occupant de ça à temps plein, sauf rares exceptions (pas assez pour contenter tout le monde).

Dernière modification par billou (Le 03/03/2014, à 14:21)

sosolal · Le 03/03/2014, à 14:20

je vois pas le rapport. le logiciel libre peut être payant...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 03/03/2014, à 11:56

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#27 Le 03/03/2014, à 11:59

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#28 Le 03/03/2014, à 11:59

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#29 Le 03/03/2014, à 12:00

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#30 Le 03/03/2014, à 12:04

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#31 Le 03/03/2014, à 12:05

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#32 Le 03/03/2014, à 12:06

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#33 Le 03/03/2014, à 12:07

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#34 Le 03/03/2014, à 12:09

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#35 Le 03/03/2014, à 12:11

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#36 Le 03/03/2014, à 12:13

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#37 Le 03/03/2014, à 12:16

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#38 Le 03/03/2014, à 12:17

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#39 Le 03/03/2014, à 12:18

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#40 Le 03/03/2014, à 12:19

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#41 Le 03/03/2014, à 12:20

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#42 Le 03/03/2014, à 12:21

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#43 Le 03/03/2014, à 12:22

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#44 Le 03/03/2014, à 12:23

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#45 Le 03/03/2014, à 12:24

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#46 Le 03/03/2014, à 12:24

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#47 Le 03/03/2014, à 12:31

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#48 Le 03/03/2014, à 13:31

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#49 Le 03/03/2014, à 14:19

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#50 Le 03/03/2014, à 14:20

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

Pied de page des forums