Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Ar vuoc'h · Le 13/03/2014, à 15:04

pierrecastor a écrit :

Et tu ouvres un worpress rien que pour ça ?

Je te trouve bien intolérant...
Bref, non pas forcément que pour ça. Il peut aussi servir pour d'autres réflexions sur la société...

Dernière modification par Alfe noir (Le 13/03/2014, à 15:07)

Henry de Monfreid · Le 13/03/2014, à 15:10

pierrecastor a écrit :

Et tu ouvres un worpress rien que pour ça ?

Non, c'est pour avoir nos IPs.

***

Bon pendant qu'on s'amuse on oublie de parler de ça.

L'UMP a dit accueillir "avec sérénité l'ouverture de cette enquête qui permettra de tordre le cou aux allégations calomnieuses et mensongères du Point".

Si ça ne concernait pas des méthodes de voyous tentant de prendre le pouvoir pour arnaquer le peuple, j'aurai presque envie de rire.

GR 34 · Le 13/03/2014, à 15:13

SODⒶ a écrit :

HAL a écrit :
Tout manquement sera sanctionné par un bannissement sans préavis.

Tu as loupé ça : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p16246851

Ar vuoc'h · Le 13/03/2014, à 15:21

SODⒶ a écrit :

pierrecastor a écrit :
Et tu ouvres un worpress rien que pour ça ?
Non, c'est pour avoir nos IPs.

Heu ça risque pas, j'ai pas installe Google analytics.

side · Le 13/03/2014, à 15:47

SODⒶ a écrit :

side a écrit :
Et de toutes façons, je ne parlais pas de corruption. Je parlais de politique.
Un peu d'humour fait du bien à tous, parfois.

C'était pas de l'humour.

Faire une équation politique = corruption, c'est le ferment du fascisme. Le thème favori de toutes les formations d'extrême-droite d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Leurs simplifications fallacieuse et bassement populiste étant cette équation, politique = corruption.

pierrecastor a écrit :

Donc TU relance le sujet, donc on y répond, oui.

Non. C'est moi qui relance le "sujet", bien malgré moi, enfin ... la tournure que prend la chose se fait bien malgré moi. Je croyais que c'était une citation sorti du réel, et ça m'as fait bien marrer. Mais là je m'en veux d'avoir demandé d'où que ça sortait.

Selon moi, sur ce sujet, vous êtes tous bon à mettre à la poubelle.

Mais maintenant que c'est fait :

???? a écrit :

"J'aurais besoin d'aide pour ma vie conjugale. Je te préviens je suis bisexuel mais en ce moment les messieurs me semblent bien fades, alors je voudrais une chérie que j'aime, une amante amoureuse etc."
Il n'y a rien de sexuel dans cette phrase, et pas plus que dans le billet tout entier de Biaise.

« Je suis bisexuel mais mon orientation sexuelle ces derniers temps se porte plus sur les femmes que sur les hommes qui m'attirent de moins en moins parce que "fades" »

Il n'y a rien de sexuel là dedans ??

Il aurait fallu écrire quoi pour que l'aspect sexuel apparaisse plus évident ?

Un truc genre ( lol ) : « Je préfère baiser avec des femmes qu'avec des hommes » ?

Sinon pour le billet totalement anodin de Biaise, que je viens de lire, j'sais pas. Elle a sans doute raison de demander à papa noël ce genre de choses parce que dans la vie réelle, c'est totalement impossible.

Alfe noir a écrit :

Un excellent site WordPress.com

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 16:41)

Grünt · Le 13/03/2014, à 16:39

Alfe noir a écrit :

pierrecastor a écrit :
Et tu ouvres un worpress rien que pour ça ?
Je te trouve bien intolérant...
Bref, non pas forcément que pour ça. Il peut aussi servir pour d'autres réflexions sur la société...

Ce Wordpress se divisera donc en deux parties :
- "Les Pensées de Alfe noir au sujet du sexisme, & du racisme, & de la politique,
- Autres réflexions sur la société."

Ça fait rudement envie

side · Le 13/03/2014, à 18:00

Les snipers de la place Maïdan seraient issu de l'opposition qui a réalisé son coup d'état fasciste.

http://fr.euronews.com/2014/03/06/ukrai … -de-maidan
http://www.agoravox.tv/actualites/inter … s-de-43921
http://rt.com/news/ashton-maidan-snipers-estonia-946/
http://www.dailymail.co.uk/news/article … aders.html

Il y a une autre rumeur qui dit que l'or ukrainien aurait filé vers la FED ...
http://news.goldseek.com/GATA/1394546580.php
http://news.goldseek.com/GATA/1394557323.php

Ca n'est pas impossible, c'est des choses qui se font discrètement, même si la quantité théorique du stock d'or de l'Ukraine (40 tonnes) est trop dérisoire pour intéresser la FED, ou alors ils sont encore plus dans la misère qu'on voudrait bien le croire. Ou alors l'or est bien parti mais pas pour la FED

Et sinon ...

Est-ce que quelqu'un peut me dire :
1 - Depuis quand un Président français en exercice donne son appui politique dans une élection d'un pays étranger, ou au moins aux candidats à cette élection ? (ça devient une habitude franco-allemande détestable !!)
2 - Mais que foutait BHL là-bas ?!! Mais ... mais ... mais tirez lui une balle dans le crâne dediou !!!

---> http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/07 … 17139.html

Réalités du néo-nazisme en Ukraine

L'ambassadeur ukrainien à l'ONU a expliqué en début de mois à la tribune que le procès de Nuremberg à l'intention des nazis ukrainien, notamment leur figure chérie : Stepan Bandera, était injustifié, parce que les preuves à l'encontre des nazis d’Ukraine étaient d'origine soviétique, et qu'il faudrait voir à pas confondre les nazis de l'époque avec les néo-nazis d’aujourd’hui :
http://en.itar-tass.com/world/721891

\o/

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 18:02)

Ar vuoc'h · Le 13/03/2014, à 18:13

side a écrit :

Il aurait fallu écrire quoi pour que l'aspect sexuel apparaisse plus évident ?

Il aurait fallu que tu lises tout le paragraphe déjà pour comprendre ce que je voulais dire :

Il n'y a rien de sexuel dans cette phrase, et pas plus que dans le billet tout entier de Biaise.
Que la sexualité fasse partie de la vie de couple je n'en doute pas une seconde. Pour ma part je ne vois pas de sexualité dans ce billet. Il n'y a rien qui concerne les relations sexuelles à proprement parler.
Et quand je lis "les hommes bien fades" je ne comprends pas qu'il s'agit de relations sexuelles, puisqu'il n'y a rien qui l'indique. Au contraire la phrase indique clairement qu'elle veut une amoureuse car les hommes semblent fades.

Je me suis sûrement mal exprimé, mais c'est pas grave. Tant que ça peut servir comme argument aux détracteurs en sortant la phrase de son contexte et de son paragraphe. Lol.

Par contre je dis que la phrase que je cite fait partie du contexte, et qu'on ne peut pas la comprendre sans son contexte, on me dit que je fais des découpages bizarres.

Non je ne fais pas des découpages bizarres, j'évite juste de citer le billet entier, parce que c'est pas très pratique hein... mais je peux si vous insistez.

Au contraire je comprends la phrase dans son contexte intégral donc... (une relation amoureuse avec un être humain... c'est bien ça le putain de contexte ?) qui n'a rien de sexuel (bien que la sexualité fasse partie d'une relation de couple blablablablablablablabla).

C'est comme si on réduisait l'homosexualité à des relations sexuelles.

Je répondais donc à quelqu'un qui me disait : "c'est normal c'est sexuel."

Alors que non, ce n'est pas "sexuel". La sexualité fait partie bien entendu de ce choix, j'en doute pas, et d'ailleurs il n'y a pas d’ambiguïté là-dessus, car elle se dit bisexuelle. C'est nu fait, c'est posé c'est bâclé. Le choix sexuel il est fait dès le départ.

Dire que le choix du genre ne correspond qu'à la partie sexualité parce que "les hommes semblent fades" sexuellement, ça me parait assez réducteur en fait. Pas imaginable en l'état. Je ne sais pas imaginer une relation de couple que pour la partie sexuel du genre qui m'attire. J'ai des petits problèmes psychologiques, dissonances cognitives tout ça tout ça...

Bref, t'aurais pu répondre en commentaire sur mon excellent blog.

Grünt a écrit :

Ce Wordpress se divisera donc en deux parties :
- "Les Pensées de Alfe noir au sujet du sexisme, & du racisme, & de la politique,
- Autres réflexions sur la société."
Ça fait rudement envie

Tu as mal compris je crois, le sexisme, le racisme etc.. font partie de ces réflexions sur la société.

side · Le 13/03/2014, à 18:20

Alfe noir a écrit :

Bref, t'aurais pu répondre en commentaire sur mon excellent blog.

Euh non. Je comprend absolument rien du tout, ni de ce que tu racontes, ni de ce que raconte tes détracteurs.

J'ai l'impression d'arriver dans un bar ou tout le monde gueule et ou tout le monde est bourré. Dans ces moments là moi j'ai juste envie de gueuler encore plus fort des "Hopopoo:!!!! rhallala maikékidi !! Popopop !! Rhaaaaa llalalaala !!"

Les histoires de sexisme toussa, ça me saoule. Moi, je suis sexiste.

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 18:22)

GR 34 · Le 13/03/2014, à 18:21

Le Saint Suaire de Turin...
L'affaire de Roswell...
Elvis Presley n'est pas mort...
Le 11 novembre 2011, c'était le Mossad...
Maïdan qui s'auto-snaperise...

Obama serait le diable et Poutine, Dieu...

Conditionnel, rumeur, théorie du complot...

C'est bon, coco, c'est vendeur...

side · Le 13/03/2014, à 18:23

Le PS serait socialiste !

Mais ça, bizarrement, ça ne fais pas vendre.

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 18:23)

pierrecastor · Le 13/03/2014, à 18:27

side a écrit :

Alfe noir a écrit :
Bref, t'aurais pu répondre en commentaire sur mon excellent blog.
Euh non. Je comprend absolument rien du tout, ni de ce que tu racontes, ni de ce que raconte tes détracteurs.
J'ai l'impression d'arriver dans un bar ou tout le monde gueule et ou tout le monde est bourré. Dans ces moments là moi j'ai juste envie de gueuler encore plus fort des "Hopopoo:!!!! rhallala maikékidi !! Popopop !! Rhaaaaa llalalaala !!"
Les histoires de sexisme toussa, ça me saoule. Moi, je suis sexiste.

En l’occurrence, la conversation à débuter sur le tdct, ce n'est donc pas évident de prendre ça en cours de route, effectivement.

Ar vuoc'h · Le 13/03/2014, à 18:49

6steme1 a écrit :

Obama serait le diable

As-tu regardé les excellentes vidéos de Michel Collon sur le topic des manipulations ?

kastus · Le 13/03/2014, à 19:10

side a écrit :

Le PS serait socialiste !

Bah tant qu'il reste Filoche.

side · Le 13/03/2014, à 19:26

pierrecastor a écrit :

En l’occurrence, la conversation à débuter sur le tdct, ce n'est donc pas évident de prendre ça en cours de route, effectivement.

Ok.

Alfe noir a écrit :

6steme1 a écrit :
Obama serait le diable
As-tu regardé les excellentes vidéos de Michel Collon sur le topic des manipulations ?

Encore des trucs de conspirationnistes tout ça !!

Tout le monde sait qu'Obama c'est Dieu (d'ailleurs il est prix Nobel de la paix tout de même ! Ça compte ça ! non ? )

Poutine, c'est le diable, le malin !

la preuve :

Svoboda n'est pas un parti nazi. D'ailleurs la milice Galicie n'avais rien de nazi non plus ! Tout ça c'est de la désinformation bolchevique ! Ils étaient pour l'indépendance de leur pays voilà tout ! Et c'est des sales gauchistes qui critiquent ça La collaboration, la collaboration ... mythe ouais ! Pareil pour Bandera et l'O.U.N. Une sorte d'organisation scout mal comprise par les occidentaux et vilipendées par les goulagistes staliniens qui manipulent l'occident depuis plus de 2000 ans !

BHL est un humaniste ! C'est pour ça qu'il viens avec deux autres humanistes candidats à la présidence ukrainienne faire la promotion des valeurs progressistes porté par les si démocrates révolutionnaires ukrainiens.

Yuriy Sergeyev n'a jamais tenu aucun propos de cette sorte. Tout ceci, ce sont des allégations sans fondements !

Ah ... et puis ça :

Pareil !! Mécompréhension culturelle !
C'est ainsi que les ukrainiens font "coucou" .

Attends ...
J'en est une super bonne pour mon ami system1, tu vas voir, il va a-do-rer :

Wiesenthal Center Blasts Ukrainian Honor For Nazi Collaborator

Ces sales juifs ... toujours à voir des nazis partout.

kastus a écrit :

side a écrit :
Le PS serait socialiste !
Bah tant qu'il reste Filoche.

S'il suffisait d'un individu pour qualifier un parti ...

Le PS n'est pas un parti socialiste. Il y a des socialistes dedans, je sais pas pourquoi, ni ce qu'ils y font. J'ai pas le temps de leur demander.

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 19:33)

godverdami · Le 13/03/2014, à 19:32

Mornagest a écrit :

kastus a écrit :
Mornagest a écrit :
Vous croyez que si le FN prenait le pouvoir, ça changerait quelque chose ? Franchement ?
Pour en avoir une idée on peut se pencher sur le bilan de la gestion par le FN des municipalités qu'il a administré.
Oui, je connais l'exemple. Mais extrapoler ce qui s'est passé au niveau local pour le transposer au niveau national, ça ne marche pas, je pense. Ce n'est pas du tout la même gestion, à mon avis.
Ou alors, on considère que tous les maires UMP sont comme Sarkozy, et tous les maires PS comme Hollande... c'est un peu réducteur.

J'ai lu l'article...c'et édifiant
Peut-être faut-il éviter d'extrapoler, mais c'est révélateur dev ce que les gens (la directrice d'école, la municoipalité...) sont capables de faire (alors que pour certains, on ne leur a peut-être rien demandé
Ca fait frémir ...!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 13/03/2014, à 19:43)

godverdami · Le 13/03/2014, à 19:47

A propos de votre débat (ébats )...et si tout simplement alfe noir était amoureux de biaise ?
Ptêtre pas, mais moi j'y vois un coté dramatique...Quasimodo amoureux d'Esmeralda..et vous tous les vilains qui dressez le bûcher
Ralala !...
Un amour impossible, c'est tellement boooooo !!!!!!!!!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 13/03/2014, à 19:50)

kastus · Le 13/03/2014, à 19:49

side a écrit :

[
S'il suffisait d'un individu pour qualifier un parti ...
Le PS n'est pas un parti socialiste. Il y a des socialistes dedans, je sais pas pourquoi, ni ce qu'ils y font. J'ai pas le temps de leur demander.

Quand la question est posée à Filoche à la télé (pourquoi restez-vous au PS ? ) il répond pour faire vite :
"par ce que c'est mon parti"
ou bien
"parce que je suis de gauche"

une justification plus aprofondie peut-être trouvée sur son blog :

G. Filoche a écrit :

Dans la gauche il y a des partis dirigés par des appareils, qui ne reflètent pas toujours la base, ce n’est pas nouveau ça fait 140 ans ! ça s’appelle des bureaucraties, ça s’appuie sur des conquêtes matérielles partielles.
Il y a des partis plus droitiers à certains moments, moins à d’autres, l’évolution du PS dans les 20 dernières années, par exemple n’est pas du tout linéaire, il y a eu des hauts et des bas, il est poreux aux mouvements sociaux, il n’y a pas eu de « coupure épistémologique », pas de « rupture historique » (c’est Mélenchon qui s’est lassé, pas le PS qui a soudain changé le 6 novembre 2008), le PS dépend des rapports de forces sociaux (nov-dec 95, mai 2003, printemps 2006, juin-oct 2010) et électoraux (juin 97, avril 2002, 2007 et 2012), ça ne le fait pas changer de nature à chaque fois pour autant.

sucarno · Le 13/03/2014, à 19:55

side a écrit :

Le PS n'est pas un parti socialiste. Il y a des socialistes dedans, je sais pas pourquoi, ni ce qu'ils y font. J'ai pas le temps de leur demander.

le PS n'est pas un parti de socialistes ????

Alors, ils sont où les socialistes ???

Dernière modification par sucarno (Le 13/03/2014, à 19:56)

pierrecastor · Le 13/03/2014, à 20:04

Le PS n'est plus un parti socialiste. Même si il reste tout de même un certain nombre de socialiste à l’intérieur.

Henry de Monfreid · Le 13/03/2014, à 20:04

sucarno a écrit :

side a écrit :
Le PS n'est pas un parti socialiste. Il y a des socialistes dedans, je sais pas pourquoi, ni ce qu'ils y font. J'ai pas le temps de leur demander.
le PS n'est pas un parti de socialistes ????

Side dit exactement le contraire.

side · Le 13/03/2014, à 20:52

Filoche a écrit :

il n’y a pas eu de « coupure épistémologique », pas de « rupture historique »

Admettons.

J’aimerais bien connaître la définition du socialisme par Filoche.

La SFIO et le PS ont, au même titre que le PCF, connu de nombreuses « ruptures historiques ». Certaines passent juste moins bien que d'autres. Voilà tout.

Filoche a écrit :

Dans la gauche il y a des partis dirigés par des appareils, qui ne reflètent pas toujours la base, ce n’est pas nouveau ça fait 140 ans !

140 ans de ruptures historiques.

Filoche a écrit :

le PS dépend des rapports de forces sociaux (nov-dec 95, mai 2003, printemps 2006, juin-oct 2010) et électoraux (juin 97, avril 2002, 2007 et 2012), ça ne le fait pas changer de nature à chaque fois pour autant.

D'accord. Alors la question est : le PS est-il un appareil « qui ne reflète pas toujours la base » capable de malgré tout dépendre « des rapports de forces sociaux ».

Pour moi la réponse est non. Pour Filoche la réponse est oui.

kastus a écrit :

il répond pour faire vite :
"par ce que c'est mon parti"

Filoche a écrit :

ça s’appelle des bureaucraties

@kastus : mon blabla était rhétorique. Et je ne te demande pas d'aller chercher pour moi la définition du socialisme selon Filoche, même si j'aimerais connaître sa position envers le marxisme.

Je connais les justifications habituelles des véritables hommes de gauche pour expliquer leur attachement au PS. L'argument de base est qu'il faut un parti de cette ampleur pour avoir un impact social et économique capable de tenir tête au capitalisme.
Sauf que c'est faux. Et que de toutes façon la ligne du parti n'est même plus de tenir tête au capitalisme mais de l’aménager et que les socialistes qui restent au PS sont quantité négligeable pour pouvoir renverser la doctrine du parti.
A un moment, il faut voir en quoi on peut n'être rien de plus qu'une caution. Des gens comme Filoche, Hoang-Ngoc ou même Trautmann n'ont plus rien à faire au PS. Et, les socialistes du PS devraient, au même titre que les socialistes pas du PS, reconsidérer avec un peu plus de bonne foi leur position pro-européenne. Ca retourne du même principe que de rester ou pas au PS, en fait.
C'est le choix de la bureaucratie, PS et U.E. Un socialiste, normalement, il sait ou peut mener la bureaucratie.

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 20:55)

GR 34 · Le 13/03/2014, à 20:56

Reste à faire évoluer le sens du mot socialisme dans le monde du XXIeme siècle.
Le socialisme n'est pas un carcan figé, il est en perpétuelle évolution.
C'est un courant de pensée économique et sociale avant d'être une doctrine ou pire une idéologie.

PPdM · Le 13/03/2014, à 21:21

Vive BHL !!

side · Le 13/03/2014, à 21:25

Faudrait voir à faire évoluer le dictionnaire aussi.

Edit : C'est vrai ça quoi !! Y'as rien de plus conservateur qu'un dictionnaire.

Marre à la fin des mots avec leurs définitions si figées !!

Dernière modification par side (Le 13/03/2014, à 21:27)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#751 Le 13/03/2014, à 15:04

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#752 Le 13/03/2014, à 15:10

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#753 Le 13/03/2014, à 15:13

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#754 Le 13/03/2014, à 15:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#755 Le 13/03/2014, à 15:47

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#756 Le 13/03/2014, à 16:39

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#757 Le 13/03/2014, à 18:00

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#758 Le 13/03/2014, à 18:13

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#759 Le 13/03/2014, à 18:20

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#760 Le 13/03/2014, à 18:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#761 Le 13/03/2014, à 18:23

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#762 Le 13/03/2014, à 18:27

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#763 Le 13/03/2014, à 18:49

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#764 Le 13/03/2014, à 19:10

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#765 Le 13/03/2014, à 19:26

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#766 Le 13/03/2014, à 19:32

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#767 Le 13/03/2014, à 19:47

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#768 Le 13/03/2014, à 19:49

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#769 Le 13/03/2014, à 19:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#770 Le 13/03/2014, à 20:04

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#771 Le 13/03/2014, à 20:04

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#772 Le 13/03/2014, à 20:52

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#773 Le 13/03/2014, à 20:56

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#774 Le 13/03/2014, à 21:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#775 Le 13/03/2014, à 21:25

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums