existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

tuxmarc · Le 14/03/2014, à 18:17

Bonsoir

Elzen a écrit :

Ça dépend : j'ai déjà vu un ordi dont le mot de passe avait résisté à un retrait de pile. Dans de rares cas, ce genre de trucs est stocké sur une mémoire non-volatile, qui donc ne se réinitialise pas quand on retire l'alimentation.
Cependant, les BIOS ont normalement un mot de passe de secours, généré à partir du numéro de série, pour reprendre la main en cas de perte de celui entré par l'utilisateur. Les boîtes tentent de garder l'algo de générations secret, mais il suffit normalement d'appeler le SàV et de leur donner le numéro de série de la machine, et ils te communiquent le bon mot de passe.
Et pour le cas où on aurait perdu le numéro de série, il existe des logiciels faits exprès pour dégommer un mot de passe existant.

J'ai eu du bol, les bécanes injustement foutues à la poubelle que j'ai adoptées dans mon antre, n'avaient aucun mot de passe

Là vous allez vous marrer les gars : les bécanes sur lesquelles il a fallu faire ça étaient de beaux IBM, réformés par ......... l'armée
OK, il n'y avait plus de DD>>>> passés au pilon.
Le pilon ! Les fous !
Le DD il est formaté plusieurs fois si ça leur chante et il retrouve une nouvelle vie en EXT4.
Le gâchis

Un jour, j'ai acheté d'occase un IDE de 20 go qui était pourvu (le pauvre) d'un W98.
Ça sortait d'un parc d'une boite d'électronique et il y avait des docs "confidentiel".
"Confidentiel" à la poubelle et un beau Mandrake dessus

Elzen · Le 14/03/2014, à 18:59

tuxmarc a écrit :

OK, il n'y avait plus de DD>>>> passés au pilon.
Le pilon ! Les fous !
Le DD il est formaté plusieurs fois si ça leur chante et il retrouve une nouvelle vie en EXT4.

Toi, ce qu'il y avait dessus ne t'intéressait sûrement pas ; mais les données militaires peuvent intéresser d'autres gens. Et à moins d'une destruction physique complète d'un disque dur, il est toujours possible de retrouver des traces dessus, même après plusieurs formatages (passer plusieurs couches de remplissage aléatoire est plus efficace, mais ne l'est pas complètement non plus).
Comme pour le reste, et comme je le disais précédemment, c'est une question de rapport entre les efforts à fournir pour arriver à quelque chose, et l'intérêt de ce résultat. Le massacrage physique du disque, même si c'est dommage, est le moyen le plus efficace et le plus rapide de s'assurer que rechercher des infos dessus n'aura pas d'intérêt.

Après, je suis d'accord sur le fait que les données de monsieur et madame tout le monde n'ont pas spécialement besoin de ça ; dans une situation normale, un chiffrement complet du disque est probablement déjà une solution overkill. Simplement, il vaut mieux être conscient de la facilité qu'il y a parfois à récupérer des données, et choisir la solution adaptée en fonction de ce qu'il y a à protéger.

Et, d'une manière générale, ne pas oublier que nous avons tous des choses à protéger

Korak · Le 14/03/2014, à 19:39

nam1962 a écrit :

-Evidemment, si tu as hacké la webcam du monsieur dans le placard...

Même pas eu besoin.

Elzen · Le 14/03/2014, à 20:39

c_biloute a écrit :

nul n'est inviolable ubuntu installe xinput
voir là
personnellement je le désinstalle et la machine se porte toujours aussi bien .

Ç't'à dire que xinput n'est pas un logiciel malveillant en lui-même : tout ce qu'il fait, c'est permettre à l'utilisateur de récupérer facilement ces informations. Comme indiqué d'ailleurs dans l'article, le « soucis », c'est que le serveur X permet d'accéder à ces informations ; xinput n'étant utilisé que comme exemple de ce que l'on peut faire.
S'il y avait un véritable logiciel espion sur ta machine, il n'utiliserait certainement pas xinput : il irait directement s'adresser au serveur X pour récupérer les infos, ce qui est une manière à la fois plus légère et plus efficace d'arriver au même résultat. Donc, si tu te sens menacé par ça, virer xinput ne change rien, c'est Xorg tout entier qu'il faudrait virer ^^

b.poiraud · Le 14/03/2014, à 21:09

Bonsoir,
et cette info, qu'en pensez-vous ?

http://www.01net.com/editorial/615864/h … picks=true

est-ce que la nsa peut implanter un malware dans un ordi sous linux ?

nam1962 · Le 14/03/2014, à 21:42

sudo apt-get install turbine

spinoziste · Le 14/03/2014, à 23:27

Mon cher Hercule on est pas à l'abri d'un coup dur . Pendant l'hiver je sors couvert et pendant l'été je reste éveillé .

moko138 · Le 15/03/2014, à 07:23

nam1962 a écrit :

Houlà, sujet sensible : j'ai la liste de mes scores au ping-pong contre mon meilleur ami pour lui montrer que statistiquement je le bats souvent.

Cette liste, tu l'as toujours...

Mais elle a été subtilement modifiée pour montrer le vrai vainqueur. (L'ordre est venu de très haut).

tuxmarc · Le 15/03/2014, à 09:43

Salut !

01NET a écrit :

Dans certains cas, la NSA a utilisé un leurre Facebook pour infecter l'ordinateur de la cible et exfiltrer les dossiers. Dans d’autres, elle a envoyé des e-mails et spams contenant le malware. L'agence aurait ainsi implanté ce logiciel malveillant dans des millions d’ordinateurs qui lui permettent d'extraire des données de réseaux téléphoniques et internet à l'étranger. Ce logiciel, qui peut être installé en seulement huit secondes, peut aussi enregistrer des conversations depuis le micro de l'ordinateur ou prendre des photos avec la webcam.

Et d'une Fessebouc, connais pas, sur le forum Ubuntu, il y a beaucoup de gens vraiment intéressants
A tous les coups, c'est le bipède qui clique sur n'importe quoi

Sur un autre article de 01NET : http://www.01net.com/editorial/611062/c … tre-ecran/

Le réseau Wifi est également mis sous haute surveillance. Avec la mallette « Nightstand », un agent pourra pénétrer un réseau 802.11 et réaliser des attaques sur des PC Windows. Pas la peine d’être à proximité : le système fonctionne dans un rayon de... 13 km.

Du lard ou du cochon ?
Quand je vois le peu de signal qui vient de l'autre côté de la route chez moi, 13 km, je doute
Pour les intéresser, d'une, il faut se faire repérer autrement qu'en surfant sur des forums linuxiens, de deux, il faut un PC avec window$.

b.poiraud · Le 16/03/2014, à 07:26

Un PC avec windows ? C'est ce que je souhaitais entendre !
Bon dimanche à tous

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/03/2014, à 18:17

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#27 Le 14/03/2014, à 18:59

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#28 Le 14/03/2014, à 19:39

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#29 Le 14/03/2014, à 20:39

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#30 Le 14/03/2014, à 21:09

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#31 Le 14/03/2014, à 21:42

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#32 Le 14/03/2014, à 23:27

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#33 Le 15/03/2014, à 07:23

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#34 Le 15/03/2014, à 09:43

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

#35 Le 16/03/2014, à 07:26

Re : existe-t-il des logiciels espions sous linux ?

Pied de page des forums