Votre avis sur Hardy

kankan_01 · Le 18/04/2008, à 19:28

de toute manière, quel site intéressant est réalisé entièrement en Flash ? Personnellement, je n'en connait pas. Si l'on a pas de pub animée sur le web, tant mieux, je considère ça comme un progrès (et au moins mon frère ne se servira plus de mon ordi pour aller jouer sur des jeux en Flash et aller sur Youtube où Dailymotion .

Switch974 · Le 18/04/2008, à 19:56

Moi mon avis est simple
J'attends la version finale pour me prononcer
Si la version finale est comme la RC ( c'est à dire pourrie en ce qui me concerne)
Je zappe tout ça et je passe à autre chose...
Car si ubuntu commence à nous la jouer vista je vais pas perdre mon temps la dessus je n'en ai plus...

Passer d'une béta ou tout marche nickel à une RC qui démarre même pas....

nebneo · Le 18/04/2008, à 21:52

Je m'aperçois que je ne suis pas le seul chez qui la beta de firefox plante souvent.

tragulinu · Le 18/04/2008, à 21:55

Switch974 a écrit :

Moi mon avis est simple
J'attends la version finale pour me prononcer
Si la version finale est comme la RC ( c'est à dire pourrie en ce qui me concerne)
Je zappe tout ça et je passe à autre chose...
Car si ubuntu commence à nous la jouer vista je vais pas perdre mon temps la dessus je n'en ai plus...
Passer d'une béta ou tout marche nickel à une RC qui démarre même pas....

Pourquoi tant de haine...

ben13 · Le 18/04/2008, à 22:00

Switch974 a écrit :

Moi mon avis est simple
J'attends la version finale pour me prononcer
Si la version finale est comme la RC ( c'est à dire pourrie en ce qui me concerne)
Je zappe tout ça et je passe à autre chose...
Car si ubuntu commence à nous la jouer vista je vais pas perdre mon temps la dessus je n'en ai plus...
Passer d'une béta ou tout marche nickel à une RC qui démarre même pas....

c'est beau la liberté
calme toi, ça va passer

nochka85 · Le 18/04/2008, à 22:00

Switch974 a écrit :

Moi mon avis est simple
J'attends la version finale pour me prononcer
Si la version finale est comme la RC ( c'est à dire pourrie en ce qui me concerne)
Je zappe tout ça et je passe à autre chose...
Car si ubuntu commence à nous la jouer vista je vais pas perdre mon temps la dessus je n'en ai plus...
Passer d'une béta ou tout marche nickel à une RC qui démarre même pas....

Une RC n'est pas une version finale ! Etre mécontent parce que son pc ne démarre pas ... OK ! Mais faire un caca nerveux parce qu'on veut jouer les grands à utiliser des versions qui ne sont pas finalisées et se plaindre ensuite parce que cela ne marche pas ! Je n'ai qu'une seule réponse : :lol::lol::lol::lol:

tragulinu · Le 18/04/2008, à 22:03

de+ si on a pas le temps de tester on tente pas une install d'une beta ou d'une RC à mon avis.

Okki · Le 18/04/2008, à 22:32

nochka85 a écrit :

Une RC n'est pas une version finale ! Etre mécontent parce que son pc ne démarre pas ... OK ! Mais faire un caca nerveux parce qu'on veut jouer les grands à utiliser des versions qui ne sont pas finalisées et se plaindre ensuite parce que cela ne marche pas ! Je n'ai qu'une seule réponse : :lol::lol::lol::lol:

En même temps, faut être honnête. À cinq jours de la version finale, si ça ne démarre pas aujourd'hui, ça ne démarrera pas plus demain. Ou alors, Cannonical n'a absolument rien compris au système de versions. Une RC est censée pouvoir devenir une version finale, même sans la moindre modification supplémentaire. Et si près de la fin, il ne devrait plus y avoir que du polissage : amélioration des traductions, 2-3 retouches par-ci par-là... Mais s'il reste encore des bugs bloquants, alors faut appeler ça une beta 2 et repousser la RC et la finale de plusieurs semaines.

helios91940 · Le 18/04/2008, à 22:33

Bonjour, avez vous testé l'extension pour firefox "flashblock"? Comme son nom l'indique cet add-on bloque toutes les animations flash en laissant le soin à l'utilisateur de les lancer manuellement. Cela permettrait d'éviter certains plantages de firefox dus aux binaires dégueus d'adobe. Néanmoins je ne sais pas si flashblock est compatible avec firefox 3.

l0b0 · Le 18/04/2008, à 22:40

helios91940 a écrit :

Bonjour, avez vous testé l'extension pour firefox "flashblock"? Comme son nom l'indique cet add-on bloque toutes les animations flash en laissant le soin à l'utilisateur de les lancer manuellement. Cela permettrait d'éviter certains plantages de firefox dus aux binaires dégueus d'adobe. Néanmoins je ne sais pas si flashblock est compatible avec firefox 3.

flashblock est compatible avec firefox 3, il est d'ailleur dans les dépots ainsi que adblock et noscript

Jarvis · Le 18/04/2008, à 22:46

flashblock marche bien avec ff3.

Dernière modification par Jarvis (Le 18/04/2008, à 22:46)

misaine · Le 18/04/2008, à 22:50

repousser la RC et la finale de plusieurs semaines.

on ne peut pas s'arreter non plus chaque fois qu'il y a un bug entre la chaise et le clavier
j'ai installé hardy il y a plus de 3 mois et elle n'a toujours pas crashé

Okki · Le 18/04/2008, à 23:02

Comme je l'ai déjà dit dans un autre thread, oui, elle est stable. Mais là on parle d'une LTS, donc principalement à destination des entreprises. Ces dernières, en plus de la stabilité, accordent énormément d'importance au fait d'avoir un environnement fonctionnel et cohérent, pour que les employés soient productifs. Et au vu du nombre de bugs déclarés sur nautilus / gvfs et autres parties cruciales, non, on ne peut pas parler d'un environnement fonctionnel.

Le pire, c'est que c'était parfois tout con à régler. À titre personnel, je fais de la photo. Ne souhaitant pas installer f-spot et sa chiée de dépendances Mono, je suis resté sur gThumb. Hardy fourni toujours la 2.0.16 (la même qu'en Gutsy), alors que la 2.0.17 et la 2.0.18 sont sorties bien avant la "feature freeze". Ces deux dernières versions n'ajoutent aucune nouvelle fonctionnalité mais corrigent plusieurs dizaines de bugs (dont huit qui font planter l'application), dont certains particulièrement chiants. Pourquoi ils n'ont jamais packagé ces deux versions ? Mystère.

Et des problèmes au niveau de la gestion du trousseau de clés, du navigateur ou autre (qu'on utilise donc au quotidien), je peux en citer un certain nombre...

Dernière modification par Okki (Le 18/04/2008, à 23:04)

ben13 · Le 18/04/2008, à 23:23

Mais là on parle d'une LTS, donc principalement à destination des entreprises.

Ca c'est malheureusement plus de l'ordre du souhait que de la realité.
disons que par son maintient de 3 ans, c'est une version de ubuntu qui est orienté pour les entreprises . Mais c'est tout

Dernière modification par ben13 (Le 18/04/2008, à 23:25)

Okki · Le 18/04/2008, à 23:35

* Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu
* L'Assemblée nationale française sous Ubuntu
* Dell choisit Ubuntu pour ses PC
...

Alors oui, même si ça ne se répand pas aussi vite qu'un Vista, si Cannonical souhaite réellement voir la situation s'améliorer au fil du temps, c'est dans son intérêt de proposer des LTS irréprochables. Bien évidemment, je suis conscient qu'il y aura toujours des bugs. Mais il ne faut pas non plus qu'ils soient trop gros ou trop nombreux, sous peine de voir les entreprises aller voir ailleurs.

Dernière modification par Okki (Le 18/04/2008, à 23:35)

Switch974 · Le 18/04/2008, à 23:45

misaine a écrit :

repousser la RC et la finale de plusieurs semaines.
on ne peut pas s'arreter non plus chaque fois qu'il y a un bug entre la chaise et le clavier
j'ai installé hardy il y a plus de 3 mois et elle n'a toujours pas crashé

Je ne pense pas que ce soit une histoire de chaise et de clavier...

Mais ce que je voudrai comprendre c'est pourquoi au fil des mises à jour ça fonctionne de moins en moins bien voir pas du tout...

Quand tu lances ton live CD et que la barre reste figée au 1/10ième et plus rien ne se passe je vois pas ce que tu peux faire d'autre

Quand tu boot en recovery mode et on te dis que t'as pas de "bios" je fais quoi ?

Avec la première Béta tout marchait au poil... Installation du CD reboot - Nickel même la webcam reconnue du premier coup... Une RC pour moi bah c'est une RC avec tout ce que cela signifie...

En fait pour que ça marche je dois installer la première béta, bidouiller des trucs et me taper les 900 mises à jours et la c'est bon... Moi j'appelle ça du bricollage et perte de temps...

Le problème c'est que je ne suis pas le seul à rencontrer ce soucis...

codename:donato · Le 18/04/2008, à 23:52

discussion bidon,
il est évident qu'ubuntu tend vers windows au fil des versions.

Switch974 · Le 18/04/2008, à 23:53

nochka85 a écrit :

Switch974 a écrit :
Moi mon avis est simple
J'attends la version finale pour me prononcer
Si la version finale est comme la RC ( c'est à dire pourrie en ce qui me concerne)
Je zappe tout ça et je passe à autre chose...
Car si ubuntu commence à nous la jouer vista je vais pas perdre mon temps la dessus je n'en ai plus...
Passer d'une béta ou tout marche nickel à une RC qui démarre même pas....
Une RC n'est pas une version finale ! Etre mécontent parce que son pc ne démarre pas ... OK ! Mais faire un caca nerveux parce qu'on veut jouer les grands à utiliser des versions qui ne sont pas finalisées et se plaindre ensuite parce que cela ne marche pas ! Je n'ai qu'une seule réponse : :lol::lol::lol::lol:

Je pense que tu n'as pas bien compris ce que j'ai écris...

Expliques moi alors pourquoi la Béta marche Nickel et LA RC même le CD ne veut pas booter ?

Surtout que j'attendais le 24 pour migrer plusieurs poste....

Je ne découvre pas Ubuntu Aujourd'hui non plus j'aime baucoup cette distrib' c'est pour ça que je ne suis pas content

misaine · Le 19/04/2008, à 00:00

je peux pas repondre je n'ai jamais essayé le livecd je n'utilise que la netinstall
elle est toujours a jour et optimisée pour mon matériel

Sleeper · Le 19/04/2008, à 00:05

Okki a écrit :

En même temps, faut être honnête. À cinq jours de la version finale, si ça ne démarre pas aujourd'hui, ça ne démarrera pas plus demain. Ou alors, Cannonical n'a absolument rien compris au système de versions. Une RC est censée pouvoir devenir une version finale, même sans la moindre modification supplémentaire. Et si près de la fin, il ne devrait plus y avoir que du polissage : amélioration des traductions, 2-3 retouches par-ci par-là... Mais s'il reste encore des bugs bloquants, alors faut appeler ça une beta 2 et repousser la RC et la finale de plusieurs semaines.

:lol::lol: +1

misaine a écrit :

on ne peut pas s'arrêter non plus chaque fois qu'il y a un bug entre la chaise et le clavier
j'ai installé hardy il y a plus de 3 mois et elle n'a toujours pas crashé

C'est pas parce que Hardy ne crash pas qu'il ne reste pas de bugs gênant. Que d'autres problèmes sont du à l'interface chaise clavier ça c'est une autre histoire.

Je travail avec Ubuntu depuis la toute première version et il faut quand même bien avouer qu'une nouvelle version est vraiment mure quelques mois après sa sortie. Même si Hardy fonctionne bien chez moi il y a encore quelques point à améliorer, je sent la différence entre Gutsy sorti depuis bientot 6 mois et qui a bénéficié de beaucoup de correction et Hardy qui est encore très jeune, celà dit c'est normal et je ne m'en plaind pas car c'est un choix que j'ai fait pour découvrir les nouveautés.

Sincèrement ça ne me dérangerai pas du tout qu'on sorte la LTS en juin histoire de pousser un peu plus loin la correction des bugs. 6 mois ça passe vite, c'est dure de gérer la sortie d'une LTS en si peu de temps. Le système Debian est bien pour ceux qui veulent avoir quelques choses de super clean, certes un peu dépassé (2 ans de dev en moyenne).

ben13 · Le 19/04/2008, à 00:19

Okki a écrit :

* Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu
* L'Assemblée nationale française sous Ubuntu
* Dell choisit Ubuntu pour ses PC
...
Alors oui, même si ça ne se répand pas aussi vite qu'un Vista, si Cannonical souhaite réellement voir la situation s'améliorer au fil du temps, c'est dans son intérêt de proposer des LTS irréprochables. Bien évidemment, je suis conscient qu'il y aura toujours des bugs. Mais il ne faut pas non plus qu'ils soient trop gros ou trop nombreux, sous peine de voir les entreprises aller voir ailleurs.

JE parlais de la version LTS car tu disais que cette version etais pour les entreprises
les exemples que tu cites n'ont pas de LTS

helios91940 · Le 19/04/2008, à 06:51

Si vous avez des problèmes avec hardy faites signe aux développeurs sur launchpad au lieu de ronchoner dans votre coin.
D'après cette page https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-8.04 malgré que ce soit une RC il reste un paquet de bugs à résoudre... en 5 jours. Ca va etre dur de tenir les délais. Je pense aussi qu'il faudrait la retarder.
J'attendrai la version dite "finale" pour commencer à gueuler

Dernière modification par helios91940 (Le 19/04/2008, à 06:56)

grosguillaume · Le 19/04/2008, à 07:36

Switch974 a écrit :

Mais ce que je voudrai comprendre c'est pourquoi au fil des mises à jour ça fonctionne de moins en moins bien voir pas du tout...

Je suis on ne peux plus d'accord. Même plus, dans la mesure où je suis sous Hardy depuis le 20/11/2007 et que, dans toute la phase alpha, Hardy a été vraiment très bonne sur mon portable, pour l'utilisation que j'en fait, avec des pbs corrigés très rapidement, alors que, depuis le passage à la béta, c'est réapparition en chaîne, toujours sur mon portable, toujours pour l'utilisation que j'en fait, de bugs réglés dans les alphas qui ne le sont plus dans les bétas

Mais ce n'est pas pour autant que je vais retourner sur l'OS-dont-on-ne-doit-pas-citer-le-nom

Guillaume

Dernière modification par grosguillaume (Le 19/04/2008, à 07:37)

JYCombes · Le 19/04/2008, à 07:58

helios91940 a écrit :

Si vous avez des problèmes avec hardy faites signe aux développeurs sur launchpad au lieu de ronchoner dans votre coin.
D'après cette page https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-8.04 malgré que ce soit une RC il reste un paquet de bugs à résoudre... en 5 jours. Ca va etre dur de tenir les délais. Je pense aussi qu'il faudrait la retarder.
J'attendrai la version dite "finale" pour commencer à gueuler

Si on sort les "Fix Released" et "Fix Commited", sur les 384 bugs listés, il n'en restent plus beaucoup...

10% des 384 en comptant large ?

helios91940 · Le 19/04/2008, à 08:04

JYCombes a écrit :

helios91940 a écrit :
Si vous avez des problèmes avec hardy faites signe aux développeurs sur launchpad au lieu de ronchoner dans votre coin.
D'après cette page https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-8.04 malgré que ce soit une RC il reste un paquet de bugs à résoudre... en 5 jours. Ca va etre dur de tenir les délais. Je pense aussi qu'il faudrait la retarder.
J'attendrai la version dite "finale" pour commencer à gueuler
Si on sort les "Fix Released" et "Fix Commited", sur les 384 bugs listés, il n'en restent plus beaucoup...
10% des 384 en comptant large ?

Bien plus: environ 60 en prenant en compte les statuts triaged et new. Il ya même des bugs critiques ce qui n'est pas vraiment digne d'une RC...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 18/04/2008, à 19:28

Re : Votre avis sur Hardy

#252 Le 18/04/2008, à 19:56

Re : Votre avis sur Hardy

#253 Le 18/04/2008, à 21:52

Re : Votre avis sur Hardy

#254 Le 18/04/2008, à 21:55

Re : Votre avis sur Hardy

#255 Le 18/04/2008, à 22:00

Re : Votre avis sur Hardy

#256 Le 18/04/2008, à 22:00

Re : Votre avis sur Hardy

#257 Le 18/04/2008, à 22:03

Re : Votre avis sur Hardy

#258 Le 18/04/2008, à 22:32

Re : Votre avis sur Hardy

#259 Le 18/04/2008, à 22:33

Re : Votre avis sur Hardy

#260 Le 18/04/2008, à 22:40

Re : Votre avis sur Hardy

#261 Le 18/04/2008, à 22:46

Re : Votre avis sur Hardy

#262 Le 18/04/2008, à 22:50

Re : Votre avis sur Hardy

#263 Le 18/04/2008, à 23:02

Re : Votre avis sur Hardy

#264 Le 18/04/2008, à 23:23

Re : Votre avis sur Hardy

#265 Le 18/04/2008, à 23:35

Re : Votre avis sur Hardy

#266 Le 18/04/2008, à 23:45

Re : Votre avis sur Hardy

#267 Le 18/04/2008, à 23:52

Re : Votre avis sur Hardy

#268 Le 18/04/2008, à 23:53

Re : Votre avis sur Hardy

#269 Le 19/04/2008, à 00:00

Re : Votre avis sur Hardy

#270 Le 19/04/2008, à 00:05

Re : Votre avis sur Hardy

#271 Le 19/04/2008, à 00:19

Re : Votre avis sur Hardy

#272 Le 19/04/2008, à 06:51

Re : Votre avis sur Hardy

#273 Le 19/04/2008, à 07:36

Re : Votre avis sur Hardy

#274 Le 19/04/2008, à 07:58

Re : Votre avis sur Hardy

#275 Le 19/04/2008, à 08:04

Re : Votre avis sur Hardy

Pied de page des forums