opera disponible pour hardy en .deb !

yurek · Le 12/06/2008, à 22:29

C'est qu'ils en font des effort, je télécharge la version amd64 de opera en .deb ( rare ) , et l'installation nikel, seulement l'interface craint un peu, on dirait que c'est du java, bref une licence a accepter au début, puis configurer le proxy , et c'ets partit :
acidtest 3 : 83/100
Navigation fulgurante , aucune comparaison possible avec firefox 3
2 onglet 63 Mo, 53 pour firefox 3
Interface à la vista

Hmmm, je prefere firefox quand meme.

seb24 · Le 12/06/2008, à 22:43

C'est qu'ils en font des effort, je télécharge la version amd64 de opera en .deb ( rare )

Faut savoir c'est en .deb ou en .rar ??
Koi ?
Ok je sors =>[]

helios91940 · Le 12/06/2008, à 22:46

Opera capucaypalibre ca n'a donc rien a faire dans ce forum

Dernière modification par helios91940 (Le 12/06/2008, à 23:02)

yurek · Le 12/06/2008, à 23:10

C'est pas libre opéra ? ah bon ??

Faut que je révise alors. Sorry pour mon ignorance.

helios91940 · Le 12/06/2008, à 23:12

yurek a écrit :

C'est pas libre opéra ? ah bon ??
Faut que je révise alors. Sorry pour mon ignorance.

Je te pardonne! Viens la que je te fasse un calin

Dernière modification par helios91940 (Le 12/06/2008, à 23:14)

Rubyman · Le 12/06/2008, à 23:22

Ca fait pas mal de temps qu'Opera existe en .deb, non? Par contre, je viens de voir que la 9.5 est sortie, ce qui signifie qu'on peut enfin avoir du Flahs sur Linux avec Opera, il était temps, je commençais à en avoir marre de devoir lancer Epiphany à chaque fois

Opera capucaypalibre ca n'a donc rien a faire dans ce forum

Belle tentative de troll, mais trop gros, ça passera pas

helios91940 · Le 12/06/2008, à 23:28

Ca n'est pas un troll. Nous sommes sur le forum "Actualités autour du logiciel libre".
Ca n'a donc rien à faire ici.

dada55 · Le 12/06/2008, à 23:40

Mise à part le problème éthique, Opera est un très bon navigateur, même si ça utilise QT3.
Et Opera n'est pas dispo qu'en .deb, y'a quasi tout ! C'est très agréable

Rubyman · Le 13/06/2008, à 00:03

Pour l'interface trop Vista-Like, Tools => Appearance => Find More Skin, et il y a un joli thème Human

Bon, petit point noir cependant, sur Jiwa, les boutons Flash ne marchent pas, doncce site n'est pas utilisable... Mais il y a quand même un énorme progrès depuis 9.2, où le Flash ne marchait pas du tout. Et question performances, rien à dire, encore plus fulgurant que la version précédente... Firefox 3 se fait largement distancer. Dommage qu'il ne soit pas libre et n'intègre pas de vrai système d'extensions (les widgets n'étant que de simples... widgets, gadgets et inutiles).

heuuuuu · Le 13/06/2008, à 08:32

helios91940 a écrit :

Ca n'est pas un troll. Nous sommes sur le forum "Actualités autour du logiciel libre".
Ca n'a donc rien à faire ici.

+1, et c'est aussi vrai pour le Flash d'ailleurs !

obok · Le 13/06/2008, à 08:44

c'est pas libre, et alors ?
firefox est libre mais avec son marketing et son tapage médiatique à outrance, je le trouve pas beaucoup plus éthique.
opera n'est pas libre peut-être, mais il est au top, et c'est tout ce qui m'importe. (surtout que par rapport à firefox, ben franchement y'a pas photo).

helios91940 · Le 13/06/2008, à 10:30

obok a écrit :

c'est pas libre, et alors ?

Et alors ca ne s'inscrit pas dans la philosophie d'ubuntu ni de la FSF. Si tu as choisi ubuntu juste pour sa gratuité tant pis pour toi.

obok · Le 13/06/2008, à 10:36

ahaha, le bon troll. rassure moi, tu n'utilises pas flash, quand même ? et pour la carte graphique, j'epère que tu n'utilises que des drivers libres ? quelle hypocrisie...

j'utilise du libre à 99%. mais quand un logiciel non-libre est meilleur que le logiciel libre, je prends, point. surtout que je préfère amplement la politique d'opera à celle de firefox. et oui, question d'éthique....

helios91940 · Le 13/06/2008, à 10:41

Mon frère a un lecteur multimedia archos avec le wifi. Pour accéder à internet il est obligé de payer 30 euros opera! Question d'ethique... Opera est une boite qui cherche à gagner du fric te voile pas la face

Dernière modification par helios91940 (Le 13/06/2008, à 10:49)

AozRoon · Le 13/06/2008, à 10:44

Propose à ton frère d'intaller Firefox sur son Archos. Tu as les sources dispos.

helios91940 · Le 13/06/2008, à 10:47

Si je pouvais utiliser gnash à la place du plugin flash je le ferais mais il n'est pas fonctionnel à 100 % pour le flv.
Si je pouvais utiliser un driver libre qui ne fasse pas tourner le ventilo de ma cg à 100 % tout le temps et qui gère correctement la 3d je le ferais.
J'installe des logiciels propriétaires parceque je n'ai pas le choix. Or dans ce cas tu as le choix d'installer un navigateur libre ou non...

helios91940 · Le 13/06/2008, à 10:52

AozRoon a écrit :

Propose à ton frère d'intaller Firefox sur son Archos. Tu as les sources dispos.

un tuto?

AozRoon · Le 13/06/2008, à 10:52

helios91940, ton raisonnement est exactement le même de ceux qui trouvent à Opera des fonctionalités ou performances qu'ils ne retrouvent pas avec Firefox. Il n'y a donc aucune différence entre ton choix d'installer un driver proprio plutôt que le driver libre et celui qui consiste à utiliser Opera plutôt que Firefox. Un peu de cohérence.

Par contre, je suis d'accord sur le fait que ce fil de discussion n'a rien à faire dans la section "Actualités autour du logiciel libre ".

Dernière modification par AozRoon (Le 13/06/2008, à 10:57)

helios91940 · Le 13/06/2008, à 10:56

Lesquelles? Quelques dixièmes de secondes gagnées lors du chargement d'une page? Celles qu'on peut rajouter avec les extension de firefox? Celles qui sont dispo via des logiciels tiers ( pour bittorrent et le client mail )

Dernière modification par helios91940 (Le 13/06/2008, à 11:11)

kouskous · Le 13/06/2008, à 11:29

Et bien moi je kiff Opera
La gestion de la souris est très bien faite,
Le gestionnaire de téléchargement bien foutu, lui !
L'ouverture d'un nouvel onglet donnant sur des favoris,
La grosse personnalisation possible de l'interface,
La légéreté (quoi que ces temps-ci), la rapidité de lancement. Tout ça sans ajouter des logiciels/widgets tiers.
Na !

seb24 · Le 13/06/2008, à 12:21

Oui de totue façon Opera est instalable depuis Ubuntu sans soucis. C'est pas mon navigateurs préféré, c'est pas libre mais ca permet au moins d'avoir un peu plus de concurrence dans le domaine des navigateurs web.

kouskous · Le 13/06/2008, à 15:00

seb24 a écrit :

Oui de totue façon Opera est instalable depuis Ubuntu sans soucis. C'est pas mon navigateurs préféré, c'est pas libre mais ca permet au moins d'avoir un peu plus de concurrence dans le domaine des navigateurs web.

+1.. liberté d'opinion, liberté de choix

Rubyman · Le 13/06/2008, à 15:31

helios91940 a écrit :

Mon frère a un lecteur multimedia archos avec le wifi. Pour accéder à internet il est obligé de payer 30 euros opera! Question d'ethique... Opera est une boite qui cherche à gagner du fric te voile pas la face

Mozilla aussi, ne te voile pas la face, ils se font des millions grâce à Firefox... Et oui, la petite barre de recherche Google inclue d'office ainsi que la page d'accueil Google valent de l'or.
Je ne me rappelle plus exactement du chiffre, mais il y a énormément d'argent en jeu, justifiant les dépenses publicitaires de Mozilla pour promouvoir Firefox. Tellement qu'énormément de personnes pensent que Firefox est le navigateur le plus rapide et le plus léger du marché, alors qu'il s'agirait plutôt de ses deux points faibles (sauf comparé à IE, bien sûr). Cependant, je ne blâme pas Mozilla pour vouloir gagner de l'argent... Qu'y as-t-il de mal à ça, étant donné que le développement de Firefox se fait principalement par des développeurs salariés (pas d'exploitation de bénévoles) et que, Firefox étant libre, Mozilla n'empêche pas la création de forks comme IceWeasel ne leur rapportant pas d'argent ? Vouloir gagner de l'argent n'est pas un crime. Vendre un bon logiciel n'est pas un crime. Ce que l'on pourrait blâmer, c'est la manière de procéder. Et je ne vois aucun problème éthique à faire payer un logiciel

Et puis la plus grande liberté, c'est la liberté de choisir. Y compris la liberté de choisir d'utiliser un logiciel non libre si celui-ci est meilleur que son équivalent libre. Qu'est-ce qui est le plus important, que l'utilisateur soit libre, où que les logiciels qu'il utilise le soient ?
J'utilise d'abord (X)Ubuntu car je le trouve meilleur que Windows, pas parcequ'il est libre. Ensuite, le libre est un plus certain. Entre deux logiciels équivalents, je choisirais toujours d'utiliser celui qui est libre...

Dernière modification par Rubyman (Le 13/06/2008, à 15:34)

Elzen · Le 13/06/2008, à 15:51

Lu le sujet en diagonal.

Opera n'est effectivement pas libre, ce qui explique qu'il ne soit pas installé par défaut et pas présent dans les dépôts officiels. Donc ceux pour qui le fait d'avoir un système libre est important ont parfaitement raison de le signaler, même si les autres ont parfaitement raison de l'utiliser si c'est ce qui leur convient le mieux. La liberté de choisir n'est pas une des libertés fondamentales, mais elle est tout aussi importante.
Soit dit en passant, Mozilla Firefox n'est pas exactement totalement libre non plus, ce qui a conduit à l'apparition d'IceWeasel sous Debian. Mais comme c'est presque le cas et que vrms ne râle même pas à son propos, on ferme les yeux. Et tant qu'on parle de vrms, pour ceux qui veulent du vraiment 100% libre, Ubuntu n'est peut-être pas la solution la plus indiquée, mais bref.

Ne pas être libre n'empêche pas Opera d'avoir quelques avantages, paraît-il (je ne l'ai personnellement que très peu testé, juste assez pour ne pas accrocher). En particulier, c'est un des navigateurs respectant le plus les normes du W3C (respect à plus de 95%, me semble-t-il), et un des premiers à avoir passé le fameux test Acid2.
Et bien qu'il soit propriétaire, ses développeurs ont été un peu plus ouverts d'esprits que ceux d'Adobe, puisque j'ai trouvé une version d'Opera destinée aux GNU/Linux tournant sur processeur ppc, ce qui est déjà pas mal en soit.
Il n'empêche qu'ils ont également une logique assez particulière et très légèrement mégalomane, comme l'indique ce screenshot, ils considèrent qu'en cas d'incompatibilité entre leur logiciel et le reste du système, c'est le reste du système qu'il faut modifier pour que leur truc à eux puisse marcher.

heuuuuu · Le 13/06/2008, à 16:09

La question c'est pas si le libre c'est bien ou pas, c'est juste que le sujet a plus sa place dans café Ubuntu que dans "autour du logiciel LIBRE", car Opera n'est pas libre !

Edit: le message était juste adressé a ceux qui parlent de troll libre/pas libre alors que ce n'est pas ce qui était dit...

Dernière modification par heuuuuu (Le 13/06/2008, à 16:35)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/06/2008, à 22:29

opera disponible pour hardy en .deb !

#2 Le 12/06/2008, à 22:43

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#3 Le 12/06/2008, à 22:46

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#4 Le 12/06/2008, à 23:10

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#5 Le 12/06/2008, à 23:12

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#6 Le 12/06/2008, à 23:22

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#7 Le 12/06/2008, à 23:28

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#8 Le 12/06/2008, à 23:40

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#9 Le 13/06/2008, à 00:03

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#10 Le 13/06/2008, à 08:32

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#11 Le 13/06/2008, à 08:44

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#12 Le 13/06/2008, à 10:30

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#13 Le 13/06/2008, à 10:36

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#14 Le 13/06/2008, à 10:41

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#15 Le 13/06/2008, à 10:44

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#16 Le 13/06/2008, à 10:47

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#17 Le 13/06/2008, à 10:52

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#18 Le 13/06/2008, à 10:52

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#19 Le 13/06/2008, à 10:56

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#20 Le 13/06/2008, à 11:29

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#21 Le 13/06/2008, à 12:21

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#22 Le 13/06/2008, à 15:00

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#23 Le 13/06/2008, à 15:31

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#24 Le 13/06/2008, à 15:51

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

#25 Le 13/06/2008, à 16:09

Re : opera disponible pour hardy en .deb !

Pied de page des forums