pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

couim · Le 30/12/2014, à 10:42

Tout est dit dans le titre.
En janvier 2013 cannonical a annoncé ubuntu touch.
En octobre 2013 on espérait voir les premiers smartphones arriver.
Retard de projet, les premiers smartphones attendront finalement début 2014.

Nous sommes fin 2014 et toujours rien.... À part un éventuel partenariat avec meizu.

Quelqu'un a des infos à ce sujet? Merci d'avance

mazarini · Le 30/12/2014, à 11:25

Peut être : http://www.lesnumeriques.com/telephone- … 37875.html

couim · Le 30/12/2014, à 11:46

Effectivement, j'avais vu ça.
De toutes manières les marques pas trop connues ont de l'intérêt pour ubuntu puisque ils pourraient se différencier des autres. Il est clair que si ils restent sous Android, ils couleraient

bluc · Le 30/12/2014, à 12:56

Ca ne décollera pas plus que Linux et pour le mêmes raisons

couim · Le 30/12/2014, à 13:39

Si je pense que linux a un certain potentiel. Déjà pour sa gratuité en entreprise

Seulement aujourd'hui les entrepreneurs ne veulent pas se faire chi** à apprendre qu'elle distribution est la meilleure ou encore y a t'il les logiciels adapté à leur besoins?

De ce fait ils font sous traités par des sociétés privées.

Mais si on arrivait à leur expliquer comment linux s'utilise, si on arrivait à montrer qu'il est plus efficace, il serait plus utilisé

Aujourd'hui ya 1.38% des ordinateurs personnels dans le monde qui tournent sous Linux. Ça monte..... mais lentement. On pourrait pourtant penser que plus il y aura de monde, plus il y aura de développeurs, plus le système aura un potentiel. Et ça ça passe par ubuntu touch qui prouverait au monde entier que linux est pas si compliqué que cela

A noter que pour les pc linux n'est pas très stable. On a pour la plupart tous connu le sources.list qui déconnait à cause de paquets cassés ou de la mise en place d'un ppa

Mais quand cela sera mis au point linux sera indiscutablement le meilleur système

Tout cela reste uniquement mon avis personnel

mazarini · Le 30/12/2014, à 14:17

A défaut du décollage de Gnu/Linux, il y a celui de d'Android/Linux.

bluc · Le 30/12/2014, à 14:17

Un entrepreneur sait très bien ce qui est bon pour son entreprise comme je sais, comme toi, quelle voiture me convient, on a pas une Twingo quand on a 5 enfants
Si en entreprise les serveurs sur Linux dominent ce n'est pas un hasard par contre si le PC de bureau n'a pas un grand succès il y a aussi de bonnes raisons
Quand au + ou - 1% ça fait dix ans que j'entends ça

Android .. Linux ?...pas tout a fait
Android a une partie du noyau Linux est ce n'est pas ça qui fait son succes mais justement son interface qu'il n'emprunte pas au distributions GNU Linux

Dernière modification par bluc (Le 30/12/2014, à 14:34)

couim · Le 30/12/2014, à 15:15

Android de toutes manières c'est du faux linux et eu faux open source. Sérieux ils font croire que c'est gpl mais j'ai jamais trouvé une seule ligne de code de Android sur internet que ce soit launchpad ou github et bien d'autres...

Par contre en ce qui concerne les pc de bureau, sur un site (que je retrouverai d'ici ce soir) il y est indiqué que en 2008 c'était pas 1.38% mais 0.5% donc ça monte quand même.

Après je suis d'accord avec toi : l'entrepreneur ne peut pas faire confiance à un système dans lequel il n'y a pas de sav... si ya pas de confiance et bien il ne prend pas le risque

Mais tout de même! Un bon gros linux sur des pc quand on y touche pas trop ça marche bien

pesage · Le 02/01/2015, à 13:56

Peut-être Linux aurait-il plus de "succès" si les principales distributions étaient payantes en partant du principe que pour la majorité des gens ce qui est gratuit ne vaut rien par définition.

NooP · Le 02/01/2015, à 15:07

couim a écrit :

Android de toutes manières c'est du faux linux et eu faux open source. Sérieux ils font croire que c'est gpl mais j'ai jamais trouvé une seule ligne de code de Android sur internet que ce soit launchpad ou github et bien d'autres...

Android Open Source Project (AOSP)

bluc · Le 02/01/2015, à 15:18

pesage a écrit :

Peut-être Linux aurait-il plus de "succès" si les principales distributions étaient payantes en partant du principe que pour la majorité des gens ce qui est gratuit ne vaut rien par définition.

Entre autres oui , mais pas que, par exemple le fait d’être obligé de l'installer, si pour nous c'est un plaisir d'installer une distro pour d'autres c'est très angoissant
Ayant franchi ce cap reste encore les problèmes de compatibilités et le paramétrage ,installation des logiciels, des pilotes,codecs nécessaires pour les vidéos, lire les DVD, etc.... et tout ça pour être obligé de recommencer 6 mois plus tard .
Bien sur il y a les LTS mais le novice ne sait pas donc ça l'oblige a s'informer pas mal , et souvent il ne partage pas obligatoirement notre passion de parcourir les forums , il a sans doute d'autre chats a fouetter
Alors tant que l'on ne trouvera pas des ordis préinstallé Linux , je ne crois pas du tout a sa vulgarisation

Dernière modification par bluc (Le 02/01/2015, à 22:36)

couim · Le 02/01/2015, à 15:30

Noop, ça reste compliqué. C'est des sources de surcouche ya rien en couche basse qui est open source

NooP · Le 02/01/2015, à 15:48

couim a écrit :

Noop, ça reste compliqué. C'est des sources de surcouche ya rien en couche basse qui est open source

Non, tu n'a pas regardé. Ce sont les sources ANDROID, complètes. C'est d'ailleurs de celle ci que sont dérivées toutes les implémentation que tu peux trouver, comme par exemple la plus connue : Cyanogenmod.
Ensuite, le soucis avec Android est le même qu'avec une distribution Linux pour PC, il faut des pilotes pour attaquer les différentes parties matérielles, et ceux ci sont rarement open source. C'est encore plus vrai en téléphonie ou tout est breveté jusqu’à la moelle.

Mais je le répète, AOSP est bien le code source complet d'ANDROID, sous licence GPL.

AlexandreP · Le 03/01/2015, à 08:35

NooP a écrit :

Mais je le répète, AOSP est bien le code source complet d'ANDROID, sous licence GPL.

... mais surtout sous licence Apache 2.0 pour le code ayant trait à l'espace utilisateur. Licenses | Android Developers

couim · Le 04/01/2015, à 13:07

Tant mieux alors, et pensez vous que Ubuntu touch pourra lancer des apps android ?
- à priori c'est le même noyau à quelque chose près, les android sont pour la plupart me semble t'il sur un linux 3.0 alors que les ubuntu tournent avec la 3.16 et bientôt la 3.18

Car sinon je vous pas trop comment ils pourront décoller, à moins d'avoir plusieurs milieurs de développeurs sous la main dans le cadre du GPL...

AlexandreP · Le 05/01/2015, à 05:42

couim a écrit :

pensez vous que Ubuntu touch pourra lancer des apps android ?
- à priori c'est le même noyau à quelque chose près, les android sont pour la plupart me semble t'il sur un linux 3.0 alors que les ubuntu tournent avec la 3.16 et bientôt la 3.18

Il faut vraiment aller plus loin que simplement le noyau. "Linux d'un bord, Linux de l'autre, ça doit être facile à porter les apps de l'un à l'autre!" Toute la partie au-dessus du noyau est différente: frameworks, bibliothèques graphiques, gestionnaire d'affichage... Partager un noyau n'est pas suffisant. Il faudra un émulateur ou des couches de compatibilités ; Richard Collins avait déjà annoncé que Canonical n'a pas un tel développement dans ses plans (traduction libre, emphase en rouge de ma part):

Puisque Android est aussi basé sur Linux, y a-t-il un plan pour Ubuntu pour faire fonctionner des applications Android?
Plusieurs développeurs pour Android utilisent déjà Ubuntu en tant que leur système d'exploitation pour poste de travail et nous avons une relation très proche avec eux. Nous avons l'intention de les encourager à faire fonctionner leurs applications Android sur Ubuntu, mais nous n'allons développer aucun intergiciel pour exécuter des applications Android. Les développeurs sont intelligents et suffisamment en mesure de rendre leurs applications fonctionnelles pour nos appareils. Nous avons une initiative en ce moment dont le but est de les aider à accomplir ceci.

Il n'est pas exclus qu'une couche de compatibilité pour les applications Android soit développée, mais elle ne viendra pas de Canonical.

À titre comparatif: Firefox OS, Tizen et Sailfish aussi utilisent des noyaux Linux. Sailfish inclut de base une couche de compatibilité pour faire fonctionner des applications Android. Je ne suis pas sûr du statut en ce qui concerne Tizen (je lis à droite et à gauche que Samsung est en pourparler avec plusieurs entreprises pour développer des VM, mais rien de concret). Quant à Firefox OS, j'pense qu'il faut simplement oublier ça.

couim a écrit :

Car sinon je vous pas trop comment ils pourront décoller, à moins d'avoir plusieurs milieurs de développeurs sous la main dans le cadre du GPL...

Honnêtement, je ne vois pas ce que vient faire la GPL là-dedans... Ce n'est pas parce que l'OS est libre que des applications pour ce dernier doivent obligatoirement toutes l'être aussi. Regarde Ubuntu pour postes de travail actuellement: des applications propriétaires sont disponibles, et même disponibles à travers la Logithèque Ubuntu.

pesage · Le 11/01/2015, à 12:31

Je viens de lire dans une revue qu'on anticipe un essor phénoménal (?) des objets connectés à un smartphone via une application ad hoc.
Il y a des applications pour ios et pour android mais quel est le fabriquant d'objets connectés (dans la domotique par exemple) qui va développer une application pour ubuntu qui occupe à l'heure actuelle zéro pour cent du marché des smartphones ?

AlexandreP · Le 12/01/2015, à 01:51

pesage a écrit :

Je viens de lire dans une revue qu'on anticipe un essor phénoménal (?) des objets connectés à un smartphone via une application ad hoc.
Il y a des applications pour ios et pour android mais quel est le fabriquant d'objets connectés (dans la domotique par exemple) qui va développer une application pour ubuntu qui occupe à l'heure actuelle zéro pour cent du marché des smartphones ?

Idéalement, le fabricant devrait s'intéresser aux méthodes normalisées qui facilitent le fonctionnement des applications sur plusieurs plateformes. Je pense entre autre à un portail Web, ou une application HTML5 tout simplement, qui permettent l'utilisation et le déploiement d'une application sur plusieurs plateformes avec peu d'adaptation, voire avec aucune adaptation.

Dernière modification par AlexandreP (Le 08/02/2015, à 00:08)

mazarini · Le 06/02/2015, à 21:28

http://www.journaldugeek.com/2015/02/06 … ce=twitter

fab4four · Le 25/03/2015, à 00:13

Cyanogenmod??

Je viens de lire un article pas très édifiant sur Cyanogenmod et ses relations avec l'open source
http://www.nikopik.com/pourquoi-il-ne-f … r-de-recre

Je suis très néophyte, quelqu'un peut m'en die plus?

lip2502 · Le 24/06/2015, à 13:41

Ca ne décolle pas pour toute une série de raisons :

[*]Il existe très peu de modèles pré-installés (2 à ce jour)[/*]
[*]Il est excessivement compliqué de porter Ubuntu phone, il y a peu de portages et ils sont souvent pas complètement fonctionnels. La documentation de Canonical est indigeste et peu explicite pour les non spécialistes.[/*]
[*]Le système lui-même comporte encore beaucoup de bugs (notamment concernant les MMS) sur des fonctions fondamentales. D'autres sont carrément absentes à l'heure actuelle (Change le thème etc...)[/*]
[*]La librairie d'application reste très restreinte en comparaison de ses concurrents, et les développeurs visent peu cette plateforme en fonction de la part de marché.[/*]
[*]Les utilisateurs classiques ne perçoivent aucun avantage à délaisser Android ou IOS pour Ubuntu Phone.[/*]

Conclusion : Quel dommage ! Il faut porter Ubuntu Phone pour permettre à un plus grand nombre d'utilisateurs de l'installer.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/12/2014, à 10:42

pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#2 Le 30/12/2014, à 11:25

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#3 Le 30/12/2014, à 11:46

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#4 Le 30/12/2014, à 12:56

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#5 Le 30/12/2014, à 13:39

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#6 Le 30/12/2014, à 14:17

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#7 Le 30/12/2014, à 14:17

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#8 Le 30/12/2014, à 15:15

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#9 Le 02/01/2015, à 13:56

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#10 Le 02/01/2015, à 15:07

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#11 Le 02/01/2015, à 15:18

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#12 Le 02/01/2015, à 15:30

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#13 Le 02/01/2015, à 15:48

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#14 Le 03/01/2015, à 08:35

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#15 Le 04/01/2015, à 13:07

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#16 Le 05/01/2015, à 05:42

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#17 Le 11/01/2015, à 12:31

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#18 Le 12/01/2015, à 01:51

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#19 Le 06/02/2015, à 21:28

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#20 Le 25/03/2015, à 00:13

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

#21 Le 24/06/2015, à 13:41

Re : pourquoi ubuntu touch ne décolle pas?

Pied de page des forums