La vérité sur Vista

Snake046 · Le 15/07/2008, à 19:43

Oui au moins deux fois, trois fois il me semble ! Quand j'ai commencé Ubuntu j'avais une GForce FX5600. Jamais eu de problèmes. Encore que la FX5600, je suis pas sûr qu'elle ait été dans les legacy ? Peut-être qu'elle était dans le pilote normal...

Enfin, j'ai installé Ubuntu chez un copain qui avait une GForce 2 : c'est passé comme une lettre à la poste, il l'utilise toujours d'ailleurs, avec Compiz-Gnome.
Et on m'a filé un ordinateur qui avait une GForce 4 : là encore, ça s'est passé magnifiquement bien, Compiz Fusion tournait comme un charme.

Et maintenant, j'ai une GForce 8600GT, avec le pilote nvidia-glx-new, et ça marche merveilleusement bien aussi.

Franchement ça m'épate d'arriver à faire tourner le bureau 3D avec des cartes vidéos qui datent de l'an 2000 (même un peu avant je crois pour la GForce 2 ?)... et sans aucune complication ! Ça s'est toujours résumé à trois clics !

Dernière modification par Snake046 (Le 15/07/2008, à 19:45)

Compte anonymisé · Le 15/07/2008, à 19:59

Snake046 a écrit :

Oui au moins deux fois, trois fois il me semble ! Quand j'ai commencé Ubuntu j'avais une GForce FX5600. Jamais eu de problèmes. !

Tout faux ! c'est pas du legacy. Ubuntu a un problème spécifique avec le nvidia-legacy, jamais compris pourquoi (ubuntu non plus....)

Snake046 · Le 15/07/2008, à 20:45

Bah non. La GForce FX5600 n'en est donc pas une, n'empêche que si tu avais lu la suite de mon post... les deux autres fois c'était avec une GForce 2 et une GForce 4. Et ces deux là, tu me fera pas croire que c'est pas du legacy.

Compte anonymisé · Le 15/07/2008, à 21:01

He bien si ça a marché, c'est très bien, mais les cas où ça ne marchent avec le nvidia-legacy pas sont plus que nombreux. Deux cas sur 2 PCs avec 2 cartes différentes mais toutes 2 legacy => échec (en essayant différentes méthodes).
La conclusion ne peut pas être "ça marche", la couverture de test n'étant pas suffisante.

Heu ... nvidia-legacy, ce n'est pas le driver "nv" ou "vesa" hein !!!!!
Pour moi, l'argument "taka changer de CG" est bon pour windows, mais pas sérieux pour linux, surtout qu'il n'y a qu'ubuntu qui n'en veut pas, et que ces cartes marchent très bien sous windows.
Mais ce n'est pas le sujet et je m'en passe, car trouvé d'autres solutions.
Si n'étant pas vraiment débutant, je n'ai pas réussi, je ne vois comment un débutant y arriverait, sauf en installant Mandriva.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 15/07/2008, à 21:03)

Snake046 · Le 15/07/2008, à 21:39

En même temps c'est difficile de confondre hein... avec nv et vesa tu n'as pas d'accélération graphique. Et dans les deux cas, Compiz et Compiz Fusion tournait très bien (pas testé Compiz Fusion pour la GForce 2 mais sur la 4 ça marche très bien).

Donc d'après nos tests sur 4 PC avec 4 cartes différentes, ça marche une fois sur deux !

inconnu · Le 15/07/2008, à 21:51

Il a certes fallu que j'installe le wifi à la main. Ca ne m'a pas posé trop de problème, mais pour l'utilisateur lambda...

Et pour "l'utilisateur lambda" tu l'imagines comment la maintenance de Vista?

tolemys · Le 15/07/2008, à 23:08

Personnellement mon 8.04.1 est vraiment hyper stable, par contre le Pulseaudio est encore un véritable cauchemar ^^

Dernière modification par tolemys (Le 15/07/2008, à 23:08)

Snake046 · Le 15/07/2008, à 23:22

Ça dépend.
Avec PulseAudio, tu peux faire cohabiter pratiquement toutes les applications. Chez moi c'est tout sauf Skype.
Sans Pulseaudio, tu peux faire cohabiter par exemple Wine, Skype, Rhythmbox mais le reste c'est ceinture...

Notons qu'avec PulseAudio il y a pas mal de bug assez bizarre. Par exemple quand on met la pause sur totem et qu'un autre logiciel utilise aussi le son, totem plante. Quand Rhythmbox n'est pas le seul à utiliser le son, il faut cliquer quatre fois pour lancer un morceau au lieu de deux... et parfois il se met à jouer deux morceaux à la fois !

Quelques bidouilles à régler avec PulseAudio donc, mais tout porte à croire que pour le futur, ce sera une véritable révolution ambulante qui résoudra tout les problèmes de sons sous Gnu-Linux (& Cie) et qui offrira de nombreuses possibilités très intéressante pour la gestion de tout ce qui est sonore sous les systèmes supportés.

\\Ouranos// · Le 15/07/2008, à 23:26

DerKraKen a écrit :

Il a certes fallu que j'installe le wifi à la main. Ca ne m'a pas posé trop de problème, mais pour l'utilisateur lambda...
Et pour "l'utilisateur lambda" tu l'imagines comment la maintenance de Vista?

+1
En plus la doc de Debian est centralisée, donc il faut pas chercher 3 heures. Moi j'ai mis environ 25 minutes. Moi non plus mon wifi n'était pas reconnu, on m'a redirigé vers la doc sur l'IRC, j'ai chargé le module de la carte wifi...tout fonctionne !

Plus besoin de rebooter sous F9 pour la WiFi, je l'ai aussi sous Lenny maintenant

Tout ça pour dire que Debian ça roxxxxxe du poney ! (Quand ça marche -.-" )

AlTop · Le 16/07/2008, à 00:12

Je n'ai pas grand chose à dire sur Vista :
Trop gourmant.
Trop verrouillé pour des opérations de base
Tout ce qui est important est caché tellement loin...

Sinon, un beau design...

\\Ouranos// · Le 16/07/2008, à 01:38

AlTop a écrit :

Je n'ai pas grand chose à dire sur Vista :
Trop gourmant.
Trop verrouillé pour des opérations de base
Tout ce qui est important est désactivé par défaut, il faut tout télécharger sur Internet
Sinon, un design moche comparé aux possibilités d'XGL et compiz-fusion...

Corrections

Snake046 · Le 16/07/2008, à 03:15

Mouais... Vista a quelque chose de très propre que je n'arrive pas à retrouver sous Gnu-Linux, que ce soit avec KDE, Gnome ou XFCE (encore que KDE4 a bien faillit y arriver, mais... non).
On a de magnifiques effets, mais globalement il y a quelque chose qui se dégage d'assez bizarre, et je saurais pas dire quoi.

On a un potentiel bien plus gros, mais... voilà !

Dernière modification par Snake046 (Le 16/07/2008, à 03:15)

seb24 · Le 16/07/2008, à 09:48

Mouais... Vista a quelque chose de très propre que je n'arrive pas à retrouver sous Gnu-Linux

Oui au niveau design il est plus cohérent et mieux fini. Souvent on a encore l'impression que GNU/Linux c'est un assemblage d'éléments et ca manque un peu de finissions et d'harmonisation.

akoirium · Le 16/07/2008, à 11:28

DerKraKen a écrit :

Il a certes fallu que j'installe le wifi à la main. Ca ne m'a pas posé trop de problème, mais pour l'utilisateur lambda...
Et pour "l'utilisateur lambda" tu l'imagines comment la maintenance de Vista?

la maintenance chez microsoft consiste simplement a attendre que le pc tombe en panne et dire a son proprio que son pc est trop vieux et qu'il lui en faut un neuf ou demander un retour attelier a plus de 400€ en accords avec le constructeur.
et pour les utilisateurs un peu plus malin ils se dirigent vers les petits magazin de reparation informatique et payent dans les 80€ pour reinstaller un windaube.
et les plus degourdis demmandent a leurs potes ou conaissances qui s'y connais tres bien et payent juste l'apero

enfin dans tous les cas avec win il faut payer pour que ca marche

Dernière modification par akoirium (Le 16/07/2008, à 11:32)

Elzen · Le 16/07/2008, à 13:37

seb24 a écrit :

Souvent on a encore l'impression que GNU/Linux c'est un assemblage d'éléments

Parce que c'est le cas ?

Windows, c'est monolithique, alors que GNU/Linux, c'est des pièces détachées.
Donc oui, fatalement, tu as des trucs qui vont pas toujours hyper-bien ensemble.

Ceci dit, sous Windows, quand tu installe suffisemment de logiciels, t'arrives à un aspect purement dépareillé aussi. Ou réciproquement, sous GNU/Linux, si tu te contentes de logiciels cohérents (ceux du projet kde ou ceux du projet gnome qui sont exactement faits pour ça), tu as toute l'unité requise.

La principale différence, c'est justement que sous GNU/Linux, on ne t'impose pas de finitions: ton système est vivant et c'est à toi d'en faire ce que tu veux, tandis que sous Windows, t'as un truc graphiquement mort auquel tu peux juste changer les poignées du cercueil.

Personnellement, mais ça n'engage que moi, je trouve pas mal d'éléments du design de Vista particulièrement moches (l'espèce de transparence floue foireuse sur les barres de titre et le switcher de fenêtres 3D, par exemple).

Chapal · Le 16/07/2008, à 13:49

akoirium a écrit :

DerKraKen a écrit :
Il a certes fallu que j'installe le wifi à la main. Ca ne m'a pas posé trop de problème, mais pour l'utilisateur lambda...
Et pour "l'utilisateur lambda" tu l'imagines comment la maintenance de Vista?
la maintenance chez microsoft consiste simplement a attendre que le pc tombe en panne et dire a son proprio que son pc est trop vieux et qu'il lui en faut un neuf ou demander un retour attelier a plus de 400€ en accords avec le constructeur.
et pour les utilisateurs un peu plus malin ils se dirigent vers les petits magazin de reparation informatique et payent dans les 80€ pour reinstaller un windaube.
et les plus degourdis demmandent a leurs potes ou conaissances qui s'y connais tres bien et payent juste l'apero
enfin dans tous les cas avec win il faut payer pour que ca marche

un peu pareil...
un utilisateur lambda windows aura beaucoup plus de chances d'avoir un cousin/pote/connaissance qui puisse lui formater/resintaller son windows...
donc forcément vu le nombre d'utilisateur de linux il a moins de chance d'en avoir dans son entourange

inconnu · Le 16/07/2008, à 14:02

Par maintenance j'entendais surtout se dépatouiller avec les virus&co, maintenir son systéme à jour, ne pas ouvrir les pièces jointes avant de les avoir scanné etc...
Le fameux utilisateur lambda, si il passe pas au moins vingt minutes par jour à faire des trucs spécialement ininteressant(et pas franchement compréhensible, hein? Combien d'utilisateurs dis "lambda" savent a quoi sert la base de registres, par exemple?), ne peut pas maintenir l'intégrité de son système.

Dert Ung · Le 16/07/2008, à 14:13

Ouranos999 a écrit :

AlTop a écrit :
Je n'ai pas grand chose à dire sur Vista :
Trop gourmant.
Trop verrouillé pour des opérations de base
Tout ce qui est important est désactivé par défaut, il faut tout télécharger sur Internet
Sinon, un design moche comparé aux possibilités d'XGL et compiz-fusion...
Corrections

Vous dites que Vista consomme beaucoup de ram!!
Avez-vous vu la gueule à OS X? Regardez les nouveaux imal, imachin, airbidule et maboule, ils ont par défaut 2 go de ram. Et encore si vous passez dans les magasin mac (on les appelle revendeurs agréés), ils vous proposent systématiquement plus de ram. Comme si ça ramait grave avec 2 go????

Anecdote: La pomme a de bon matos. Leur imac sont des "tues-mouches" nouvelles génération. J'ai aperçu une de ces bestioles fonçant droit dans la coque anodisé - aluminé (ça existe??) de la façade arrière d'un imac. La mouche est tombé raide dans les vap' !!

Snake046 · Le 16/07/2008, à 14:18

Avez-vous vu la gueule à OS X? Regardez les nouveaux imal, imachin, airbidule et maboule, ils ont par défaut 2 go de ram. Et encore si vous passez dans les magasin mac (on les appelle revendeurs agréés), ils vous proposent systématiquement plus de ram. Comme si ça ramait grave avec 2 go????

Oui, mais il me semble que la configuration minimale c'est 512Mo de ram... contre 1024 pour Vista.

Mornagest · Le 16/07/2008, à 14:21

Snake046 a écrit :

Mouais... Vista a quelque chose de très propre que je n'arrive pas à retrouver sous Gnu-Linux, que ce soit avec KDE, Gnome ou XFCE (encore que KDE4 a bien faillit y arriver, mais... non).
On a de magnifiques effets, mais globalement il y a quelque chose qui se dégage d'assez bizarre, et je saurais pas dire quoi.
On a un potentiel bien plus gros, mais... voilà !

Si tu prends des applications strictement Microsoft, oui (et encore heureux) mais dès que tu installes un logiciel en dehors du groupe, l'apparence dudit logiciel est dépareillée....

Sur KDE et sur Gnome, tu peux demander à ce que tes logiciels adoptent le look de ton environnement favori.

Vista a quelque chose de très propre... bof, les flous sont baveux, je trouve, et ce dégueulis de vert-bleu à outrance m'a vite rendu malade... y en a de partout !

Évidemment, tout ceci n'est que très subjectif, puisque les goûts et les couleurs... mais je préfère mille fois un Xfce un rien sobre mais efficace, à un Vista trop chargé de partout avec des effets dans tous les sens (outre bien sûr tous les inconvénients de Windows par rapport à un GNU/Linux).

Du reste, je n'utilise pas CompizFusion, trop chargé à mon goût également...

Snake046 · Le 16/07/2008, à 14:28

Non même avec des applications qui ne sont pas de chez Microsoft, c'est justement ça que je trouve le plus bizarre : il y a une sorte de cohérence... pas avec TOUTES les applications évidemment mais pour la plus grande majorité...
Et même les applications de Gnome dans un environnement Gnome n'arrivent pas à reproduire cette sensation, même entre elles il y a quelque chose qui ne va pas... mais bon, c'est ce que je ressens face à du Windows.

Et moi j'aime bien les flous baveux ! Je tuerais pour avoir la même chose sous mon Gnome !
Quant à CompizFusion, l'avantage oui c'est qu'on peut ne pas l'utiliser... malgré tout CompizFusion on devrait l'utiliser même avec tout les effets désactivés... curieusement lui aussi apporte quelque chose, une sorte de propreté que là Vista n'arrive pas à égaler dans le déplacement des fenêtres... c'est vraiment la perfection... et bizarrement, CompizFusion désactivé, c'est différent... ça devrait être la même chose mais non.

EDIT : -_-' poudiou... autre vérité sur Vista, pendant un essai sur un ordinateur à côté, je me retrouve après une mise en veille avec le clavier paralysé... non non il était bien alimenté : la loupiote du pavé numérique était allumé, seulement on pouvait rien taper avec, juste se débrouiller avec la souris...
Gé-nial...

Dernière modification par Snake046 (Le 16/07/2008, à 14:40)

cbrunos · Le 16/07/2008, à 16:02

J'ai depuis toujours utilisé Windows, 98 SE, XP et puis...Vista. Moi qui ne jurait que par Windows, j'ai vraiment été decu de Vista. A un point que j'ai eu envie d'essayer linux. Et maintenant j'ai Ubuntu sur tous mes ordinateurs et je ne regrette rien!
Donc je dirais juste une chose: merci à Microsoft de m'avoir fait découvrir linux!

Compte anonymisé · Le 16/07/2008, à 16:44

Vista est la meilleure campagne de publicité pour linux qui n'a jamais existé.

Aux distributions linux d'assumer cette nouvelle "clientèle" potentielle.

bubu8941 · Le 16/07/2008, à 17:06

@Mornagest : a toi de configurer compiz pour qu'il soit agréable et pas trop tape-à-l'oeil à ton goût sinon oui xfce ça roxe

tolemys · Le 16/07/2008, à 21:18

Ce qui est étonnant c'est qu'il y'a encore des personnes qui sont encore convaincus que Vista c'est the best vu que c'est le plus nouveau système Windows qui a été pondu par Ms..:D

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 15/07/2008, à 19:43

Re : La vérité sur Vista

#152 Le 15/07/2008, à 19:59

Re : La vérité sur Vista

#153 Le 15/07/2008, à 20:45

Re : La vérité sur Vista

#154 Le 15/07/2008, à 21:01

Re : La vérité sur Vista

#155 Le 15/07/2008, à 21:39

Re : La vérité sur Vista

#156 Le 15/07/2008, à 21:51

Re : La vérité sur Vista

#157 Le 15/07/2008, à 23:08

Re : La vérité sur Vista

#158 Le 15/07/2008, à 23:22

Re : La vérité sur Vista

#159 Le 15/07/2008, à 23:26

Re : La vérité sur Vista

#160 Le 16/07/2008, à 00:12

Re : La vérité sur Vista

#161 Le 16/07/2008, à 01:38

Re : La vérité sur Vista

#162 Le 16/07/2008, à 03:15

Re : La vérité sur Vista

#163 Le 16/07/2008, à 09:48

Re : La vérité sur Vista

#164 Le 16/07/2008, à 11:28

Re : La vérité sur Vista

#165 Le 16/07/2008, à 13:37

Re : La vérité sur Vista

#166 Le 16/07/2008, à 13:49

Re : La vérité sur Vista

#167 Le 16/07/2008, à 14:02

Re : La vérité sur Vista

#168 Le 16/07/2008, à 14:13

Re : La vérité sur Vista

#169 Le 16/07/2008, à 14:18

Re : La vérité sur Vista

#170 Le 16/07/2008, à 14:21

Re : La vérité sur Vista

#171 Le 16/07/2008, à 14:28

Re : La vérité sur Vista

#172 Le 16/07/2008, à 16:02

Re : La vérité sur Vista

#173 Le 16/07/2008, à 16:44

Re : La vérité sur Vista

#174 Le 16/07/2008, à 17:06

Re : La vérité sur Vista

#175 Le 16/07/2008, à 21:18

Re : La vérité sur Vista

Pied de page des forums