La meileur distribe pour un serveur..?

santino · Le 16/01/2006, à 18:06

Alors pour ta premiere question, tu peux faire cela mais quel en serai l'interet? puisque cela voudrait dire 2 install ubuntu, une normale et l'autre sans interface et tu ne pourrait pas configurer ou utiliser le serveur quand l autre serait lanser.
Tu as 2 possibilitées, tu install en mode serveur et tu controle tout par console OU tu install en mode "normale" et tu laisse l'interface graphique qui utilisera une partie des possibilitées du pc, cela peut etre une bonne solution pour commencer et apres, tu refait une install server quand tu te sens pres a tout maitriser par la console.

En ssh, tu peux controler un pc sous linux depuis n'importe quel autre pc quelque soit son OS (je suis pas sur mais je doute que aucun client ssh n'existe pour mac) mais tu peux pas controler un mac ou un windows par ssh, c'est specifique a linux. (il y a peut etre dautre moyen pour windows et mac, ça je sait pas)

Noé · Le 16/01/2006, à 18:40

bris pour avoir plusieurs choix dans GRUB oui c'est possible en définissant des niveaux d'exécution différents. Mais c'est compliqué, il faut que tu t'informes sur le démarrage de Linux.

Pour un serveur pour moi : Debian ou BSD. Si c'est pour un mac je serais un peu plus méfiant envers FreeBSD qui est optimisé pour PC donc je conseillerais Debian ou NetBSD ou openBSD.
L'avantage de te tourner vers un BSD serait évidemment de connaître d'autres horizons et de s'amuser un peu...

Dernière modification par Noé (Le 16/01/2006, à 18:43)

bris · Le 17/01/2006, à 08:46

OK merci pour vos conseils

skateinmars · Le 25/01/2006, à 18:28

Je vois que vous conseillez tous debian sarge, et bien meme si je ne my connait pas trop apres 6 mois sous sarge jai migre mon serveur sous breezy, il ny a quasiment aucune difference! (a part des paquets plus recents )

donc je conseillerais une ubuntu-server

fmo · Le 15/02/2006, à 12:36

Perso je dirai

Trustix Secure Linux (http://www.trustix.org/)

version 2.2 si tu veux le mettre en production

version 3.0 si tu veux faire des tests, meme si elle est malgre tout extrement stable

La version 2.2 toujours en kernel 2.4 et la version 3.0 en 2.6.

Il y a une outil pour gerer les mise a jour (SWUP), la distrib est basee sur RPM pour les packages.

Si tu vises la securite je pense que c'est un tres bon choix.

PS: J'attend avec impatience Ubuntu Serveur...

Dernière modification par fmo (Le 15/02/2006, à 12:36)

CHA RORO · Le 15/02/2006, à 19:36

moi j'avais une peite remarque voir question en meme temps.

-On fait une installation normale d'ubuntu, je le met en serveur FTP par exemple.
Je bidouille deux trois trucs , hop je configure je fais les maj je joue à gnometrix au pire.

La je me dis je veux plus d'interface graphik car ca bouufe les ressources pour rien.
Donc je bascule avec un coup de ALt F1 ne mode terminal.
Est-il possible de tuer le processus (et tout ce qui va avec) de gnome pour economiser la puissance graphik via un bash sans redemarrer le PC.
Est-il possible toujours via un absh de reinitialler le gnome toujours sans redemarrer le PC?

Enfin voila merci a+

Deb · Le 16/02/2006, à 13:36

Perso, une Debian fait l'affaire, une Debian sarge, puissant et stable et après tu utilises ton serveur par ssh, donc aucune interface graphique, et ça allége la taille de Debian (et donc ses paquetages)

dawar · Le 16/02/2006, à 14:24

CHA RORO a écrit :

Est-il possible de tuer le processus (et tout ce qui va avec) de gnome pour economiser la puissance graphik via un bash sans redemarrer le PC.

Tu quittes Gnome pour te retrouver dans GDM (le selecteur de session), puis ALT F1 pour un shell, et sudo /etc/init.d/gdm stop

Et voila.

Gillaume · Le 16/02/2006, à 17:25

fmo a écrit :

Perso je dirai
Trustix Secure Linux (http://www.trustix.org/)
version 2.2 si tu veux le mettre en production
version 3.0 si tu veux faire des tests, meme si elle est malgre tout extrement stable
La version 2.2 toujours en kernel 2.4 et la version 3.0 en 2.6.
Il y a une outil pour gerer les mise a jour (SWUP), la distrib est basee sur RPM pour les packages.
Si tu vises la securite je pense que c'est un tres bon choix.
PS: J'attend avec impatience Ubuntu Serveur...

tu peux développer ???
serveur web ?? ftp ??

les commande pour mettre à jour ???

simple curiosité, mais interessé .

Dernière modification par Gillaume (Le 16/02/2006, à 17:26)

bris · Le 07/03/2006, à 15:45

Au fait et que dire de Fedora Core 4?

Jonk_ · Le 07/03/2006, à 15:52

Je déconseillerais Fedora Core 4 surtout en milieu de production...
Je conseillerais plutôt une Debian Sarge ou FreeBSD.
Après bien sûr tout dépend du rôle précis du serveur, de la charge etc..

A+
Jonk_

Grajon · Le 07/03/2006, à 17:38

Plusieurs année en tant que administrateur sous différentes distrib (RedHat, Mandrake qui est devenu Mandriva, Suze, Debian et autres BSD,...) et je dois dire que Debian reste ma préferée surtout pour monter un serveur.
Quant au faux problème de l'interface Graphique, il me semble que pas grand monde ici connais ses runlevel !!! à savoir:

lorsque ton interface graphique se monte toute seule c'est que tu es en : runlevel 5
lorsque tu démarre sous interface texte et que tu es obligé de lancer startx pour avoir une interface graphique tu es en : runlevel 3
celà s'active par la commande init :
runlevel 5 = init 5
runlevel 3 = init 3
...
init 0 = arrete la machine
init 6 = reboot

mais celà n'est valable que pour la session !
pour que celà soit valable au redemarrage il faut modifier : /etc/inittab
où tu trouveras : id:5:initdefault: 5 étant le runlevel
le reste c'est du style : id:niveaux:action:commande

@++

cep_ · Le 07/03/2006, à 18:09

id:2:initdefault: (2 à 5 équivalents debian).

Deb · Le 07/03/2006, à 19:10

Debian, je pense que c'est la mieux pour ça

Et le meilleur moyen d'administrer un serveur, pas ssh

Pur et dur

cep_ · Le 07/03/2006, à 19:10

Grajon a écrit :

... il me semble que pas grand monde ici connais ses runlevel !!! à savoir:
lorsque ton interface graphique se monte toute seule c'est que tu es en : runlevel 5
lorsque tu démarre sous interface texte et que tu es obligé de lancer startx pour avoir une interface graphique tu es en : runlevel 3
celà s'active par la commande init :
runlevel 5 = init 5
runlevel 3 = init 3
...

Je n'avais pas trop le temps tout à l'heure, je reviens donc sur ce point :

Si tu fais un ls -al sur les différents /etc/rcx.d :

:~$ ls -al /etc/rc*.d |grep S13gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
:~$ ls -al /etc/rc1.d |grep S13gdm
:~$ ls -al /etc/rc2.d |grep S13gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
:~$ ls -al /etc/rc3.d |grep S13gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
:~$ ls -al /etc/rc4.d |grep S13gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm
:~$ ls -al /etc/rc5.d |grep S13gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-03 11:13 S13gdm -> ../init.d/gdm

tu remarqueras un lien vers gdm dans les runlevel 2 à 5. init 1 n'en a pas et est en mono utilisateur.

Si tu ne veux pas d'interface dans l'un des runlevels, le 3 par exemple que tu cites, tu pourrais faire un :
chmod -x S13gdm
ou autre modification, et reporter le numéro de runlevel souhaité sur la ligne de boot dans grub.

Grajon · Le 07/03/2006, à 19:29

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

cep_ · Le 07/03/2006, à 19:38

Alors tu n'as pas compris

Regarde ce que tu disais sur le runlevel 3 et le default aussi par la même occasion.

CeReAl KiLLeR Du 77 · Le 07/03/2006, à 20:20

Contrairement à tlm moi je tourne sur une Debian Testing, histiore d'avoir des paquets a peu près à jour, et ma machine reste très stable. Je ne vois pas trop de différence comparer à une sarge personnellement. Une fois configurer et que tous en opérationnel, on laisse! De temps en temps, une petite re-config mais sa ne s'arrête là.

djef · Le 08/03/2006, à 00:01

@ CeReAl KiLLeR Du 77 : l'idée d'une distrib testing pour un serveur en production me fait un peu peur, si ta machine est situé a plusieurs dixaines voir centaines de kilomètres et que tu dois te deplacer pour la rebooter ou autre , en attendant ca fait pas mal de gens qui ne savent plus bosser ..... ca me semble un peu délicat

Sinon moi j te conseilerais soit:
-une debian "stalbe"
-une freebsd ( the power to serve )
-une openbsd trés axé sécurité (Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!)

sinon pour la question concernant le fait d'avoir acces en ssh a un windows oui c possible si tu installe cygwin une fois installé y a plus qu a installer sshd
mais bon j pense qu un serveur rdp reste plus approprié pour windows

Dernière modification par djef (Le 08/03/2006, à 00:02)

Grajon · Le 08/03/2006, à 12:14

Réponse à cep_ :

j'avais compris , mais je disais ça car tu es très certainement sous ubuntu et non pas sur une Debian (où le niveau console par defaut est bien 3 !), et que tu as utilisé Ubuntu Boot Manager qui active le même service sur les niveaux 2 à 5 (d'où le résultat de ton grep)

sinon une autre méthode tout aussi simple est de modifier (si grub est utilisé, pour lilo une solution existe aussi...) le fichier /boot/grub/menu.lst et de modifier la ligne concernant le kernel, le runlevel y est précisé.

@++

cep_ · Le 08/03/2006, à 13:20

Bonjour Grajon,

Oui, je parlais bien sûr de ubuntu.

Mais peu importe, tiens je pioche au hasard dans une de mes sarges, installée en standard avec interface graphique :

:~$ cat /etc/inittab
# /etc/inittab: init(8) configuration.
# $Id: inittab,v 1.91 2002/01/25 13:35:21 miquels Exp $
# The default runlevel.
id:2:initdefault:
...
# Runlevel 0 is halt.
# Runlevel 1 is single-user.
# Runlevels 2-5 are multi-user.
# Runlevel 6 is reboot.
:~$ ls -al /etc/rc*.d |grep **gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 K01gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 K01gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 S99gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 S99gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 S99gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 S99gdm -> ../init.d/gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 K01gdm -> ../init.d/gdm
:~$ locate S99gdm
/etc/rc2.d/S99gdm
/etc/rc3.d/S99gdm
/etc/rc4.d/S99gdm
/etc/rc5.d/S99gdm
:~$ locate K01gdm
/etc/rc0.d/K01gdm
/etc/rc1.d/K01gdm
/etc/rc6.d/K01gdm
:~$ ls -al /etc/rc3.d/S99gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 /etc/rc3.d/S99gdm -> ../init.d/gdm
a:~$ ls -al /etc/rc1.d/K01gdm
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2005-03-29 21:59 /etc/rc1.d/K01gdm -> ../init.d/gdm

Donc idem pour les runlevels. J'ai bien un lien gdm dans les 2, 3, 4, 5. Et un K01gdm dans les 1 et 6.

Tu disais : " sinon une autre méthode tout aussi simple est de modifier (si grub est utilisé, pour lilo une solution existe aussi...) le fichier /boot/grub/menu.lst et de modifier la ligne concernant le kernel, le runlevel y est précisé. "

Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs ce que je disais dans mon poste, donc par exemple en faisant un chmod - x sur le S99 du rc3.d ou en le renommant en K01 et en mettant le N° 3 sur la ligne du kernel de grub.

Bon, je ne liste pas les rc de mon serveur, tu imagines la réponse

Cordialement.
cep

p.s. ce serait différent bien sûr sur une redhat par exemple.

misterbean · Le 10/03/2006, à 22:50

Je pense que Windows Server 2003 est objectivement un bon choix.

kroc69 · Le 13/03/2006, à 19:37

Bonsoir à tous

Moi en tout après avoir lu vos comments et testé je suis passer sur Debian car comme indiqué dans vos posts cela semble la solution la plus appropriée pour mon projet serveur Web et que surtout, et malgré mes tentatives répétées, Ubuntu n'a jamais reconnu ma Livebox à l'install et donc je n'ai pas réussit à avoir accès internet (même avec le Live CD):(

Par contre avec la Debian Sarge 3.1, aucun pb reconnaissance auto de ma Livebox et connexion Internet sans souci...:D

Je vais donc poursuivre l'install des paquest nécessaires à mon projet MySQL et autre SSH.

Par contre pour les spécialistes une question SVP, est-il possible à partir d'un PC sous windows de prendre le contrôle du PC sous linux et de lancer par exemple des install de paquets à distance.

Si oui quels types de programmes dois-je installer sur l'un et l'autre?

Merci d'avance

A+

Kroc69

Dacaerin · Le 13/03/2006, à 22:28

moijbt a écrit :

Par contre, t'as intérêt à avoir des mots de passe sécurisés parce que dès que tu fait tourner ssh, tu te bouffe des dizaines de tentatives d'attaques par jour : Exemple: Regarde le nombre de tentatives d'attaques que j'ai subi le 30 Octobre en 4 minutes:
[...]
Et c'est toujours comme ca. Mais bon, si t'as pas d'utilisateurs "test" avec mot de passe "test", tu risques rien

Gné, j'avais jamais pensé à regarder les logs d'authentification SSH. Le fichier de logs est bien lourd .

Dacaerin · Le 13/03/2006, à 22:32

kroc69 a écrit :

Par contre pour les spécialistes une question SVP, est-il possible à partir d'un PC sous windows de prendre le contrôle du PC sous linux et de lancer par exemple des install de paquets à distance.
Si oui quels types de programmes dois-je installer sur l'un et l'autre?

Pour contrôler par SSH, installer sur ton serveur le paquet "openssh-server".

Putty est un client SSH pour windows : http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 16/01/2006, à 18:06

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#27 Le 16/01/2006, à 18:40

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#28 Le 17/01/2006, à 08:46

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#29 Le 25/01/2006, à 18:28

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#30 Le 15/02/2006, à 12:36

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#31 Le 15/02/2006, à 19:36

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#32 Le 16/02/2006, à 13:36

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#33 Le 16/02/2006, à 14:24

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#34 Le 16/02/2006, à 17:25

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#35 Le 07/03/2006, à 15:45

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#36 Le 07/03/2006, à 15:52

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#37 Le 07/03/2006, à 17:38

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#38 Le 07/03/2006, à 18:09

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#39 Le 07/03/2006, à 19:10

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#40 Le 07/03/2006, à 19:10

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#41 Le 07/03/2006, à 19:29

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#42 Le 07/03/2006, à 19:38

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#43 Le 07/03/2006, à 20:20

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#44 Le 08/03/2006, à 00:01

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#45 Le 08/03/2006, à 12:14

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#46 Le 08/03/2006, à 13:20

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#47 Le 10/03/2006, à 22:50

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#48 Le 13/03/2006, à 19:37

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#49 Le 13/03/2006, à 22:28

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

#50 Le 13/03/2006, à 22:32

Re : La meileur distribe pour un serveur..?

Pied de page des forums