Topic des lève-tôt [partie 10]

olivi4 · Le 24/07/2015, à 05:34

Bonjour !

tiramiseb · Le 24/07/2015, à 05:51

Blip

Compte anonymisé · Le 24/07/2015, à 05:55

L_d_v_c@ a écrit :

Oui, la cassette analogique (K7 de PHILIPS) avait plein de défauts, et une qualité encore inégalée par les CD, et peut-être les formats 96 kHz, voire même 192 kHz : la cassette était capable de reproduire la (vraie) stéréophonie grâce à la décorrélation entre les pistes gauche et droite, pouvant même permettre des différences de phase de 1 ns si on veut (→il faudrait un Fe=1 GHz) : chose difficile en numérique (à cause de échantillonnage à fréquence fixe faible).
Toutefois il existe un format qui n'a jamais pris : le SACD
Cet échantillonnage est fixé à 2 822 400 bits par seconde, et quantifié sur 1 bit unique, ce qui autorise une bande passante allant jusqu’à 80 kHz voire 100 kHz et une plage dynamique de 120 dB et surtout : la différence de phase entre les pistes gauche et droite est quantifiée à 0,354 µs (contre 22,676 µs) ce qui permet un espace 3D (stéréophonique = relief en grec) 64 fois mieux défini. Ça s'approche des avantages des disques vinyles (analogiques) sans les inconvénients (poussières - craquements pour les gens qui ne savent pas de servir de ces disques fragiles, ou qui les lavent à l'eau calcaire en laissant le calcaire durcir à la surface entraînant bruits de fond - larsen possible entre les hauts-parleurs et le lecteur phonographe).
J'avais toutefois conclu que 192 kHz - 24 bits permettant le début de l'illusion de l'altitude sonore (ancienne technique du son de psychoacoustique entre les sons directs et les sons réfléchis sur les épaules qui retardent et filtrent les sons - le cerveau retrouve l'altitude approximative - et en synthèse, il faut retarder le signal filtré, voire mettre un phaser…). Forcément, 384 kHz aurait permis de pousser les expériences plus loin - mais à quel prix ?
Désolé, mais pendant un temps je n'utilisais plus le mot stéréophonie, que j'avais remplacé par le mot ambiophonie pour expliquer les panoramiques utilisés dans les enregistrements actuels (CD et formats numériques…).

Ludovic, arrête d'étaler ta science, je ne te suis plus
J'aurais peut-être le temps d'étudier tout ça plus tard.

L_d_v_c@ a écrit :

Donc ta chaîne n'est pas linéaire, car le son d'Armin Van Buuren est très bien optimisé. Ça sonne (à l'oreille) les compresseurs multibandes sont réglés avec une légère bosse de +5 dB à +15 dB autour de 50 Hz à 60 Hz selon les morceaux.

Je pense aussi que le son qui sort de mon PC est nul à ch... Je l'ai comparé à un ancien lecteur vinyle
Va falloir que je récupère du vieux matos audio des années 80 scrogneugneu.

L_d_v_c@ a écrit :

Une musique n'est pas forcément accordée à 440 Hz, les synthétiseurs (ou boites à rythmes) s'accordent parfois à 440 Hz ± 0,01 Hz, et on peut désaccorder l'ensemble de la gamme pour que "ça sonne mieux".
Cependant, un morceau composé à 440,00 Hz peut-être ré-échantillonné avant le master.
Ou encore, la musique vient d'une platine vinyle dont le pitch n'est pas à 0,0 %.

Yep, je pense bien que ça doit beaucoup jouer sur l'une des 3 "astuces"
Dirty South ft Rudy - Phazing
Johan Villborg - Second Wind (Dezza Remix)

Ludovic a écrit :

Exemple :
The Prodigy - No Good (Start The Dance) (Official Video) - repris à 1mn00s comme jingle de Skyrock dans les années 1990.
Prodigy - No Good ( HQ ) environs +1% en tonalité ?

Le premier semble trafiqué, le second semble plus réaliste niveau sonorités en Do# mineur.

D'ailleurs, le début de ces deux morceaux semble avoir été repris par AVB ici à 24:40
Ben voyons Monsieur ne se prive de rien pour son mashup 3 pistes.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 24/07/2015, à 06:39)

souen · Le 24/07/2015, à 06:17

Bonjour bonjour

PPdM · Le 24/07/2015, à 06:37

Bonjour

Оливье · Le 24/07/2015, à 06:46

Salut

F50 · Le 24/07/2015, à 07:04

Salut

C'est redredi...

tiramiseb · Le 24/07/2015, à 07:07

déjà 2 semaines...

souen · Le 24/07/2015, à 08:17

2 semaines de quoi donc?

souen · Le 24/07/2015, à 08:18

sɹǝʌuǝ,l à ǝʇêʇ ɐl ıɐ,ɾ uıʇɐɯ ǝɔ

tiramiseb · Le 24/07/2015, à 08:28

2 semaines, c'est l'âge de mon second fils... Ça passe ultra vite, j'ai l'impression que c'était il y a 2 jours l'accouchement...

F50 · Le 24/07/2015, à 08:32

jojo81 a écrit :

Je pense aussi que le son qui sort de mon PC est nul à ch... Je l'ai comparé à un ancien lecteur vinyle
Va falloir que je récupère du vieux matos audio des années 80 scrogneugneu.

C'est clair qu'avec une carte son embarquée y'a pas de quoi partir en transe... Mais dans le vinyle il c'est aussi fait pas mal de "merdes", il faut donc savoir quoi acheter. Mon ordi sonne très bien malgré que ça n'atteint pas une bonne platine vinyle (ça coûte un bras) mais c'est déjà impressionnant.

D'ailleurs au début (y'a quelques années) de ma bidouille son digital j'avais à titre comparatif essayé un macbook pro après mon ordi de l'époque et sa carte embarquée résultat, avec le pote détenteur du mac on avaient tenu 30 secondes d'écoute sur le mac pour ensuite arrêter tellement c'était mauvais alors que mon coucou sonnait bien bien mieux.

souen · Le 24/07/2015, à 08:32

Ah cool ça! Félicitations tiramiseb

moko138 · Le 24/07/2015, à 10:26

tiramiseb a écrit :

2 semaines, c'est l'âge de mon second fils... Ça passe ultra vite, j'ai l'impression que c'était il y a 2 jours l'accouchement...

Eeeeeh mais.. félicitations à madame !
Je suis heureux pour vous deux !

Les nuits doivent être courtes et sonores. Mais bon, ça va passer !

tiramiseb · Le 24/07/2015, à 10:37

Il est vachement plus simple à vivre que le premier : deux ou trois réveils par nuit, ça va.
Le premier se réveillait 6 fois par nuit jusqu'à ses 2 ans environ.

Ce qui est plus dur à gérer, c'est la canicule. Bon, depuis hier ça s'est un peu calmé...

Compte anonymisé · Le 24/07/2015, à 11:20

souen a écrit :

sɹǝʌuǝ,l à ǝʇêʇ ɐl ıɐ,ɾ uıʇɐɯ ǝɔ

ɘɔɒ|ǫ ɘᴎu ꙅᴎɒb ɿɘbɿɒǫɘɿ ɘꙅ ƚuɒᎸ ,ꙅioᎸ ꙅɘᗡ
parce que
éuɹnoʇǝɹ ʇnoʇ sᴉns uǝ͵ſ

tiramiseb a écrit :

2 semaines, c'est l'âge de mon second fils... Ça passe ultra vite, j'ai l'impression que c'était il y a 2 jours l'accouchement...

Félicitations aussi.

F50 a écrit :

il faut donc savoir quoi acheter.

De quoi faire plaisir aux voisins et bercer le bébé de Tiramiseb

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 24/07/2015, à 11:46)

compteur des leve tot · Le 24/07/2015, à 15:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 7732    MdMax
2) 7327    L_d_v_c@
3) 6092    raspouille
4) 5889    PPdM
5) 5340    ljere
6) 4928    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 3128    F50
10) 2670    Uallas
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2609    Оливье
12) 2555    bahoui
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1642    moko138
16) 1609    SystemeD
17) 1494    Pylades
18) 1363    sucarno
19) 1356    Didier-T
20) 1247    Azurea
21) 992    nathéo
22) 937    Arcans
23) 854    pololasi
24) 827    edge_one
25) 805    david96
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 690    jojo81
29) 666    ginette
30) 648    GhostSpirit
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 412    GR 34
34) 385    ignace72
35) 378    pode
36) 359    golgoth42
37) 280    omc    
38) 151    Slystone
38) 151    tiramiseb
40) 145    Marie-Lou
41) 140    olivi4
42) 133    GP974
43) 112    ceric
44) 109    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 24/07/2015, à 15:00

scores de la période en cours :

1) 232    jojo81
2) 197    moko138
3) 132    PPdM
4) 111    tiramiseb
5) 105    F50
6) 62    olivi4
7) 60    MdMax
8) 56    ljere
9) 45    raspouille
10) 44    Оливье
11) 40    GR 34
11) 40    GhostSpirit
13) 35    souen
14) 24    L_d_v_c@
15) 20    Arcans
16) 6    bahoui
17) 1    sucarno

Compte supprimé · Le 24/07/2015, à 20:38

jojo81 a écrit :

Ludovic, arrête d'étaler ta science, je ne te suis plus

pas cool.

J'aurais peut-être le temps d'étudier tout ça plus tard.

Si ça t'intéresse oui. Et à commencer par le théorème de Dirichlet que la majorité des gens ne comprennent pas à cause du mensonge commercial de Philips dans les années 1980 comme quoi un CD 44100Hz serait capable de reproduire jusqu'à 20kHz. Ce qui est archi-faux !

Mais je ne vais pas parler de ça ici, déjà que les ingénieurs du son ne comprennent pas, et j'en connais un qui raisonne en mono.

Et j'ai bataillé pendant un an à l’université de Bordeaux 1 en 2003-2004 pour faire admettre bien des choses sur les signaux numériques au professeur d’automatique et analyse numérique qui a conçu l'accordeur JAVA (hébergé sur mon site), notamment les phases et les distorsions. Heureusement qu'il est super-calé et qu'il a décodé le message que j'essayais de faire passer : la musique n'est pas une sinusoïde (ce serait vite lassant).

Ainsi : les gens qui pensent que Dirichlet aurait dit que seulement deux points par périodes suffirait (ce qui n'a jamais été le cas ! ), alors :

Fe = 44100 Hz, deux points par période feraient 22050 Hz (maximum en théorie dans des conditions de laboratoire) :

y(t) = cos (2×Pi×22050×t) → alternances de points : un en haut, un en bas, et on alterne à l'infini … ok, on a bien Fmax=Fe/2, mais pas la phase.

Si on veut numériser z(t) = sin (2×Pi×22050×t) qui est le même signal déphasé de 90° au même taux d’échantillonnage 44100Hz, alors manque de bol, l’échantillonnage se fait à chaque fois que la sinusoïde passe par zéro. → le signal numérisé est nul (= 0) !!!

Pire : un signal à 22kHz est compris en surmodulation à (22050-22000=) 50 Hz d'une porteuse à 22050 Hz.

J'arrête d'étaler ce que tu ne verras peut-être pas tout de suite dans les livres, mais il faut au minimum 2 points par période (cas critique de Dirichlet), et on voit qu'avec 10 points par période on réduit les distorsions de phases, fréquences, et amplitudes.

10 points à 20kHz, ça fait Fe=200kHz (ça rappelle le format 192 kHz, non ?)

Mais je te communique surtout l'information suivante jojo81 :

Jean-Michel JARRE a écrit :

Armin van Buuren jouera demain soir la chanson que nous avons faite ensemble ! J’aurais aimé pouvoir être là mais je regarderai sa performance depuis le studio. A suivre en direct sur http://live.tomorrowland.com/int/en

Dernière modification par Compte supprimé (Le 24/07/2015, à 21:19)

Compte supprimé · Le 24/07/2015, à 21:35

Exercice pratique pour ceux qui doutent des phénomènes de non-linéarités de la numérisation faible qualité (type format CD à 44100 Hz) .

Dans Audacity, régler le projet à 44100 Hz.
Générer un son sinusoïde à 22049 Hz, amplitude 1.0 pendant une durée d'une seconde.

Génération d'un signal sinusoïdal à 22049 Hz dans un projet Audacity à 44100 Hz - mise en évidence de la surmodulation à (22050-22049=) 1Hz d'une porteuse à 22050Hz. - il faut augmenter la fréquence d'échantillonage pour réduire les distorsions de phases, fréquences, et amplitude. - le rouge correspond aux endroit ou l'amplitude vaut 1.

En analogique, l'amplitude est constante et égale à 1 tout le long du signal.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 24/07/2015, à 23:08)

Compte supprimé · Le 24/07/2015, à 22:11

Et les mecs ! je crois qu'il va falloir activer le mode 64 bits pour l'adressage des disques durs pour dépasser la barrière des 281 To !!!! (limite de l'adressage 48 bits)

Je rappelle que le mode d'adressage 64 bits des disques durs et gros volumes de stockages de données est activé depuis 1998 sur Amiga !
En fait il fallait quitter le mode d'adressages 32 bits des disques durs, ce qui limitait les volumes à 4 Gio, et qui obligeait à partitionner par tranches de 4 Gio.

Alors ils ont fait un patch pour passer de l'adressage 32 bits à l'adressage 64 bits sans rien changer matériellement.

Compte supprimé · Le 24/07/2015, à 23:10

Jojo81 !!!

STEVE AOKI lui-même en live entre minuit et 1h00 sur http://live.tomorrowland.com/int/en !!!!!!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par Compte supprimé (Le 24/07/2015, à 23:13)

Compte supprimé · Le 24/07/2015, à 23:30

THE BLOODY BEETROOTS - WARP Feat. Steve Aoki (youtube)

Steve Aoki - The Bloody Beetroots - Warp 1.9 ft. Steve Aoki (soundcloud) pour que moko138 puisse entendre cette musique aux bonnes sonorités synthétiques !

Dernière modification par Compte supprimé (Le 25/07/2015, à 08:53)

moko138 · Le 25/07/2015, à 03:10

C'est promis, dès que j'ai un disque d'au moins 282 To, je passe au 64 bits

moko138 · Le 25/07/2015, à 03:23

L_d_v_c@ a écrit :

THE BLOODY BEETROOTS - WARP Feat. Steve Aoki (youtube)
Steve Aoki - The Bloody Beetroots - Warp 1.9 ft. Steve Aoki (soudcloud) pour que moko138 puisse entendre cette musique aux bonnes sonorités synthétiques !

Désolé, apparemment ce site nécessite et des javascripts (que je lui ai autorisés temporairement) et flash (que je n'ai pas).
Même l'affichage de leur nouvelle (juin 2015) "privacy policy" est, dans ces conditions, inopérant !

EDIT 1 : J'ai téléchargé les 13 Mo de la version youtube et je me suis forcé à écouter jusqu'au bout.
Ça m'a confirmé dans l'idée que nous n'avons pas du tout les mêmes goûts musicaux

EDIT 2 : Je suis toujours à la recherche d'un site libre où je puisse héberger durablement et partager des fichiers-son.

Dernière modification par moko138 (Le 25/07/2015, à 03:49)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3451 Le 24/07/2015, à 05:34

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3452 Le 24/07/2015, à 05:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3453 Le 24/07/2015, à 05:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3454 Le 24/07/2015, à 06:17

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3455 Le 24/07/2015, à 06:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3456 Le 24/07/2015, à 06:46

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3457 Le 24/07/2015, à 07:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3458 Le 24/07/2015, à 07:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3459 Le 24/07/2015, à 08:17

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3460 Le 24/07/2015, à 08:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3461 Le 24/07/2015, à 08:28

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3462 Le 24/07/2015, à 08:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3463 Le 24/07/2015, à 08:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3464 Le 24/07/2015, à 10:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3465 Le 24/07/2015, à 10:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3466 Le 24/07/2015, à 11:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3467 Le 24/07/2015, à 15:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3468 Le 24/07/2015, à 15:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3469 Le 24/07/2015, à 20:38

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3470 Le 24/07/2015, à 21:35

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3471 Le 24/07/2015, à 22:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3472 Le 24/07/2015, à 23:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3473 Le 24/07/2015, à 23:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3474 Le 25/07/2015, à 03:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#3475 Le 25/07/2015, à 03:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums