Google Chrome : le browser open source de Google

Aexis · Le 10/09/2008, à 19:14

ben13 a écrit :

Il ne fait aucun doute que Google est bien plus dangereux que MicroSoft, pour les libertés individuelles, et ceci est déjà démontré par l'affaire chinoise.
Si Microsoft ou Yahoo avaient la part de marché de Google, ils agiraient de la même maniére, voire pire ( Microsoft imposeraient un peu plus leur produits ) .
Aucune société n'est plus detestable que Microsoft et leurs procedés sont insupportables ( pots de vin , imposition de leurs formats, mensonges, cynisme etc etc.. )
et puis nous ne sommes pas clients de Google, les clients, c'est les annonceurs .
Si tu ne veux pas Google, tu changes de moteur de recherches en 1 clik .Pour microsoft c'est deja plus difficile , surtout pour les logiciels professionnels ...

Et bien, moi je n'utilise pas produits Micorsoft.
Et je fais de "la pub" à tous les logiciels libres et gratuits.
Je suis même arrivé à faire qu'un cybercafe en Genève installe StarOffice en arrêtant d'acheter MS Office.
Effectivement, la différence en prix n'est pas "négligeable".
Et, si ma situation personnelle est amélioré le suffisant, j'ai déjà préparé un référendum (en Suisse) pour faire que tout le gouvernement à niveau Fédéral et Cantonal change de Microsoft aux logiciels libres et gratuits. Avec l'économie que cela signifiera, et avec l'appui de toute la communauté libre en Suisse je crois pas que le référendum sera balayé aux urnes.
Et une fois adopté par le gouvernement, son adoption par les familles dans ses maisons sera beaucoup plus rapide.
Donc, d'ici à cinq ans, il n'aura plus de Microsoft dans les bureaux gouvernementaux...si tout marche bien, c'est clair.

Aexis · Le 10/09/2008, à 19:15

argh0 a écrit :

Smon a écrit :
Bien sûr qu'on est des clients pour Google, faut pas rêver ! On le paie en nature avec des clics c'est la seule différence ...
Mais nan, justement, nous ne sommes pas les clients de Google, nous sommes les produits vendus !

Alors tu dis que c'est ENCORE PIRE?
MDR.

Aexis · Le 10/09/2008, à 19:22

Elemmire a écrit :

Vous etes un peu utopique tous !!!!
D'abord je trouve ridicule le fait de vouloir boycotter Google. Les raisons d'un tel boycotte sont stupides!!! Il est vrai que Google est leader sur son marché mais il n'est pas seul (comme a pu l'etre Microsoft).
Il faut reconnaitre que Google fait preuve de beaucoup d'initiative et d'innovation, et il ne cache pas leur but => faire de l'argent.
Concernant la pub, Google essaye de créer un système leur permettant de présenter de la publicité ciblé en fonction du profil de l'utilisateur. Je ne voix là rien de choquant. Si lorsque je consulte une page web traitant de Linux, j'ai une pub pour une société qui vend des PC sous Linux je trouve ça mieux qu'une pub pour de la lessive ...
N'oubliez pas qu'une entreprise emplois des personnes (comme vous et moi) et qu'elle doit les rémunérer pour leur travail. Pour ça, la plus part des entreprises font payer leur services, produit directement aux utilisateurs (vous et moi). Google, eux, font payer leur services aux annonceurs grace à la publicité ce qui permet aux utilisateurs (vous et moi) d'utiliser des produits de qualité (moteur de recherche, googleMaps, GoogleEarth, GMail ....) gratuitement. Maintenant si vous ne voulez pas de pub et que vous ne voulez pas que l'on utilise les données techniques récupérées lorsque l'on surf ... vous pouez toujours demander à google de faire des produits payants (0,1€ la recherche web, 0,5€ les 10 minutes dans Google Maps ...) Je pense qu'on sera pas vraiment gagnant à ce niveau.

Le service de recherches n'a rien à voir avec le stockage de nos données personnaux.
Vous avez mixé les choses.
Je ne boycotte pas Google parce qu'ils "gagnent de l'argent".
JE boycotte Google parce qu'ils sont allé trop loin, et pas seulement avec la garde (déclaré totalement illégale par toutes les décisions des Cours Européennes sur les Droits de l'Homme et la Défense de la vie privée, d'ailleurs) de nos données personnaux, mais aussi, comme je l'ai déjà remarqué, parce qu'ils ont trahi la communauté libre et parce que, à nouveau, ils "maquillent" ses vraies intentions en disant que son "Chrome" est LIBRE et SÛR, quand c'est clair qu'il n'est pas l'un ni l'autre.
Actuellement, je m'en fiche olympiquement de la pub. Mais les répétés violations de ma vie privé, les répétés mensonges, et en plus le trahir Firefox est simplement, TROP.

ssdg · Le 10/09/2008, à 22:28

Hum, en fait, depuis la création de google, je crois qu'ils n'ont jamais caché leur but:

tout indexer. tout? oui tout.

pOPeY_tGl · Le 11/09/2008, à 03:16

"De toute façon, Google Chrome, c'est Big Browser."

Aexis · Le 11/09/2008, à 04:23

ssdg a écrit :

Hum, en fait, depuis la création de google, je crois qu'ils n'ont jamais caché leur but:
tout indexer. tout? oui tout.

pOPeY_tGl a écrit :

"De toute façon, Google Chrome, c'est Big Browser."

Ok, pour moi c'est assez facile:
Google est une entreprise qui a PERDUE tous ses appels en relation aux violations de notre vie privée dans la UE et toute l'Europe en général. Pas simplement une entreprise qui a été accusée, mais une qui a perdue tous ses jugements. Et, pour une fois, je crois que nous tous sommes d'accord avec Bruxelles (MDR). Ces actions en Justice étaient faites en relation à, ne nous oublions pas, la garde de nos informations privées SANS NOTRE AUTORISATION ni NOTRE CONNAISSANCE. C'est à dire, une action à trahison.
Google nous dise, lui, que "c'est pour notre bonheur".
MDR.
Tout ceci, en simplement utilisant son moteur de recherches.....
Maintenant, imaginez vous ce dont il pourra faire, si en PLUS de son moteur de recherches, on utiliserai son navigateur.

Un ami m'a envoyé cette blague:
"Nous avons reconnu par vos habitudes de navigation que vous étiez la copine de l'utilisateur courant de cette connexion. En effet, il navigue très suivant dans les sites qui suivent: freeporn.xxx, cameraindiscrete.xxx, commenttrompertacopine.xxx, et il utilise un compte chiffré dans les Bahames. Voulez vous en savoir son code secret? Si oui, cette indiscrétion en relation aux informations privées de votre copain sont auspiciés par les suivants annonceurs:.........Regardez une de ces pubs et vous aurez accés à ces derniers 24 heures de navigation. Deux pubs, et ses derniers 36hs seront à votre disposition. Mais si vous choisissez de regarder ces 7 pubs enchainées, alors vous aurez droit à connaitre ses mots de passe, ses ids et ses habitudes et temps pour aller aux toilettes. Choisissez maintenant! Offre réduite en temps et que ne se repétira pas!!"

Ce que n'est pas si loin de Google...........

Rubyman · Le 11/09/2008, à 18:08

Un ami m'a envoyé cette blague:
"Nous avons reconnu par vos habitudes de navigation que vous étiez la copine de l'utilisateur courant de cette connexion. En effet, il navigue très suivant dans les sites qui suivent: freeporn.xxx, cameraindiscrete.xxx, commenttrompertacopine.xxx, et il utilise un compte chiffré dans les Bahames. Voulez vous en savoir son code secret? Si oui, cette indiscrétion en relation aux informations privées de votre copain sont auspiciés par les suivants annonceurs:.........Regardez une de ces pubs et vous aurez accés à ces derniers 24 heures de navigation. Deux pubs, et ses derniers 36hs seront à votre disposition. Mais si vous choisissez de regarder ces 7 pubs enchainées, alors vous aurez droit à connaitre ses mots de passe, ses ids et ses habitudes et temps pour aller aux toilettes. Choisissez maintenant! Offre réduite en temps et que ne se repétira pas!!"

Jusquelà, Google n'a jamais utilisé les informations que nous lui transmettons pour autre chose qu'améliorer son service, ou éventuellement (on ne peux pas le savoir, mais c'ets possible) transmettre des statistiques anonymes à des partenaires. Je ne comprend pas pourquoi tout le monde hurle à la violation de la vie privée... Quelqu'un a-t-il déjà été victime d'une telle violation à cause de Google? Oui, Google enregistre les recherches qui sont effectuées. Mais il s'agit plus de "sondage" que de "fichage".

Oui, les recherches sont associées à notre IP jusqu'à 6 mois (ensuite effacées). Parcequ'il est plus intéressant d'avoir un sondage complet contenant plusieurs réponses de la même personne (ou "profil") que des réponses séparées qu'on ne peux pas associer.

En ce qui concerne le "respect de la vie privée", Firefox n'est pas différent de Google.
-comme Chrome, Firefox communique à son éditeur pour rechercher une mise à jour.
-comme Chrome, Firefox communique avec Google pour assurer la protection anti-phishing
-comme Chrome, tout ce qui est entré dans la barre de recherche, validé ou non, est enregistré par Google.
-comme Chrome, Firefox a pour moteur de recherche par défaut Google. Par contre, contrairement à Chrome, on n'a pas le choix, on est obligé d'utiliser Google.

A moins que quelqu'un ne prouve que d'autres informations sont envoyées à Google par Chrome (soit par analyse du code source, soit par écoute des communications réseau), toutes les critiques adressées à Chrome auraient très bien pu s'adresser à Firefox (çà n'a jamais été le cas).

Smon · Le 11/09/2008, à 18:16

- comme Chrome, Firefox communique à son éditeur pour rechercher une mise à jour.
Mais Mozilla ne stocke aucune donnée contrairement à Google

- comme Chrome, Firefox communique avec Google pour assurer la protection anti-phishing
Je sais pas donc je dis rien

-comme Chrome, tout ce qui est entré dans la barre de recherche, validé ou non, est enregistré par Google.
Ce bug sera corrigé dans la version 3.1

- comme Chrome, Firefox a pour moteur de recherche par défaut Google. Par contre, contrairement à Chrome, on n'a pas le choix, on est obligé d'utiliser Google.
Tu peux pas changer moteur de recherche toi ? T'as pas de chance ...

A moins que quelqu'un ne prouve que d'autres informations sont envoyées à Google par Chrome (soit par analyse du code source, soit par écoute des communications réseau)
Impossible, Chrome n'est pas libre, c'est Chronium qui est libre, faudrait voir à pas tomber dans cet amalgamme mis en place par Google.

Dernière modification par Smon (Le 11/09/2008, à 18:16)

Hermes le Messager · Le 11/09/2008, à 18:47

Smon a écrit :

- comme Chrome, Firefox communique à son éditeur pour rechercher une mise à jour.
Mais Mozilla ne stocke aucune donnée contrairement à Google
- comme Chrome, Firefox communique avec Google pour assurer la protection anti-phishing
Je sais pas donc je dis rien
-comme Chrome, tout ce qui est entré dans la barre de recherche, validé ou non, est enregistré par Google.
Ce bug sera corrigé dans la version 3.1
- comme Chrome, Firefox a pour moteur de recherche par défaut Google. Par contre, contrairement à Chrome, on n'a pas le choix, on est obligé d'utiliser Google.
Tu peux pas changer moteur de recherche toi ? T'as pas de chance ...
A moins que quelqu'un ne prouve que d'autres informations sont envoyées à Google par Chrome (soit par analyse du code source, soit par écoute des communications réseau)
Impossible, Chrome n'est pas libre, c'est Chronium qui est libre, faudrait voir à pas tomber dans cet amalgamme mis en place par Google.

Faudrait voir aussi à pas tomber forcément dans le plus grande parano. La collecte des informations est la rêgle sur internet. C'est vrai à chaque fois qu'on se rend sur pleins de sites. J'ai l'impression parfois qu'on découvre la collecte des infos sur internet.

Si Chrome n'est pas libre, il ne sera pas utilisé par énormément de gens qui utilisent à l'heure actuelle firefox, ça représente bcp de public et en plus de cela, vu que Chromium existe, c'est lui qui sera le plus utilisé. Personne ne vous force à utiliser Chrome hein... Suffira de développer Chromium, éventuellement de le forker s'il est si bien que cela et puis c'est tout.

On est en tous cas bien loin d'un internet explorer dont on a pas la moindre ligne de code.

Aexis · Le 11/09/2008, à 19:03

Rubyman a écrit :

Un ami m'a envoyé cette blague:
"Nous avons reconnu par vos habitudes de navigation que vous étiez la copine de l'utilisateur courant de cette connexion. En effet, il navigue très suivant dans les sites qui suivent: freeporn.xxx, cameraindiscrete.xxx, commenttrompertacopine.xxx, et il utilise un compte chiffré dans les Bahames. Voulez vous en savoir son code secret? Si oui, cette indiscrétion en relation aux informations privées de votre copain sont auspiciés par les suivants annonceurs:.........Regardez une de ces pubs et vous aurez accés à ces derniers 24 heures de navigation. Deux pubs, et ses derniers 36hs seront à votre disposition. Mais si vous choisissez de regarder ces 7 pubs enchainées, alors vous aurez droit à connaitre ses mots de passe, ses ids et ses habitudes et temps pour aller aux toilettes. Choisissez maintenant! Offre réduite en temps et que ne se repétira pas!!"
Jusquelà, Google n'a jamais utilisé les informations que nous lui transmettons pour autre chose qu'améliorer son service, ou éventuellement (on ne peux pas le savoir, mais c'ets possible) transmettre des statistiques anonymes à des partenaires. Je ne comprend pas pourquoi tout le monde hurle à la violation de la vie privée... Quelqu'un a-t-il déjà été victime d'une telle violation à cause de Google? Oui, Google enregistre les recherches qui sont effectuées. Mais il s'agit plus de "sondage" que de "fichage".
Oui, les recherches sont associées à notre IP jusqu'à 6 mois (ensuite effacées). Parcequ'il est plus intéressant d'avoir un sondage complet contenant plusieurs réponses de la même personne (ou "profil") que des réponses séparées qu'on ne peux pas associer.
En ce qui concerne le "respect de la vie privée", Firefox n'est pas différent de Google.
-comme Chrome, Firefox communique à son éditeur pour rechercher une mise à jour.
-comme Chrome, Firefox communique avec Google pour assurer la protection anti-phishing
-comme Chrome, tout ce qui est entré dans la barre de recherche, validé ou non, est enregistré par Google.
-comme Chrome, Firefox a pour moteur de recherche par défaut Google. Par contre, contrairement à Chrome, on n'a pas le choix, on est obligé d'utiliser Google.
A moins que quelqu'un ne prouve que d'autres informations sont envoyées à Google par Chrome (soit par analyse du code source, soit par écoute des communications réseau), toutes les critiques adressées à Chrome auraient très bien pu s'adresser à Firefox (çà n'a jamais été le cas).

Ok, je ne vais pas essayer de revoir les choses que "smon" a déjà revu dans ton commentaire, mias je dirai le suivant:
La charte de confidentialité de Google, que vous tous pouvez trouver , par exemple, dans http://www.google.ch/intl/fr/privacy_faq.html#personalinfo, dise clairement:
*) Par « informations personnelles », on entend les informations que vous nous fournissez et qui vous identifient personnellement, comme par exemple votre nom, votre adresse e-mail, vos coordonnées de facturation ou toute autre donnée susceptible de leur être associée par Google.

*)...nos serveurs enregistrent automatiquement les pages dont l’affichage est demandé lors de la consultation du site par les internautes. Ces journaux de connexions ou « logs » contiennent généralement des informations telles que la page demandée, votre adresse IP, le type et la langue de votre navigateur, la date et l’heure de votre connexion et un ou plusieurs cookies permettant d’identifier votre navigateur.

*) ...cette information peut être transmise à Google. Ainsi, Google peut enregistrer des informations concernant votre utilisation du site et de nos services....Ces informations sont utilisées.....à des fins commerciales.

*) On entend par données ou informations « sensibles », toute information confidentielle relative à la santé d’une personne, à ses origines raciales ou ethniques, ses convictions politiques ou religieuses ou à sa vie sexuelle, lorsque ces informations sont associées à des informations personnelles.

Aussi, dans cette page http://www.google.ch/intl/fr/privacy.html, on trouve des autres spécifications sur l'usage que Google fais de nos données.

*) Nous pouvons utiliser vos informations personnelles pour vous fournir les services que vous avez demandés, y compris les services vous permettant d’afficher du contenu personnalisé et publicitaire.

*) Nous pouvons également nous servir de ces informations pour des opérations de contrôle, de recherche et d’analyse permettant d’améliorer les technologies et services Google.

*) Nous sommes susceptibles de communiquer des informations non personnelles, sous forme collective à des entités autres que Google.

*) Lorsque nous faisons appel à des tiers pour nous assister dans le traitement de vos informations personnelles, nous veillons à ce que ces derniers respectent nos règles de confidentialité et toutes autres mesures de confidentialité et de sécurité appropriées.

[Ce dont je vous parlais: Google est "susceptible" de communiquer nos données à des entités autres que Google, et CES ENTITÉS AUTRES QUE GOOGLE sont, elles aussi, selon la même "Charte", susceptibles de communiquer nos données à des tiers, qui pourrons les communiquer à des AUTRES tiers......tout en respectant sa Charte, evidemment. Et exactement, que'est-ce que ça veut dire, "mesures de confidentialité et de sécurité appropriées"? En termes légaux, absolument RIEN. Car Google peut argumenter éternellement que "SES" mesures étaient "appropriées" , même si elles signifiaient simplement ne pas faire un CD avec nos données et le donner comme cadeau avec la prochaine campagne publicitaire de AOL....et légalement personne pourrai dire rien]

*) Nous sommes également susceptibles de communiquer certaines informations à des tiers dans des cas limités, notamment en cas de recours légal, de prévention des fraudes, de protection face à un risque imminent, et pour préserver la sécurité de notre réseau et de nos services.

[C'est à dire: nous voulons pouvoir communiquer tous vos données à n'importe qui et n'importe quand dans toute circonstance, donc nous vous assurons que nous pensons le faire, mais seulement dans "des cas limités". Est-ce que quelqu'un sache combien de connections a Google par jour? Quel pourcentage sera considéré légalement comme "limité"? Un 50% de tout le trafic de Google? Un 40%? Un 30? Même avec un 10%, ça fait un tas de tas de paquets transmis....sans que vous ne pouvez rien faire.]

Kurokame · Le 11/09/2008, à 19:06

Une observation de Nitot : http://standblog.org/blog/post/2008/09/09/Actu-Google-Chrome

Sauzee · Le 11/09/2008, à 19:06

allez, quoi, les gens; un compromis:
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/8790

Je sors.:P

Aexis · Le 11/09/2008, à 19:15

Sauzee a écrit :

allez, quoi, les gens; un compromis:
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/8790
Je sors.:P

Fantastique.
MDR.
Mais j'avais vue quelque part une autre add-on pour donner à Firefox le "look IE7"......
Mais je me questionne, pour quand le bureau "Vista Aero" pour Ubuntu?
Je veut avoir droit à mes écrans bleus de la mort aussi!!!

PhenX · Le 12/09/2008, à 09:48

c'est geant ca !! moi qui voulais utiliser chrome juste pour look et le coté minimaliste!!

j0rdan · Le 12/09/2008, à 10:03

Pareil, c'est nickel pour mon MSI Wind U100

lalimace · Le 12/09/2008, à 17:26

pOPeY_tGl a écrit :

"De toute façon, Google Chrome, c'est Big Browser."

Je quote parce que c'est énorme :cool:
et c'est passé inaperçu la premiere fois

Smon · Le 12/09/2008, à 17:30

Tu noteras tout de même que c'est entre guillemets ...

Aexis · Le 12/09/2008, à 18:29

j0rdan a écrit :

Pareil, c'est nickel pour mon MSI Wind U100

Désolé, c'est peut être hors de sujet....
(TROLL, euh!? MDR)
Mais je voudrais savoir, qu'est-ce que c'est cet "MSI Wind U100"?
Est-ce que c'est une blague interne?

Rubyman · Le 12/09/2008, à 18:52

*) On entend par données ou informations « sensibles », toute information confidentielle relative à la santé d’une personne, à ses origines raciales ou ethniques, ses convictions politiques ou religieuses ou à sa vie sexuelle, lorsque ces informations sont associées à des informations personnelles.

C'est bien beau de citer cette partie, mais il faut alors aussi citer celle-là :

Sauf consentement préalable de votre part, nous ne collecterons, ni n’utiliserons des informations sensibles à aucune autre fin que celles décrites dans les présentes Règles de confidentialité et/ou dans les avis de confidentialité supplémentaires.

*) Nous sommes susceptibles de communiquer des informations non personnelles, sous forme collective à des entités autres que Google.

Et c'est le principal. Personnellement, je ne vois absolument aucun problème à tout ce que tu as cité (à moins que tu ne puisses me citer un exemple dans lequel il y a vraiment eu violation de la vie privée). Oui, l'utilisation que l'on fait de leur service gratuit leur permet d'élaborer des statistiques anonymes, ensuite utilisées à but commercial. C'est un peu comme un sondage... Quand tu achètes quelquechose dans un magasin ou sur internet, ton achat est enregistré et sert à élaborer des statistiques. Différents "profils d'acheteurs" sont même élaborés, permettant de savoir que celui qui achète le produit X achète généralement le produit Y, alors que l'acheteur du produit Z n'achètera jamais d'X ou d'Y. Personne ne s'est jamais élevé pour violation de la vie privée. "Pire" : avec une carte de fidélité, ces informations sont même associées à ton nom pour t'envoyer des publicités/réductions ciblées.

Ou encore :

5. Quelles informations sont recueillies par Google lorsque je clique sur un lien apparaissant sur un site Google ?
Lorsque vous cliquez sur un lien qui apparaît sur Google, cette information peut être transmise à Google. Ainsi, Google peut enregistrer des informations concernant votre utilisation du site et de nos services. Ces informations sont utilisées pour améliorer la qualité de nos services et à des fins commerciales. Google peut, par exemple, utiliser ces informations pour déterminer dans quelle proportion les utilisateurs sont satisfaits des premiers résultats proposés ou au contraire consultent les résultats suivants. De la même façon, Google peut utiliser ces informations pour savoir combien de fois une publicité a été cliquée de façon à calculer le montant à facturer à l’annonceur.

Dernière modification par Rubyman (Le 12/09/2008, à 19:09)

Kurokame · Le 12/09/2008, à 19:16

Et si google doit ouvrir ses log, sous les termes "secret défense", pour alimenter des Edvige en france, ça fait partie de la charte officielle ?

Aexis · Le 12/09/2008, à 19:20

Rubyman a écrit :

*) On entend par données ou informations « sensibles », toute information confidentielle relative à la santé d’une personne, à ses origines raciales ou ethniques, ses convictions politiques ou religieuses ou à sa vie sexuelle, lorsque ces informations sont associées à des informations personnelles.
C'est bien beau de citer cette partie, mais il faut alors aussi citer celle-là :
Sauf consentement préalable de votre part, nous ne collecterons, ni n’utiliserons des informations sensibles à aucune autre fin que celles décrites dans les présentes Règles de confidentialité et/ou dans les avis de confidentialité supplémentaires.
*) Nous sommes susceptibles de communiquer des informations non personnelles, sous forme collective à des entités autres que Google.
Et c'est le principal. Personnellement, je ne vois absolument aucun problème à tout ce que tu as cité (à moins que tu ne puisses me citer un exemple dans lequel il y a vraiment eu violation de la vie privée). Oui, l'utilisation que l'on fait de leur service gratuit leur permet d'élaborer des statistiques anonymes, ensuite utilisées à but commercial. C'est un peu comme un sondage... Quand tu achètes quelquechose dans un magasin ou sur internet, ton achat est enregistré et sert à élaborer des statistiques. Différents "profils d'acheteurs" sont même élaborés, permettant de savoir que celui qui achète le produit X achète généralement le produit Y, alors que l'acheteur du produit Z n'achètera jamais d'X ou d'Y. Personne ne s'est jamais élevé pour violation de la vie privée. "Pire" : avec une carte de fidélité, ces informations sont même associées à ton nom pour t'envoyer des publicités/réductions ciblées.

Cela serai tout très jolie et bien fait SI Google n'aurai pas aussi cette clausule, à la fin du "Contrat":

"Nous sommes également susceptibles de communiquer certaines informations à des tiers dans des cas limités, notamment en cas de recours légal, de prévention des fraudes, de protection face à un risque imminent, et pour préserver la sécurité de notre réseau et de nos services."

Et c'est exactement CETTE clausule que laisse le champ libre pour Google de communiquer tout et n'importe quoi à tous et n'importe qui sans nous en donner une seule raison valable. Si tu connaisses un avocat, demandes lui son opinion:
* légalement, "certaines informations" n'a aucune limitation par rapport aux informations transmises
* légalement, "dans des cas limités" ne limite pas la quantité de cas dans lesquels Google SE DONNE autorisation à soi même pour rendre nos informations publiques sans nous avertir au préalable
* légalement, "pour préserver la sécurité de notre réseau et de nos services" n'impose pas aucune restreinte légale, en effet Google pourrai bien dire que exactement n'importe quoi était, SELON SON OPINION, un "danger pour son réseau et ses services".

Ensuite, comme Google nous annonce que toute transmission de données à des tiers se fera dans le respect de SA charte de confidentialité (c'est à dire la "Charte de Google", non la des tiers en question), et que ces tiers aurons que respecter la même "Charte", ces tiers aurons, eux aussi, le "droit de pouvoir donner nos informations à n'importe qui et n'importe quand sans restrictions".

consultes avec un avocat et tu verras......sont des termes qui SEMBLENT assurer les gens, mais que en fait ne sont autre chose qu'une autorisation écrite pour faire ce dont ils veulent faire.
Mais, même sans en consulter un avocat, demandez vous tous le suivant, imaginez que nous sommes en train de signer un contrat pour....je en sais pas, pour l'achat d'une maison, ok?
Alors je vous offre un contrat à signer que vous informe, par exemple:
"Les temps de construction seront respectés dans toute la ligne, et nous nous ferons responsables pour tout délai déraisonnable"
Ce que semble être très bien, mais en fait me donne la possibilité de vous rendre votre maison d'ici à 25 années.....et ensuite présenter tas de "raisons" pour "justifier le délai". Car il n'y a pas de délai fixe et fixé.
"Nous essayerons par tous les moyens de vous fournir un service d'eau froid digne".
Ce qui aussi, semble très bien, mais ne veut rien dire en matière légale: "Essayer" et "faire dans un délai maximale de trois semaines" n'est pas le même. "un service d'eau froid digne" semble très intéressante, mais...digne de "qui" ou de "quoi" exactement?
Donc c'est exactement tous ces trous légaux qui convertent Google en ce qu'il est.
Une entreprise qui a été condamnée pour violations répétées sur la vie privée des internautes. Et ceci, même avec sa "Charte de Confidentialité" spécialement désignée pour pouvoir se protéger de toute action en Justice.

Aexis · Le 12/09/2008, à 19:26

Et c'est le principal. Personnellement, je ne vois absolument aucun problème à tout ce que tu as cité (à moins que tu ne puisses me citer un exemple dans lequel il y a vraiment eu violation de la vie privée). Oui, l'utilisation que l'on fait de leur service gratuit leur permet d'élaborer des statistiques anonymes, ensuite utilisées à but commercial. C'est un peu comme un sondage... Quand tu achètes quelquechose dans un magasin ou sur internet, ton achat est enregistré et sert à élaborer des statistiques. Différents "profils d'acheteurs" sont même élaborés, permettant de savoir que celui qui achète le produit X achète généralement le produit Y, alors que l'acheteur du produit Z n'achètera jamais d'X ou d'Y. Personne ne s'est jamais élevé pour violation de la vie privée. "Pire" : avec une carte de fidélité, ces informations sont même associées à ton nom pour t'envoyer des publicités/réductions ciblées.

Et..Rubyman?
Je n'ai pas de cartes de fidélité.
Aucune. Une fois que j'ai appris que ni la Coop, ni la Migros, ni aucune autre chaine avait un serveur encrypté pour garder mes données, et que encore pire, ils gardaient pas "les points" de mes achats mais les produits exactes, avec sa date d'achat et son lieu d'achat, je les ai envoyé ses cartes de fidélité de retour.
Je ne fais pas des achats (sauf une émergence, bien clair) avec ma Carte de La Poste, je retire de l'argent depuis un bancomat, ce qui laisse enregistré la quantité d'argent et le jour où j'ai retiré l'argent, et ensuite je vais chez le supermarché pour faire les achats, Cela prendre plus de temps, cela peut même s'avérer plus couteux, mais c'est ma vie privée. Et elle n'est pas à vendre.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 10/09/2008, à 19:14

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#177 Le 10/09/2008, à 19:15

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#178 Le 10/09/2008, à 19:22

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#179 Le 10/09/2008, à 22:28

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#180 Le 11/09/2008, à 03:16

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#181 Le 11/09/2008, à 04:23

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#182 Le 11/09/2008, à 18:08

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#183 Le 11/09/2008, à 18:16

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#184 Le 11/09/2008, à 18:47

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#185 Le 11/09/2008, à 19:03

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#186 Le 11/09/2008, à 19:06

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#187 Le 11/09/2008, à 19:06

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#188 Le 11/09/2008, à 19:15

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#189 Le 12/09/2008, à 09:48

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#190 Le 12/09/2008, à 10:03

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#191 Le 12/09/2008, à 17:26

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#192 Le 12/09/2008, à 17:30

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#193 Le 12/09/2008, à 18:29

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#194 Le 12/09/2008, à 18:52

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#195 Le 12/09/2008, à 19:16

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#196 Le 12/09/2008, à 19:20

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#197 Le 12/09/2008, à 19:26

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

Pied de page des forums