[Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

emmet grogan · Le 15/02/2016, à 10:31

Bonjour,
Je viens d'acheter un ordinateur portable de marque Dell équipé par défaut de W$ 10. J'ai peu de chance de m'en servir mais sait-on jamais ... Est-ce possible de sauvegarder intégralement cette version de W$ 10 avant d'installer Ubuntu ?
Merci pour votre aide à ce sujet,
EG

Dernière modification par emmet grogan (Le 15/02/2016, à 13:36)

Compte anonymisé · Le 15/02/2016, à 10:48

Oui, mais tu conviendras que c'est une question à poser d'abord sur un forum Windows.

Par exemple ici

http://forum.hardware.fr/forum2.php?con … w=0&nojs=0

Bougron · Le 15/02/2016, à 12:29

Bonjour.
Si tu lis la documentation qui t'a été fournie au moment de l'achat du micro, il est presque certain que dell aborde ce problème en te disant quelle est la partition à sauvegarder et comment le faire.
Si tu décides de sauver la bonne partition, l'outil GPARTED de la live USB est équipé de cette technique (Copier/coller).
Si tu décides de supprimer Windows, penses que dell a certainement aussi une partition personnelle avec ses propres outils. Je sais qu'ils fonctionnent sous windows, Je suis moins sûr qu'ils fonctionneront avec wine ou play on linux.
Le plus sage serait que tu rétrécisses la partition de windows10 avec GPARTED. Tu devrais arriver a moins de 40 Go surtout si tu décides de supprimer l'hibernation de Windows.

Dernière modification par Bougron (Le 15/02/2016, à 12:32)

emmet grogan · Le 15/02/2016, à 13:36

Merci pour vos réponse,
La solution copier/coller de Gparted me semble appropriée.
E.G.

Dernière modification par emmet grogan (Le 15/02/2016, à 13:36)

Compte anonymisé · Le 15/02/2016, à 13:49

En fait les solutions pour sauvegarder Windows et tes données ne manquent pas de nos jours, ce qui manque malheureusement ce sont des messages clairs d’avertissement pour inciter l'utilisateur à le faire quand il achète sa machine

Bougron · Le 15/02/2016, à 14:19

Pour info,
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21352681

Rufus T. Firefly · Le 15/02/2016, à 15:12

emmet grogan a écrit :

Merci pour vos réponse,
La solution copier/coller de Gparted me semble appropriée.
E.G.

Je ne suis pas sûr. Normalement il y a (il y avait avec xp, je sais, ça date), une option de création de dvd de réinstallation. Ça me paraît beaucoup plus judicieux... A w$ ce qui appartient à m$, et à linux ce qui appartient à gnu/linux !
Par exemple : si le nefast boot est activé, la partition n'est pas au repos, même ordinateur éteint. Alors des copier/coller avec gparted copient quoi, au juste ?

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 15/02/2016, à 15:22)

Bougron · Le 16/02/2016, à 13:18

Bonjour.
En quelques mots le copier coller de gparted fait grosso modo ce que peut faire

dd  if=/dev/sda1 of=/dev/sda2

avec une gestion dynamique des paramètres de copie et en prenant en compte le contrôle de la qualité de SDA1 avant de commencer la copie et aussi la création de SDA2 si la partition n'existe pas

GParted 0.19.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize

Libparted 3.2
Copier /dev/sda15 vers /dev/sda (début à 418.12 Gio)  00:02:43    ( SUCCÈS )
     	
calibrer /dev/sda15  00:00:04    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda15
début : 872656896
fin : 876851199
taille : 4194304 (2.00 Gio)
vérifier le système de fichiers sur /dev/sda15 et corriger les problèmes (si possible)  00:00:03    ( SUCCÈS )
     	
fsck.fat -a -w -v /dev/sda15
     	
fsck.fat 3.0.28 (2015-05-16)
Checking we can access the last sector of the filesystem
There are differences between boot sector and its backup.
This is mostly harmless. Differences: (offset:original/backup)
65:00/01
Not automatically fixing this.
Boot sector contents:
System ID "mkfs.fat"
Media byte 0xf8 (hard disk)
512 bytes per logical sector
4096 bytes per cluster
32 reserved sectors
First FAT starts at byte 16384 (sector 32)
2 FATs, 32 bit entries
2093056 bytes per FAT (= 4088 sectors)
Root directory start at cluster 2 (arbitrary size)
Data area starts at byte 4202496 (sector 8208)
523262 data clusters (2143281152 bytes)
63 sectors/track, 255 heads
402950144 hidden sectors
4194304 sectors total
Reclaiming unconnected clusters.
Checking free cluster summary.
/dev/sda15: 514 files, 287584/523262 clusters
créer une partition vide  00:00:14    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda20
début : 876851200
fin : 881045503
taille : 4194304 (2.00 Gio)
définir le type de partition sur /dev/sda20  00:00:15    ( SUCCÈS )
     	
nouveau type de partition : fat32
copier le système de fichiers de /dev/sda15 vers /dev/sda20  00:02:07    ( SUCCÈS )
     	
utilisation d'un algorithme interne
copier 2.00 Gio
déterminer la taille de bloc optimale
     	
copie de 16.00 Mio en utilisant une taille de bloc de 1.00 Mio  00:00:10    ( SUCCÈS )
     	
16.00 Mio sur 16.00 Mio copiés
9.27784 secondes
copie de 16.00 Mio en utilisant une taille de bloc de 2.00 Mio  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
16.00 Mio sur 16.00 Mio copiés
5.74746 secondes
copie de 16.00 Mio en utilisant une taille de bloc de 4.00 Mio  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
16.00 Mio sur 16.00 Mio copiés
6.37112 secondes
copie de 16.00 Mio en utilisant une taille de bloc de 8.00 Mio  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
16.00 Mio sur 16.00 Mio copiés
6.2781 secondes
copie de 16.00 Mio en utilisant une taille de bloc de 16.00 Mio  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
16.00 Mio sur 16.00 Mio copiés
6.33488 secondes
la taille optimale de bloc est 2.00 Mio
copie de 1.92 Gio en utilisant une taille de bloc de 2.00 Mio  00:01:33    ( SUCCÈS )
     	
1.92 Gio sur 1.92 Gio copiés
2.00 Gio (2147483648 octets) copiés

========================================

Rufus T. Firefly · Le 16/02/2016, à 14:21

Ça je sais bien qu'on copie des octets...
Mais dans linux, si tu copies une partition en cours d'utilisation, par exemple la racine du système, je ne pas sûr du tout que ton archive sera "correcte" et utilisable, parce qu'il y aura là-dessus des tas de fichiers ouverts, des sockets, des verrous et que sais-je encore. A mon avis, si tu restaures ça, tu auras droit à une flopée d'erreurs au démarrage, si ça démarre... Bien sûr, on fait ça en live, normalement. C'est-à-dire qu'on commence par quitter le linux dont on veut copier une partition. Si bien que sur cette partition, tout est fermé, nettoyé, le journal est enregistré et clos, etc. Elle est propre, au moment de la copie.

Mais qu'en est-il avec une partition w$, si, par exemple, le nefast boot est activé (et il l'est, par défaut) ? Si te tentes de monter une telle partition avec linux, il te répond qu'elle est dans un état instable et il refuse de le faire. Qu'est-ce qui se passe si tu archives une telle partition avec gparted ? Archive fonctionnelle ou pas ? Personnellement, je ne suis pas sûr du tout de la réponse. Connaissant de surcroît la peur maladive de m$ des copies pirates...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 16/02/2016, à 14:22)

Bougron · Le 16/02/2016, à 15:42

Rufus T. Firefly a écrit :

...... Connaissant de surcroît la peur maladive de m$ des copies pirates...

Dans l'ensemble je ne propose jamais de sauvegarder l'OS de UBUNTU qu'on peut réussir à trouver sur internet.

Il m'a semblé que microsoft est conscient qu'il y a des copies pirates qui sont dans la nature. Je pense qu'il a trouvé une bonne parade en autorisant le téléchargement des copies officielles.
En résumé, il n'y aurait plus besoin de sauvegarder le logiciel windows.
https://www.microsoft.com/fr-fr/softwar … indows8ISO
https://www.microsoft.com/fr-fr/softwar … ndows10ISO
Mais pour les portables avec windows préinstallé, les constructeurs ont l'habitude de fournir des outils "maisons" pour faire mieux fonctionner leur matériel. Je ne pense pas que leurs outils soient téléchargeables sur leur site. J'espère que cela viendra un jour. Reste savoir si de tels outils méritent d'être sauvés.

PS: J'avais écris "à utiliser avec la liveUSB" , et je n'ai jamais écris que "cela remet en état un windows qui ne fonctionne pas". J'ai oublié de dire qu'une partition qui est montée, n'est pas copiable avec cet outil. (cela semblait si évident que je ne l'avais pas précisé)

Dernière modification par Bougron (Le 16/02/2016, à 16:39)

Rufus T. Firefly · Le 16/02/2016, à 16:03

Bougron a écrit :

J'ai oublié de dire qu'une partition qui est montée, n'est pas copiable.

Mais si, elle l'est. Ne fut-ce qu'avec dd, justement. Sauf que le résultat obtenu est plus que douteux...Et c'est bien ça, le problème que j'évoque à propos des partitions w$, en cas de nefast boot (et peut-être dans d'autres cas, aussi, je n'en sais strictement rien)... Elles sont probablement dans un état semblable à des partitions montées, ce qu'une tentative de montage avec linux met en évidence par un message "partition dans un état instable". Bien sûr qu'on peut copier une telle partition avec gparted. Mais est-ce que la copie sera fonctionnelle le jour où on essayera de restaurer à partir de cette copie ? Ce n'est pas sûr du tout, en tous cas moi ça ne me semble pas évident.

Cela dit, personnellement je m'en fiche. Le dernier w$ que j'ai eu est un xp et il y en a encore un qui traîne dans un coin de mon disque dur. Je ne suis même pas sûr qu'il démarre encore, parce que j'ai transplanté le disque dans une autre bécane...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 16/02/2016, à 16:09)

Bougron · Le 16/02/2016, à 16:51

Rufus T. Firefly a écrit :

Bougron a écrit :
J'ai oublié de dire qu'une partition qui est montée, n'est pas copiable.
...... Bien sûr qu'on peut copier une telle partition avec gparted.
...

En tout cas, je ne peux pas car la partition étant montée, l'option de copier est indisponible : http://hpics.li/e451dbf
Alors qu'elle est copiable si la partition n'est pas montée: http://hpics.li/96466a8

Espérons que cela devienne pareil un jour pour la fonctionnalité "redimensionner/déplacer"

Dernière modification par Bougron (Le 16/02/2016, à 17:04)

Babdu89 · Le 16/02/2016, à 17:12

Bonjour.
Rufus T. Firefly aborde un problème, qui peut être encore pire, avec les partitions système Windows...

On voit pas mal de boot info, ou les partitions système Windows sont dans un état instable, du au fait que Windows soit en hibernation et non arrêté correctement...
Rien n'empêche de copier/coller ces partitions sur un autre disque...
Bonjour le redémarrage du système si on restaure.

Je me demande comment un logiciel comme Clonezilla réagit dans ce cas.

@+. Babdu89 .

Dernière modification par Babdu89 (Le 16/02/2016, à 17:14)

Rufus T. Firefly · Le 16/02/2016, à 17:19

Bougron a écrit :

Rufus T. Firefly a écrit :
Bougron a écrit :
J'ai oublié de dire qu'une partition qui est montée, n'est pas copiable.
...... Bien sûr qu'on peut copier une telle partition avec gparted.
...
En tout cas, je ne peux pas car la partition étant montée, l'option de copier est indisponible : http://hpics.li/e451dbf
Alors qu'elle est copiable si la partition n'est pas montée: http://hpics.li/96466a8
Espérons que cela devienne pareil un jour pour la fonctionnalité "redimensionner/déplacer"

Je n'ai jamais dit qu'une partition linux montée était copiable avec gparted. Mais elle l'est avec dd (probablement avec des erreurs) ! En revanche, tu peux copier une partition w$, quel que soit l'état dans lequel w$ l'a laissée.

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 16/02/2016, à 17:24)

Rufus T. Firefly · Le 16/02/2016, à 17:27

Babdu89 a écrit :

Je me demande comment un logiciel comme Clonezilla réagit dans ce cas.

Ces logiciels (gparted compris) ne sont pas censés vérifier les contenus des partitions, il me semble. A mon avis, dès lors que la partition n'est pas montée, ils la copient...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 16/02/2016, à 17:51)

Bougron · Le 16/02/2016, à 18:05

Rufus T. Firefly a écrit :

Babdu89 a écrit :
Je me demande comment un logiciel comme Clonezilla réagit dans ce cas.
Ces logiciels (gparted compris) ne sont pas censés vérifier les contenus des partitions, il me semble. A mon avis, dès lors que la partition n'est pas montée, ils la copient...

Relis mon post #8.
Gparted vérifie l'état des partitions avant de copier
==> fsck.fat -a -w -v /dev/sda15
Le fait-il pour tous les types de partitions, Je vais vérifier
Pour ext4

GParted 0.19.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize

Libparted 3.2
Copier /dev/sda13 vers /dev/sda (début à 418.12 Gio)  00:00:34    ( SUCCÈS )
     	
calibrer /dev/sda13  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda13
début : 336625664
fin : 336627711
taille : 2048 (1.00 Mio)
vérifier le système de fichiers sur /dev/sda13 et corriger les problèmes (si possible)  00:00:01    ( SUCCÈS )
     	
e2fsck -f -y -v -C 0 /dev/sda13
     	
Passe 1 : vérification des i-noeuds, des blocs et des tailles
Passe 2 : vérification de la structure des répertoires
Passe 3 : vérification de la connectivité des répertoires
Passe 4 : vérification des compteurs de référence
Passe 5 : vérification de l'information du sommaire de groupe

11 i-noeuds utilisés (8.59%, sur 128)
0 fichier non contigu (0.0%)
0 répertoire non contigu (0.0%)
nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
Histogramme des profondeurs d'extents : 2
38 blocs utilisés (3.71%, sur 1024)
0 bloc défectueux
0 fichier de grande taille

0 fichier normal
2 répertoires
0 fichier de périphérique en mode caractère
0 fichier de périphérique en mode bloc
0 fifo
0 lien
0 lien symbolique (0 lien symbolique rapide)
0 socket
------------
2 fichiers
e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014)
créer une partition vide  00:00:15    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda20
début : 876851200
fin : 876853247
taille : 2048 (1.00 Mio)
définir le type de partition sur /dev/sda20  00:00:12    ( SUCCÈS )
     	
nouveau type de partition : ext4
copier le système de fichiers de /dev/sda13 vers /dev/sda20  00:00:00    ( SUCCÈS )
     	
e2image -ra -p /dev/sda13 /dev/sda20  00:00:00    ( SUCCÈS )
     	
Examen des i-noeuds...
e2image 1.42.12 (29-Aug-2014)
Copié 37 / 37 blocs (100%) dans 00:00:00

========================================

Pour ntfs stable en cours d'utilisation.
J'ai injecté /lib dans cette partition soit 13 147 éléments, totalisant 563,0 Mo.
J'ai constaté, un bug pour le NTFS. Le verrou n'est pas positionné. Donc la copie commence bien.

GParted 0.19.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize

Libparted 3.2
Copier /dev/sda20 vers /dev/sda (début à 419.09 Gio)  00:00:06    ( ERREUR )
     	
calibrer /dev/sda20  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda20
début : 876851200
fin : 878899199
taille : 2048000 (1000.00 Mio)
vérifier le système de fichiers sur /dev/sda20 et corriger les problèmes (si possible)  00:00:00    ( ERREUR )
     	
ntfsresize -i -f -v /dev/sda20
     	
ntfsresize v2014.2.15AR.3 (libntfs-3g)
ERROR: Device '/dev/sda20' is mounted read-write. You must 'umount' it first.

========================================

Pour NTFS stable non utilisé.

GParted 0.19.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize

Libparted 3.2
Copier /dev/sda20 vers /dev/sda (début à 419.09 Gio)  00:00:54    ( SUCCÈS )
     	
calibrer /dev/sda20  00:00:06    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda20
début : 876851200
fin : 878899199
taille : 2048000 (1000.00 Mio)
vérifier le système de fichiers sur /dev/sda20 et corriger les problèmes (si possible)  00:00:01    ( SUCCÈS )
     	
ntfsresize -i -f -v /dev/sda20
     	
ntfsresize v2014.2.15AR.3 (libntfs-3g)
Device name : /dev/sda20
NTFS volume version: 3.1
Cluster size : 4096 bytes
Current volume size: 1048572416 bytes (1049 MB)
Current device size: 1048576000 bytes (1049 MB)
Checking for bad sectors ...
Checking filesystem consistency ...
100.00 percent completed
Accounting clusters ...
Space in use : 604 MB (57,6%)
Collecting resizing constraints ...
Estimating smallest shrunken size supported ...
File feature Last used at By inode
$MFTMirr : 525 MB 1
Ordinary : 1049 MB 9160
You might resize at 603779072 bytes or 604 MB (freeing 445 MB).
Please make a test run using both the -n and -s options before real resizing!
créer une partition vide  00:00:15    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda22
début : 878899200
fin : 880947199
taille : 2048000 (1000.00 Mio)
définir le type de partition sur /dev/sda22  00:00:16    ( SUCCÈS )
     	
nouveau type de partition : ntfs
copier le système de fichiers de /dev/sda20 vers /dev/sda22  00:00:16    ( SUCCÈS )
     	
ntfsclone -f --overwrite /dev/sda22 /dev/sda20
     	
NTFS volume version: 3.1
Cluster size : 4096 bytes
Current volume size: 1048571904 bytes (1049 MB)
Current device size: 1048576000 bytes (1049 MB)
Scanning volume ...
100.00 percent completed
Accounting clusters ...
Space in use : 604 MB (57,6%)
Cloning NTFS ...
100.00 percent completed
Syncing ...
ntfsclone v2014.2.15AR.3 (libntfs-3g)
mise à jour du secteur de démarrage du système de fichiers ntfs sur /dev/sda22  00:00:00    ( SUCCÈS )

pour ntfs avec un windows "arrếte" et non restarté"....
Dans ce contexte c'est compliqué
A) Ubuntu est dans une version inférieure à 14.04
=> Je ne vais pas essayer de savoir ce qui se passe.
B) il y a au moins une partition NFTS déclarée dans le fichier /etc/fstab et ubuntu est dans une version > 14.04
=> L'OS plante donc pas question de pouvoir dupliquer.
C) il y a au moins une partition NFTS déclarée dans le fichier /etc/fstab et ubuntu est dans une version = 14.04
=> L'OS demande de passer outre l'incident de montage avec le code S
Si on ne saute pas l'anomalie, il me semble qu'on est bloqué.
Si au saute l'anomalie on va pouvoir dupliquer.

D) On a enfin réussi à lancer ubuntu et on veux accéder classiquement à la partition.
=> On a le message d'erreur

Error mounting /dev/sda23 at /media/bougron/testcopie: Command-line `mount -t "ntfs" -o "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid=1000,gid=1000,dmask=0077,fmask=0177" "/dev/sda23" "/media/bougron/testcopie"' exited with non-zero exit status 14: The disk contains an unclean file system (0, 0).
Metadata kept in Windows cache, refused to mount.
Failed to mount '/dev/sda23': Operation not permitted
The NTFS partition is in an unsafe state. Please resume and shutdown
Windows fully (no hibernation or fast restarting), or mount the volume
read-only with the 'ro' mount option.

La première des choses à faire est de suivre le conseil indiqué donc de lancer windows.
Cependant windows peut avec été supprimé de l'ordinateur (Jamais, je ne conseille cela)
ou ne pas pouvoir remettre en route....

E) Malgré tout on veut copier (ou on a oublié de regarder ce qu'il y avait dans partition.
Donc la duplication se fait parfaitement bien puisque la partition est en READ ONLY.

F) On alors besoin de changer le point de montage.
On se retouve avec un message d'erreur assez connu

GParted 0.18.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize

Libparted 2.3
Définir l'étiquette de partition « NTFSsda7 » sur /dev/sda7  00:00:00    ( ERREUR )
     	
calibrer /dev/sda7  00:00:00    ( SUCCÈS )
     	
chemin : /dev/sda7
début : 252741632
fin : 336627711
taille : 83886080 (40.00 Gio)
Définir l'étiquette de partition à « NTFSsda7 » pour /dev/sda7  00:00:00    ( ERREUR )
     	
ntfslabel --force /dev/sda7 "NTFSsda7"
     	
Windows is hibernated, refused to mount.
Failed to mount '/dev/sda7': Opération non permise
The NTFS partition is hibernated. Please resume Windows and turned it
off properly, so mounting could be done safely.

========================================

G) Cas particulier où windows ne peut plus se lancer.
Quasiment systématiquement, je conseille d'installer GSMARTCONTROL, de vérifier l'état du disque.
Il n'est pas rare alors de constater que le remplacement du disque est préférable à une duplication de partition.
Dans ce contexte, je demande si les sauvegardes des données ont été faites. Si la réponse est 'OUI'.... Il suffit d'installer un nouveau disque.
Si la réponse est NON, je déconseille totalement GPARTED et DD et je conseuille d'utiliser DDrescue. Il copie ce qu'il peut copier. On répare ce qu'on peut.
A noter que j'ai rencontré un cas tordu, Disque récement acheté en urgence pour dupliquer les données d'un NAS qui était en train de rendre l'âme. Au moment du post, le NAS est alors HS et de disque avait moins de 31 jours de fonctionnement et il ne fonctionnait plus très bien.

H) Cas particulier où on ne dispose plus de windows sur la machine ou dans l'environnement immédiat et pour une raison que j'ignore, on refuse de réinstaller windows. https://www.microsoft.com/fr-fr/softwar … ndows10ISO
La méthode actuelle est de monter la partition en READ ONLY, de sauvegarder les données, puis de la reformater.
Pour l'instant, je ne connais pas la commande ubuntu qui remet ce flag OFF.
Dans mes instants perdus, je creuserais. J'espére que la version 16.04 résoudra ce problème et ne se plantera pas.

Dernière modification par Bougron (Le 17/02/2016, à 12:08)

Babdu89 · Le 16/02/2016, à 22:27

Chapeau!!!
Quand Bougron se met à approfondir les choses, il approfondit!...

@+. Babdu89 .

Bougron · Le 18/02/2016, à 00:50

Bonsoir

Donc puisque j'avais ce fameux message disant que la partition était réservée à windows.
Que j'avais créé un dossier dans cette partition et mis quelques fichiers dans ce dossier.
et que j'étais absolument sûr d'avoir arrêté windows par la commande "arrêt" et que l'arrêt était effectif avant de relancer.
il ne me restait restait plus qu'à faire sauter cet état.

bougron@S70t-A:~$ sudo ntfsfix /dev/sda23
Mounting volume... The disk contains an unclean file system (0, 0).
Metadata kept in Windows cache, refused to mount.
FAILED
Attempting to correct errors... 
Processing $MFT and $MFTMirr...
Reading $MFT... OK
Reading $MFTMirr... OK
Comparing $MFTMirr to $MFT... OK
Processing of $MFT and $MFTMirr completed successfully.
Setting required flags on partition... OK
Going to empty the journal ($LogFile)... OK
Checking the alternate boot sector... FIXED
NTFS volume version is 3.1.
NTFS partition /dev/sda23 was processed successfully.
bougron@S70t-A:~$

Puis j'ai monté classiquement la partition par un clic gauche et constaté que le dossier créé sous windows contenait 1190 fichiers.
Le tout est de savoir si une hirondelle fait le printemps.

Au fait

bougron@S70t-A:~$ cat /etc/lsb*
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=14.04
DISTRIB_CODENAME=trusty
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 14.04.3 LTS"
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=14.04a
DISTRIB_CODENAME=trusty
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 14.04.1 de base LTS"
bougron@S70t-A:~$

Dernière modification par Bougron (Le 18/02/2016, à 01:36)

Rufus T. Firefly · Le 18/02/2016, à 00:58

Bougron a écrit :

Le tout est de savoir si une horondelle fait le printemps.

C'était ça, mon objection et mon conseil de faire un dvd de ré-installation avec les outils m$, plutôt que de copier des partitions avec gparted ou autre.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/02/2016, à 10:31

[Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#2 Le 15/02/2016, à 10:48

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#3 Le 15/02/2016, à 12:29

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#4 Le 15/02/2016, à 13:36

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#5 Le 15/02/2016, à 13:49

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#6 Le 15/02/2016, à 14:19

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#7 Le 15/02/2016, à 15:12

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#8 Le 16/02/2016, à 13:18

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#9 Le 16/02/2016, à 14:21

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#10 Le 16/02/2016, à 15:42

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#11 Le 16/02/2016, à 16:03

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#12 Le 16/02/2016, à 16:51

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#13 Le 16/02/2016, à 17:12

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#14 Le 16/02/2016, à 17:19

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#15 Le 16/02/2016, à 17:27

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#16 Le 16/02/2016, à 18:05

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#17 Le 16/02/2016, à 22:27

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#18 Le 18/02/2016, à 00:50

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

#19 Le 18/02/2016, à 00:58

Re : [Résolu] sauvegarde du système d'exploitation d'origine

Pied de page des forums