Pale Moon dérivé Firefox ?

bartounets · Le 18/02/2017, à 20:37

Bonsoir,
un petit retour d'expérience sur palemoon.

Ça fait un petit moment que je l'utiise pour un souci de rapidité dans l'utiisation (pas démarrage mais dans l'utilisation). En effet sur mon ordi, ubuntu mate 16.04 c'est plus réactif, il y a d'ailleurs une grande différence dans mon expérience personnelle.

J'aurais quelques remarques à faire:

- l'extension download helper est beaucoup moins efficace sur palemoon, elle ne trouve presque rien (chez moi en tout cas) par rapport à celle sur firefox.
- un petit problème avec la gestion des cookies: je mets des cookies en liste blanche et pourtant ce réglage ne reste pas enregistré et donc je perds les cookies importants pour moi Ce problème a été réglé avec l'extension cookie exterminator.
- une gestion des scripts moin sefficace (et c'est le seul point qui me fait hésiter à un retour sur Firefox (officiel)). J'ai très souvent des scripts qui ne répondent pas et qui bloquent la navigation dans d'autres onglets, voir bloque l'ordinateur (ça m'est arrivé 2 fois) mais c'est bien ennuyeux quand même.

Donc j'ai un retour d'expérience positif même si queques soucis peuvent être ennuyeux.

lepetit · Le 18/02/2017, à 20:41

le coups des scripts, ça te le fait sur quel site ?
tu as bien la dernière version ?

bartounets · Le 18/02/2017, à 20:49

Ca me le fait sur allocine - faux raccord, l'equipe et sur quelques autres du même style (je n'ai pas les noms).

Je crois avoir la dernière version 27.1.0 (-' bits)

Dernière modification par bartounets (Le 18/02/2017, à 20:49)

lepetit · Le 18/02/2017, à 20:59

aucun soucis sur allocine perso, par contre, je n'utilise pas d'extensions

Dernière modification par lepetit (Le 18/02/2017, à 21:02)

bartounets · Le 18/02/2017, à 21:20

d'accord, moi j'ai no script, ça doit faire parti des réglages à faire peut-être.

nam1962 · Le 18/02/2017, à 21:35

A ce stade, j'ai abandonné PaleMoon.
Une utilisation correcte de l'ensemble ublock origin - decentraleyes - Calomel SSL Validation - betterprivacy - self-destructing cookies permet d'être bien plus léger et rapide sur le net (sauf au démarrage, mais pas grave). J'ai [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]/]ajouté à mon Firefox quelques réglages de mon crû[/url] en plus.

lepetit · Le 18/02/2017, à 21:45

je sais pas c'est quoi pour toi léger
en ce moment, je configure un vieux pc avec celeron m 430 1.73ghz, 1.5go de ram,
que ce soit au demarrage ou a l'utilisation (scroll dans une page web par exemple) c'est le jour et la nuit entre palemoon et firefox

ublock c'est sympa, mais ça bouffe du cpu, et il n'empeche pas de télécharger les scripts/pub ou autre saloperies
donc je passe directement par le fichier hosts, nettement plus efficace
https://doc.ubuntu-fr.org/hosts

Dernière modification par lepetit (Le 18/02/2017, à 21:45)

bartounets · Le 18/02/2017, à 21:54

Moi j'ai 13 onglets ouverts avec Palemoon et je suis à 480 mo d'utilisation, et avec firefox j'ai 5 onglets ouverts et je suis déjà à 619 mo d'utilisés.

Je ressens aussi une meilleure réactivité de l'ensemble de l'ordi avec Palemoon.

Par contre comment fais-tu pour les réglages par le fichier host, je ne comprends pas la page que tu as mise en lien. Tu aurais un exemple à donner s'il te plait?

Dernière modification par bartounets (Le 18/02/2017, à 21:57)

lepetit · Le 18/02/2017, à 22:01

regarde la partie 2.2 et 2.3
tu fais exactement ce qui est dit et tu redemarres

bartounets · Le 18/02/2017, à 22:13

Merci, et désolé pour mon interrogation mais avec ces réglages tu n'as plus besoin d'utiliser Ublock?

lepetit · Le 18/02/2017, à 22:15

ça me vire une grosse partie des pubs sur le net, sauf youtube, il faut que je regarde comment faire celà via le fichier hosts (je dois certainement ajouter quelques adresses en plus pour cela)

bartounets · Le 18/02/2017, à 22:18

Merci

bartounets · Le 18/02/2017, à 22:33

Une autre question à laquelle tu pourras peut-être répondre.

J'essaie d'installer video download helper version 6 et quelques et ça me renvoie ce message: impossible de l'installer à cause de jetpack/dsk.

Y aurait-il un moyen de contourner cette restriction?
Et qu'est-ce que c'est ce jetpack/dsk

lepetit · Le 18/02/2017, à 22:36

non ce n'est pas possible
de ce que j'ai compris, le jetpack est un sdk pour créer des extensions firefox or dans la dernière release note de palemoon il ya :

-Removed support for Add-on SDK extensions (JetPack extensions), considering the Mozilla/Gecko SDK is no longer compatible with our combination of application and platform code.

Dernière modification par lepetit (Le 18/02/2017, à 22:39)

bartounets · Le 18/02/2017, à 22:39

Re merci pour ces infos.

Je n'aurais donc pas mon video download helper dans la dernière mouture. Je vais voir s'il n'y a pas une autre extension qui fait aussi bien.

nam1962 · Le 19/02/2017, à 10:07

lepetit a écrit :

je sais pas c'est quoi pour toi léger
en ce moment, je configure un vieux pc avec celeron m 430 1.73ghz, 1.5go de ram,
(...)

20   0 1472076 348732 108968 S  7,1 27,4   1:22.61 firefox

:~$ inxi -Fxzc0
System:    Host: ordi3 Kernel: 4.9.0-15-generic i686 (32 bit gcc: 6.3.0) Desktop: Xfce 4.12.3 (Gtk 2.24.28)
           Distro: Ubuntu Zesty Zapus (development branch)
Machine:   Device: laptop System: Hewlett-Packard product: Pavilion dv4000 (EH731EA#ABV)
           Mobo: Hewlett-Packard model: 09BC v: 35.31 BIOS: Phoenix v: F.17 date: 04/27/2006
Battery    BAT0: charge: 0.0 Wh 0.0% condition: 15.7/40.0 Wh (39%) model: Hewlett-Packard Primary status: N/A
CPU:       Single core Intel Pentium M (-UP-) cache: 2048 KB
           flags: (nx pae sse sse2) bmips: 3459 speed: 1733 MHz (max)
Graphics:  Card: Intel Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller bus-ID: 00:02.0
           Display Server: X.Org 1.18.4 drivers: intel (unloaded: modesetting,fbdev,vesa)
           Resolution: 1280x800@60.12hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel 915GM x86/MMX/SSE2 GLX Version: 1.4 Mesa 13.0.3 Direct Rendering: Yes
Audio:     Card Intel 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) AC'97 Audio Controller
           driver: snd_intel8x0 ports: 1c00 18c0 bus-ID: 00:1e.2
           Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.9.0-15-generic
Network:   Card-1: Intel PRO/Wireless 2200BG [Calexico2] Network Connection
           driver: ipw2200 v: 1.2.2kmprq bus-ID: 06:05.0
           IF: wlp6s5 state: up mac: <filter>
           Card-2: Realtek RTL-8100/8101L/8139 PCI Fast Ethernet Adapter
           driver: 8139too v: 0.9.28 port: 3000 bus-ID: 06:07.0
           IF: enp6s7 state: down mac: <filter>
Drives:    HDD Total Size: 40.0GB (25.8% used)
           ID-1: /dev/sda model: FUJITSU_MHT2040A size: 40.0GB
Partition: ID-1: / size: 17G used: 7.6G (49%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
           ID-2: /home size: 19G used: 388M (3%) fs: ext4 dev: /dev/sda3
           ID-3: swap-1 size: 1.30GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda2
           ID-4: swap-2 size: 0.65GB used: 0.01GB (1%) fs: swap dev: /dev/zram0
RAID:      No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present
Sensors:   System Temperatures: cpu: 87.0C mobo: 42.0C
           Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info:      Processes: 186 Uptime: 17 min Memory: 775.0/1240.9MB Init: systemd runlevel: 5 Gcc sys: 6.3.0
           Client: Shell (bash 4.4.51) inxi: 2.3.8

lepetit · Le 19/02/2017, à 12:50

effectivement tu bosses sur pratiquement la même plateforme que moi
perso, vu que c'est une mini-tour, j'ai ajouté une geforce 710 en plus

lepetit · Le 24/02/2017, à 14:09

mise a jour en 27.1.1
-Implemented a fix in media handling to prevent crashes with concurrent videos and/or rapidly starting/stopping video playback in the browser.

-Fixed the way the Adobe Flash plugin is detected to prevent confusion with other plugins that identify themselves as "Flash" (e.g. VLC).

lepetit · Le 10/03/2017, à 13:37

il ya quelques jours, un formulaire était présent pour demander l'avis des utilisateurs sur palemoon.
maintenant on a un résumé des choix fait par les utilisateurs pour palemoon
https://www.palemoon.org/survey2017/

-il en ressort notamment que 32% des users sont sous linux, le développement futur de palemoon prendra en compte cela et se focalisera plus sur linux \o/

-palemoon continuera également a supporter les plugin npapi

-une grosse majorité ont également voté pour une meilleur compatibilité avec les extensions, palemoon se focalisera également là dessus pour être mieux compatible avec "Jetpack-style extensions" (un sdk) via pmkit

-Même si c'est une tache ardue, des améliorations sont a venir pour la video.

Dernière modification par lepetit (Le 10/03/2017, à 13:39)

lepetit · Le 19/03/2017, à 13:01

nouvel update de palemoon avec un bon gros changelog
https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml

abecidofugy · Le 19/03/2017, à 20:55

Hello

Est-ce que les marques-pages fonctionnent comme sous Firefox avec des tags ? Ça me plairait bien que ce navigateur soit compatible !

Dernière modification par abecidofugy (Le 19/03/2017, à 20:55)

Compte anonymisé · Le 06/05/2017, à 13:11

lepetit a écrit :

ublock c'est sympa, mais ça bouffe du cpu

Indétectable chez moi, je pense que ne pas consacrer de CPU au rendu des pubs et scripts compense largement les ressources utilisées par l'extension.

lepetit a écrit :

et il n'empeche pas de télécharger les scripts/pub ou autre saloperies

T'as une source ? D'après l'auteur c'est faux, et quand je l'utilise je vois très nettement ma consommation baisser, ce qui semble lui donner raison.

nam1962 · Le 06/05/2017, à 14:16

..je l'ai comparé aux autres, franchement il consomme massivement moins ! [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-ublock-origin-est-beaucoup-plus-leger-que-adblock/]ublock vs ad blockers[/url]

lepetit · Le 06/05/2017, à 19:26

Treibhaus a écrit :

lepetit a écrit :
ublock c'est sympa, mais ça bouffe du cpu
Indétectable chez moi, je pense que ne pas consacrer de CPU au rendu des pubs et scripts compense largement les ressources utilisées par l'extension.
lepetit a écrit :
et il n'empeche pas de télécharger les scripts/pub ou autre saloperies
T'as une source ? D'après l'auteur c'est faux, et quand je l'utilise je vois très nettement ma consommation baisser, ce qui semble lui donner raison.

sur mon celeron m 1.7 ghz, je le ressens que ublock consomme du cpu
et ublock ne fait que cacher les pubs
le fichier hosts, lui évite de les télécharger

sinon mise a jour de palemoon il ya quelques temps
https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml

Dernière modification par lepetit (Le 06/05/2017, à 19:26)

Compte anonymisé · Le 06/05/2017, à 19:35

lepetit a écrit :

sur mon celeron m 1.7 ghz, je le ressens que ublock consomme du cpu

Possible, je n'ai pas de vieux PC pour vérifier. Mais si tu visites une de ces horreurs de sites webs avec une pub vidéo en fond ou qui s'ouvre et prend toute la page, j'ai beaucoup de mal à croire que ça serait plus lourd en tuant cette pub avec uBlock.

Ça doit surtout dépendre du genre de sites qu'on visite. Évidemment, sur Ubuntu-Fr ou Wikipédia, un navigateur avec uBlock Origin utilisera un peu plus de ressources que sans.

lepetit a écrit :

et ublock ne fait que cacher les pubs
le fichier hosts, lui évite de les télécharger

J'ai bien compris, je demande d'où tu sors ça, vu que ça contredit à la fois l'auteur de l'extension et mon expérience perso. Entre une page pleine de pubs chargée avec uBlock et la même page chargée sans, la différence de temps de chargement et d'utilisation du réseau est tellement flagrante que je suis sûr que les pubs n'ont pas été téléchargées. Et dans le lien que j'ai donné dans mon post précédent, gorhill (auteur de uBO) explique clairement que c'est complètement faux.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 18/02/2017, à 20:37

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#52 Le 18/02/2017, à 20:41

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#53 Le 18/02/2017, à 20:49

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#54 Le 18/02/2017, à 20:59

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#55 Le 18/02/2017, à 21:20

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#56 Le 18/02/2017, à 21:35

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#57 Le 18/02/2017, à 21:45

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#58 Le 18/02/2017, à 21:54

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#59 Le 18/02/2017, à 22:01

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#60 Le 18/02/2017, à 22:13

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#61 Le 18/02/2017, à 22:15

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#62 Le 18/02/2017, à 22:18

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#63 Le 18/02/2017, à 22:33

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#64 Le 18/02/2017, à 22:36

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#65 Le 18/02/2017, à 22:39

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#66 Le 19/02/2017, à 10:07

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#67 Le 19/02/2017, à 12:50

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#68 Le 24/02/2017, à 14:09

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#69 Le 10/03/2017, à 13:37

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#70 Le 19/03/2017, à 13:01

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#71 Le 19/03/2017, à 20:55

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#72 Le 06/05/2017, à 13:11

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#73 Le 06/05/2017, à 14:16

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#74 Le 06/05/2017, à 19:26

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

#75 Le 06/05/2017, à 19:35

Re : Pale Moon dérivé Firefox ?

Pied de page des forums