Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

frenchy82 · Le 14/05/2017, à 07:14

Ce matin il y avait un reportage à ce sujet sur France info, après l'intervention d'un gendarme on voit un pc en gros plan d'un utilisateur. Je vous le donne en mille, le poste était sous Ubuntu. De la qu'on veuille nous faire croire que c'est l'écran d'un poste infecté ?

bipede · Le 14/05/2017, à 09:06

grandtoubab a écrit :

Les entreprises comme Telefonica, Renault ont bien évidemment un services informatique qui administre "bien" et pourtant elles ont morflées

Les services informatiques qui administrent "bien" ne laissent pas des machines sous Win XP, qui ne sont plus mises à jour depuis des années, au contact de leur réseau, surtout si elles sont connectées au net.

Un réseau bien administré est protégé des emails frauduleux en amont des boites mail des collaborateurs.

Cette affaire révèle l'incompétence crasse qui prévaut dans les directions informatiques des grands groupes. La formation continue qui est primordiale dans ce domaine en perpétuelle évolution est quasiment toujours négligée...

pierrecastor · Le 14/05/2017, à 09:27

Je ne suis pas sur que de laisser des postes sous XP sois un soucis de formation. J'y vois plus une raison de coût de migration qui serait trop grand pour certains responsables.

godverdami · Le 14/05/2017, à 10:23

pierrecastor a écrit :

Je ne suis pas sur que de laisser des postes sous XP sois un soucis de formation. J'y vois plus une raison de coût de migration qui serait trop grand pour certains responsables.

Sur beaucoup de sites , certains postes sont laissés sous XP, et c'est le cas chez moi, parce que certaines vieilles applis indispensables ne tournent que sous XP.
Le simple fait de laisser des postes sous XP au milieu d'un parc avec d'autres oS, génère lui-même des coûts.
Donc si ce n'était qu'une question de coûts, on les supprimerait.

pierrecastor · Le 14/05/2017, à 11:51

godverdami a écrit :

Sur beaucoup de sites , certains postes sont laissés sous XP, et c'est le cas chez moi, parce que certaines vieilles applis indispensables ne tournent que sous XP.
Le simple fait de laisser des postes sous XP au milieu d'un parc avec d'autres oS, génère lui-même des coûts.
Donc si ce n'était qu'une question de coûts, on les supprimerait.

Ces vielles apli pourrait être recoder pour des OS plus récent, mais ça à un cout.

godverdami · Le 14/05/2017, à 12:32

pierrecastor a écrit :

godverdami a écrit :
Sur beaucoup de sites , certains postes sont laissés sous XP, et c'est le cas chez moi, parce que certaines vieilles applis indispensables ne tournent que sous XP.
Le simple fait de laisser des postes sous XP au milieu d'un parc avec d'autres oS, génère lui-même des coûts.
Donc si ce n'était qu'une question de coûts, on les supprimerait.
Ces vielles applis pourrait être recoder pour des OS plus récent, mais ça à un cout.

Surtout ça n'en vaut pas la peine et qu'elles sont souvent très complexes.
J'en ai une comme ça. La réécriture nécessiterait de refaire totalement l'appli depuis l'analyse jusqu'aux phases de recetage, sachant que ce genre d'applis anciennes, à la base, ne sont souvent pas ou mal documentées , hautement sensibles.
Bref des mois et des mois de travail, et personne ne prendrait le risque de développement pour un truc qui ne fonctionnerait peut-être qu'à 95% alors qu'il faut du 100%.
Donc, tant que ça fonctionne et si, en + , ça fonctionne bien, autant laisser.
Si ce n'était qu'une question de sous à mettre dans du neuf, on s'en débarrasserait, c'est sûr.

Perso, remplacer de l'ancien par du neuf, alors que l'ancien rempli parfaitement son office, je ne suis pas absolument pour.

Henry de Monfreid · Le 14/05/2017, à 13:06

jojo81 a écrit :

Du conditionnel, encore du conditionnel, comme quand on cite les affaires des politiciens. et re .

"L’attaque est initiée via l’exécution à distance d’un code SMBv2 dans Microsoft Windows. Cet exploit (nom de code : “EternalBlue”) a été mis à disposition en ligne via le dump de Shadowbrokers le 14 avril 2017 et corrigé par Microsoft le 14 Mars. Il semblerait que beaucoup d’entreprises n’aient pas installé le correctif.

Shadowbrokers diffuse des exploits volés à la NSA.

Rappelons que cette faille avait été exploitée par la NSA et que son outil d'exploitation avait fuité il y a quelques semaines, toujours grâce aux Shadowbrokers. Des pirates s'en sont donc rapidement emparé pour mener cette attaque.

http://www.zdnet.fr/actualites/wannacry … 852426.htm

Si je met en cause la NSA, c'est que leur principal travail est d'insécuriser les machines et le réseau afin de faciliter l'espionnage de masse, que les entreprises US sont à leurs ordres et qu'il est plus faciles pour elles de parler de leurs «failles» que de leurs «backdoors».

Compte anonymisé · Le 14/05/2017, à 18:27

Ben moi, je vois dans l'article ZDNet

Zdnet a écrit :

Comme d'habitude, c'est par une vaste campagne de phishing par email que le ransomware s'est retrouvé dans de nombreux PC.

Voilà la seule certitude.

WannaCrypt exploite une faille dans Windows corrigée pourtant depuis mars dernier et divulguée par les désormais célèbres Shadowbrokers. Kaspersky détaille :
"L’attaque est initiée via l’exécution à distance d’un code SMBv2 dans Microsoft Windows. Cet exploit (nom de code : “EternalBlue”) a été mis à disposition en ligne via le dump de Shadowbrokers le 14 avril 2017 et corrigé par Microsoft le 14 Mars. Il semblerait que beaucoup d’entreprises n’aient pas installé le correctif. Kaspersky Lab a dénombré plus de 45 000 attaques du ransomware WannaCry dans 74 pays à travers le monde, principalement en Russie. Il est important de noter que la visibilité de Kaspersky Lab peut être limitée et incomplète. Cela signifie que le nombre et l’éventail de victimes sont probablement bien plus larges".
Rappelons que cette faille avait été exploitée par la NSA et que son outil d'exploitation avait fuité il y a quelques semaines, toujours grâce aux Shadowbrokers. Des pirates s'en sont donc rapidement emparé pour mener cette attaque.

Mais de quelle faille parlent-ils ? Ils détaillent juste une fonctionnalité de Windows

Le reste, juste des hypothèses partiellement vérifiées dans la limite de l'insensé.

ares · Le 14/05/2017, à 20:18

jojo81 a écrit :

Mais de quelle faille parlent-ils ? Ils détaillent juste une fonctionnalité de Windows
Le reste, juste des hypothèses partiellement vérifiées dans la limite de l'insensé.

Fonctionnalité, faille ou quel que soit le nom donné ; l'exploit est implanté depuis 2012 !!!
Exploit qui ne fonctionne que sur des postes informatiques windows. Merci Microsoft !
Bravo à la NSA, cela lui a permis pendant 5 ans de « regarder » ce qui se passe chez les « autres ».
La NSA remercie chaleureusement l'entreprise Microsoft qui a activement participé a l'implémentation de cet exploit.

Alors, on va pas féliciter les losers (hôpitaux, entreprises, banques, etc)... ils avaient la possibilité de passer à SMB3 !

Et comme la NSA sait utiliser "un" exploit SMBv3... mais sans doute pas les pirates... ça leurs laissaient du répit...

Car l'avantage du poste windows, exemple dans un hôpital, c'est qu'il est plus simple de demander son dossier médical à la NSA !
Merci Microsoft ! *

*écrire "ça" sur le forum Ubuntu... putain, je part me flageller - nue comme un vers - en place publique

bipede · Le 15/05/2017, à 07:00

godverdami a écrit :

Perso, remplacer de l'ancien par du neuf, alors que l'ancien rempli parfaitement son office, je ne suis pas absolument pour.

Tu touches du doigt l'inconséquence des services informatiques qui considèrent que tant que c'est fonctionnel c'est bon, sans s'occuper le moins du monde des problèmes de sécurité et sans compter que le jour où ce n'est plus fonctionnel, il n'y a pas de solution de repli.

ares · Le 15/05/2017, à 10:28

bipede a écrit :

godverdami a écrit :
Perso, remplacer de l'ancien par du neuf, alors que l'ancien rempli parfaitement son office, je ne suis pas absolument pour.
Tu touches du doigt l'inconséquence des services informatiques qui considèrent que tant que c'est fonctionnel c'est bon, sans s'occuper le moins du monde des problèmes de sécurité et sans compter que le jour où ce n'est plus fonctionnel, il n'y a pas de solution de repli.

Oui & non !
Quand un matériel fonctionne, on ne le change pas pour n'avoir rien de plus au final.
Il suffit de faire la maintenance préventive et la mise à jour logiciel en attendant une quelconque panne éventuelle...
Avec un spare l'immobilisation est minimum pour un coût dérisoire en entreprise.
C'est le minimum... pour éviter le pire et l'inconséquence des services informatiques.

Vue le type d'exploit, les services informatiques semblent être "victime d’espionnage"...

facel · Le 15/05/2017, à 11:48

Bonjour,

Je vais rester dans les clichés, mais on peut penser qu'il y a quand même des modes dans le secteur de l'informatique:

Tout relier à internet en permanence (et mettre windows partout, mais ça c'est un autre sujet... Quelle connerie).

C'est quand même évident que relier une centrale électrique, l'éclairage d"une ville, le fonctionnement de l'hopital... que sais-je encore au réseau mondial, c'est la GARANTIE d'un accès possible à un acte de malvaillance extérieure?

Le calcul coût/avantage? Le RISQUE?

De plus, le mode secours, c'est quoi? Un protocole de sécurité prévoit des modes de fonctionnement dégradés, ce qui implique une connaissance des intervenants/ utilisateurs que ce soit dans l'informatique, un équipage d'un engin militaire (ah oui notre ancien gouvernement proclamait que nous étions en guerre avec les islamistes, mais en vrai en informatique,c'est pas qu'on est guerre contre untel, c'est que la PAIX EST IMPOSSIBLE: nous sommes confrontés en permanence à une guerre discrète des autres états, groupes terroristes, groupes mafieux, escrocs minable ou pas, petits génies qui se font chier,...).

C'est tellement évident.

Signé quelqu'un qui a un petit niveau informatique (très light).

Dernière modification par facel (Le 15/05/2017, à 11:48)

Compte anonymisé · Le 15/05/2017, à 12:21

facel a écrit :

C'est quand même évident que relier une centrale électrique, l'éclairage d"une ville, le fonctionnement de l'hopital... que sais-je encore au réseau mondial, c'est la GARANTIE d'un accès possible à un acte de malvaillance extérieure?
Le calcul coût/avantage? Le RISQUE?

Un hôpital sans connexion internet c'est quand même compliqué à envisager. Tu as besoin d'un accès pour travailler au quotidien : faire une recherche sur telle ou telle publication, communiquer par mail avec des collègues à l'extérieur de l'hôpital, discuter en vidéoconférence pour des cas complexes, regarder à distance le dossier d'un patient (sa biologie, ses radio) etc. Tout ça permet d’accélérer les temps d'attente pour les patients et donc de faciliter la vie des médecins et des patients (en limitant notamment les déplacements et en évitant des déplacements inutiles).

Le problème c'est que tout ça a effectivement un coût et que la réduction constante des budgets fait qu'on rogne sur ce genre de chose autant que sur le personnel. Parce qu'il faut réduire les dépenses publiques, qu'ils disent...

madeinmars · Le 15/05/2017, à 13:23

pierrecastor a écrit :

godverdami a écrit :
Sur beaucoup de sites , certains postes sont laissés sous XP, et c'est le cas chez moi, parce que certaines vieilles applis indispensables ne tournent que sous XP.
Le simple fait de laisser des postes sous XP au milieu d'un parc avec d'autres oS, génère lui-même des coûts.
Donc si ce n'était qu'une question de coûts, on les supprimerait.
Ces vielles apli pourrait être recoder pour des OS plus récent, mais ça à un cout.

Je m’émisse dans cette discussion pour préciser que certaines grandes entreprises ont encore des systèmes sous Windows 3.1 avec des disquettes 5.1/4 simplement parce que le système de plante pas et qu'il est bien plus fiable -tant qu'il n'est pas connecté au net.

madeinmars · Le 15/05/2017, à 13:27

Blakesnake a écrit :

grandtoubab a écrit :
syborg a écrit :
Une question de beotien aux experts de linux : si toutes les entreprises et les sites sensibles (armee, banques etc) etaient equipees en linux bien administre, ce genre d'attaque serait il possible ?
Les entreprises comme Telefonica, Renault ont bien évidemment un services informatique qui administre "bien" et pourtant elles ont morflées
On peut surement se dire que les autres n'ont pas osé la transparence sur ce sujet
Des que les hackers s'intéresseront aux failles de Linux, ils trouveront
Ce qui protège Linux c'est sa faible diffusion pour les postes de travail individuels
Linux moins répandu ... oui et non. Certes le manchot n'a jamais vraiment percé sur la station de travail "de base", ou chez le particulier. Mais il est très majoritaire sur les serveurs, en particulier pour ce qui touche au web. Trouver des failles sur Linux et les exploiter pour un ransomware foutrait un bordel bien plus important que l'évènement dont nous parlons actuellement. Imagine, la majorité de l'internet qui tombe...
Toutefois, GNU/Linux, de par sa conception d'origine basé sur une séparation stricte entre les admins et les utilisateurs, est beaucoup moins sensible à ce genre d'attaques. En effet, à moins de l'executer en root, un ransomware ne pourrait crypter que les données où l'utilisateur l'exécutant a accès en écriture.

La preuve ici.

cinaptix · Le 15/05/2017, à 15:23

Un des principaux freins à la mise à jour des OS est inhérent au modèle de développement des softs propriétaires qui ne peuvent pas distribuer at vitam æternam des mises à jour gratuites. De temps à autres, il faut vendre une nouvelle version (souvent aux améliorations purement cosmétiques). C'est une nécessité économique.
Le modèle libre permet une évolution lente (2 x par an par exemple), le plus souvent gratuite et sans nécessité immédiate d’adaptation du matériel.
Enfin, force est de constater qu'un système basé sur UNIX est bien mieux pensé que l'OS de Microsoft, bricolé depuis trente ans sur une base foireuse.

Dernière modification par cinaptix (Le 15/05/2017, à 15:28)

facel · Le 15/05/2017, à 16:32

TOBOGGAN a écrit :

Un hôpital sans connexion internet c'est quand même compliqué à envisager. Tu as besoin d'un accès pour travailler au quotidien : faire une recherche sur telle ou telle publication, communiquer par mail avec des collègues à l'extérieur de l'hôpital, discuter en vidéoconférence pour des cas complexes, regarder à distance le dossier d'un patient (sa biologie, ses radio) etc. Tout ça permet d’accélérer les temps d'attente pour les patients et donc de faciliter la vie des médecins et des patients (en limitant notamment les déplacements et en évitant des déplacements inutiles).

Pour répondre à l'intérêt ou non de connecter un hôpital ou centrale à internet:

Internet peut avoir un intérêt (et en a un certain), mais que la centrale soit commandée via des ordis connectés à internet (et donc attaquables depuis l'extérieur), c'est quoi l'intérêt?

Pourquoi pouvoir modifier PHYSIQUEMENT à distance des choses du fonctionnement d'une unité?

Dernière modification par facel (Le 15/05/2017, à 16:48)

sucarno · Le 15/05/2017, à 16:49

Ah tiens les banques ne sont pas attaquées.
Ont-elles des AV plus performants ?

Dernière modification par sucarno (Le 15/05/2017, à 16:50)

Compte anonymisé · Le 15/05/2017, à 16:49

facel a écrit :

TOBOGGAN a écrit :
Un hôpital sans connexion internet c'est quand même compliqué à envisager. Tu as besoin d'un accès pour travailler au quotidien : faire une recherche sur telle ou telle publication, communiquer par mail avec des collègues à l'extérieur de l'hôpital, discuter en vidéoconférence pour des cas complexes, regarder à distance le dossier d'un patient (sa biologie, ses radio) etc. Tout ça permet d’accélérer les temps d'attente pour les patients et donc de faciliter la vie des médecins et des patients (en limitant notamment les déplacements et en évitant des déplacements inutiles).
Pour répondre à l'intérêt ou non de connecter un hôpital ou centrale à internet:
Internet peut avoir un intérêt (et en a un certain), mais des que la centrale soit commandée via des ordis connectés à internet (et donc attaquables depuis l'extérieur), c'est quoi l'intérêt?

J'ai juste répondu pour l'hôpital parce que c'est un domaine que je connais bien. Pour une centrale électrique je ne sais pas. Il faut voir avec les professionnels du secteur ce que ça leur apporte, s'ils pensent que ça vaut le coût/coup etc.

Plus généralement, la question n'est pas d'être connecté ou pas mais les mesures de sécurité qui sont prises (ou plutôt non prises), et les procédures dégradées prévues en cas de problème (et des problèmes techniques il y en a quotidiennement, et c'est bien plus fréquent que des attaques).

Dans le cas présent, la connexion à internet n'est pas directement la cause des dégâts. C'est plutôt l'absence de réactivité pour déployer un patch de sécurité qui pose question, d'autant plus que celui-ci était publié et disponible avant l'attaque. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs mais je peux dire que le personnel et le budget alloué à la sécurité informatique et souvent loin d'être à la hauteur de l'importance du parc et des enjeux.

sucarno a écrit :

Ah tiens les banques ne sont pas attaquées.
Ont-elles des AV plus performants ?

Pour ce que j'en sais, de nombreux PC dans les banques ne sont pas connectés à internet.

Dernière modification par toboggan (Le 15/05/2017, à 16:51)

breizhat · Le 15/05/2017, à 21:25

N’empêche qu'en Russie c'est un sacré b***l. Les ministères, un gros opérateur mobile, la banque principale du pays SBERBANK, etc.

Quelques voyages express en Mordovie aller simple sont a prévoir:).

Apparemment le camarade Poutine n'est pas content du tout et "envisage la création d'un OS national". Il est coutumier du fait, quand quelque chose "d'étranger" s’arrête et met la pagaille, il met les moyens et crée une solution nationale. Pas toujours performante, plus cher, mais ca marche.

Exemples: le nouvel avion civil Superjet Sukhoi SS 100, le système de paiements par carte MIR, etc.

Je ne sais pas étonné de la création prochaine d'un RUSSIX...Les chinois n'avaient - ils pas essayé il y a quelques années?

breizhat · Le 15/05/2017, à 21:26

toboggan a écrit :

facel a écrit :
TOBOGGAN a écrit :
Un hôpital sans connexion internet c'est quand même compliqué à envisager. Tu as besoin d'un accès pour travailler au quotidien : faire une recherche sur telle ou telle publication, communiquer par mail avec des collègues à l'extérieur de l'hôpital, discuter en vidéoconférence pour des cas complexes, regarder à distance le dossier d'un patient (sa biologie, ses radio) etc. Tout ça permet d’accélérer les temps d'attente pour les patients et donc de faciliter la vie des médecins et des patients (en limitant notamment les déplacements et en évitant des déplacements inutiles).
Pour répondre à l'intérêt ou non de connecter un hôpital ou centrale à internet:
Internet peut avoir un intérêt (et en a un certain), mais des que la centrale soit commandée via des ordis connectés à internet (et donc attaquables depuis l'extérieur), c'est quoi l'intérêt?
J'ai juste répondu pour l'hôpital parce que c'est un domaine que je connais bien. Pour une centrale électrique je ne sais pas. Il faut voir avec les professionnels du secteur ce que ça leur apporte, s'ils pensent que ça vaut le coût/coup etc.
Plus généralement, la question n'est pas d'être connecté ou pas mais les mesures de sécurité qui sont prises (ou plutôt non prises), et les procédures dégradées prévues en cas de problème (et des problèmes techniques il y en a quotidiennement, et c'est bien plus fréquent que des attaques).
Dans le cas présent, la connexion à internet n'est pas directement la cause des dégâts. C'est plutôt l'absence de réactivité pour déployer un patch de sécurité qui pose question, d'autant plus que celui-ci était publié et disponible avant l'attaque. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs mais je peux dire que le personnel et le budget alloué à la sécurité informatique et souvent loin d'être à la hauteur de l'importance du parc et des enjeux.
sucarno a écrit :
Ah tiens les banques ne sont pas attaquées.
Ont-elles des AV plus performants ?
Pour ce que j'en sais, de nombreux PC dans les banques ne sont pas connectés à internet.

Exact, il faut souvent passer par une passerelle et donc identifiant/mot de passe, sur autorisation de la hiérarchie.

Certains sites publics sont souvent autorisés (Pages jaunes, etc)

cinaptix · Le 16/05/2017, à 10:23

cinaptix a écrit :

Un des principaux freins à la mise à jour des OS est inhérent au modèle de développement des softs propriétaires qui ne peuvent pas distribuer at vitam æternam des mises à jour gratuites. De temps à autres, il faut vendre une nouvelle version (souvent aux améliorations purement cosmétiques). C'est une nécessité économique.
Le modèle libre permet une évolution lente (2 x par an par exemple), le plus souvent gratuite et sans nécessité immédiate d’adaptation du matériel.
Enfin, force est de constater qu'un système basé sur UNIX est bien mieux pensé que l'OS de Microsoft, bricolé depuis trente ans sur une base foireuse.

La preuve de ce que j'avance ici > http://www.numerama.com/tech/258292-wan … vrier.html

LeJediGris · Le 16/05/2017, à 12:50

Salut,

Un peu plus de vrais détails techniques et concrets !!

Merci Cisco...

A+

breizhat · Le 16/05/2017, à 13:38

Ce matin la machine à café m'a demandé 300 $ pour un p'tit crème. Demain ca double!:)

grandtoubab · Le 16/05/2017, à 16:19

ce matin j'ai reçu un ransomware dans ma boite aux lettres, fallait faire une déclaration sinon ils prélevaient sur mon compte

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/05/2017, à 07:14

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#27 Le 14/05/2017, à 09:06

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#28 Le 14/05/2017, à 09:27

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#29 Le 14/05/2017, à 10:23

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#30 Le 14/05/2017, à 11:51

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#31 Le 14/05/2017, à 12:32

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#32 Le 14/05/2017, à 13:06

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#33 Le 14/05/2017, à 18:27

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#34 Le 14/05/2017, à 20:18

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#35 Le 15/05/2017, à 07:00

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#36 Le 15/05/2017, à 10:28

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#37 Le 15/05/2017, à 11:48

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#38 Le 15/05/2017, à 12:21

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#39 Le 15/05/2017, à 13:23

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#40 Le 15/05/2017, à 13:27

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#41 Le 15/05/2017, à 15:23

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#42 Le 15/05/2017, à 16:32

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#43 Le 15/05/2017, à 16:49

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#44 Le 15/05/2017, à 16:49

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#45 Le 15/05/2017, à 21:25

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#46 Le 15/05/2017, à 21:26

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#47 Le 16/05/2017, à 10:23

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#48 Le 16/05/2017, à 12:50

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#49 Le 16/05/2017, à 13:38

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

#50 Le 16/05/2017, à 16:19

Re : Une cyberattaque massive bloque des ordinateurs dans des dizaines de..

Pied de page des forums