Nouveautés dans Bionic

Christophe C · Le 02/11/2017, à 13:12

Oui, des quicklists dynamiques seraient mieux, je suis d'accord, encore qu'un peu compliqué (quel répertoire afficher ?).

Par contre, concernant les quicklist statiques, non, cela ne fonctionne pas. Ou alors ni Roschan ni moi ne trouvons comment faire.
exec=nautilus ~/Vidéos/, ou exec=nautilus /home/user/Vidéos/ ou exec=nautilus Vidéos/ ou exec=nautilus --new-window ~/Vidéos/ ne fonctionnent pas. Cela apparaît dans le menu clic droit sur l'icone du dock, mais ensuite : rien.

Dernière modification par Christophe C (Le 02/11/2017, à 13:13)

Roschan · Le 02/11/2017, à 13:14

Christophe C a écrit :

Oui, des quicklists dynamiques seraient mieux, je suis d'accord, encore qu'un peu compliqué (quel répertoire afficher ?).
Par contre, concernant les quicklist statiques, non, cela ne fonctionne pas. Ou alors ni Roschan ni moi ne trouvons. exec=nautilus ~/Vidéos/, ou exec=nautilus /home/user/Vidéos/ ou exec=nautilus Vidéos/ ou exec=nautilus --new-window ~/Vidéos/ ne marchent pas.

<idée stupide>on a essayé avec des guillemets autour de la commande ?</idée stupide>

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 13:29

@didrocks

didrocks a écrit :

Christophe C a écrit :
@Didrocks (ou à toute personne au courant) : les quicklists ne semblent pas marcher dans nautilus, alors qu'elles marchent sur les autres logiciels que j'ai testé. C'est normal ?
Il n'y a aucune quicklist statique dans nautilus (il n'y en a jamais eu), donc c'est normal. Comme indiqué, il faudrait que des utilisateurs fassent des features requests pour que GNOME implémente les quicklist dynamiques comme on l'avait fait pour Unity (nous avions déjà essayé de les pousser, mais sans succès…)

Comme tu ne ne dis pas ou il faut aller en parler c'est moins facile pour ceux qui ne savent pas ou aller en parler
Je dis ça juste pour te dire que si je voulais aller en parler je ne saurais pas ou aller en parler , parce qu'il faudrait que je cherche et que toi tu as le lien dans ta tête.

Roschan · Le 02/11/2017, à 13:57

tu tapes "bug report gnome" sur google et tu trouves en 3 secondes l'usine à gaz qui agrège les requêtes pour leurs centaines de logiciels

didrocks · Le 02/11/2017, à 14:53

@Roschan: j'imagine que vous avez essayé avec Exec et non exec (cf la spec que j'ai listée dans le thread précédent), et les exec déjà présent dans le fichier desktop. Les guillemets ne changent pas, et sinon, il va falloir débugger plus en profondeur?

@Toobuntu: c'est une bonne remarque, normalement, j'aurais dit le bugzilla de GNOME pour un seul composant, mais vu qu'il s'agit ici d'un support global, qui peut toucher plusieurs composent, je dirais soit la mailing list GNOME Shell, soit desktop devel discuss (mailing list GNOME). Un petit google devrait te pointer au bon endroit pour souscrire.
Après, ils risquent de renvoyer à freedesktop (là où les specs sont écrites), mais ça vaut le coup de ressayer et de trouver plusieurs use case (nautilus, déjà, après, on avait un certain nombre de quicklist dynamique à d'autres endroits, p-e les prendre en exemple?)

Christophe C · Le 02/11/2017, à 15:06

didrocks a écrit :

j'imagine que vous avez essayé avec Exec et non exec ?

Je ne me souviens plus. Il faut que je regarde.

Roschan · Le 02/11/2017, à 15:08

avec exec sans majuscule, ça ne se colore pas dans gedit... on part mal, qu'est-ce que je rate encore

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 15:46

@didrocks

lol c'est toujours simple

Ou comment tu réponds juste le contraire de la question posée

Le labyrinthe te souhaite la bienvenue , mouahahahah !

As simple as gnome ? ;p

Dernière modification par Toobuntu (Le 02/11/2017, à 15:58)

jack · Le 02/11/2017, à 16:03

bonjour je ne c'est pas comment interpréter ceci merci !
ceci

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 16:05

Comme sur la 17.10

jack · Le 02/11/2017, à 16:19

Enfin 17.10 à moitié... tu peux m’expliquer merci ?
Suivant l’interpr Que je peut en faire j’en déduis que ça vient du microcode Intel qui n’a toujours pas étais intégré au noyau ! Je trompe ou pas ? Ci je dit une grosse connerie faite le moi savoir merci

Dernière modification par jack (Le 02/11/2017, à 16:24)

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 16:22

La 17.10 me mets le petit message aussi , là je suis sur la 16.04 , mais c'est une bidulerie de correction de bug de processeur intel je crois.
Si ca marche c'est pas grave , peut être que c'est parce que c'est pas une version stable , ou alors il faut du courage et trouver ou aller dire coucou ton module il a un probleme sur ma machine , au gentil mainteneur

Si tu aimes les labyrinthes

Ajout de dernière minute d'idée farfelue , ou savoir faire faire des trucs à apport , pour lui dire de faire le boulot. ( ce serait bien )

Dernière modification par Toobuntu (Le 02/11/2017, à 16:26)

jack · Le 02/11/2017, à 16:25

Voir édit merci

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 16:28

j'ai vu ton édit

GammaDraconis · Le 02/11/2017, à 16:28

jack a écrit :

Enfin 17.10 à moitié... tu peux m’expliquer merci ?
Suivant l’interpr Que je peut en faire j’en déduis que ça vient du microcode Intel qui n’a toujours pas étais intégré au noyau ! Je trompe ou pas ? Ci je dit une grosse connerie faite le moi savoir merci

Le microcode intel est facultatif, il n'est pas nécessaire pour le bon fonctionnement.
Personnellement avec mon i5, je vois pas de différence en terme de performance avec le microde installé ou non installé.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 02/11/2017, à 16:28)

Toobuntu · Le 02/11/2017, à 16:30

Sur des calculs ou des trucs de programmation que quand t'es comme tout le monde ca fait pas de différence parce que toi tu fais pas faire des trucs que le processeur il travaille avec tous ces petits branchements internes.

PS: moi non plus j'utilise pas tous les petits branchements

jack · Le 02/11/2017, à 16:36

GammaDraconis a écrit :

jack a écrit :
Enfin 17.10 à moitié... tu peux m’expliquer merci ?
Suivant l’interpr Que je peut en faire j’en déduis que ça vient du microcode Intel qui n’a toujours pas étais intégré au noyau ! Je trompe ou pas ? Ci je dit une grosse connerie faite le moi savoir merci
Le microcode intel est facultatif, il n'est pas nécessaire pour le bon fonctionnement.
Personnellement avec mon i5, je vois pas de différence en terme de performance avec le microde installé ou non installé.

Moi non plus je te rassure . Mais je suppose qu’il y’a moyen de faire mieux d’où ma question de l’autre jour que vous trouviez relativement bizarre. Ce message me fait chier par principe car les dev du kernel non pas jugés bon de l’intégrer de ce que j’en déduit depuis des lustres.... pourquoi ? Je c’est le question est con pour certains pour d’autres interrogative je ne trouve pas de réponse désolé.pour ma question

Christophe C · Le 02/11/2017, à 16:55

JACK a écrit :

les dev du kernel non pas jugés bon de l’intégrer de ce que j’en déduit depuis des lustres

Si le code source intel n'est pas libre (ou dans une licence incompatible avec la GPL V2), les dev linux ne peuvent l'intégrer.
Même si c'est libre ils ne le font pas toujours, entre autre quand ils estiment que le code n'est pas terrible.

En l’occurrence, je ne sais pas ce qu'il en est.

jack · Le 02/11/2017, à 17:08

Christophe C a écrit :

JACK a écrit :
les dev du kernel non pas jugés bon de l’intégrer de ce que j’en déduit depuis des lustres
Si le code source intel n'est pas libre (ou dans une licence incompatible avec la GPL V2), les dev linux ne peuvent l'intégrer.
Même si c'est libre ils ne le font pas toujours, entre autre quand ils estiment que le code n'est pas terrible.
En l’occurrence, je ne sais pas ce qu'il en est.

Je te remercie pour ta réponse . Mais je ne suis pas persuadé qu’il on raison ! J’ai surtout l’impression depuis le temps que ça traîne ce truc ! Que personne ne veux pas trop ce casser le cul sur la question ! Cordialement

bipede · Le 02/11/2017, à 17:20

Christophe C a écrit :

Si le code source intel n'est pas libre (ou dans une licence incompatible avec la GPL V2), les dev linux ne peuvent l'intégrer.
Même si c'est libre ils ne le font pas toujours, entre autre quand ils estiment que le code n'est pas terrible.
En l’occurrence, je ne sais pas ce qu'il en est.

Le micro-code Intel est un pilote propriétaire et ne peut donc pas être intégré au noyau.
Il est cependant fourni automatiquement quand on installe Ubuntu, libre à nous de l'utiliser ou pas.
Je ne vois pas où est le problème...

Dernière modification par bipede (Le 02/11/2017, à 17:21)

jack · Le 02/11/2017, à 17:24

Il me semble que les sources on était ouverte depuis un bon moment ci je ne dit pas de bêtise

bipede · Le 02/11/2017, à 17:34

jack a écrit :

Il me semble que les sources on était ouverte depuis un bon moment ci je ne dit pas de bêtise

jack · Le 02/11/2017, à 17:44

bipede a écrit :

jack a écrit :
Il me semble que les sources on était ouverte depuis un bon moment ci je ne dit pas de bêtise
https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_676329Capturedcrande20171102173115.png

Je me référence un peu plus à ça que ton image
https://wiki.archlinux.org/index.php/Microcode Désolé....

Je voudrais un peu le meilleur pour 18.04 même ci il n’y a jamais rien de parfait dans un système rien de plus...

Dernière modification par jack (Le 02/11/2017, à 18:04)

frenchy82 · Le 02/11/2017, à 18:20

Christophe C a écrit :

Oui, des quicklists dynamiques seraient mieux, je suis d'accord, encore qu'un peu compliqué (quel répertoire afficher ?).
Par contre, concernant les quicklist statiques, non, cela ne fonctionne pas. Ou alors ni Roschan ni moi ne trouvons comment faire.
exec=nautilus ~/Vidéos/, ou exec=nautilus /home/user/Vidéos/ ou exec=nautilus Vidéos/ ou exec=nautilus --new-window ~/Vidéos/ ne fonctionnent pas. Cela apparaît dans le menu clic droit sur l'icone du dock, mais ensuite : rien.

Tu peux me rajouter à la liste de ceux qui ne savent pas faire.
J'y est passé bien une ou deux sans succès.

Cest pas que j'en ai un besoin vital, quoi que, mais c'est vraiment prise de tête de ne pas arriver à trouver la solution

kikito · Le 02/11/2017, à 18:23

Salut.
La modification que vous apportez au fichier org.gnome.nautilus.desktop ne peut pas fonctionner, car on trouve la ligne suivante dans ce fichier:

DBusActivatable=true

et si on lit les spécifications de freedesktop, on trouve ça:

If the value is true then implementations should ignore the Exec key and send a D-Bus message to launch the application.

Après, m'en demandez pas plus, ça dépasse ce qui me reste de compétences informatiques

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 02/11/2017, à 13:12

Re : Nouveautés dans Bionic

#227 Le 02/11/2017, à 13:14

Re : Nouveautés dans Bionic

#228 Le 02/11/2017, à 13:29

Re : Nouveautés dans Bionic

#229 Le 02/11/2017, à 13:57

Re : Nouveautés dans Bionic

#230 Le 02/11/2017, à 14:53

Re : Nouveautés dans Bionic

#231 Le 02/11/2017, à 15:06

Re : Nouveautés dans Bionic

#232 Le 02/11/2017, à 15:08

Re : Nouveautés dans Bionic

#233 Le 02/11/2017, à 15:46

Re : Nouveautés dans Bionic

#234 Le 02/11/2017, à 16:03

Re : Nouveautés dans Bionic

#235 Le 02/11/2017, à 16:05

Re : Nouveautés dans Bionic

#236 Le 02/11/2017, à 16:19

Re : Nouveautés dans Bionic

#237 Le 02/11/2017, à 16:22

Re : Nouveautés dans Bionic

#238 Le 02/11/2017, à 16:25

Re : Nouveautés dans Bionic

#239 Le 02/11/2017, à 16:28

Re : Nouveautés dans Bionic

#240 Le 02/11/2017, à 16:28

Re : Nouveautés dans Bionic

#241 Le 02/11/2017, à 16:30

Re : Nouveautés dans Bionic

#242 Le 02/11/2017, à 16:36

Re : Nouveautés dans Bionic

#243 Le 02/11/2017, à 16:55

Re : Nouveautés dans Bionic

#244 Le 02/11/2017, à 17:08

Re : Nouveautés dans Bionic

#245 Le 02/11/2017, à 17:20

Re : Nouveautés dans Bionic

#246 Le 02/11/2017, à 17:24

Re : Nouveautés dans Bionic

#247 Le 02/11/2017, à 17:34

Re : Nouveautés dans Bionic

#248 Le 02/11/2017, à 17:44

Re : Nouveautés dans Bionic

#249 Le 02/11/2017, à 18:20

Re : Nouveautés dans Bionic

#250 Le 02/11/2017, à 18:23

Re : Nouveautés dans Bionic

Pied de page des forums