ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

nam1962 · Le 12/01/2018, à 09:09

Voilà ce qu'on y lit :
Meltdown et Spectre : des patchs aussi pour Ubuntu, mais...
Sécurité : Canonical, l'éditeur de la distribution Linux a commencé à déployer ses correctifs, pas toujours avec efficacité.

(sic !)

Le tissus d'âneries et d'insinuations continue bien sûr dans l'article : http://www.zdnet.fr/actualites/meltdown … 862606.htm

Article qui réussit à insérer plus de fois Microsoft et Windows que Ubuntu ou Linux et bien sûr aucune autre distrib..
(ben oui, le pisse-copie doit avoir un pourboire pour référencement aussi, faut le comprendre le pauvre... par ailleurs, comme travailler c'est fatiguant, comment voulez vous qu'il sache même qu'il existe plusieurs distribution ?)

Christophe C · Le 12/01/2018, à 09:12

Et bien c'est vrai, en fait. Les MAJ de Ubuntu sont actuellement déconseillées. Tu reproches à zdnet d'en parler ?

Dernière modification par Christophe C (Le 12/01/2018, à 12:27)

grandtoubab · Le 12/01/2018, à 09:43

Incompétence?
Amateurisme?
exact celui de Canonical
Canonical a reconnu le problème avec la publication de correctifs au travers des noyaux 4.4.0-109 et 4.4.0-109.11. Pour le moment nous ne savons pas si beaucoup d’utilisateurs ont été touché. La situation ne semble pas s’arranger. De nouveaux rapports expliquent que ces nouvelles versions ne changent rien au problème. Aucune différence ne serait observée avec toujours un échec lors du démarrage. La situation n’est pas encore confirmée.

L’aide de communauté Ubuntu explique que si des soucis sont toujours là, la seule solution est de revenir à la version 4.4.0-104. Ce choix semble rétablir le bon fonctionnement mais rend le système vulnérable aux failles.

https://www.ginjfo.com/actualites/logic … n-20180111

Dernière modification par grandtoubab (Le 12/01/2018, à 09:43)

bruno · Le 12/01/2018, à 09:48

ZDnet n'est pas toujours très objectif, mais en l'occurrence je ne peux que leur donner raison.
De mon expérience, les mises à jour des noyaux Ubuntu (testé avec le 4.4 et le 4.13) posent des problème sur ma machine de travail (ralentissement, blocages) alors que j'ai un processeur AMD qui n'est pas concerné par ce correctif (Meltdown). Je vois donc plutôt la précipitation et l'amateurisme du côté d'Ubuntu.
Sur un serveur Intel sous Ubuntu je n'installe pas pour le moment, c'est trop risqué.
Serveurs sous Debian, redémarrés sans soucis et sans perte de performance notable.

nam1962 · Le 12/01/2018, à 09:54

Christophe C a écrit :

Ben c'est vrai, en fait. Les MAJ de Ubuntu sont actuellement déconseillées. Tu reproches à zdnet d'en parler ?

Non, je reproche
- l'incompétence : "Canonical, l'éditeur de Linux" - ne pas savoir ce qu'est Linux et une distribution (le gusse étant censé être journaleux spécialisé)
- l'insinuation que chez W$ ca serait mieux géré (or ils rament comme tous les OS)
- le tronquage d'info (leur commentaire se base sur la 108 qui a été déjà deux fois upgradée, dont au moins une fois quand l'article est écrit)

Par ailleurs, chez moi, le dernier kernel tourne comme une horloge : le dysfonctionnement n'est pas universel...

Dernière modification par nam1962 (Le 12/01/2018, à 09:55)

bruno · Le 12/01/2018, à 10:02

nam1962 a écrit :

Par ailleurs, chez moi, le dernier kernel tourne comme une horloge : le dysfonctionnement n'est pas universel...

Pas chez moi, le fonctionnement n'est pas universel…

Brunod · Le 12/01/2018, à 10:54

Bon allez, 1 partout, balle au centre

bipede · Le 12/01/2018, à 11:21

bruno a écrit :

De mon expérience, les mises à jour des noyaux Ubuntu (testé avec le 4.4 et le 4.13) posent des problème sur ma machine de travail (ralentissement, blocages) alors que j'ai un processeur AMD qui n'est pas concerné par ce correctif (Meltdown). Je vois donc plutôt la précipitation et l'amateurisme du côté d'Ubuntu.

AMD a communiqué des informations erronées sur l'architecture de certains de ses processeurs à l'ensemble des partenaires concernés. Chez Microsoft on s'en est plaint ouvertement après avoir constaté des écrans bleus sur certaines machines AMD mises à jour. C'est vraisemblablement la même chose pour Ubuntu.
Faut quand-même pas oublier que toute cette merde est imputable aux fondeurs et pas aux éditeurs de logiciels.
Faut pas oublier non plus que Google a bavé dans la presse sur les failles une fois que sa propre petite cuisine a été terminée sans respecter la date initiale négociée entre tous les acteurs, ce qui a précipité les choses.

grandtoubab · Le 12/01/2018, à 12:22

Debian propose un patch du microcode AMD concernant les cpu Zen
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo … bug=886382

amd64-microcode (3.20171205.1)

Dernière modification par grandtoubab (Le 12/01/2018, à 12:23)

Christophe C · Le 12/01/2018, à 12:29

"Canonical, l'éditeur de Linux". Bon, c'est flatteur, ça

nam1962 · Le 12/01/2018, à 13:57

Hmm, envoie un SMS à Linus pour avoir son avis

?? · Le 12/01/2018, à 14:09

Bonjour
Je préfère cette solution http://www.zdnet.fr/actualites/windows- … 854934.htm
Comme cela on a une version dont les bugs sont imputables à Microsoft

http://www.zdnet.fr/actualite a écrit :

À nos lecteurs/lectrices,
Vous utilisez un bloqueur de publicités et vous avez consulté 4 de nos articles.
Nous vous proposons de désactiver votre bloqueur afin d'accéder de manière illimitée à nos contenus.
C'est un petit effort pour vous, mais l'assurance pour ZDNet.fr de percevoir des revenus publicitaires qui nous permettent notamment de vous fournir une information exhaustive, indépendante et produite par des journalistes professionnels.
Bonne lecture. La rédaction.

Dernière modification par ?? (Le 12/01/2018, à 14:10)

Christophe C · Le 12/01/2018, à 16:12

tu es de mauvaise fois, nam1962 . ZDnet ne dis pas que Cannonical est l'éditeur de linux, ils écrivent :

ZDnet a écrit :

Meltdown et Spectre : des patchs aussi pour Ubuntu, mais...
Sécurité : Canonical, l'éditeur de la distribution Linux a commencé ...

"la distribution linux" renvoyant à la ligne au-dessus, qui parle de Ubuntu, pas de toutes les distro linux.

bref, je ne vois toujours pas ce qu'il y a de choquant dans cet article.

Dernière modification par Christophe C (Le 12/01/2018, à 16:13)

bruno · Le 13/01/2018, à 13:34

bipede a écrit :

Faut pas oublier non plus que Google a bavé dans la presse sur les failles une fois que sa propre petite cuisine a été terminée sans respecter la date initiale négociée entre tous les acteurs, ce qui a précipité les choses.

C'est pas si simple, les failles étaient connues depuis juin 2017…
https://www.theverge.com/2018/1/11/1687 … soft-linux

JiPi_82 · Le 13/01/2018, à 14:31

ZDnet, c'est pas un journal soit disant informatique américain. A chaque fois je regarde ce site, je comprends bien qu'il participe activement aux business de Microsoft et de Apple. Ce n'est pas un journal pour nous... Fallait nous le dire avant.

grandtoubab · Le 13/01/2018, à 18:26

je ne vois pas en quoi cette info fait la promotion de Microsoft

Intel a déclaré jeudi que les correctifs récemment publiés pour patcher les faille Meltdown et Spectre sur ses processeurs pourraient avoir une influence sur les ordinateurs équipés d'anciens processeurs. Des séquences de reboot plus fréquentes qu'auparavant pourraient apparaître sur les machines équipées de processeurs de génération Broadwell et Haswell. Un souci qui pourrait entraîner la publication de nouvelles mises à jour de la part du fondeur pour... patcher le patch.
Plus tôt jeudi, Intel demandait aux clients cloud computing de suspendre l'installation de correctifs qui corrigent les failles de sécurité affectant la quasi-totalité de ses processeurs, car les correctifs comportent eux-mêmes des bogues. Un véritable camouflet aux déclarations du PDG de l'entreprise qui en début de semaine estimait le problème en voie de résolution.

http://www.zdnet.fr/actualites/meltdown … 862652.htm

Ni celle-ci la promo d'Apple

iPhone bridés : Apple peut-il s'extraire du trou qu'il a lui-même creusé ?
http://www.zdnet.fr/actualites/iphone-b … 862670.htm

je dois pas être assez compétent en Linux

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/01/2018, à 18:27)

bipede · Le 13/01/2018, à 18:45

bruno a écrit :

bipede a écrit :
Faut pas oublier non plus que Google a bavé dans la presse sur les failles une fois que sa propre petite cuisine a été terminée sans respecter la date initiale négociée entre tous les acteurs, ce qui a précipité les choses.
C'est pas si simple, les failles étaient connues depuis juin 2017…
https://www.theverge.com/2018/1/11/1687 … soft-linux

Oui mais tous s'étaient entendus pour que rien ne filtre avant le 9 janvier date de déploiement concerté des patchs.
Google n'a pas respecté le deal...

Cyberbleuet · Le 13/01/2018, à 18:46

nam1962 a écrit :

Voilà ce qu'on y lit :
Meltdown et Spectre : des patchs aussi pour Ubuntu, mais...
Sécurité : Canonical, l'éditeur de la distribution Linux a commencé à déployer ses correctifs, pas toujours avec efficacité.
(sic !)
Le tissus d'âneries et d'insinuations continue bien sûr dans l'article : http://www.zdnet.fr/actualites/meltdown … 862606.htm
Article qui réussit à insérer plus de fois Microsoft et Windows que Ubuntu ou Linux et bien sûr aucune autre distrib..
(ben oui, le pisse-copie doit avoir un pourboire pour référencement aussi, faut le comprendre le pauvre... par ailleurs, comme travailler c'est fatiguant, comment voulez vous qu'il sache même qu'il existe plusieurs distribution ?)

Bien peut-être plus près des faits concernant Ubuntu que des âneries, prend le temps de relire...

Salutation!

Dernière modification par Cyberbleuet (Le 13/01/2018, à 18:48)

JLK · Le 14/01/2018, à 01:53

Donc si je comprends bien, l'informatique est dans la merde noire en ce début d'année ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/01/2018, à 09:09

ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#2 Le 12/01/2018, à 09:12

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#3 Le 12/01/2018, à 09:43

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#4 Le 12/01/2018, à 09:48

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#5 Le 12/01/2018, à 09:54

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#6 Le 12/01/2018, à 10:02

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#7 Le 12/01/2018, à 10:54

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#8 Le 12/01/2018, à 11:21

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#9 Le 12/01/2018, à 12:22

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#10 Le 12/01/2018, à 12:29

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#11 Le 12/01/2018, à 13:57

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#12 Le 12/01/2018, à 14:09

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#13 Le 12/01/2018, à 16:12

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#14 Le 13/01/2018, à 13:34

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#15 Le 13/01/2018, à 14:31

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#16 Le 13/01/2018, à 18:26

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#17 Le 13/01/2018, à 18:45

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#18 Le 13/01/2018, à 18:46

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

#19 Le 14/01/2018, à 01:53

Re : ZDnet : l'incompétence, l'amateurisme et le cirage de pompes

Pied de page des forums