Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

L'équipe des administrateurs et modérateurs du forum vous invite à prendre connaissance des nouvelles règles.
En cas de besoin, vous pouvez intervenir dans cette discussion.

Ubuntu 18.04 LTS
Ubuntu-fr propose des clés USB de Ubuntu et toutes ses « saveurs » ainsi qu'un magnifique t-shirt pour cette toute nouvelle version d'Ubuntu !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 10/05/2018, à 10:54

RidingAround

Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonjour à tous,

j'ai deux serveurs de mining sous Linux, un ETHOS et un Ubuntu 16.04, chacun avec 4 et 3 cartes, respectivement en Nvidia 1060 4Go et RX480/570 8Go. Ils ont la même puissance de calcul, environ 70 Mh/s en Ethereum.

Le reste du réseau, c'est 3 pc sous Linux, une tablette, et occasionnellement en wifi deux smartphones. Le tout est sur une BBOX (Bouygues) en adsl, avec 16MBPS en descente et 1MBPS en montée. Je suis à 1.6 Km du DSLAM.

Il se passe un phénomène que je n'arrive pas à expliquer : lorsque les rigs sont allumés, on ne peut presque plus rien faire, ni sur le lan, ni sur le wan.
Pourtant, la consommation des rig est faible à ce que je trouve, du style 2go/mois par machine.
Alors je n'arrive pas à m'expliquer pourquoi tout se gèle quand ils sont en service.

Dans l'interface de la box, au rayon Diagnostic, je vois que le rig utilisant des 4x1060 utilise en instantané moins de 10 connexions avec l'extérieur, en tcp à l'instant où je parle, quand celui qui a 3xRX480/570 monte jusqu'à des 19 tcp et 12 udp, ou le double. Ca je ne peux pas me l'expliquer autrement que par le modèle de gpu/quantité de ram. Ce que je constate, c'est que celui qui ouvre plus de connexions est plus gênant sur le lan.
Alors comment se fait-il que ces 10-20-30-40 connexions en moyenne me flinguent les perf du lan à ce point si les machines consomment moins de 5 Go/mois ensemble ?

J'ai remplacé momentanément la bbox par un netgear VEVG2500; idem, voire pire. Il ne s'agit donc pas d'une saturation de ses ressources, mais bien d'une occupation du réseau. Malheureusement, le QOS est flingué dans ce routeur; j'en attends un autre.

Avez-vous des expériences similaires, ou des moyens de tester le réseau avec plus de précision depuis un poste ?


700 clients - 2 conversions par jour ...
HP Z230: SSD + HDD + 17.10

Hors ligne

#2 Le 10/05/2018, à 11:08

Naziel

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonjour,

Cette page pourrait t'être utile: https://doc.ubuntu-fr.org/trafic
Tu peux installer iftop et regarder sur chaque pc l'utilisation de la bande passante (upload et download). Et ensuite comparer la somme à 16MBPS en descente et 1MBPS en montée (je pense que tu es limité par le débit max en upload)
J'aurais pensé en premier lieu à une box pas faite pour une utilisation intensive, mais une autre hypothèse est que les paquets émis par le reste du réseau ne sont pas prioritaires par rapport aux rigs (ce qui revient au problème de QoS)

Hors ligne

#3 Le 10/05/2018, à 15:47

jbs13

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonjour ou bonsoir.

Le hic des BOX de  gros FAI c'est que elles ne sont pas fêtent pour tout type d'usages, ce qui n'est pas le cas d'un router, de plus c'est un peut de la loterie tu peut tomber sur une BOX qui fonctionnera bien ou pas et pour un même fournisseur.

A vouloir formateur les offres sur un seul modèle économique nos GROS FAI ont oubliés que l'homme ne se fabrique pas en grande série et que chaque client a un usage différent de son service, du matériel mis a sa disposition etc.

Hors ligne

#4 Le 11/05/2018, à 22:22

RidingAround

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

iftop, je vais voir
pour jbs13, on est d'accord; ça fait des mois que je galère avec eux pour en savoir plus, et leur faire comprendre ça


700 clients - 2 conversions par jour ...
HP Z230: SSD + HDD + 17.10

Hors ligne

#5 Le 15/05/2018, à 14:42

RidingAround

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Toujours en enquète, et voici du nouveau:

ETH sur  3 x RX480/570 et 8 Go d'un côté et 4 * 1060 en 6Go de l'autre.
Chez deux amis, mes machines 4 x 570 en 8 Go et 7x 570 en 8 Go font pareil, à savoir ce qui suit.

Ma BBOX est à 50 % d'utilisation processeur en moyenne, et mon WAN est sollicité à seulement 10-15 kilos par seconde, donc c'est dérisoire. Ma bande passante est ADSL+ à 16Mbps en ATM théoriques, avec une moyenne de 14 utilisables stables. Chaque rig ouvre une vingtaine à maximum 80 sessions réseau, avec en moyenne 10 à 40 ports ouverts.
J'ai posé un modem routeur Netgear D7000 tout neuf à la place, dégoûté, exactement idem. Même avec des règles QOS, rien n'y fait, si ce n'est que j'arrive, au bout de 5 à 20 secondes, à voir une page web, alors qu'avant c'était 80% de page vide.
Alors phénomène incroyable, car mon opérateur ne veut rien savoir (à part prendre 50 balles par mois) tant que le débit est bon: il faut noter que j'ai eu assez de 3 mois pour m'apercevoir que les phases de bouchons réseau sont aléatoires, avec des perf allant de Escargot Malade à TGV,  et que le soir c'est quasi normal après 23 h, soit après que tout mon village paysan soit endormi sur son téléfilm. Allez dire ça à votre fournisseur... déjà faut passer le barrage du Niveau 1 à l'étranger, qui ne comprend rien, et ensuite si vous parlez au N2 ou N3, ce qui m'est arrivé souvent depuis mes galères, les gars s'appuient immédiatement sur l'activité crypto pour expliquer une saturation du LAN qui me concerne, et pas eux... pourtant 50% de proc et 1 % de bande passante, c'est pas prouvé j'estime, et le débit qui revient le soir ... c'est bien dehors que ça se passe, ar hez moi, il n'y a rien de plus ni de moins le soir.
Idem chez mes amis, tous deux chez Bouygues également; en bon parano justifié, je fais un SSH tous les soirs pour vérifier que tout va bien sur les machines distantes, et j'ai aussi fait des tâches de redémarrage dans cron, allant jusqu'à 2 x  jour ... pas fier. J'ai lu une fois quelque part qu'un autre type avait remarqué ça, chez un opérateur US, mais ça concernait la wifi et les perturbations electromagnétiques, moi je suis en ethernet, à 1 mètre.

Je n'ai aucune autre piste, juste que je galère.


700 clients - 2 conversions par jour ...
HP Z230: SSD + HDD + 17.10

Hors ligne

#6 Le 15/05/2018, à 19:01

LRDP

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonsoir,
je suppose que vous avez un switch gigabit, des cables cat 7, des CPL 2Go/s pour le réseau interne pour récupérer le maximum du débit du modem-routeur. Mais si vous êtes en bout de cuivre, l'ADSL sera toujours aussi pourri, malgré ce qu'annoncent les FAI. A part la fibre optique qui n'est pas disponible partout, il ne reste que la liaison satellite pour avoir un débit confortable. Je compatis.


Ubuntu 16.04 Mate, disque racine SSD Crucial 500Go, 8Go RAM, AMD FX 6100 6core M3+, MSI 990FXA, ASUS 550 Ti, 4 WD black issue 2To + Dock Fantec 4 baies USB3 24 To WD Black édition

Hors ligne

#7 Le 15/05/2018, à 19:51

Naziel

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Et as tu essayé une mise à zéro de la box? (une mise à jour foireuse de la box, ça arrive)
16 MBPS, c'est pour le download pas pour l'upload non? Les 10-15 kilos/s, c'est bien en upload? Tu devrais faire un test avec un site comme speedtest pour vérifier le débit réel en upload et download (l'upload peut être ridicule, du genre 100 ko/s)

Dernière modification par Naziel (Le 15/05/2018, à 19:52)

Hors ligne

#8 Le 17/05/2018, à 00:05

RidingAround

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonsoir,

je suis à 1600 m du DSLAM. Mes câbles sont CAT 6 et les switch en 100M.
reset de la box a été fait 3 fois.
16M en download, 1M en upload, sur speedtest, et constaté aussi en téléchargement réel sur sites spécialisées.
Donc tu divises 1M en upload par 8, et tu as beaucoup plus que ce que je consomme.
Et mon ping est sous 20 ms.
Mon propre modem-routeur, seul en remplacement de la bbox, n'apporte aucune solution; même situation.

Grrrr

Dernière modification par RidingAround (Le 17/05/2018, à 09:30)


700 clients - 2 conversions par jour ...
HP Z230: SSD + HDD + 17.10

Hors ligne

#9 Le 18/05/2018, à 09:59

LRDP

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Bonjour,
Je n'ai guère plus de débit, malgré les câbles, le switch et le modem-routeur et à 600m du relais DSLAM : 17.5 de download, 0.83 en upload. J'avais moins avec la box Orange pro... Ce sont les limites de l'ADSL français, et comme les FAI veulent vendre de la fibre, on est pas gâté.


Ubuntu 16.04 Mate, disque racine SSD Crucial 500Go, 8Go RAM, AMD FX 6100 6core M3+, MSI 990FXA, ASUS 550 Ti, 4 WD black issue 2To + Dock Fantec 4 baies USB3 24 To WD Black édition

Hors ligne

#10 Le 18/05/2018, à 10:16

Naziel

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

Sur le routeur netgear, tu as paramétré le QoS comme expliqué ici? (l'idée étant de faire passer les rigs en dernier)

Hors ligne

#11 Le 19/05/2018, à 19:12

RidingAround

Re : Mining sous Linux vs LAN Linux

@LRDP : j'ai stipulé que ce débit devrait être 10 fois suffisant au moins
@Naziel : qos est nickel depuis le début

merci

Dernière modification par RidingAround (Le 19/05/2018, à 19:23)


700 clients - 2 conversions par jour ...
HP Z230: SSD + HDD + 17.10

Hors ligne