Topic des Couche-Tard (septante-six)

nany · Le 27/12/2019, à 18:49

Henry de Monfreid a écrit :

J'ai piégé nany !
Elle n'a pas compris la référence ! \o/

Euh… Appelle-moi jambon aussi, tant que t’y es !
D’ailleurs, je trouve cette idée de faire peindre une souris plutôt idiote. Pourquoi pas un âne tant qu’on y est !

Dernière modification par nany (Le 27/12/2019, à 18:50)

juju_theseaman · Le 27/12/2019, à 19:09

Je n'ai pas la référence

Sinon dodo

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 19:16

Joachim-Raphaël Boronali*

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 19:17

Jambon a écrit :

Pourquoi pas un âne tant qu’on y est !

nany · Le 27/12/2019, à 19:18

juju_theseaman a écrit :

Je n'ai pas la référence

Tu mériterais un bonnet d’âne !

PPdM · Le 27/12/2019, à 19:28

Henry de Monfreid a écrit :

Jambon a écrit :
Pourquoi pas un âne tant qu’on y est !

Vous demandez PPdM exauce !

PPdM · Le 27/12/2019, à 19:40

@HdM
tu as lu ceci ?

Près d'un mois de tractation, mais pas de mesure à même de protéger les prévisions météorologiques : la conférence mondiale des radiocommunications, close le 22 novembre 2019 à Sharm el-Sheikh, laisse un goût amer aux scientifiques.

C'est en effet la crainte des scientifiques oeuvrant dans cette discipline. Ainsi, Neil Jacobs, l'un des responsables de la NOAA (l'agence américaine d'étude de l'atmosphère et des océans), expliquait que la 5G pourrait dégrader les prévisions météo "de l'ordre de 30%". Le problème vient de l'une des fréquences d'émission des antennes 5G, la bande des 26 gigahertz. En effet, celle-ci s'étale dans une fourchette plus large - entre 24,25 et 27,5 gigahertz - ce qui la rend dangereusement proche de la fréquence de 23,8 gigahertz : elle correspond à celle à laquelle émet la vapeur d'eau dans l'atmosphère. C'est donc celle que scrutent les spécialistes du ciel pour anticiper les états d'âme des cieux via les satellites d’observation, les radiosondes, les aéronefs ou les radars.

Dernière modification par PPdM (Le 27/12/2019, à 19:41)

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 27/12/2019, à 19:42

Points marqués la nuit passée :

 10    edge_one
 10    Sir Na Kraïou
 10    Na K' en vadrouille
 10    moko138
  4    juju_theseaman
  4    Mornagest
  3    pierrecastor
  3    PPdM
  2    rogn...

Scores du mois en cours :

    1)       247    moko138
    2)       221    Na K' en vadrouille
    3)       215    Sir Na Kraïou
    4)       118    juju_theseaman
    5)        74    rogn...
    5)        74    pierrecastor
    7)        34    Ras&#039; 
    8)        30    jeange 
    9)        29    PPdM
   10)        21    Mornagest
   11)        15    edge_one
   12)        10    Arcans 
   13)         5    Ayral 
   13)         5    Naziel 
   15)         2    inbox 
   15)         2    Le grand Rorh Sha 
   17)         1    toboggan

Scores totaux de la seconde guerre :

    1)      3016    Na K' en vadrouille
    2)      3008    Sir Na Kraïou
    3)      2963    moko138
    4)      1065    juju_theseaman
    5)       919    pierrecastor
    6)       730    edge_one
    7)       614    jeange 
    8)       591    UpsideDown 
    9)       507    Ras&#039; 
   10)       337    rogn...
   11)       323    PPdM
   12)       316    Mornagest
   13)       233    nathéo 
   14)       227    Arcans 
   15)        83    inbox 
   15)        83    Naziel 
   17)        47    padofdagobah 
   18)        42    lool_lauris 
   19)        37    Ayral 
   20)        27    LOWEEN 
   20)        27    Кຼزດ 
   22)        23    GR 34 
   23)        16    inkey 
   24)        10    Le grand Rorh Sha 
   25)         9    LeJediGris 
   26)         8    Kanor 
   27)         5    NaughtyLuce 
   27)         5    ceric 
   27)         5    xubu1957 
   30)         4    CM63 
   30)         4    yrieix 
   30)         4    toboggan 
   33)         3    Night_Angel 
   33)         3    murph 
   35)         2    le-peyo 
   36)         1    SpiKe 
   36)         1    L_d_v_c@

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 20:53

PPdM a écrit :

Le problème vient de l'une des fréquences d'émission des antennes 5G, la bande des 26 gigahertz. En effet, celle-ci s'étale dans une fourchette plus large - entre 24,25 et 27,5 gigahertz - ce qui la rend dangereusement proche de la fréquence de 23,8 gigahertz

Soit une différence de 450 Mhz.

Ayral · Le 27/12/2019, à 20:56

@juju_theseaman
Les flottants FIN Foxtrot India November ...et alors ?
Tu es désamparé et tu ne viens pas sur babord ?
Ce qui est rigolo, c'est que le flottant W (Whiskey) signifie demande d'assistance médicale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_inte … _maritimes

Dernière modification par Ayral (Le 27/12/2019, à 20:57)

Mornagest · Le 27/12/2019, à 21:19

Henry de Monfreid a écrit :

PPdM a écrit :
Le problème vient de l'une des fréquences d'émission des antennes 5G, la bande des 26 gigahertz. En effet, celle-ci s'étale dans une fourchette plus large - entre 24,25 et 27,5 gigahertz - ce qui la rend dangereusement proche de la fréquence de 23,8 gigahertz

Soit une différence de 450 Mhz.

Soit 2 pour 100 dans cette échelle de grandeurs, en fait. Je n'y connais rien en radiofréquences, mais dans l'absolu, c'est assez proche.

Dernière modification par Mornagest (Le 27/12/2019, à 21:20)

rogn... · Le 27/12/2019, à 21:31

Outre ce débat là, j'attends toujours de savoir ce que va apporter de plus la 5G.

PPdM · Le 27/12/2019, à 21:37

Mornagest a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
PPdM a écrit :
Le problème vient de l'une des fréquences d'émission des antennes 5G, la bande des 26 gigahertz. En effet, celle-ci s'étale dans une fourchette plus large - entre 24,25 et 27,5 gigahertz - ce qui la rend dangereusement proche de la fréquence de 23,8 gigahertz

Soit une différence de 450 Mhz.
Soit 2 pour 100 dans cette échelle de grandeurs, en fait. Je n'y connais rien en radiofréquences, mais dans l'absolu, c'est assez proche.

Ça va forcer les détecteurs de la météo a être beaucoup plus précis, 2 % c'est énorme quand il faut affiner le matos sans compter les différentes interférence qui peuvent entrainer des effets de bords importants et faire déborder la 5G de façons plus large.

Le chien loup2 · Le 27/12/2019, à 21:47

Nécessaire chez moi aujourd’hui si je dois aller dehors.
J'imagine voisin que c'est indispensable sur les trottoirs de la ville à Valérie.

Dernière modification par Le chien loup2 (Le 27/12/2019, à 21:57)

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 21:52

Mornagest a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
PPdM a écrit :
Le problème vient de l'une des fréquences d'émission des antennes 5G, la bande des 26 gigahertz. En effet, celle-ci s'étale dans une fourchette plus large - entre 24,25 et 27,5 gigahertz - ce qui la rend dangereusement proche de la fréquence de 23,8 gigahertz

Soit une différence de 450 Mhz.
Soit 2 pour 100 dans cette échelle de grandeurs, en fait. Je n'y connais rien en radiofréquences, mais dans l'absolu, c'est assez proche.

Le canal 1 en Wi-fi 2,412 Mhz, le canal 13 est sur 2,472 Mhz. Soit moins de 0,3% de différence.

Ce n'est pas tout à fait le cas entre le canal 1 et 2 par exemple. Car en Wi-Fi on utilise la modulation fréquence, c'est à dire qu'on fait varier la fréquence. En fonction de la largeur de bande utilisée on empiète sur un ou plusieurs canaux adjacents. C'est pourquoi dans la pratique, en France, on a que 3 canaux disponibles sur les 11 existants : 1, 6 et 11
.

Bon, j'ignore si les météorologues mesurent la l'amplitude ou la fréquence, mais une largeur de bande de 900 Mhz (450*2) est carrément énorme. C'est d'autant plus facile à filtrer.

Dernière modification par Henry de Monfreid (Le 27/12/2019, à 22:07)

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 22:04

rogn... a écrit :

Outre ce débat là, j'attends toujours de savoir ce que va apporter de plus la 5G.

Latence minimale, très haut débit en zone dense.

C'est surtout un casse-tête pour les commerciaux de FAI.

Comment persuader les client mobiles qu'ils ont besoin d'un débit de plus de 1 Gb/s ?

Comment les empêcher de résilier leur abonnement xDSL/fibre quand ils auront 1 Gb/s dans leur poche ?

Comment leur faire croire que 100 Go/mois c'est beaucoup quand ça correspond à 14 minutes d'internet ?

Dernière modification par Henry de Monfreid (Le 27/12/2019, à 22:45)

Mornagest · Le 27/12/2019, à 22:16

L'autre problème de la 5G, c'est l'apparition renforcée de Huawei sur le marché européen. Quant à son utilité réelle, j'ai des doutes.

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 22:25

Mornagest a écrit :

L'autre problème de la 5G, c'est l'apparition renforcée de Huawei sur le marché européen.

Ils sont déjà incontournables sur la 4G.

PPdM a écrit :

2 % c'est énorme

Pas en radio. Ton autoradio fait la différence entre les stations FM, qui sont séparées par bien moins que 2 %.

PPdM · Le 27/12/2019, à 22:32

Sans doute mais pour des détecteurs aussi sensible que ceux de la météo, si , c'est pour cela qu'ils râlent.

Mornagest a écrit :

L'autre problème de la 5G, c'est l'apparition renforcée de Huawei sur le marché européen.

En quoi c'est un problème ?

Mornagest · Le 27/12/2019, à 22:36

Pas sûr. Orange a installé des antennes Nokia et Ericsson, je crois bien, ce qui démontre qu'il est possible de s'en passer.

D'autre part, s'ils raflent la mise, la question de la sécurité se pose sérieusement. Et celle de l'état de santé mentale de nos décideurs politiques. non en fait on sait déjà ce qu'il en est

@ PPdM : espionnage industriel, perte de souveraineté, etc.

Dernière modification par Mornagest (Le 27/12/2019, à 22:36)

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 22:38

PPdM a écrit :

Sans doute mais pour des détecteurs aussi sensible que ceux de la météo, si , c'est pour cela qu'ils râlent.

On ne parle pas de sensibilité mais de sélectivité. Rien à voir.

Henry de Monfreid · Le 27/12/2019, à 22:40

PPdM a écrit :

En quoi c'est un problème ?

Les chinois vont s'en servir pour voler nos données personnelles aux américains.

Et après ils s'en serviront pour nous vendre des merdes sans que Wall Street ne prélève sa dîme.

PPdM · Le 27/12/2019, à 22:41

Mornagest a écrit :

Pas sûr. Orange a installé des antennes Nokia et Ericsson, je crois bien, ce qui démontre qu'il est possible de s'en passer.
D'autre part, s'ils raflent la mise, la question de la sécurité se pose sérieusement. Et celle de l'état de santé mentale de nos décideurs politiques. non en fait on sait déjà ce qu'il en est
@ PPdM : espionnage industriel, perte de souveraineté, etc.

sources ?

Mornagest · Le 27/12/2019, à 22:47

https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=backdoor+huawei

Mornagest · Le 27/12/2019, à 22:48

Henry de Monfreid a écrit :

PPdM a écrit :
En quoi c'est un problème ?
Les chinois vont s'en servir pour voler nos données personnelles aux américains.
Et après ils s'en serviront pour nous vendre des merdes sans que Wall Street ne prélève sa dîme.

Ah, ben, évidemment, j'ai pas dit que la NSA était mieux, hein

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6401 Le 27/12/2019, à 18:49

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6402 Le 27/12/2019, à 19:09

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6403 Le 27/12/2019, à 19:16

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6404 Le 27/12/2019, à 19:17

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6405 Le 27/12/2019, à 19:18

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6406 Le 27/12/2019, à 19:28

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6407 Le 27/12/2019, à 19:40

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6408 Le 27/12/2019, à 19:42

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6409 Le 27/12/2019, à 20:53

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6410 Le 27/12/2019, à 20:56

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6411 Le 27/12/2019, à 21:19

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6412 Le 27/12/2019, à 21:31

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6413 Le 27/12/2019, à 21:37

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6414 Le 27/12/2019, à 21:47

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6415 Le 27/12/2019, à 21:52

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6416 Le 27/12/2019, à 22:04

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6417 Le 27/12/2019, à 22:16

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6418 Le 27/12/2019, à 22:25

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6419 Le 27/12/2019, à 22:32

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6420 Le 27/12/2019, à 22:36

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6421 Le 27/12/2019, à 22:38

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6422 Le 27/12/2019, à 22:40

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6423 Le 27/12/2019, à 22:41

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6424 Le 27/12/2019, à 22:47

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6425 Le 27/12/2019, à 22:48

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

Pied de page des forums