Pages : 1
#1 Le 12/07/2020, à 16:21
- JUCA
Santé disque dur,HS ou non?
Bonjour
Hier soir en utilisant basiquement mon pc portable,message d'erreur s'est affiché me disant que le statut de mon disque dur a changé et que maintenant en gros il n'est pas bon.
Ca s'est passe rapidemment et je n'ai pas eu le temps de faire une copie d'ecran.
Le disque dur à 8 ans et je suis en double boot.
Difficile donc de faire un diagnostic à part ça:
Le statut est bien PASSED mais le reste est il bon?
Merci de votre aide
ubuntero@Dell-Laptop:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/sda
[sudo] Mot de passe de ubuntero :
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-109-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Momentus Thin
Device Model: ST320LT007-9ZV142
Serial Number: W0Q3NKKZ
LU WWN Device Id: 5 000c50 04915ed4a
Firmware Version: 0003DEM1
User Capacity: 320072933376 bytes [320 GB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is: Sun Jul 12 16:10:24 2020 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 0) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 61) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 3) minutes.
SCT capabilities: (0x303f) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 115 099 006 Pre-fail Always - 99382360
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 085 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 097 097 020 Old_age Always - 3562
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 081 060 030 Pre-fail Always - 138157095
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 11927
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 020 Old_age Always - 2774
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 11
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 069 047 045 Old_age Always - 31 (Min/Max 26/31)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 682
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 114
193 Load_Cycle_Count 0x0032 078 078 000 Old_age Always - 45568
194 Temperature_Celsius 0x0022 031 053 000 Old_age Always - 31 (0 17 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 054 045 000 Old_age Always - 99382360
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 11674 (205 9 0)
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 958744842
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 1803111338
250 Read_Error_Retry_Rate 0x0000 100 001 000 Old_age Offline - 1780
251 Unknown_Attribute 0x0000 100 001 000 Old_age Offline - 17
252 Unknown_Attribute 0x0000 100 001 000 Old_age Offline - 0
254 Free_Fall_Sensor 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 49
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 5229 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 5 -
# 3 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 6 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 7 Short offline Completed without error 00% 0 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.Laptop DELL Vostro 3750 core i5-2450 Intel Graphics HD3000 Ubuntu 22.04
Hors ligne
#2 Le 12/07/2020, à 17:02
- Vobul
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut,
Déjà Seagate => change de disque.
Ensuite les valeurs d'erreur me semblent assez grande => change de disque.
Pour finir, disque de 8 ans => change de disque. Surtout qu'un disque de 320 Gb je vois pas bien ce qu'on peut faire avec 
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#3 Le 12/07/2020, à 19:35
- FrancisFDZ
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut,
Déjà Seagate => change de disque.
Ensuite les valeurs d'erreur me semblent assez grande => change de disque.
Pour finir, disque de 8 ans => change de disque. Surtout qu'un disque de 320 Gb je vois pas bien ce qu'on peut faire avec
Pourquoi cette aversion pour les Seagate ? L'un de mes 3 HD est un Seagate, il n'est pas récent mais ne m'a jamais causé de problème !
Les deux justifications suivantes semblent plus sérieuses; une analyse plus détaillée d'un connaisseur serait souhaitable.
Cependant il ne fait guère de doute qu'un changement de disque est à envisager à court terme.
Dernière modification par FrancisFDZ (Le 12/07/2020, à 19:36)
-- On peut avoir des raisons de se plaindre et n'avoir pas raison de se plaindre --
[Victor Hugo]
Hors ligne
#4 Le 12/07/2020, à 23:28
- Vobul
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Pourquoi cette aversion pour les Seagate ?
Parce que tous les disques durs que j'ai eu morts ont été des Seagate. Et je n'ai pas un échantillon de 3 mais plutôt de 100.
Ils ont simplement un taux d'échec plus élevé : https://www.backblaze.com/blog/hard-dri … -for-2018/
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#5 Le 13/07/2020, à 07:37
- FrancisFDZ
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Tu te contredis !
Les disques Seagate 10 To (modèle: ST10000NM0086) continuent d'impressionner car leur AFR pour 2018 n'était que de 0,33%. Cela est basé sur 1 220 disques et près de 500 000 jours de conduite, ce qui rend l'AFR assez solide.
"Tout dépend de l'opinion qu'on en a par rapport à l'idée qu'on s'en fait" 
Arrêtons là le troll !
Dernière modification par FrancisFDZ (Le 13/07/2020, à 07:39)
-- On peut avoir des raisons de se plaindre et n'avoir pas raison de se plaindre --
[Victor Hugo]
Hors ligne
#6 Le 13/07/2020, à 08:40
- diesel
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Ben..., chez moi, l'échantillon statistique n'est pas terrible (2), mais les deux Seagate que j'ai eus m'ont lâchement laissé tomber.
Depuis, je ne prends que du Hitachi et plus aucun problème. Mon 1T a je ne sais plus combien d'années (au moins 8 ans) et pas un seul secteur réalloué.
Amicalement.
Jean-Marie
Dernière modification par diesel (Le 13/07/2020, à 11:35)
Je déteste qu'on cherche à me faire passer pour un con, j'y arrive déjà très bien tout seul.
Le mort, il sait pas qu'il est mort ; c'est pour les autres que c'est dur.................... Pour les cons, c'est pareil.
Hors ligne
#7 Le 13/07/2020, à 13:09
- Vobul
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Tu te contredis !
Non, regarde les 4 To. En effet les 10 To sont à 0.33%, mais compare 2.13% de Seagate à 0.36% de HGST pour les 4 To (c'est ça que j'ai utilisé le plus). Et puis comme je l'ai dit, même sans regarder cette table, j'ai sur le mur à côté de mon bureau une bonne douzaine de disques durs éventrés en décoration, tous Seagate. Et tu peux regarder les stats pour 2019, c'est pas bon pour Seagate: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri … -for-2019/ (tout le monde est à 0.x%, et Seagate tape dans les 3% avec les 12 To).
Que ton disque dur Seagate fonctionne j'en suis ravi pour toi, mais considère l'expérience d'autres gens (voir également message de diesel). Et puis le workload est certainement différent. Quand t'as des millions de fichiers .TIF à lire/écrire sur un disque régulièrement, ça se passe pas comme à la maison.
Je maintiens donc entièrement mes propos et ne recommande pas d'acheter un disque dur Seagate.
Arrêtons là le troll !
Bof, non, on parle de disques durs, c'est dans le topic, non ? Et puis c'est un forum de discussion, non ? Y'a un moment on est pas sur stackoverflow non plus...
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#8 Le 13/07/2020, à 15:47
- rodrigue7973
Re : Santé disque dur,HS ou non?
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
ton disque dur est bon santé
Etant dyslexique, j'ai des problèmes quant à la rédaction de messages en français courant. Je vous prie dès lors d'accepter toutes mes excuses si mes interventions peuvent vous paraitre étranges et je vous remercie d'avance pour votre compréhension.
Hors ligne
#9 Le 13/07/2020, à 15:49
- rodrigue7973
Re : Santé disque dur,HS ou non?
FrancisFDZ a écrit :Pourquoi cette aversion pour les Seagate ?
Parce que tous les disques durs que j'ai eu morts ont été des Seagate. Et je n'ai pas un échantillon de 3 mais plutôt de 100.
Ils ont simplement un taux d'échec plus élevé : https://www.backblaze.com/blog/hard-dri … -for-2018/
tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!
cordialement
Rodrigue
Etant dyslexique, j'ai des problèmes quant à la rédaction de messages en français courant. Je vous prie dès lors d'accepter toutes mes excuses si mes interventions peuvent vous paraitre étranges et je vous remercie d'avance pour votre compréhension.
Hors ligne
#10 Le 13/07/2020, à 17:21
- Vobul
Re : Santé disque dur,HS ou non?
tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!
T'as pas pris tes médicaments ou quoi ? Ça ne sert à rien de crier, que ce soit 2018, 2019 ou 2020 c'est pareil, les Seagate ont un plus grand taux d'échec, point barre.
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#11 Le 13/07/2020, à 17:43
- Nuliel
Re : Santé disque dur,HS ou non?
@rodrigue7973: c'est pas parce que c'est écrit "SMART overall-health self-assessment test result: PASSED" que le disque est forcément en bon état
Effectivement il y a une grosse différence sur le taux de panne des seagate par rapport aux autres!
De même, mon échantillon n'est pas terrible vu que j'ai un seul disque qui est tombé en panne et c'est aussi un seagate. Par contre si j'avais su, j'aurais évité de racheter la même marque...
Hors ligne
#12 Le 13/07/2020, à 17:46
- rodrigue7973
Re : Santé disque dur,HS ou non?
rodrigue7973 a écrit :tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!
T'as pas pris tes médicaments ou quoi ? Ça ne sert à rien de crier, que ce soit 2018, 2019 ou 2020 c'est pareil, les Seagate ont un plus grand taux d'échec, point barre.
je n'ai plus un médoc !
Etant dyslexique, j'ai des problèmes quant à la rédaction de messages en français courant. Je vous prie dès lors d'accepter toutes mes excuses si mes interventions peuvent vous paraitre étranges et je vous remercie d'avance pour votre compréhension.
Hors ligne
#13 Le 13/07/2020, à 18:16
- inbox
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut,
Deux valeurs indiquent que le PC a été malmené :
191 G-Sense_Error_Rate 682
254 free_fall_sensorielle 49La 1ère indique que le disque a reçu 682 chocs.
La 2ème valeur indique que le Pc a subit 49 chutes libres.
Dans ces deux cas, même si c'est de faible hauteur.
Ces deux valeurs suffisent pour supposer que le disque, bien qu'encore utilisable, n'est plus très fiable. Le minimum à faire est de sauvegarder immédiatement tes données personnelles sur un autre disque (pas une clef usb).
Si tu le peux, change le disque de ton PC assez rapidement pour mettre l'actuel, à la déchetterie.
A+
Dernière modification par inbox (Le 13/07/2020, à 20:54)
Un problème résolu ? Indiquez le en modifiant le titre du sujet.
Hors ligne
#14 Le 13/07/2020, à 20:34
- FrancisFDZ
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut,
Deux valeurs indiquent que le PC a été malmené :
191 G-Sense_Error_Rate 682 254 free_fall_sensorielle 49La 1ère indique que le disque a reçu 682 chocs.
La 2ème valeur indique que le Pc a subit 49 chutes libres.Ces deux valeurs suffisent pour supposer que le disque, bien qu'encore utilisable, n'est plus très fiable. Le minimum à faire est de sauvegarder immédiatement tes données personnelles sur un autre disque (pas une clef usb).
Si tu le peux, change le disque de ton PC assez rapidement pour mettre l'actuel, à la déchetterie.
A+
Après de telles mésaventures, s'il tourne encore (même mal) c'est plutôt pas mal, surtout pour un seagate ! 
-- On peut avoir des raisons de se plaindre et n'avoir pas raison de se plaindre --
[Victor Hugo]
Hors ligne
#15 Le 13/07/2020, à 21:06
- JUCA
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut
Le moins que l'on puisse dire c'est que les hdd passionnent les gens.
Apres avoir fait quelques recherches je pense que mon disque dur n'est peut etre pas si naze que ça.Certes il a certaines valeurs pas trop au top mais je vous rappelle quand meme que c'est un disque qui a 8 ans et 11928h de fonctionnement.
Par contre je vais quand meme le menager en telechargeant par exemple les gros fichiers sur un autre disque.
J'avais prevu de changer de pc dans 2 ans ,j'espere qu'il ira jusque là.
Je vous tiens au courant des que le disque me lache.
Merci a tous et a+
Laptop DELL Vostro 3750 core i5-2450 Intel Graphics HD3000 Ubuntu 22.04
Hors ligne
#16 Le 13/07/2020, à 21:09
- Vobul
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Le moins que l'on puisse dire c'est que les hdd passionnent les gens.
Bien moins que les éditeurs de texte
N'oublie pas de faire des backups régulières ! (que le disque soit neuf ou pas d'ailleurs)
Vobul
Utilisez le retour utilisable de commandes !!!
J'aime la langue française, mais je parle franglais, deal with it.
RTFM
Hors ligne
#17 Le 13/07/2020, à 22:24
- inbox
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Et surtout, je te souhaites un joyeux crash disque.
Un problème résolu ? Indiquez le en modifiant le titre du sujet.
Hors ligne
#18 Le 14/07/2020, à 08:28
- geole
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Bonjour
Hier soir en utilisant basiquement mon pc portable,message d'erreur s'est affiché me disant que le statut de mon disque dur a changé et que maintenant en gros il n'est pas bon.
Ca s'est passe rapidement et je n'ai pas eu le temps de faire une copie d'écran.ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 115 099 006 Pre-fail Always - 3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 085 Pre-fail Always - 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000f 081 060 030 Pre-fail Always - 9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 054 045 000 Old_age Always - 197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0 254 Free_Fall_Sensor 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 49 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged
Bonjour
J'ai regardé les compteurs susceptibles de provoquer le message d'erreur que probabement tu as eu.
Le compte-rendu n'indique aucun compteur validant le message en question.
J'ai conservé quelques autres compteurs
Je n'ai pas su savoir de combien doit décroître le compteur après une chute: Probablement de deux.
Mais il n'est pas dans la liste des failing.....
Donc tant que tu ne le balance pas du troisième étages
ou que tu ne lances pas (ou que des applications ne lancent pas ) cette commande
sudo sh -c 'echo test de message | smart-notifier --notify'Tu ne devrais pas avoir d'alerte SAUF SI cette alerte est destinée à un autre disque
Evite quand même de l'utiliser dans des endroits qui ne sont pas stables tels que les trains.....
Il est probable que des disques tout neufs ne sont pas de meilleure qualité spécialement ceux qui ont des très grosses capacités nécessitant plusieurs plateaux.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 3.5
Device Model: ST4000DM004-2CV104
...
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
7 Seek_Error_Rate 0x000f 066 060 045 Pre-fail Always - 3786268
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 62 (83 253 0)Détail amusant: Hier, en sortant de veille, mon écran portable affichait aussi ce style de message.
Pour un peu je penserais à un virus..
Dernière modification par geole (Le 14/07/2020, à 14:36)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#19 Le 14/07/2020, à 18:27
- JUCA
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut geole
Tu es le deuxième dans ce ticket qui me dit que le pc a eu des chocs.
Je suis plus que sceptique la dessus,mon pc est un portable de 17 pouces qui ne bouge quasiment jamais de mon bureau et qui est donc assez préservé de ce côté,alors 642 chocs ....
Je continue à surveiller ces compteurs...
A+
Laptop DELL Vostro 3750 core i5-2450 Intel Graphics HD3000 Ubuntu 22.04
Hors ligne
#20 Le 14/07/2020, à 18:58
- moko138
Re : Santé disque dur,HS ou non?
JUCA,
Prends connaissance de ./viewtopic.php?pid=22250854#p22250854 
%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel : À la découverte de dcraw
Hors ligne
#21 Le 14/07/2020, à 19:36
- geole
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Salut geole
Tu es le deuxième dans ce ticket qui me dit que le pc a eu des chocs.
Je suis plus que sceptique la dessus,mon pc est un portable de 17 pouces qui ne bouge quasiment jamais de mon bureau et qui est donc assez préservé de ce côté,alors 642 chocs ....
Je continue à surveiller ces compteurs...
A+
Regarde ce que j'avais sélectionné. Le compteur 191 n'y est pas. C'est ce compteur qui est bien bas avec seulement 49 incidences.
254 Free_Fall_Sensor 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 49
J'ai cherché dans d'autres discussions: Pour ce modèle de disque. La valeur de départ est 100. Elle est devenue 1.
Ce sont des chutes..
Alors que pour l'autre compteur, malgré une valeur plus importante, la référence est restée au top niveau.
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 682
Ce sont des vibrations.
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
#22 Le 14/07/2020, à 19:55
- inbox
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Pense aussi que ton disque est un petit vieux, avec ses 11927 heures de fonctionnement.
Un problème résolu ? Indiquez le en modifiant le titre du sujet.
Hors ligne
#23 Le 14/07/2020, à 21:22
- geole
Re : Santé disque dur,HS ou non?
Pense aussi que ton disque est un petit vieux, avec ses 11927 heures de fonctionnement.
Je dirais juste un adolescent. Attendons qu'il ait 90.000 au compteur pour parler de vieux.
11927/(100-87)*100= 91746 est son espérance de vie.
Dernière modification par geole (Le 14/07/2020, à 21:26)
Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit, utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248
Hors ligne
Pages : 1