Létô : autour des clichés

Le chien loup2 · Le 01/08/2020, à 06:26

Papillon tu es volage, tu ressemble à mon amant.
Envergure d'environ 12cm.

jeange · Le 01/08/2020, à 07:35

Un beau Monarque digne d'un Noble ............................................................... loup2 !

jeange · Le 01/08/2020, à 10:29

Et hop !
Énième repousse de l'année comme indiqué #2350

de la Cie Clamen

@moko: pdv en vertical avec flash cobra retenu de 1,7 diaph et mesure spot et plus de détails dans les exifs.

moko138 · Le 01/08/2020, à 12:11

jeange a écrit :

Un beau Monarque digne d'un Noble ............................................................... loup2 !

Joli, jeange !

= =

jeange a écrit :

À suivre demain, une nouvelle pousse ............................... avec cinq semaines d'avance !

Pas compris : une nouvelle grappe de raisin ?

- -

En raw en général l'image est molle et il faut impérativement renforcer la netteté dans Gimp avec Filtres>Amélioration>Passe-haut qui te crée un second calque où tu règles l'effet de renforcement.

Dans mon Gimp 2.8.2, je ne trouve pas "Filtres>Amélioration>Passe-haut".

Je connais un "Filtres>Amélioration>Renforcer la netteté"
qui est pas mal, mais il ne faut surtout pas zoomer ensuite, car le filtre crée plein de petits artefacts colorés.

Je trouve aussi un "G'MIC>Enhancement>Sharpen[deconvolve]"
qui a l'air pas mal à première vue. Lui aussi crée plein de petits artefacts colorés, visibles dès qu'on zoome :
(150 ko)
Est-ce de cela que tu parles ?

Pour info, le jpg délivré par le boitîer, seulement recadré :
(150 ko)

jeange · Le 01/08/2020, à 14:48

En 2.10 avec Passe-haut

Je n'ai plus de 2.8 pour la démo, mais dans ce cas un calque s'ajoute dans lequel tu as deux échelles à faire varier;
sinon avec renforcer la netteté Rayon 2, Quantité 3 à 4, Seuil 5.

jeange · Le 01/08/2020, à 14:56

Renforcer la netteté en 2.10:

Les valeurs sont différentes: Rayon 2, Quantité 0.4, Seuil 0.5, ce sont mes valeurs moyennes.

jeange · Le 01/08/2020, à 15:29

Un lien pour "fabriquer" un filtre passe-haut
http://www.1point2vue.com/augmenter-la- … une-photo/

Coeur Noir · Le 01/08/2020, à 16:29

GR 34 a écrit :

PPdM a écrit :
Sans la musique de Moriconne ces films sont des quasi-navets, sauf " il était une fois dans l'ouest" qui est un vrai chef-d’œuvre !!
Dixit un grand spécialiste du cinéma italien ! Que tu n'aimes pas, c'est ton droit mais que tu qualifies de «quasi-navets» des films de cette qualité c'est intolérable.
Lis donc ça, écrit par quelqu'un qui sait ce qu'est le cinéma : https://www.franceculture.fr/emissions/ … n-22091987
PPdM a écrit :
Mais je m'en fout complètement, je pense ce que je veux, je dis ce que je veux, j'écris ce que je veux et ce n'est pas un blaireau agris dans ton genre qui me fera dire autre chose que tout ces films sont des quasi-navets, que j'aime bien au demeurant, ils sont distrayants, parfois amusants, mais des films de série Z quand même !!!

Et pourquoi l'avis d'un spécialiste de Léone devrait rendre obligatoire chez tout le monde l'amour de ses films ???

C'est l'avis biaisé d'une personne qui pose volontairement l'œuvre de Léone comme sujet d'étude central, personne qui va soigneusement explorer toutes les pistes pour justifier la pertinence de son choix, c'est le propre de tout commentaire « de texte / d'œuvre ». Il y a des commentaires plus ou moins pertinents, plus ou moins résistants aux années passant. Et surtout : ça n'est ni absolu ni universel. Parfois ça aide franchement à comprendre une œuvre, ou amène un éclairage inattendu, voire le commentaire est plus intéressant que l'œuvre qu'elle commente… parfois ça tourne en rond, suant d'opinion ou de prescription morale.

Bref. Chacun a le droit de rester insensible au génie déclaré de tel film ou telle photo ou tel machin. Tant que ça n'empêche personne de s'émouvoir du génie de cette même œuvre. Si l'un exclue l'autre, là ça devient dangereux.

PPdM · Le 01/08/2020, à 16:43

Bien dit, et je conçoit parfaitement que certains trouvent que tout les films de S Léone sont de chef-d’œuvre, ce n'est pas mon cas même si j'aime bien le travail de cet homme.

Je suis un fan de Star Treck, a une exception près je les trouve tous très bons, films et séries, mais je sais que certains, a commencer par ma femme, ne supportent absolument pas et trouvent que ce sont des navets, c'est normal, ça ne fait rien vibrer chez eux.

Une œuvre d'art, quel que soit cet art, n'est un chef-d’œuvre qu'au yeux de celui qui regarde ou aux oreilles de celui qui écoute.

La beauté est dans l'œil de celui qui regarde

“La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde.”
Proverbe anglais
En France, cette phrase est généralement attribuée à Oscar Wilde, mais elle a été exprimée bien avant lui, par différents auteurs, et avec des formulations plus ou moins proches.
Elle a pris rang de proverbe.
L'idée est ancienne, et se rattache à une question philosophique de la Grèce Antique : "La beauté est-elle dans le regard ou dans la chose regardée? "
En anglais : "Beauty lies in the eye of the beholder"

Dernière modification par PPdM (Le 01/08/2020, à 16:44)

jeange · Le 02/08/2020, à 07:46

Amis esthètes bonjour,

La beauté est dans le miroir qui me fait face !

Compte anonymisé · Le 02/08/2020, à 16:50

PPdM a écrit :

“La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde.”

+ 1000

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 02/08/2020, à 16:50)

Coeur Noir · Le 02/08/2020, à 17:03

Cependant l'Art ne se réduit pas à une quête de Beauté…

Une œuvre d'art, quel que soit cet art, n'est un chef-d’œuvre qu'au yeux de celui qui regarde ou aux oreilles de celui qui écoute.
Mmm… non plus.
Un chef d'œuvre c'est quand même un truc à part, qui fera la somme de tout ce qu'on croyait savoir faire de mieux jusque là, tout en ouvrant de nouvelles perspectives mais en gardant une forme d'évidence saisissante.

Si un truc fout une baffe à un spécialiste, ce truc n'est pas nécessairement un chef d'œuvre, c'est juste une surprise inattendue dans le parcours [ très riche et nourri ] de ce spécialiste.
Si un truc fout la baffe à de nombreux spécialistes [ somme des croyances ] mais aussi à de nombreux NON-spécialistes [ évidence saisissante ], là on tient un candidat au statut de chef d'œuvre.
Si ce truc continue de foutre la baffe à toujours autant de monde, des décennies plus tard, tout en conservant un statut extraordinaire [ perspectives ], là on doit y être, au chef d'œuvre.

Un tel statut a besoin du nombre, d'altérité, de temps, de confrontation, de contexte pour exister.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 02/08/2020, à 17:37)

PPdM · Le 02/08/2020, à 17:22

Je pense que si, la beauté étant relative, tout artiste recherche une forme de beauté dans l'art qui est le sien !

Coeur Noir · Le 02/08/2020, à 18:06

Hé, hé. Espèce d'académicien, va !

Rien n'a besoin d'être beau pour être une œuvre d'art ou un chef d'œuvre.

Ma définition du beau ne sera pas ta définition, ne sera pas celle d'un⋅e tel⋅le, aujourd'hui, hier, demain, ici, ailleurs… la définition de la beauté est variable, changeante, conditionnée, relative, sociale, historique, culturelle, tout ce qu'on veut sauf stable.

Le concept de « beauté » est lui universel ( partout, en tout temps, l'humain a une idée du beau ) mais pas la définition de la beauté elle-même.

On peut vouloir interroger le concept, le bousculer, redéfinir.

On peut vouloir rester dans le concept prédéfini, à toujours nourrir la même définition.

GR 34 · Le 02/08/2020, à 19:37

PPdM a écrit :

Je pense que si, la beauté étant relative, tout artiste recherche une forme de beauté dans l'art qui est le sien !

Ici, on peut lire que l'art est recherche de beauté... Mais quand cesserons-nous de lire autant de bêtises ?

Non PPdM, tu n'as rien compris à l'art !

" L'art consiste à libérer la vie que l'homme a emprisonnée. " Gilles Deleuze

Dernière modification par GR 34 (Le 02/08/2020, à 19:45)

PPdM · Le 02/08/2020, à 19:40

Et toi tu as tout compris a tout !!

Mais comment peut on être autant plein de fatuité et être un tant soit peu crédible ?

GR 34 · Le 02/08/2020, à 19:46

PPdM a écrit :

Et toi tu as tout compris a tout !!
Mais comment peut on être autant plein de fatuité et être un tant soit peu crédible ?

Tu devrais te relire, réfléchir à tes propos et... Te corriger !

PPdM · Le 02/08/2020, à 19:51

A l'usage de GR34 les autres on sans doute compris !

Fatuité , nom féminin
Sens 1
Autosatisfaction poussée à son extrême, presque ridicule. Actes ou paroles qui sont le résultat de ce trait de caractère.
Exemple : La fatuité que le patron étale aux yeux de tous le rend particulièrement insupportable.
Synonymes : vanité, arrogance, prétention, suffisance

Tout à fait ce qui te caractérise tu es un être fat
Pour être sûr que tu comprennes

fat , nom masculin
Féminin
fate.
Sens 1
Littéraire
Personne prétentieuse, personne qui s'estime au-dessus des autres et le fait savoir, personne imbue d'elle-même.
Exemple : Ne fais pas attention à son air prétentieux. Cet homme est connu pour être un fat et ne mérite pas notre attention à son égard.
Synonymes : prétentieux, vaniteux, arrogant
fat , nom masculin
Sens 1
Littéraire
Personne prétentieuse.

Compte anonymisé · Le 02/08/2020, à 20:19

PPdM a écrit :

Je pense que si, la beauté étant relative, tout artiste recherche une forme de beauté dans l'art qui est le sien !

Coeur Noir a écrit :

Rien n'a besoin d'être beau pour être une œuvre d'art ou un chef d'œuvre.

A.R a écrit :

Un soir, j'ai assis la Beauté sur mes genoux. − Et je l'ai trouvée amère. − Et je l'ai injuriée.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 02/08/2020, à 20:20)

PPdM · Le 02/08/2020, à 20:23

et ?

Compte anonymisé · Le 02/08/2020, à 20:24

PPdM a écrit :

et ?

toile des neiges

jeange · Le 02/08/2020, à 20:24

@Pp
Tu as oublié ÇA

Dernière modification par jeange (Le 02/08/2020, à 20:25)

PPdM · Le 02/08/2020, à 20:29

Comment dois-je le prendre ?

jeange · Le 02/08/2020, à 20:34

Réponse en mp.

Coeur Noir · Le 02/08/2020, à 20:35

Euh… en tout cas vous n'avez ni l'un ni l'autre l'art du dialogue

PPdM la quête du beau n'est qu'un leurre, une petite partie de la problématique artistique. Ne s'attarder que sur elle, c'est une tentative d'orienter l'art dans une fonction contemplative, consensuelle, et par conséquent contraindre les artistes à un rôle social rassurant et laudateur pour les normes et les pouvoirs dominants. C'est souvent aussi un moyen d'exclure des formes d'expressions.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2351 Le 01/08/2020, à 06:26

Re : Létô : autour des clichés

#2352 Le 01/08/2020, à 07:35

Re : Létô : autour des clichés

#2353 Le 01/08/2020, à 10:29

Re : Létô : autour des clichés

#2354 Le 01/08/2020, à 12:11

Re : Létô : autour des clichés

#2355 Le 01/08/2020, à 14:48

Re : Létô : autour des clichés

#2356 Le 01/08/2020, à 14:56

Re : Létô : autour des clichés

#2357 Le 01/08/2020, à 15:29

Re : Létô : autour des clichés

#2358 Le 01/08/2020, à 16:29

Re : Létô : autour des clichés

#2359 Le 01/08/2020, à 16:43

Re : Létô : autour des clichés

#2360 Le 02/08/2020, à 07:46

Re : Létô : autour des clichés

#2361 Le 02/08/2020, à 16:50

Re : Létô : autour des clichés

#2362 Le 02/08/2020, à 17:03

Re : Létô : autour des clichés

#2363 Le 02/08/2020, à 17:22

Re : Létô : autour des clichés

#2364 Le 02/08/2020, à 18:06

Re : Létô : autour des clichés

#2365 Le 02/08/2020, à 19:37

Re : Létô : autour des clichés

#2366 Le 02/08/2020, à 19:40

Re : Létô : autour des clichés

#2367 Le 02/08/2020, à 19:46

Re : Létô : autour des clichés

#2368 Le 02/08/2020, à 19:51

Re : Létô : autour des clichés

#2369 Le 02/08/2020, à 20:19

Re : Létô : autour des clichés

#2370 Le 02/08/2020, à 20:23

Re : Létô : autour des clichés

#2371 Le 02/08/2020, à 20:24

Re : Létô : autour des clichés

#2372 Le 02/08/2020, à 20:24

Re : Létô : autour des clichés

#2373 Le 02/08/2020, à 20:29

Re : Létô : autour des clichés

#2374 Le 02/08/2020, à 20:34

Re : Létô : autour des clichés

#2375 Le 02/08/2020, à 20:35

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums