[Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

herve33 · Le 01/11/2020, à 18:16

zephirin a écrit :

Oui MX est aussi esthétiquement correct.

Et pour l'avoir sur un portable, leurs outlis MX est vraiment bien foutu ! Pour installer un navigateur, des softs recommandés, etc... c'est super facile.
La stabilité Debian avec une distribution complète.

zephirin · Le 01/11/2020, à 19:49

... pas pour rien qu'il soit actuellement en tête de liste du site très controversé distrowatch !

Caribou22 · Le 01/11/2020, à 22:55

zephirin a écrit :

J'ai déjà mis AntiX mais c'est tellement moche que je préfère que ça rame un peu et un truc plus sympa. Je préfère une DF Linux ou Q4OS. Qu'est ce que ça donnerait en terme de conso ?

antiX s'est sacrément embellie depuis

Christophe C · Le 02/11/2020, à 09:32

Oui, avec un peu de customisation, Antix ne me choque pas particulièrement. Une fois qu'on a mis dans le panel les icones des programmes qu'utilise la personne, je ne vois pas bien la différence.
Par contre le paramétrage est nettement moins sympa, c'est clair. Soit c'est pour une personne qui se contentera de cliquer sur 5 ou 6 icones créées pour lui, soit c'est pour un utilisateur avancé. Entre les 2, ce n'est pas très adapté.

Dernière modification par Christophe C (Le 02/11/2020, à 14:27)

Sciensous · Le 02/11/2020, à 10:23

perso, je trouve qu'AntiX brute est plus pour un utilisateur avancé, bureaux par défaut inclus, mais sa force reste dans sa légèreté.
Néanmoins, il suffit d'installer un autre bureau (LXDE dans mon cas, mais gnome-shell fonctionne aussi) et le pc peut devenir un pc facile d'utilisation... jusqu'au moment où il faut mettre les mains dans le système - là pour un novice il faut de l'aide.
Autre point pour les changements de version, 1 fois /2 j'ai eu des soucis de mode graphique qui ne fonctionne plus (ex passage à buster, alors que marche très bien sous debian pure)
Enfin, pour le wifi, connman est assez déroutant au premier abord, pourtant il est assez efficace

Et comme ma signature l'indique, je l'ai adoptée

Dernière modification par Sciensous (Le 02/11/2020, à 10:24)

herve33 · Le 02/11/2020, à 12:11

Sciensous a écrit :

j'ai eu des soucis de mode graphique qui ne fonctionne plus (ex passage à buster, alors que marche très bien sous debian pure)

Buster est une Debian Pure, tu veux dire quoi par là ?

zephirin · Le 04/11/2020, à 19:42

En 32bit chez LinuxMint :

- LinuxMint Débian Edition ou LMDE 4 "Debbie" est sortie le 20 mars 2020 seulement environement Cinnamon (paradoxal pour de vielle machines 32bit puisqu' environnement plus lourd qu'XFCE) .
Version LTS ou rolling release signifie Long-term support (5 ans)
Donc valable jusqu'en mars 2025

- Xfce (basé sur Ubuntu)
version 19.3 LTS Tricia sortie le 18 décembre 2019, fin de support en avril 2023

Je vais tester ces 2 ainsi qu'MX sur un Mini pc Dell SX280 que j'ai sauvé de la benne.

Pour MX basé sur
Debian 10 « Buster » de juillet 2022 à juin 2024
ou
Debian 9 « Stretch » du 6 juillet 2020 jusqu'au 30 juin 2022 ?

Je viens de finir de retaper un mini pc dell Optiplex SX280 (Pentium IV 2,8GHz 32bit que j'ai "gonflé" passant de 2x512MO à 2x1GB de DDR2 lecteur cd port DVI 7 ports USB2).

... ressemble à ça :
https://www.amazon.fr/DELL-OPTIPLEX-SX2 … B007JX26MQ

Dernière modification par zephirin (Le 06/11/2020, à 11:34)

zephirin · Le 04/11/2020, à 20:55

Testées en live, les 3 distro passent sans souci.

Je vais d'abord installer Windows XP 32bit afin de pouvoir faire la mise à jour du bios A04 du 21 février 2005 au A09 du 13 mars 2007.

Dernière modification par zephirin (Le 04/11/2020, à 21:47)

zephirin · Le 04/11/2020, à 21:16

Bios mis à jour !

LukePerp · Le 05/11/2020, à 15:37

Pour faire écho à ce sujet, voici un article de ce jour sur 11 distros 32 bit :
https://itsfoss.com/32-bit-linux-distributions/

Dernière modification par LukePerp (Le 05/11/2020, à 21:11)

zephirin · Le 05/11/2020, à 19:02

Merci, très intéressant.
J'ai installé en dur LMDE et c'est pas la même fluidité qu'en live.
Au final Cinnamon c'est quand même un peu plus lourd qu'un environnement Xfce.

Je compte tester mes 2 autres choix en dur.

Dernière modification par zephirin (Le 05/11/2020, à 19:11)

zephirin · Le 06/11/2020, à 11:31

Cruel dilemne dans mon choix.

LMDE est trop lourd, manque de fluidité avec Cinnamon.
Débian pur me pose parfois des soucis pour accéder au réseau ou pour trouver des drivers de carte wifi, même si dans l'immédiat je n'en ai pas besoin. De plus il n'est pas très joli même en XFCE sauf à mettre encore les mains dans le cambouis.
Xubuntu brut est un poil mieux que Débian Xfce
LM Xfce ça peut aller.
Linux Facile Débian esthétiquement correct et avec XFCE plutôt fluide.
MX installé en dur, j'ai pas spécialement accroché non plus, désolé !

Je me surprends à mettre Ubuntu 16.04 installé en dur.
Bien qu'en fin de vie bizarrement il est plutôt fluide et son démarrage sous fond d'écran colorisé est plus moderne à voir que des lignes de codes qui s'affichent !

Je ne souhaite pas d'environnement LXDE.

Dernière modification par zephirin (Le 06/11/2020, à 12:16)

michel_04 · Le 06/11/2020, à 11:41

Bonjour.

Sans passer trop de temps après une install (basique), à partir d'une ISO avec les non-free, pour rendre le bureau moins austère.

-

A+

Dernière modification par michel_04 (Le 06/11/2020, à 11:43)

zephirin · Le 06/11/2020, à 12:17

Très simple, très épuré et beau. C'est une Débian donc ?

michel_04 · Le 06/11/2020, à 12:24

ISOS Debian Buster + non-free (32bits)

zephirin · Le 06/11/2020, à 12:30

Ok je teste !

Sciensous · Le 06/11/2020, à 12:40

herve33 a écrit :

Sciensous a écrit :
j'ai eu des soucis de mode graphique qui ne fonctionne plus (ex passage à buster, alors que marche très bien sous debian pure)
Buster est une Debian Pure, tu veux dire quoi par là ?

je parle de l'antix qui était sous ancienne version que j'ai passée à buster
(même méthode que debian, il "suffit" de changer la version en buster dans les *.list)

zephirin · Le 06/11/2020, à 15:35

michel_04 :

Installation en cours, mais il va falloir m'en dire plus pour ton fond d'écran et les thèmes/styles à activer !

michel_04 · Le 06/11/2020, à 15:39

J'ai récupéré les fonds d'écran sur ma Xub 20.04, Thème Human pour les icones.

zephirin · Le 06/11/2020, à 15:54

Comment le récupérer, à part l'installer ?

michel_04 · Le 06/11/2020, à 16:02

Pour le thème, c'est Adwaita.

Dernière modification par michel_04 (Le 07/11/2020, à 13:55)

michel_04 · Le 06/11/2020, à 16:11

Voici quelques uns de mes fonds d'écran (agrandir et enregistrer l'image) :

Dernière modification par michel_04 (Le 06/11/2020, à 16:12)

zephirin · Le 06/11/2020, à 19:21

Merki

capdefraubuntu · Le 06/11/2020, à 19:55

J'ai à peu près tout testé en dur sur un vieux portable 32 bits de 2003 (processeur mono coeur et 2Go de Ram); la distri la plus rapide reste sans conteste Antix mais elle rebute tous ceux auxquels j'ai fait faire le test. Conso de Ram= 120 Mo à peine
MXLinux avec XFCE est très propre et finalement je préfère quand même la dernière version de Debian Facile 10.6 XFCE : question vitesse ces deux distris se valent mais elles sont moins rapides que Antix. Conso de Ram= environ 350/400 pour les deux.
Bodhi Linux est plus rapide, consomme un peu moins de Ram mais il me sort par les yeux ( verts). Bien sûr on peut mettre d'autres thèmes mais on augmente la conso en Ram et je préfère alors la sobriété de Debian Facile.
Emmabuntus fonctionne bien aussi, notamment en version LXQT mais elle est beaucoup trop riche de base en logiciels qui me paraissent totalement inutiles sur une bécane de 17 ans.
Sparkylinux, Q4OS, j'ai essayé aussi, sans m'y attarder car pas séduit.
Je m'étais même fait une Debian non free à bureau Pantheon, très belle mais trop lourde et lente.
Pour LMDE4, elle existe en 32 bits et on peut très facilement remplacer Cinnamon par XFCE, ce qui en fait une très belle distribution, à peu près équivalente à MXLinux.
C'est d'ailleurs une LMDE4 XFCE 64 bits que j'ai installée sur l'ordi tour de ma femme : XFCE apporte de la fluidité au système et je préfère XFCE à Cinnamon.
Pour le moment, sur le vieux portable 32 bits, je reste avec la Debian-Facile mais je vais lire l'article cité ci dessus, des fois que je serais passé à côté de la perle rare...

Dernière modification par capdefraubuntu (Le 06/11/2020, à 19:58)

zephirin · Le 06/11/2020, à 20:57

Très intéressante ton analyse, sur laquelle j'adhère sur certains points que je connais aussi.
Je n'avais pas pensé à ton idée d'une LMDE rhabillée en XfCE, pas con du tout !
On se rejoint sur cet environnement qui est plus moderne sans être trop gourmand.

Mais il y a aussi LinuxMint Xfce 19.3 LTS Tricia sortie le 18 décembre 2019 (fin de support en avril 2023).
J'ai du mal à comprendre vu qu'elle est normalement construite sur base Ubuntu (sauf si je me trompe), comment est-ce possible que le support aille jusqu'en 2023 ?

Dernière modification par zephirin (Le 06/11/2020, à 21:03)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 01/11/2020, à 18:16

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#27 Le 01/11/2020, à 19:49

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#28 Le 01/11/2020, à 22:55

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#29 Le 02/11/2020, à 09:32

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#30 Le 02/11/2020, à 10:23

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#31 Le 02/11/2020, à 12:11

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#32 Le 04/11/2020, à 19:42

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#33 Le 04/11/2020, à 20:55

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#34 Le 04/11/2020, à 21:16

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#35 Le 05/11/2020, à 15:37

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#36 Le 05/11/2020, à 19:02

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#37 Le 06/11/2020, à 11:31

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#38 Le 06/11/2020, à 11:41

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#39 Le 06/11/2020, à 12:17

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#40 Le 06/11/2020, à 12:24

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#41 Le 06/11/2020, à 12:30

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#42 Le 06/11/2020, à 12:40

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#43 Le 06/11/2020, à 15:35

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#44 Le 06/11/2020, à 15:39

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#45 Le 06/11/2020, à 15:54

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#46 Le 06/11/2020, à 16:02

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#47 Le 06/11/2020, à 16:11

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#48 Le 06/11/2020, à 19:21

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#49 Le 06/11/2020, à 19:55

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

#50 Le 06/11/2020, à 20:57

Re : [Résolu] Quelle variante 32 bits pour 20.04 ?

Pied de page des forums