[résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

franzala · Le 09/03/2021, à 18:56

Bonjour,

j'envisage de m'acheter un disque externe et j'ai pré-sélectionné le modèle Toshiba Canvio Basics 4To qui est bien noté sur plusieurs sites; mais j'ai remarqué une précision sur l'un d'entre eux (Tom's hardware): il faut que le disque soit en ntfs sous peine de voir le débit s'effondrer. Je ne sais pas s'il s'agit d'un parti pris ou d'une réserve justifiée (bien qu'elle ne soit pas chiffrée) et la doc du constructeur indique, comme cela est fréquent, que le produit supporte les OS windows et mac sans un mot au sujet de Linux.

Y a-t-il des inconvénients à utiliser un disque en ntfs avec ubuntu aujourd'hui?

Je n'ai trouvé que des avis assez anciens sur le sujet et j'aimerais en avoir le coeur net avant de faire mon achat
et si quelqu'un qui en utilise un pouvait m'indiquer un ordre de grandeur des débits (ou des temps de lecture/écriture pour un fichier volumineux) qu'il observe avec le système ntfs pour le disque cela serait parfait....

Dernière modification par franzala (Le 11/03/2021, à 11:34)

MicP · Le 09/03/2021, à 19:26

Bonjour

Avec un système Linux, tu obtiendras très certainement de bien meilleures performances en lecture/écriture sur un système de fichiers ext4 que sur un système de fichiers ntfs

De plus, le système de fichiers ntfs n'accepte pas les attributs de fichiers ntfs
il est donc tout simplement impossible d'installer un système linux sur un système de fichiers ntfs
et les fichiers linux qui seront enregistrés sur un système de fichiers ntfs (ou autre exFAT, FAT) perdront tous leurs attributs linux

Dernière modification par MicP (Le 09/03/2021, à 20:05)

geole · Le 09/03/2021, à 19:33

Bonjour
Dans le contexte ubuntu, tu peux utiliser le format NTFS ou EXT4
Si tu cherches dans ce forum, tu trouveras probablement souvent cette remarque
"Si le disque est en ntfs, le débit s'effondrera"

A mon avis sur des fichiers volumineux, il ne doit pas y avoir beaucoup de différence.
Tu noteras que ces deux types de partitions ne supportent pas du tout les arrêts ordinateurs intempestifs ou les mauvais débranchements. C'est pour cela que je te conseille le format EXFAT légèrement plus lent. Mais c'est certainement un format non prévu par l'utilitaire de sauvegarde probablement installé sur le disque par le fabricant du disque. Cependant tu n'es pas obligé de t'en servir pour faire de la sauvegarde.

Dernière modification par geole (Le 09/03/2021, à 19:39)

franzala · Le 09/03/2021, à 21:47

@ geole
ce modèle est vendu sans aucun logiciel, ce qui évite de payer pour quelque chose qu'on n'utilise pas. Mais je serais plus rassuré d'avoir un ordre de grandeur des vitesses de transfert.en ext4.

geole · Le 09/03/2021, à 23:48

Voila un essai fait avec un disque ancien ( peu de cache)
Il porte sur 39 fichiers pour une taille de 19 Go environ mis dans des partitions que j'ai voulu de même taille (il y a quand même des arrondis). Disques réception utilisés uniquement pour cet essai
Je te laisserai calculer le débit. Rien ne prouve qu'il sera le même avec ton disque certainement plus rapide.
Je n'ai pas modifié les 5% de réserve pour l'ext4 Il est donc plus plein de 5% que les autres

a@b:~$ df -BM 
Sys. de fichiers blocs de 1M  Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sdd13            25071M   18648M      5127M  79% /mnt/SDD13       <====EXT4
/dev/sdd18            25600M   18669M      6932M  73% /mnt/SDD18       <====NTFS
/dev/sdd19            25632M   18608M      7025M  73% /mnt/SDD19       <====EXFAT

copie ext4 faite en 639 secondes
copie ntfs faite en 584 secondes
copie exfat faite en 549 secondes

Je ne suis pas trop surpris que le format exfat soit vu comme le meilleur en place disque et en vitesse car ce sont des fichiers de taille d'environ 500 Mo et pas 1 Ko

ls -ls x
total 19049896
514840 -rwxrwxrwx 2 root root 527195522 x
579976 -rwxrwxrwx 2 root root 593893688 x
481544 -rwxrwxrwx 2 root root 493100560 x
564896 -rwxrwxrwx 2 root root 578451788 x
532576 -rwxrwxrwx 2 root root 545356456 x
526136 -rwxrwxrwx 2 root root 538762374 x
549292 -rwxrwxrwx 2 root root 562474796 x
  6696 -rwxrwxrwx 2 root root   6855894 x
 15108 -rwxrwxrwx 2 root root  15469250 x
615796 -rwxrwxrwx 2 root root 630573344 x
 20932 -rwxrwxrwx 2 root root  21431196 x
526736 -rwxrwxrwx 2 root root 539375874 x
624040 -rwxrwxrwx 2 root root 639013898 x
569476 -rwxrwxrwx 2 root root 583142310 x
602896 -rwxrwxrwx 2 root root 617363694 x
510524 -rwxrwxrwx 2 root root 522772792 x
532696 -rwxrwxrwx 2 root root 545477226 x
559308 -rwxrwxrwx 2 root root 572729230 x
563948 -rwxrwxrwx 2 root root 577480460 x
507168 -rwxrwxrwx 2 root root 519338614 x
645820 -rwxrwxrwx 2 root root 661318002 x
550588 -rwxrwxrwx 2 root root 563799868 x
644132 -rwxrwxrwx 2 root root 659591168 x
536376 -rwxrwxrwx 2 root root 549245866 x
555072 -rwxrwxrwx 2 root root 568391090 x
567148 -rwxrwxrwx 2 root root 580755554 x
600672 -rwxrwxrwx 2 root root 615085686 x
500828 -rwxrwxrwx 2 root root 512843960 x
586308 -rwxrwxrwx 2 root root 600378902 x
485440 -rwxrwxrwx 2 root root 497090064 x
596856 -rwxrwxrwx 2 root root 611178810 x
514600 -rwxrwxrwx 2 root root 526948804 x
577412 -rwxrwxrwx 2 root root 591269040 x
506872 -rwxrwxrwx 2 root root 519034822 x
590284 -rwxrwxrwx 2 root root 604449414 x
499460 -rwxrwxrwx 2 root root 511443392 x
685668 -rwxrwxrwx 2 root root 702123982 x
  1668 -rwxrwxrwx 2 root root   1707444 x
   108 -rwxrwxrwx 1 root root    108544 x

AJOUT Mais si les fichiers ont seulement une taille de 512 octets, EXFAT est plus lent. Voici le temps de création de 50 répertoires contenant 50 sous-répertoires ayant 50 fichiers soit en tout la création de 125000 fichiers

sudo mount /dev/sdd13 $HOME/EXT4
sudo mount /dev/sdd18 $HOME/NTFS
sudo mount /dev/sdd19 $HOME/EXFAT
MAX=50
for I in $HOME/EXT4 $HOME/NTFS $HOME/EXFAT; do
    sudo chmod 777 $I
    debut=$(date +%s)
    for  (( J=0; J < $MAX; J++ ));  do
#         rm -r $I/$J 2>/dev/null
         mkdir $I/$J 2>/dev/null
         for  (( K=0; K < $MAX; K++ ));  do 
               mkdir $I/$J/$K 2>/dev/null
               for  (( L=0; L < $MAX; L++ ));  do
                    echo $I-$J-$K-$L > $I/$J/$K/$L
               done;
         done;       
     sync
     done;
     echo Traitement effectué en $(( $(date +%s) - $debut )) secondes  pour $I
done;

Traitement effectué en 37 secondes pour /home/a/EXT4
Traitement effectué en 86 secondes pour /home/a/NTFS
Traitement effectué en 302 secondes pour /home/a/EXFAT

Dernière modification par geole (Le 10/03/2021, à 13:14)

franzala · Le 10/03/2021, à 15:44

Merci beaucoup pour ce comparatif tout à fait instructif. Je vais donc considérer que la remarque sur les systèmes autres que ntfs n'est pas vraiment fondée.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 09/03/2021, à 18:56

[résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

#2 Le 09/03/2021, à 19:26

Re : [résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

#3 Le 09/03/2021, à 19:33

Re : [résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

#4 Le 09/03/2021, à 21:47

Re : [résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

#5 Le 09/03/2021, à 23:48

Re : [résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

#6 Le 10/03/2021, à 15:44

Re : [résolu] utilisation d'un disque externe en ntfs

Pied de page des forums