Fedora 10 !

wiscot · Le 29/11/2008, à 01:52

va plutôt te bourrer la gueule

c'est bon ça une bonnnnnnnnnnnnne biérrrrrrrrrrrreeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!
allez santé

Commandant · Le 29/11/2008, à 02:44

La migration de Gutsy vers hardy m'a été fatale. Même après fresh ré-install c'était lent à mourrir(même sans effets graphiques) comparé à Gutsy qui n'avait jamais eu aucun ralentissement. Au bout du cinquième grisement de firefox et plantage de gnome simultané j'ai craqué.
J'ai mis, un peu à ontrecoeur une Fedora9. Je viens de passer à la 10 je suis globalement très content j'ai retrouvé mes performances de Gutsy avec une perspective de support bien plus intéressant.
+Graphisme
+Process d'install très simple
+Vitesse de boot totale: moins d'une minute
-Yum, mais je vais jeter un coup d'oeil à Smart
-doc moins fournie qu'ubuntu et je n'aime pas trop de principe de la demande de souscription gnagnagna pour pouvoir contribuer au wiki

Pour moi donc bilan très positif, j'y reste

wiscot · Le 29/11/2008, à 03:09

comparé à Gutsy qui n'avait jamais eu aucun ralentissement

là oui

Graphisme

je vois pas... tout se configure a ça sauce ? c'est fait pour ça GNU/linux

j'ai retrouvé mes performances de Gutsy

pour le reste ok ,mais pas pour compiz fusion ????, je la trouve pas du tout stable....du tout::

Process d'install très simple

oui super rapide ...c'est ma deuxième installe sur live et là c"est tres fort pour la rapidité

MAIS grub toujours mauvais ...ubuntu le fait tres bien tu te poses pas de question rien avoir... a l'ouest Fedora (si t'y connais rien t'es mort...moi ça me dérange pas mais bon....)

Yum

je le trouve rapide mais, mais bon,j'uis pas a une seconde (ça reste perso)

doc moins fournie qu'ubuntu

100% ok ...

Mais ça reste une trés bonne distribe

@@++

Dernière modification par wiscot (Le 29/11/2008, à 03:21)

lawl · Le 29/11/2008, à 10:12

C'EST LE PÈRE DE LINUS

Non le fils !

Moi perso quand je test un truc et que mes conclusions ne sont pas ne accord avec la majorité j'essaye de comprendre pourquoi et pas de tirer des conclusions bidon...
Mais bon c'est pas grave je vais pas batailler deux jour je ne suis pas pro-fedora.

-Yum, mais je vais jeter un coup d'oeil à Smart

Perso je lui préfère yummex

ilcorseronero · Le 29/11/2008, à 13:12

Bush a eu deux fois la majorité, moi je le déteste
et je n'essayerai pas de comprendre cette majorité.

Moi je parle de ce que je vois sur mon pc,
et toi tu te prend pour le centre de l'univers.

Si toi tu as dis qqchose, il reste aux autres à te suivre
j'abdique

Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse

Commandant · Le 29/11/2008, à 14:02

wiscot> quand je parle de graphisme je parle de l'interface graphique de l'install, et du thème de base que je n'ai quasiment pas retouché. Mais je suis d'accord que ce n'est qu'une question de gouts.
Pour compiz, après les tests de Mandriva 2009, Fedora 9+10, Hardy etc. je me suis résigné au fait que mon PC ne tenait plus le coup. Du coup je parle de performances comparées sans compiz-fusion. Après une fois activé c'est aussi lent sur les trois...

Concernant Yum ce qui me dérange ce n'est pas tant sa vitesse que son organisation. Ce n'est peut être qu'une question d'habitude mais je trouve bien mes billes sous synaptic, alors que sous yum je ne comprend rien, il manque une vision globale qui a été sacrifiée pour du graphisme j'ai l'impression.

lawl · Le 29/11/2008, à 15:08

Concernant Yum ce qui me dérange ce n'est pas tant sa vitesse que son organisation. Ce n'est peut être qu'une question d'habitude mais je trouve bien mes billes sous synaptic,

yum n'est pas une interface graphique c'est l"équivalent d'apt...

Bush a eu deux fois la majorité, moi je le déteste

essaye encore tu n'est plus loin du point godwin !

et toi tu te prend pour le centre de l'univers.

Je te répondrais avec le même ton que toi
Comment peut-on confondre à ce point
Le trou d'un cul et celui d'un nombril,
Les malpolis

Je n'ai jamais essayé d'imposer mon point de vue juste de débattre... une notion qui te semble étrangère...

PS : il n'y a pas que Fedora 10 qui bat Ubuntu en vitesse ta vue je ne suis même pas un fan boy dingue non !?

Dernière modification par lawl (Le 29/11/2008, à 15:10)

ilcorseronero · Le 29/11/2008, à 15:38

Chaque poste devrait commencer par (selon lawl)

Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse

JE PENSAIS QUE TU ÉTAIS LE PÈRE DE LINUS
TU DIS ÊTRE LE FILS

TU ES DONC LE PÈRE-LE FILS-LE SAINT LINUS

AMEN, J'AI APPRIS LA LEÇON

Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse,
Fedora 10 nick ubuntu en vitesse

xabilon · Le 29/11/2008, à 16:53

Bonjour

lawl et ilcorsaronero, on se calme s'il vous plaît, et on arrête le flood et les remarques désagréables.

Merci

Dert Ung · Le 29/11/2008, à 16:55

ok je vois c'est la Fedora attack. ça va pas se passer comme ça...

Dernière modification par henhlen (Le 29/11/2008, à 16:55)

ilcorseronero · Le 29/11/2008, à 17:05

xabilon a écrit :

Bonjour
lawl et ilcorsaronero, on se calme s'il vous plaît, et on arrête le flood et les remarques désagréables.
Merci

ok c'est un modo qui le demande

mais dorénavant, je sais un truc

fedora 10 et même la 8 nick ubuntu en vitesse

lawl · Le 29/11/2008, à 18:11

Peut etre même les autre avant !

Xabilon c'est pas moi qui est commencé !

Ouai je sais je suis un vrai gamin c'est même ilcorseronero qui la dit !

Bon sinon sans parler de Fed..non faut pas en parler... Les dernières Ubuntu on quand même été plutôt décrié pour leur manque de rapidité et c'est pas moi qui le dit, à si là c'est moi !
A mince pas chez vous seulement chez les 3/4 des autres utilisateurs

Dernière modification par lawl (Le 29/11/2008, à 18:13)

ilcorseronero · Le 29/11/2008, à 19:07

Fedora 0 ainsi que tous les OS de chez Micosoft
nick ubuntu en vitesse

Dji_Pih · Le 29/11/2008, à 20:56

lawl a écrit :

-Yum, mais je vais jeter un coup d'oeil à Smart
Perso je lui préfère yummex

Smart est nettement plus rapide que Yumex, possède plus de fonctions, et est Synaptik-like.

Ce logiciel utilise plusieurs concepts unique dans ses algorithmes : priorité des transactions, support d'URL mirroir, mécanisme de téléchargement parallèle, etc

De plus, Smart possède une architecture écrite en Python avec un peu de C pour les parties critiques en performance

=> http://labix.org/smart/features

Dernière modification par Dji_Pih (Le 29/11/2008, à 20:58)

wiscot · Le 29/11/2008, à 21:15

@ Commandant

Hello

je parle de graphisme je parle de l'interface graphique de l'install

désolé j'avais pas compris dans ce sens

Du coup je parle de performances comparées sans compiz-fusion

oui oui bien compris , mais je voulais juste dire que sur la mème machine une fois compiz en route sur fedora ,compiz est plus lent Ubuntu gère mieux, mais là je parle que du cas de compiz

il manque une vision globale qui a été sacrifiée pour du graphisme j'ai l'impression.

j'uis ok sur cela

voilou

@@++;)

Slystone · Le 29/11/2008, à 23:34

Bon alors je viens mettre mon grain de sel.
J'ai essayé Fedora 10 (et je tiens à dire que ce sont des premières impressions hein ?! Vous excitez pas...)

Tout d'abord je dois dire que pour ce qui est de la rapidité je n'ai pas vu grand changement, mais pour être juste j'ai pris KDE alors que je ne l'avais pas utilisé avant mis à part avec Mandriva (Mandriva Spring 2007). Par contre le système est assez réactif, de même que Compiz.
En ce qui concerne Yum, je n'aime pas. On a pas accès aux détails pendant les opérations ce qui stresse un peu, et j'ai eu un ou deux problèmes avec de lenteur, de bug (obligé de supprimer le fichier yum dans /var/run et de reconfigurer l'update). Je trouve aussi qu'on a beaucoup plus de mal à retrouver des paquets qu'avec Synaptic, on peut faire une recherche, mais encore faut-il savoir exactement quoi rechercher et être sûr qu'il va trouver.
Pour le multimédia, en raison du problème précédent je patauge un peu comme je ne connais pas KDE et ses softs. En plus j'ai un vrai problème de lenteur. Avec les flac c'est le bonheur (seul format dans l'idéal), avec les mp3 VLC me les lit de manière saccadée, et je n'arrive pas à faire fonctionner les shoutcasts dans Amarok...

Points positifs quand même : j'aime bien les plasmoids et le look (dico super pratique), la présence des dernières versions est aussi un bon atout, on n'a pas suppressions/instals à se taper...
Il y a une doc et une communauté assez présente tout comme sous Ubuntu.

Voilà, bon je n'ai que quelques heures derrière, donc je vais garder Fedora sous le coude et voir si je ne m'en sors pas finalement, mais je reste sur une impression mitigée pour le moment (et puis je dois préférer le côté épuré de Gnome ce qui n'aide pas). On verra bien ce que ça donne avec quelques jours en plus derrière la sortie.

wiscot · Le 29/11/2008, à 23:57

Hello

et je tiens à dire que ce sont des premières impressions hein ?! Vous excitez pas...

Attention y'a des intégristes ici

Je trouve aussi qu'on a beaucoup plus de mal à retrouver des paquets qu'avec Synaptic,

Oui , pas évident mais peut etre un question d'habitude ...moi paumé sur le coup et pour compiz chez moi pas terrible mais p'étre faute de ma part au montage

@@++

Dernière modification par wiscot (Le 29/11/2008, à 23:58)

lawl · Le 30/11/2008, à 01:43

Mais pourquoi tout le monde compare yum a synaptique alors que yum est l'équivalent d'apt (pour la troisième fois dans ce topic..) non de synaptique je ne comprend pas....

ilcorseronero · Le 30/11/2008, à 01:49

lawl a écrit :

Mais pourquoi tout le monde compare yum a synaptique alors que yum est l'équivalent d'apt (pour la troisième fois dans ce topic..) non de synaptique je ne comprend pas....

pose toi des questions, remets toi en question : tout le monde compare yum à synaptique.
Ils ont surement raison
:lol:

lawl · Le 30/11/2008, à 10:32

Je me pose des questions justement relit bien ma phrase même sans point d'interrogation c'est un questionnement.

ben13 · Le 01/12/2008, à 00:56

justement un benchmark interessant de phoronix..
ils ont comparé les perfs de ubuntu 8.10 et fedora 10 (version 32 et 64 bits )

les resultas sont si proches qu'ils n'ont même pas donné de vainqueurs...

Comme quoi, le ressenti de certains est une chose bien subjective

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_810_vs_fedora_10&num=6

Dert Ung · Le 01/12/2008, à 01:15

c'est les Fedoreux ou Fedorailles qui ont commencé c'te histoire.
Ce sont des jaloux jte dis... de gros jaloux

ilcorseronero · Le 01/12/2008, à 01:51

euhh

Michael Larabel, il n'a l'air de rien savoir ce type
en plus il est seul

non non

fedora 10 et même la -100 nick ubuntu en vitesse

lawl · Le 01/12/2008, à 10:36

Comme quoi, le ressenti de certains est une chose bien subjective

Cela dit ce test compare la performance "brute". De ce que je lit sur ce forum certain utilisateur parle plutôt de manque de réactivité (ouverture de session, lancement de programme, etc) et en effet cela peut être très subjectif cela aurait été bien aussi de mesurer ce genre de chose et de ne pas se contenter de seulement deux distributions (rien que pour éviter les guerres de clan ) apparemment ceux qui ont tester la dernière Mandriva la trouve très réactive. Alors mythe ou réalité ?

bloublou · Le 01/12/2008, à 11:07

ilcorseronero a écrit :

fedora 10 et même la -100 nick ubuntu en vitesse

T'arrêtes un peu de dire de la merde ?

(d'ailleurs "nick" c'est quel verbe ? "nicker" ?)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 29/11/2008, à 01:52

Re : Fedora 10 !

#52 Le 29/11/2008, à 02:44

Re : Fedora 10 !

#53 Le 29/11/2008, à 03:09

Re : Fedora 10 !

#54 Le 29/11/2008, à 10:12

Re : Fedora 10 !

#55 Le 29/11/2008, à 13:12

Re : Fedora 10 !

#56 Le 29/11/2008, à 14:02

Re : Fedora 10 !

#57 Le 29/11/2008, à 15:08

Re : Fedora 10 !

#58 Le 29/11/2008, à 15:38

Re : Fedora 10 !

#59 Le 29/11/2008, à 16:53

Re : Fedora 10 !

#60 Le 29/11/2008, à 16:55

Re : Fedora 10 !

#61 Le 29/11/2008, à 17:05

Re : Fedora 10 !

#62 Le 29/11/2008, à 18:11

Re : Fedora 10 !

#63 Le 29/11/2008, à 19:07

Re : Fedora 10 !

#64 Le 29/11/2008, à 20:56

Re : Fedora 10 !

#65 Le 29/11/2008, à 21:15

Re : Fedora 10 !

#66 Le 29/11/2008, à 23:34

Re : Fedora 10 !

#67 Le 29/11/2008, à 23:57

Re : Fedora 10 !

#68 Le 30/11/2008, à 01:43

Re : Fedora 10 !

#69 Le 30/11/2008, à 01:49

Re : Fedora 10 !

#70 Le 30/11/2008, à 10:32

Re : Fedora 10 !

#71 Le 01/12/2008, à 00:56

Re : Fedora 10 !

#72 Le 01/12/2008, à 01:15

Re : Fedora 10 !

#73 Le 01/12/2008, à 01:51

Re : Fedora 10 !

#74 Le 01/12/2008, à 10:36

Re : Fedora 10 !

#75 Le 01/12/2008, à 11:07

Re : Fedora 10 !

Pied de page des forums