Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

valegion22 · Le 18/03/2022, à 10:15

Bonjour,

voici ce que dit testdisk. il y a plusieurs "loop", le message est identique,

TestDisk is free software, and
comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.

Select a media (use Arrow keys, then press Enter):
>Disk /dev/loop0 - 4096 B (RO)
 Disk /dev/loop1 - 141 MB / 135 MiB (RO)
 Disk /dev/loop10 - 229 MB / 219 MiB (RO)
 Disk /dev/loop11 - 64 MB / 61 MiB (RO)
 Disk /dev/loop12 - 45 MB / 43 MiB (RO)
 Disk /dev/loop13 - 64 MB / 61 MiB (RO)
 Disk /dev/loop14 - 58 MB / 55 MiB (RO)
 Disk /dev/loop15 - 58 MB / 55 MiB (RO)
 Disk /dev/loop2 - 260 MB / 248 MiB (RO)
 Disk /dev/loop3 - 141 MB / 134 MiB (RO)
 [Previous]  [  Next  ] >[Proceed ]  [  Quit  ]

Disk /dev/loop3 - 141 MB / 134 MiB (RO)

Write access for this media is not available.
TestDisk won't be able to modify it.

- This media may be physically write-protected, check the jumpers.

Disk /dev/loop0 - 4096 B (RO)

Write access for this media is not available.
TestDisk won't be able to modify it.

- This media may be physically write-protected, check the jumpers.

Disk /dev/loop0 - 4096 B - 8 sectors (RO)
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors


Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55

Dernière modification par valegion22 (Le 18/03/2022, à 10:21)

valegion22 · Le 18/03/2022, à 10:25

Disk /dev/loop1 - 141 MB / 135 MiB (RO)

Please select the partition table type, press Enter when done.
[b]>[Intel  ] Intel/PC partition[/b]
 [EFI GPT] EFI GPT partition map (Mac i386, some x86_64...)
 [Humax  ] Humax partition table
 [Mac    ] Apple partition map (legacy)
 [None   ] Non partitioned media
 [Sun    ] Sun Solaris partition
 [XBox   ] XBox partition
 [Return ] Return to disk selection

Disk /dev/loop1 - 141 MB / 135 MiB - 276672 sectors (RO)
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors


Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55

Dernière modification par valegion22 (Le 18/03/2022, à 10:32)

valegion22 · Le 18/03/2022, à 10:32

Disk /dev/loop1 - 141 MB / 135 MiB (RO)

Please select the partition table type, press Enter when done.
 [Intel  ] Intel/PC partition
>[EFI GPT] EFI GPT partition map (Mac i386, some x86_64...)
 [Humax  ] Humax partition table
 [Mac    ] Apple partition map (legacy)
 [None   ] Non partitioned media
 [Sun    ] Sun Solaris partition
 [XBox   ] XBox partition
 [Return ] Return to disk selection

Disk /dev/loop1 - 141 MB / 135 MiB - 276672 sectors (RO)
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors

Bad GPT partition, invalid signature.
Trying alternate GPT
Bad GPT partition, invalid signature.

geole · Le 18/03/2022, à 10:53

Bonjour
Pourquoi prends-tu un loop?
Descends la liste pour choisir SDA ou attaque froidement avec lui

sudo testdisk  /dev/sda

valegion22 · Le 18/03/2022, à 11:25

Je pensais avoir une réponse concernant sda

TestDisk is free software, and
comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.

Select a media (use Arrow keys, then press Enter):
>Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - WD Elements 2620

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32
Current partition structure:
     Partition                  Start        End    Size in sectors

 1 P EFI GPT                  0   0  2 2097151  63 32 4294967295

Warning: Bad ending sector (CHS and LBA don't match)
No partition is bootable

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32
     Partition               Start        End    Size in sectors
>* HPFS - NTFS              1   0  1 3815413  63 32 7813965824 [Elements]











Structure: Ok.  Use Up/Down Arrow keys to select partition.
Use Left/Right Arrow keys to CHANGE partition characteristics:
*=Primary bootable  P=Primary  L=Logical  E=Extended  D=Deleted
Keys A: add partition, L: load backup, T: change type, P: list files,
     Enter: to continue
NTFS, blocksize=4096, 4000 GB / 3725 GiB

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32

     Partition                  Start        End    Size in sectors

 1 * HPFS - NTFS              1   0  1 3815413  63 32 7813965824 [Elements]













 [  Quit  ]  [ Return ] >[Deeper Search]  [ Write  ]
                          Try to find more partitions

l'analyse des cylindres est en cours

Dernière modification par valegion22 (Le 18/03/2022, à 11:32)

geole · Le 18/03/2022, à 11:43

Donc la partition commence cylindre 1 piste 0 secteur 1 et testdisk n'affiche toujours pas la conversion en LBA
1 * HPFS - NTFS 1 0 1
ma conversion donne 16066 mais j'ai un doute.
C'est dommages que je ne trouve pas 2048 car j'aurais proposé le write sans inquiétude.

https://hddfaqs.com/western-digital-wd40ndzw/

Dernière modification par geole (Le 18/03/2022, à 13:22)

geole · Le 18/03/2022, à 12:50

valegion22 a écrit :

sudo dd if=/dev/sda count=32  2>/dev/null | hexdump -C
00000000  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
000001b0  00 00 00 00 00 00 00 00  1f a9 f2 16 00 00 00 00  |................|
000001c0  02 00 ee ff ff ff 01 00  00 00 ff ff ff ff 00 00  |................|
000001d0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
000001f0  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 55 aa  |..............U.|
00000200  45 46 49 20 50 41 52 54  00 00 01 00 5c 00 00 00  |EFI PART....\...|
00000210  eb ac 43 fa 00 00 00 00  01 00 00 00 00 00 00 00  |..C.............|
00000220  ff b7 bf d1 01 00 00 00  22 00 00 00 00 00 00 00  |........".......|
00000230  de b7 bf d1 01 00 00 00  33 9d c6 a3 eb cc 47 49  |........3.....GI|
00000240  84 04 d5 19 31 da 9b 36  02 00 00 00 00 00 00 00  |....1..6........|
00000250  80 00 00 00 80 00 00 00  86 d2 54 ab 00 00 00 00  |..........T.....|
00000260  00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00  |................|
*
00004000

sudo dd if=/dev/sda count=32 skip=2048  2>/dev/null | hexdump -C
00000000  eb 52 90 4e 54 46 53 20  20 20 20 00 02 08 00 00  |.R.NTFS    .....|
00000010  00 00 00 00 00 f8 00 00  3f 00 ff 00 00 08 00 00  |........?.......|
00000020  00 00 00 00 80 00 80 00  ff a7 bf d1 01 00 00 00  |................|
00000030  00 00 0c 00 00 00 00 00  02 00 00 00 00 00 00 00  |................|
00000040  f6 00 00 00 01 00 00 00  f7 cf 33 12 04 34 12 ee  |..........3..4..|
00000050  00 00 00 00 fa 33 c0 8e  d0 bc 00 7c fb 68 c0 07  |.....3.....|.h..|
00000060  1f 1e 68 66 00 cb 88 16  0e 00 66 81 3e 03 00 4e  |..hf......f.>..N

Je ne site pas la trace car aucun changement par rapport à la première fois. Toujours pas de partition vue.
Le premier retour montre que l’entête GPT a une structure correcte. Mais la suite montre qu’il y a zéro partition de décrite.
Le second retour montre qu’il y a bien une partition NTFS à l’endroit habituel.
Tout se passe comme si elle avait été volontairement supprimée.
J’espère bien que testdisk va proposer de mettre à jour la table de partition avec ce qu’il aura découvert.
Espérons simplement que la partition sera en bon état et qu’il ne faudra pas faire appel à windows pour corriger ses anomalies.
Sinon, il va proposer d’explorer en détail (deep search) et tu pourras sauver ailleurs ce qu’il aura trouvé.

Si testdisk est un échec, tu peux tenter le montage de cette partition par les commandes suivantes

sudo losetup -o $((2048*512)) -P  -v -f     /dev/sda
lsblk | grep loop

Normalement le disque SDA sera monté dans le dernier loop. Il faut que tu récupères son numéro et que tu remplaces NN de la commande qui suit par le numéro trouvé.

sudo mount /dev/loopNN /mnt

On verra alors comment cela se passe.
Nota: Tu peux aussi remplacer /dev/sda par le nom du fichier dans lequel tu as copié le disque.

Coeur Noir · Le 18/03/2022, à 13:47

D'où cette question plus haut dans la discussion :

À l'époque où ce volume montait correctement dans Ubuntu, où apparaissait-il ( sous quel chemin ) et avec quel identifiant : un truc du genre /dev/sdb tout court ou /dev/sdb1 ?

…il se peut très bien que ce disque fût « formaté » avec un système de fichiers directement sur le support, sans que celui-ci n'ait été préalablement « partitionné ».

C'est bien pas bien grave sur une petite clé USB, sur un support de 4To c'est autrement plus risqué quand il s'agit de récupérer des données ( puisque sans partition, la table de partitions ne pointe pas grand' chose, et c'est ce que tu as l'air de décrire d'après tes analyses, geole ).

geole · Le 18/03/2022, à 14:18

Bonjour Coeur Noir
Pourquoi pas. Un disque sans table de partition comme certaines applications ubuntu savent le faire par défaut.
et une fausse manipulation windows qui en fabrique une sans créer de partition et sans informer.... cela me semble peut probable...

Que cela soit sur une clé est aussi grave comme démarche car on prend de mauvaises habitudes..

Pour valegion22 Un test à faire, monter ton fichier de sauvegarde

sudo mount  -v   /le chemin complet du lieu de stockage de la sauvegarde du disque

Coeur Noir · Le 18/03/2022, à 14:34

Geole… Un disque sans table de partition comme certaines applications ubuntu savent le faire par défaut cette accusation est complètement fallacieuse ;-)

Car de nombreux périphériques de stockage sont vendus « dans » cette situation : un système de fichiers direct sur le support, sans partition.
Et dans ce cas les systèmes de fichiers en question sont généralement fat ou ntfs…

Qu'un utilisateur se serve « mal » de gparted, c'est une autre histoire ( lui permet bien de créer : 1 une table de partition, 2 une ou des partitions, 3 des système de fichiers dans les partitions ).

D'où cette autre question pour valegion22 : ce gros disque dur de 4To te souviens-tu l'avoir « manipulé » pour y créer une partition ou pour le formater ?
Ou tu t'es servi du disque tel quel, tel que sorti de son emballage sans rien y faire de particulier ?

Dernière modification par Coeur Noir (Le 18/03/2022, à 14:42)

valegion22 · Le 18/03/2022, à 17:04

D'où cette autre question pour valegion22 : ce gros disque dur de 4To te souviens-tu l'avoir « manipulé » pour y créer une partition ou pour le formater ?
Ou tu t'es servi du disque tel quel, tel que sorti de son emballage sans rien y faire de particulier ?

Je crois que ton hypothèse est juste, car je n'ai pas souvenir de l'avoir formaté à l'époque.Ne l'utilisant que sous ubuntu, je n'avais pas de souci particulier ... un essai sous windows n'a pas été concluant, d'où les utilisations suivantes (pas nombreuses) sous ubuntu de nouveau. Puis plus rien ! entre temps, j'ai du injecter quelques données qui ne semblaient pas problématiques ??

iznobe · Le 18/03/2022, à 17:23

Bonjour , pour le disque sans partition mais avec un FS , c ' est ce que je suspectais aussi presque des le depart : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22543622 , mais bon , pour en etre sur apres coup , ca me parait impossible de savoir .

valegion22 · Le 18/03/2022, à 21:03

testdisk tourne toujours ... bientôt un retour

valegion22 · Le 18/03/2022, à 21:32

la suite

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32

The harddisk (4000 GB / 3725 GiB) seems too small! (< 8001 GB / 7451 GiB)
Check the harddisk size: HD jumper settings, BIOS detection...

The following partition can't be recovered:
     Partition               Start        End    Size in sectors
>  HPFS - NTFS          3815413  63 32 7630826  63 31 7813965824










[ Continue ]
NTFS, blocksize=4096, 4000 GB / 3725 GiB

geole · Le 18/03/2022, à 21:59

Continue

geole · Le 18/03/2022, à 22:12

iznobe a écrit :

Bonjour , pour le disque sans partition mais avec un FS , c ' est ce que je suspectais aussi presque des le depart : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22543622 , mais bon , pour en etre sur apres coup , ca me parait impossible de savoir .

Bonsoir.
On a le choix entre un disque sans table de partition puis une table de partition créée ultérieurement ou l'inverse ou peut-être autre chose.
Comme tu le dis si bien, il aurait fallait connaitre la situation avant l'iincident disant que l'accès était devenu impossible.
Si tu veux dire après la refabrication de la table de partition primaire depuis son back-up, il est toujours possible de demander un vidage des 32 premiers secteurs de la duplication faite avant cette action et même de les réinjecter

Coeur Noir · Le 18/03/2022, à 23:52

Je suppose, geole et valegion22, que si vous vous donnez tant de peine à essayer de retrouver traces d'anciennes données, c'est que ces données ont quelque chose de précieux, ou qu'elles ne sont pas sauvegardées ailleurs ?

Le sous-entendu c'est : s'il n'y a pas d'enjeu autour de ces données un « re-formatage » de ce disque de 4To s'imposera avec à minima :
⋅ création d'une nouvelle table de partitions,
⋅ au moins une partition ( sur un disque de cette taille, plusieurs ne seraient peut-être pas superflues )
⋅ et choix du système de fichiers dans cette ( ou ces ) partition(s) en fonction du contexte : disque utilisé uniquement depuis Linux, ou utilisé autant depuis Linux que Windows ? Sert-il à partager des données entre plusieurs utilisateurs de ces 2 OS ?
→ gparted est l'outil adéquat pour un tel « re-formatage ».

geole · Le 19/03/2022, à 00:04

Coeur Noir a écrit :

Geole… Un disque sans table de partition comme certaines applications ubuntu savent le faire par défaut cette accusation est complètement fallacieuse ;-)

Cela dépend des versions de gnome-disque.Peut-être que c'est devenu obligatoire en 22.04.
Mais de mémoire ce n'était pas prévu en 18.04 et il me semble que ce n'est qu'une option en 20.04
Qui dit "option" dit "ne pas faire"

C'est vérifié. en 22.04 on peut toujours créer une partitionsans table de partition. et bien sùr les utiliser.

Dernière modification par geole (Le 19/03/2022, à 00:37)

Coeur Noir · Le 19/03/2022, à 04:02

Tu sais très bien que je n'ai pas parlé - ici - de gnome-disks.
À priori tu fournis une raison supplémentaire de ne pas le conseiller ?

Qui dit "option" dit "ne pas faire" → Non ! → ça dit juste : un utilisateur averti, instruit ou aguerri, saura quoi faire avec ces options.
La doc' est plutôt claire → https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-disk-ut … _un_disque ( les tables GPT sont supportées sous Ubuntu depuis au moins 2008. )

gparted ( means GNU partition editor ) est un outil adéquat quand il s'agit de travailler des partitions. Pourquoi utiliser autre chose ?

Mais qu'on utilise l'un ou l'autre, la démarche est la même :
« formater » un disque c'est 1 lui créer une table de partition 2 y créer une ou des partitions 3 qui accueillent des systèmes de fichiers 4 qu'on peut étiqueter, etc…
Seul le 4 etc… est optionnel.

C'est vérifié. en 22.04 on peut toujours créer une partitionsans table de partition. et bien sùr les utiliser.
Oui. Quand t'achètes une clé usb ou un DD externe « prêts à l'emploi » c'est ( souvent ) fait comme ça ( un système de fichier sur tout le support, sans table de partition ).
C'est pourtant dangereux quand il s'agit de tenter des récupérations de données lorsqu'un tel système de fichiers a des accrocs - puisque les balisages ou bornages attendus sont manquants.
Dangereux ou disons que cela va compliquer davantage la démarche…

Tu maîtrises bien mieux ce sujet que moi et tu as l'air de savoir ce que tu cherches. Je crains juste que vous perdiez tous les deux du temps, c'était le sens de cette autre question pour valegion22, que je re-formule :
ces données ont-elles quelque chose de précieux parce qu'elles ne seraient sauvegardées nulle part ailleurs ?

Dernière modification par Coeur Noir (Le 19/03/2022, à 04:18)

valegion22 · Le 19/03/2022, à 09:22

Bonjour,
voici la suite des manip dans le terminal avec testdisk

TestDisk 7.1, Data Recovery Utility, July 2019
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
https://www.cgsecurity.org

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32
     Partition               Start        End    Size in sectors
>D HPFS - NTFS              1   0  1 3815413  63 32 7813965824 [Elements]
 D HPFS - NTFS          824625   1  1 824628  63 32       8160 [Boot]
 D FAT16 LBA            916832  12 21 2899622  31  3 4060754511
 D FAT32                1643680  62 27 2510753  45  9 1775764943








Structure: Ok.  Use Up/Down Arrow keys to select partition.
Use Left/Right Arrow keys to CHANGE partition characteristics:
*=Primary bootable  P=Primary  L=Logical  E=Extended  D=Deleted
Keys A: add partition, L: load backup, T: change type, P: list files,
     Enter: to continue
NTFS, blocksize=4096, 4000 GB / 3725 GiB

Oui les données sont pour bcp très importantes et pas disponibles ailleurs (une image du disque a été créee après incident sur autre support mais pas du tout sûr de sa fiabilité)

Concernant ce disque qui pose pb, celui-ci a été mis en service pour la 1ere fois et était utilisé précédemment sur une version plus ancienne (18 me semble t'il) puis monté sur une 22 (ça marchait) et sur un windows 11 (ça ne marchait pas) ... puis sans que j'en identifie la raison, le disque n'est plus apparu sur aucun de ces systèmes d'exploitations.

Dernière modification par valegion22 (Le 19/03/2022, à 09:31)

Qid · Le 19/03/2022, à 09:34

Coeur Noir a écrit :

au moins une partition ( sur un disque de cette taille, plusieurs ne seraient peut-être pas superflues )

Perso cette interrogation me pose toujours un problème : pour du simple stockage de données je ne vois pas comment je pourrais déterminer la taille de chacune des partitions si je devais en faire plusieurs...
De plus je ne vois de toutes façons pas l'intérêt car niveau sécurisation des données qui sont dessus ça n'apporte pas grand chose...

iznobe · Le 19/03/2022, à 09:44

Qid a écrit :

Coeur Noir a écrit :
au moins une partition ( sur un disque de cette taille, plusieurs ne seraient peut-être pas superflues )
Perso cette interrogation me pose toujours un problème : pour du simple stockage de données je ne vois pas comment je pourrais déterminer la taille de chacune des partitions si je devais en faire plusieurs...
De plus je ne vois de toutes façons pas l'intérêt car niveau sécurisation des données qui sont dessus ça n'apporte pas grand chose...

Bonjour , disons que c ' est un bien pour un mal supposé .

avec une seule partition , tu risque de perdre l' entiereté des données , si tu en fais plusieurs ( et a condition de stocker dans ce differentes partitions ) tu n' en perds qu ' une partie dans le cas ou une partition s ' envoit en l' air .
Sachaant que cela arrive quand meme rarement , souvent c ' est le disque entier ou le systeme de fichiers qui trinque .

Et en plus ca complique la gestion , a chacun de voir si il prefere se compliquer un peu la tache et avoir une chance supplementaire de recuperer potentiellement des données .

Perso , je suis plutot de l' avis de @Qid , je m' embete pas trop ...

Dernière modification par iznobe (Le 19/03/2022, à 09:45)

geole · Le 19/03/2022, à 10:43

valegion22 a écrit :

Bonjour,
voici la suite des manip dans le terminal avec testdisk

TestDisk 7.1, Data Recovery Utility, July 2019
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
https://www.cgsecurity.org

Disk /dev/sda - 4000 GB / 3725 GiB - CHS 3815415 64 32
     Partition               Start        End    Size in sectors
>D HPFS - NTFS              1   0  1 3815413  63 32 7813965824 [Elements]
 D HPFS - NTFS          824625   1  1 824628  63 32       8160 [Boot]
 D FAT16 LBA            916832  12 21 2899622  31  3 4060754511
 D FAT32                1643680  62 27 2510753  45  9 1775764943


Structure: Ok.  Use Up/Down Arrow keys to select partition.
Use Left/Right Arrow keys to CHANGE partition characteristics:
*=Primary bootable  P=Primary  L=Logical  E=Extended  D=Deleted
Keys A: add partition, L: load backup, T: change type, P: list files,
     Enter: to continue
NTFS, blocksize=4096, 4000 GB / 3725 GiB

Oui les données sont pour bcp très importantes et pas disponibles ailleurs .

Bonjour
Je me disais aussi qu'avec 500 heures de fonctionnement, on pouvait récupérer un certain passé.
On y trouve un reste de 4 partitions avec des chevauchements.
Malheureusement l'outil ne donne pas les dates.
1) Une énorme partition avec label Eléments. A mon avis c'est la plus récente.
2) A l'intérieur un passé de deux partitions NTFS et FAT16
3) Dans cet intérieur une partition FAT32

Ce qu'on peut faire
A) Choix un qui est très classique.
Tu te positionnes sur la première ligne.
Tu frappes P afin de lister le contenu.
Soit, il te dit que la partition est en mauvais état. Dans ce cas, on va revenir au choix deux.
Soit, il te liste les répertoires présents.
A toi de les reconnaître. La suite étant de se positionner sur les répertoires un par un ou par paquets et de dire qu'on les duplique sur un autre disque. Ce qui sous-entend que tu as de la place. Si tu n'as pas de place, choix deux.
B) Choix deux qui est le choix normal lorsqu'on sait qu'on vient bêtement de supprimer une partition.
Comme les partitions se chevauchent, la seule solution qui reste
Tu te positionnes sur la première ligne.
Tu frappes A
afin de garnir la table de partition des caractéristiques de cette partition.
Tu devras valider la réécriture de la table de partition.
Puis comme c'est du NTFS, tu lances windows pour qu'il remette en état.

Pour la suite
comme tu dis que certaines de tes données sont importantes, en dernier recours il restera la solution photorec. A voir si on l'utilisera sur la partition réparée par windows ou après avoir restauré par ta sauvegarde..

Considérations diverses.
A mon avis,
- Il y a très longtemps que les partitions étaient supprimées, c'est pour cela que windows n'y accédait pas.
- Le disque avait été livré avec des partitions dont on trouve des résidus.
- Le reformatage a été fait par gnome-disque. Celui de l'époque ne prévoyait pas de table de partitions.
- Je n'ai toujours aucune idée sur la cause qui a provoqué l'erreur actuelle. Peut-être bêtement une mise à jours logicielle qui trouve des données dans le début du disque.

A propos de la table de partition.
Les versions anciennes de gnome-disks fabriquaient des partitions sans proposer la création de table de partitions.
C'est certainement très adapté pour les environnements qui utilisent le RAIDS. Il suffit de regarder les documentations RAIDS. Dans l'ensemble le mot partition n'est jamais prononcé. On parle toujours du disque.
Ne pas oublier que la création d'une table de partition diminue de 16 Ko la taille utilisable du disque mais en pratique de 1 Mo. Lorsqu'on a des tailles exprimées en To, c'est totalement insignifiant.
Les versions actuelles ne permettent plus cette création directe, il y a ouverture d'un menu proposant
- Compatible avec tous les systèmes et périphériques (MBR/DOS)
- Compatible avec les systèmes modernes et les disques durs > 2To (GPT)
- Pas de partitionnement (vide)
Je maintiens donc, qu'une personne, pas au fait du problème, a toutes les chances de prendre la troisième solution en pensant que c'est plus simple plutôt que de réfléchir à ce que signifie "compatible".

A propos de gparted et de gnome-disks.
Il me semble que le développement de gparted a cessé alors que celui de gnome disks continue.
Dans les discussions , je propose toujours gparted lorsque cela est possible, sinon je n'ai pas d'autre choix, spécialement dans les cas suivants:
1) Pour la création d'une table de partition.
2) Pour la création d'une partition EXFAT.
3) Pour la remise intégrale à zéro d'une partition.

A propos du nombre de partitions dans un disque.
Ce n'est que mon avis. Avoir une seule partition est bien suffisant.
Croire qu'avoir plusieurs partitions est mieux n'est pas très réaliste.
Lorsque le moteur cesse de fonctionner, c'est pour toutes les partitions
Idem pour les têtes de lectures.
Lorsque des sauvegardes sont lancées en parallèle, cela va moins vite qu'une sauvegarde unique à cause du déplacement incessant des têtes de lecture.
Idem lorsqu'on contrôle la qualité des partitions
Idem lorsqu'on est amené à utiliser des outils de réparation.
Définir avec précision la taille que chaque partition doit avoir est assez difficile. C'est vrai qu'on peut rectifier avec gparted, mais plus les partitions sont énormes plus c'est long et risqué.
Cependant dans certains cas:
c est imposé par exemple
Une partition dédiée au boot EFI
Une partition MSR si windows EFI
Une partition contenant l'O.S.
Une partition de boot ubuntu dans certains cas d'installation
Une partition de swap dans certains contexte.
ou souhaitable
Une partition de données spécifique à chaque utilisateur.
Un partage d'un disque entre plusieurs O.S. très différents.
En présence de disques de taille différente, on peut avoir un découpage en fonction de la taille de la partition du plus petit disque afin de pouvoir la sauver dans une structure identique plutôt que sous forme image. Idem si utilisation en RAID afin de ne pas perdre l'espace excédentaire
ou pour s'amuser.

Dernière modification par geole (Le 19/03/2022, à 12:26)

valegion22 · Le 19/03/2022, à 11:02

en faisant ta manip geole, "A) Tu frappes P afin de lister le contenu." ... je vois bien des dossiers que je reconnais (c'est rassurant)

et ça me fait penser à quelque chose que j'ai fait avant que ça ne marche plus (en tout cas ça coincide à peu près), j'ai fait une sauvegarde d'un telephone via un logiciel sous windows, puis j'ai transféré la sauvegarde sur ce disque element qui pose maintenant probleme ...

Je sais pas si ce complément peut te servir ?

Et pour suivre la manip que tu as expliqué plus haut, soit je trouve un autre disque dur sur lequel je vais copier un par un les dossiers qui apparaissent après avoir frappé P ou alors si je n'ai pas de place dispo, je fais comme décrit en B ??
Une manip est moins risquée que l'autre ? (parce que le disque machine n'est pas assez gros) et l'autre support usb est occupé par l'iso du disque endommagé ??

Tu penses que c'est quoi le mieux ?

merci encore

geole · Le 19/03/2022, à 12:09

Vu que tu y retrouves tes données, la solution d'ajouter cette grosse partition dans la table de partition me semble sans risque. Cela va supprimer toutes les anciennes partitions pour mettre celle découverte à la place. Mais comme il n'y en avait pas, il n'y aura pas de perte.
Si au résultat final, la partition est en mauvais état, on peut toujours recommencer testdisk qui affichera à l' identique

puis j'ai transféré la sauvegarde sur ce disque élément qui pose maintenant problème .

Si tu te souviens de la façon dont cette action a été faite.... on devrait pouvoir estimer le risque.

Au fait.. testdisk a mis combien de temps pour traiter 4 To? 24 heures?

Dernière modification par geole (Le 19/03/2022, à 12:34)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 18/03/2022, à 10:15

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#52 Le 18/03/2022, à 10:25

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#53 Le 18/03/2022, à 10:32

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#54 Le 18/03/2022, à 10:53

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#55 Le 18/03/2022, à 11:25

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#56 Le 18/03/2022, à 11:43

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#57 Le 18/03/2022, à 12:50

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#58 Le 18/03/2022, à 13:47

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#59 Le 18/03/2022, à 14:18

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#60 Le 18/03/2022, à 14:34

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#61 Le 18/03/2022, à 17:04

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#62 Le 18/03/2022, à 17:23

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#63 Le 18/03/2022, à 21:03

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#64 Le 18/03/2022, à 21:32

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#65 Le 18/03/2022, à 21:59

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#66 Le 18/03/2022, à 22:12

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#67 Le 18/03/2022, à 23:52

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#68 Le 19/03/2022, à 00:04

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#69 Le 19/03/2022, à 04:02

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#70 Le 19/03/2022, à 09:22

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#71 Le 19/03/2022, à 09:34

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#72 Le 19/03/2022, à 09:44

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#73 Le 19/03/2022, à 10:43

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#74 Le 19/03/2022, à 11:02

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

#75 Le 19/03/2022, à 12:09

Re : Probleme partion disque dur externe WD données inaccessibles

Pied de page des forums