Fedora 10 !

malibu · Le 10/12/2008, à 19:17

assez d'accord avec ce qui est dit plus haut.
Je nuancerai en disant qu'ubuntu est plutôt polyvalente (et non pas comme dit pour débutants)

Enfin, faut savoir que ce sont principalement les visions qui diffèrent. Fedora propose également les pilotes propriétaires en activant les dépôts adéquats, on n'est pas loin d'ubuntu !

Pour le reste, c'est le même noyau, même environnement, peu de choses diffèrent en fait.

ben13 · Le 10/12/2008, à 19:31

Comprenez que Fedora c'est une distribution qui va et veut avoir le label d'une distribution 100% libre car c'est son but « être une vitrine technologique pour le Logiciel Libre uniquement »

Titre deja accordé à Debian depuis logtemps

Tout comme la Renault Mégane n'aura pas le même confort qu'une Mercedes dernier cris car son public n'est pas les personnes aisées et cela ne retire en rien les qualités de Mercedes et de la Renault Mégane...

Ca me rappelle les comparaisons des Macusers vs Windows
On ne compare pas une Porsche et une Renault !

Dernière modification par ben13 (Le 10/12/2008, à 19:33)

linubuntu · Le 10/12/2008, à 19:43

moi j'avais essayé fedora mais je trouvais que le logiciel pour insaller des paquet était rélativement lourd je sai je sai il a qu'un ans...mais ne tout cas chez moi il rma vraiment beaucoup trop contrairement a synaptic...:rolleyes:

sylvainsjc · Le 10/12/2008, à 19:47

Ca bave aussi pas mal sur Ubuntu chez Fedora aussi

http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=36457&p=1

ben13 · Le 10/12/2008, à 21:34

oula , c'est qu'ils mordraient si on les laisse faire
En comparaison , ce post est un modéle d'ouverture et de diplomatie .

Renault · Le 10/12/2008, à 21:54

ben13 a écrit :

Comprenez que Fedora c'est une distribution qui va et veut avoir le label d'une distribution 100% libre car c'est son but « être une vitrine technologique pour le Logiciel Libre uniquement »
Titre deja accordé à Debian depuis logtemps

Faux, quand je vois ce lien (http://www.gnu.org/links/links.fr.html) je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF. Fedora atteindre cet objectif dans 1 ou 2 versions, le temps d'enlever les blobs du noyau qui sont des bouts de code propriétaires qui inondent le noyau Linux, d'où aussi le fait que Debian n'y est pas dans la liste.

D'ailleurs si vous lisez avec attention le sujet de Fedora-fr, vous verrez que les personnes qui contribuent officiellement ou du moins énormément au projet ne trollent pas au contraire. D'ailleurs les devs d'Ubuntu et de Fedora sont l'un comme l'autre assez calmes à ce niveau, par contre de la communauté moyenne, rien n'est moins sûr...

Rubyman · Le 10/12/2008, à 22:09

Qu'ils fassent mumuse avec leur Intrepid Ibex saveur Banania

ilcorseronero · Le 10/12/2008, à 23:07

je rappelle qu'ici certains ne sont pas contents

- que je dise que le live fedora est très lent sur MA BÉCANE(et donc je ne vois pas l'utilité de l'installer)
un constat sur ma bécane et non une critique absolue de fedora.
bah il me reste à dire que ce que je vois n'est pas la réalité.

-que ubuntu c'est pour les débutants, et fedora non
alors qu' en deux temps temps et trois mouvements d'un débutant ici montre qu'un spécialiste de grub
de l'autre coté n'en n'est pas un ici....

par contre sur le forum fedora c'est d'emblée les insultes sur ubuntu (j'ai lu 2 pages)
Punaise quelle différence, je comprends pourquoi vous passez votre temps ici....

Faux, quand je vois ce lien (http://www.gnu.org/links/links.fr.html) je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF.

c'est une blague
rpm a été choisit comme norme (pression de redhat) par la FSF,
oui Debian est 100% libre (selon la définition du libre par debian) mais pas au yeux de la FSF, normal redhat et rpm obligent.

je rappelle
- que la définition de libre par Debian est différente de celle de la FSF,
alors dire "je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF"
c'est ne rien dire.

- que Mandriva aussi propose une version libre.....

Au fait c'est cela qu'on appelle respect

- apt-get est un poil plus rapide faut le reconnaître mais faut reconnaître que le système .deb (plus anciens) et moin bien foutu que le rpm (pas pour rien qu'il a été choisi comme norme au sein d'une distribution linux) le deb ne vit aujourd'hui que par ubuntu (edit ) mais de temps en temps faut laisser les papi (.deb) tranquille
- et non testée sur les animaux....ELLE !
-Déjà que la sortie de la dernière Ubuntu squatte tous les planètes, je vois vraiment pas l'utilité de venir nous gonfler ici avec ça....
- Qu'ils fassent mumuse avec leur Intrepid Ibex saveur Banania, nous on aura Cambridge

c'est vrai ce n'est pas du troll car certains pensent que c'est la réalité...

Dernière modification par ilcorseronero (Le 10/12/2008, à 23:18)

paul92 · Le 10/12/2008, à 23:20

hum, RedHat a fait pression? ça fait pas un peu régime capitaliste sur les bords??
ps: il faudrait arrêter de transformer ce genre topic en nid à troll, on se croirait sur 01.net...

Dernière modification par paul92 (Le 10/12/2008, à 23:21)

lawl · Le 11/12/2008, à 08:00

Au fait c'est cela qu'on appelle respect

C'est que tu ferme ta bouche et ne ravive pas les dispute sur un sujet...

Charité bien ordonnée comme par soi même.

Emralegna · Le 11/12/2008, à 08:43

Ce qui est à constaté, c'est que d'un côté où de l'autre, ça parle soit sans savoir soit sans montrer savoir de quoi ça parle, et surtout ne pas énoncer le pourquoi du comment.

Par la je veux dire que la comparaison .deb avec le .rpm est tout sauf didactique d'après les postes que j'ai pu lire (en même temps je n'ai pas tout lu), et bien que Ubuntu soit testé sur des animaux (pour reprendre le terme soyons fou), ça n'est pas elle qui se sert de sa communauté pour enrichir ses solution pro, par exemple.

Mais tout ce que je dis est tout aussi sans intérêt, naïf, que ce que j'ai pu lire tant ça rejoins la puérilité ambiante (ah et si j'ajoutais hypocritement des smilies afin que je m'excuse moi-même égocentriquement la décrépitude de mes propos) car les écrits individuels sont pensés comme absolus : quand j'écris "je compare pantalon et chemise car elles sont de la même nature bien qu'elles n'ont pas la même fonction ce qui les rend incomparable", c'est compris comme "ce que j'écris est la vérité absolu" au lieu de "ce que j'écris est ce que je pense". C'est d'ailleurs ce qui fait la différence avec la diffamation, bien que ce soit débile car l'erreur est à soi dans la mésinterprétation, et pas à l'auteur.

En revanche il me semble que chaque distribution à sa propre philosophie, et qu'ils en ont rien à faire de ce qu'en pense la FSF pour les plus integre (à tort ou à raison, je n'en sais rien).

Dernière modification par Emralegna (Le 11/12/2008, à 08:48)

lawl · Le 11/12/2008, à 11:58

Puis faudrait arreter les guerres inter distrib perso je suis utilisateur de GNU/Linux pas de Fedora qui n'ai que de passage sur mon poste comme l'ont été Mepis, Debian ou Ubuntu. L'année prochaine ce sera peut etre Mandriva....

ça n'est pas elle qui se sert de sa communauté pour enrichir ses solution pro, par exemple

Non elle se sert des développements upstream auquel elle ne participe pas pour enrichir sa distribution commercial !

La on a le droit à 8 autre pages de Troll !

kiba83 · Le 11/12/2008, à 12:53

Renault a écrit :

kiba83 a écrit :
Pour le rpm fuzion, je l'ai fait. Mais il faut quand même chercher un peu avant de trouver. Tandis que dans ubuntu, ca se fait tout seul, tu as un petit message qui te dis que tes pilotes sont dispos et activables.
Oui pas volcaniques, salaires
Package kit, je trouve vraiment pas ça pratique. Sur ubuntu, il y a "ajouter/supprimer une application" qui déchire tout... et si on a besoin, synaptic est là... C'est quand même mieux fait.
Et le live CD très très lent aussi chez moi ... mais bon j'ai su l'installer
Et ma Renault Mégane est plus pratique que la Mercedes en test car...
Comparons ce qui est comparable. Vous comparez 2 produits qui ont des objectifs et visions différentes. L'huile n'est pas meilleur que le beurre, car ils sont différents, bah ici c'est pareil.
Comprenez que Fedora c'est une distribution qui va et veut avoir le label d'une distribution 100% libre car c'est son but « être une vitrine technologique pour le Logiciel Libre uniquement » et le non soutient des pilotes propriétaires fait parti du jeu. Ubuntu est axé pour les débutants et cela nécessite des concessions à ce niveau là. C'est logique non ? Tout comme la Renault Mégane n'aura pas le même confort qu'une Mercedes dernier cris car son public n'est pas les personnes aisées et cela ne retire en rien les qualités de Mercedes et de la Renault Mégane...

Pour ce qui est de PackageKit, comme je l'ai dit PackageKit a seulement 1 an de vie et a une nouvelle version importante toutes les 1 à 2 semaines. Ça progresse très vite, Synaptic à côté a très peu évolué en plusieurs années car c'est bon c'est finit les objectifs ont été atteints.
PackageKit va normalement remplacer votre Synaptic d'ici quelques versions (1 à 2 ans) car c'est un projet FreeDesktop.org pour unifier les interfaces pour gérer les paquets et éviter que chaque distribution le fasse à sa sauce ce qui est perturbant pour le débutant.... Laissez-lui le temps de faire ses preuves.

Je dis juste ce que j'aime bien ou pas chez l'un comme chez l'autre. La philosophie du libre ou pas ne s'intercale pas ici...

bloublou · Le 11/12/2008, à 15:16

ilcorseronero a écrit :

rpm a été choisit comme norme (pression de redhat) par la FSF,
oui Debian est 100% libre (selon la définition du libre par debian) mais pas au yeux de la FSF, normal redhat et rpm obligent.

Ca n'a rien à voir avec le fait que ce soit des .deb...
C'est juste que le noyau Linux contient du microcode propriétaire, c'est TOUT.
Même raison pour fedora.

Pour ubuntu, la liste de raison est juste plus grande : proposition de l'installation de logiciels propriétaires PAR DEFAUT, par exemple.

je rappelle
- que la définition de libre par Debian est différente de celle de la FSF,
alors dire "je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF"
c'est ne rien dire.
- que Mandriva aussi propose une version libre.....

Oui, et Windows est Libre aux yeux de Microsoft, donc logiciel Libre ça veut rien dire finalement ?

j0rdan · Le 11/12/2008, à 15:37

Mais alors... Le libre sapusaypalibre ?

Elemmire · Le 11/12/2008, à 16:38

moi je dit qu'il faut de tout pour faire un monde !!!
La diversité, c'est chic !

ilcorseronero · Le 11/12/2008, à 21:52

louizatakk a écrit :

je rappelle
- que la définition de libre par Debian est différente de celle de la FSF,
alors dire "je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF"
c'est ne rien dire.
- que Mandriva aussi propose une version libre.....
Oui, et Windows est Libre aux yeux de Microsoft, donc logiciel Libre ça veut rien dire finalement ?

ce n'est pas la FSF qui décide de ce qui est libre ou pas
et puis quoi encore.....

Je n'ai jamais vu et entendu microsoft dire que tel produit ou tel logiciel est libre
par contre debian si Les principes du logiciel libre selon Debian

LoseMagnet · Le 11/12/2008, à 22:36

A propos de Debian, ils ont même supprimé les firmwares propriétaires de l'installation par défaut. Pour faire fonctionner mon Wifi 3945abg, j'ai dû les installer (un packet, un click et ça fonctionne). Il me semble qu'ils sont donc allé un cran plus loin que Fedora de ce point de vue...

Renault · Le 12/12/2008, à 00:09

ilcorseronero a écrit :

louizatakk a écrit :
je rappelle
- que la définition de libre par Debian est différente de celle de la FSF,
alors dire "je ne vois aucune mention de Debian comme 100% libre aux yeux de la FSF"
c'est ne rien dire.
- que Mandriva aussi propose une version libre.....
Oui, et Windows est Libre aux yeux de Microsoft, donc logiciel Libre ça veut rien dire finalement ?
ce n'est pas la FSF qui décide de ce qui est libre ou pas
et puis quoi encore.....

Bah si. La FSF ne fait rien d'arbitraire, elle regarde les 4 libertés essentielles et regarde si ça convient. On peut dire la même chose de la justice française par exemple, est-ce elle qui décide si nous sommes ou non dans la légalité ? Bah là c'est pareil, il faut un élément central pour déterminer et classer, bah la FSF est à mon sens l'organisme la plus appropriée. D'autant qu'elle a des avocats qui peuvent décortiquer les licences et voir si c'est compatible avec le Libre ou pas...

ilcorseronero · Le 12/12/2008, à 00:19

et il y a sarko à la tête de la FSF

Emralegna · Le 12/12/2008, à 00:28

Elle est bonne celle là.

Days · Le 12/12/2008, à 01:20

Suis je le seul a trouver les "interventions" de ilcorseronero d'une bétise affligeante, sans parler de son humour limite et de sa condescendance non dissimulée..?

Navré, mais fallait que ça sorte..

Keldath · Le 12/12/2008, à 02:23

Non, tu ne l'es pas.

malibu · Le 12/12/2008, à 04:17

vous vous prenez trop la tête, vous ne trouvez pas ?

bloublou · Le 12/12/2008, à 13:06

malibu a écrit :

vous vous prenez trop la tête, vous ne trouvez pas ?

Non.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 10/12/2008, à 19:17

Re : Fedora 10 !

#177 Le 10/12/2008, à 19:31

Re : Fedora 10 !

#178 Le 10/12/2008, à 19:43

Re : Fedora 10 !

#179 Le 10/12/2008, à 19:47

Re : Fedora 10 !

#180 Le 10/12/2008, à 21:34

Re : Fedora 10 !

#181 Le 10/12/2008, à 21:54

Re : Fedora 10 !

#182 Le 10/12/2008, à 22:09

Re : Fedora 10 !

#183 Le 10/12/2008, à 23:07

Re : Fedora 10 !

#184 Le 10/12/2008, à 23:20

Re : Fedora 10 !

#185 Le 11/12/2008, à 08:00

Re : Fedora 10 !

#186 Le 11/12/2008, à 08:43

Re : Fedora 10 !

#187 Le 11/12/2008, à 11:58

Re : Fedora 10 !

#188 Le 11/12/2008, à 12:53

Re : Fedora 10 !

#189 Le 11/12/2008, à 15:16

Re : Fedora 10 !

#190 Le 11/12/2008, à 15:37

Re : Fedora 10 !

#191 Le 11/12/2008, à 16:38

Re : Fedora 10 !

#192 Le 11/12/2008, à 21:52

Re : Fedora 10 !

#193 Le 11/12/2008, à 22:36

Re : Fedora 10 !

#194 Le 12/12/2008, à 00:09

Re : Fedora 10 !

#195 Le 12/12/2008, à 00:19

Re : Fedora 10 !

#196 Le 12/12/2008, à 00:28

Re : Fedora 10 !

#197 Le 12/12/2008, à 01:20

Re : Fedora 10 !

#198 Le 12/12/2008, à 02:23

Re : Fedora 10 !

#199 Le 12/12/2008, à 04:17

Re : Fedora 10 !

#200 Le 12/12/2008, à 13:06

Re : Fedora 10 !

Pied de page des forums