▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

cqfd93 · Hier à 14:44

Bonjour,

xubu1957 a écrit :

Est-ce possible de mettre une règle de censure pour [acu729640] ?

Ça serait possible mais à quoi ça correspond ?

xubu1957 · Hier à 14:57

Comme le spammeur le met dans ses titres google.com/search?q=%5Bacu729640, si tu arrives à mettre SPAM, comme on voit au #219.

Dernière modification par xubu1957 (Hier à 15:13)

cqfd93 · Hier à 15:13

!Je n'ai pas vu le spam en question, il a été supprimé pendant que je dormais Dès que j'en vois un, j'essaierai de mettre une règle de censure.
C'est quoi ce #279 ??? Ah OK, le 219 !

Dernière modification par cqfd93 (Hier à 15:14)

xubu1957 · Hier à 15:17

Il a utilisé plusieurs pseudos, depuis une semaine et poste plusieurs messages, tu as effacé les comptes.

Seraphinang le 20/12/2024
kavitasoni48 le 17/12/2024
melrose63 le 16/12/2024

Dernière modification par xubu1957 (Hier à 15:30)

krodelabestiole · Hier à 15:43

ah ok il vaudrait peut-être mieux les bannir et trasher les messages dans ce cas ?
on pourrait plus facilement tracer les IPs et garder un suivi.

Ayral · Hier à 16:59

Quand je on me signale un spam, je commence par accéder à son profil. Je change le mot de passe, genre "spammeur", puis je lui mets une "Note de l'administrateur" genre spammeur, je valide, puis je supprime les messages ou la discussion...
Je fais bien ?

cqfd93 · Hier à 20:07

Quand ce sont des spammeurs « ordinaires » (inscrits spécialement pour spammer) on n'a pas besoin de règles de censure, on élimine le compte et ses messages, c'est suffisant.
Les règles que j'ai mises en place, c'est pour les spammeurs qui utilisent des comptes piratés et qui postent toujours le même type de liens ou à peu près, ça permet de les repérer facilement en plus de rendre les liens inactifs.

Dernière modification par cqfd93 (Hier à 20:24)

xubu1957 · Hier à 20:18

Compris, et merci.

ceric · Hier à 22:00

@ un(e) modérateur, j'ai trouvé cette intervention plus que douteuse.
Je l'ai signalé mais je ne veux pas répondre. Il emploie un paquet qui est dangereux à mon goût.

xubu1957 · Hier à 23:04

Pour synaptic ?

cqfd93 · Aujourd'hui à 00:31

ceric a écrit :

@ un(e) modérateur, j'ai trouvé cette intervention plus que douteuse.
Je l'ai signalé mais je ne veux pas répondre. Il emploie un paquet qui est dangereux à mon goût.

Je ne vois rien de douteux là-dedans, synaptic ne présente aucun danger.

tycooon · Aujourd'hui à 01:01

si si je confirme, quand je tape "sudo apt install synaptique", j'ai mes neurones qui s'entrechoquent et je deviens psychotique..bon, ok, je sors..

ceric · Aujourd'hui à 07:39

Ok, fausse alerte, alors. Mais les déterrages me laissent dubitatif alors que bien souvent la solution a été trouvée.
Désolé pour le dérangement.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Hier à 14:44

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#277 Hier à 14:57

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#278 Hier à 15:13

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#279 Hier à 15:17

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#280 Hier à 15:43

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#281 Hier à 16:59

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#282 Hier à 20:07

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#283 Hier à 20:18

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#284 Hier à 22:00

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#285 Hier à 23:04

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#286 Aujourd'hui à 00:31

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#287 Aujourd'hui à 01:01

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

#288 Aujourd'hui à 07:39

Re : ▶▸▶ Spam potentiel, soumis à l'attention de notre Modération.

Pied de page des forums