Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

krodelabestiole · Le 08/06/2025, à 01:38

oui je ne sais pas ce qu'ils espèrent...
ils vont peut-être se rendre compte que le porno industriel n'est étonnamment pas perçu comme indispensable ou bénéfique socialement au point que leur petite grève ait la moindre portée autre que la balle qu'ils se tirent dans le pied.
en ce qui me concerne ça se fête, un peu comme une grève des actionnaires !
à moins qu'ayola ait aussi des actions chez les refourgueurs de VPN, justement, vu que je suppose que certains morts de faim bas du front sont irrattrapables...

sinon plus probable que l'excursion du pôle magnétique, une simple bonne tempête solaire peut être aussi destructrice, mais sur une durée plus courte. ceci dit on estime qu'une tempête comme celle de 1859 pourrait causer des pannes électriques de plusieurs années, donc on peut a minima compter sur de larges interruptions de service. on y est a priori extrêmement mal préparé.
https://www.nationalgeographic.fr/espac … it-a-venir

sucarno · Le 07/09/2025, à 21:34

Salut,

Des câbles sous-marins d'internet dans la mer rouge ont été sectionnés. Beaucoup de pays (au delà de la mer rouge) ont subit des perturbations dans la connexion d'internet.

Une autre guerre commence, affaire à suivre.

bubu75 · Le 13/09/2025, à 15:36

Pour l'excursion ou inversion des pôles magnétiques, pas sûr que ça pose le moindre problème (?).
J'en ai entendu parler toute ma vie sans m'être penché sur le sujet, mais quand même une vidéo courte d'Astronogeek sur Youtube dit en 3 phrases que c'est du flan https://www.youtube.com/watch?v=BihGWZxwdS4 à 1:20, "encore un mythe qui s'effondre". Il peut se tromper mais en général il ne dit pas que des c*, d'après les qqs vidéos de lui que j'ai visionnées.
En gros, juste un peu de rayonnements ionisants en plus, et comme ça se passe sur des milliers d'années on a tout le temps de s'adapter (si besoin y avait).
Le fait que les complotistes et rebelles apocalyptistes écolos ensectés en tout genre adorent ce sujet peut être un indice (mais ne prouve rien bien sûr).

Dernière modification par bubu75 (Le 13/09/2025, à 15:49)

xubu1957 · Le 13/09/2025, à 15:49

Bonjour,

bubu75 a écrit :

@tropdebestioles

Il faudrait éviter d'estropier le pseudo de krodelabestiole

bubu75 · Le 13/09/2025, à 15:53

Oui c'était juste un peu pour plaisanter...
Précision: j'avais écrit @tropdebestioles, puis je l'ai enlevé pour rendre mon message + général. Sinon j'avais hésité avec @prodelabestiole. Rigolade assurée .

bubu75 · Le 13/09/2025, à 16:52

Sinon il y a la "bombe EMP" aussi. https://fr.wikipedia.org/wiki/E-Bomb
En gros, une bombe qui grille tout ce qui est électrique (sur qqs dizaines ou centaines de mètres, j'aurais cru beaucoup plus, mais quand on y pense, si on emet des fortes ou très fortes puissances, le rayon est d'autant plus limité).

*
Comme c'est dans le sujet et que ça semblait manquer, au lieu d'attendre 1 ou 2 ans pour que le lise les 10 pages nécessaires je l'évoque en passant bien que ne sachant rien du sujet.
"Bombe EMP" semble un mauvais terme, ou bien passé de mode. Pourtant les 2 souvenirs que j'en ai c'est avec ce nom, un titre il y a longtemps dans un Science et Vie, et un titre d'article de Jean-Pierre Petit aussi (un sacré zozo JPP https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit).
Les data-centers sont sans doute protégés contre une menace de ce genre qui sera assez évidente pour les professionnels du milieu. Ou bien chais pas.

Dernière modification par bubu75 (Le 13/09/2025, à 19:37)

Mobilis · Le 14/09/2025, à 06:23

En lisant certains posts ici je me dis que finalement couper internet est définitivement une bonne idée.

sucarno · Le 14/09/2025, à 21:20

On a coupé tous les réseaux sociaux (FB, TKTok, insta, ...)au Népal, et ça a fait exploser le gouvernement.

Si coupe tout l'internet, la terre s'arrêtera de tourner.

Dernière modification par sucarno (Le 14/09/2025, à 21:20)

GR 34 · Le 15/09/2025, à 06:00

Mobilis a écrit :

En lisant certains posts ici je me dis que finalement couper internet est définitivement une bonne idée.

Les forums d’entraide comme le nôtre, tu les couperais donc pour ’’quelques posts que tu as lu ici’’ ?

fred-cavernedufond · Le 15/09/2025, à 16:23

Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

La question est mal posé : s'agit-il de couper les flux de données ou l'énergie qui alimente les machines ?

Aujourd'hui, on ne peut pas couper le flux de données puisque l'internet est une immense structure en maillage, s'il y a interruption à un endroit, le flux de data passera automatiquement par un autre chemin avec d'autres serveurs. Ils sont des millions.

Il faut aussi préciser qu'il existe plusieurs réseaux câblés différents : réseaux publics, privés, des réseaux propres à chaque nations, chaque fonction (armée) ; avec des protocoles différents etc. mais aussi une transmission de l'information qui se fait maintenant par voie aériennes ou mieux par satellite (Starlink) L'interruption des flux est donc temporairement possible mais peu probable d'une manière totalement générale.

Il en va de même avec l'énergie qui alimente ses réseaux: il existe des systèmes de secours sur tous les sites sensibles (G.E ; batteries) et qu'on peut facilement substituer (cf. le nombre d'accus en tous genres.) Enfin, on peut toujours pédaler sur un vélo et faire fonctionner un ordinateur via une dynamo.

Ce n'est donc pas tant l'interruption qui importe mais la durée de cette interruption et ce qu'elle provoquera. Plus elle est longue, plus nos sociétés technologiques seront déstabilisées.

Le cas des IEM est étudié depuis des années, car stratégique. En tant que produit humain - arme - elle ne serait surement utilisé que sur une partie ciblé du globe, on ne se tire pas une bal dans le pieds ! Donc pas de destruction total du réseau internet (d'autant qu'il existe les cages de Faraday

La question est nettement plus complexe dans le cas d'impulsions électro-magnétiques venant de l'espace : il ne s'agit pas de parler d'E.T et son "pistolet laser" mais des champs E.M générés d'abord par le soleil, dont la terre est heureusement protégé par son bouclier, même si certaines particules arrivent jusqu'à nous et forment des aurores boréales.

Beaucoup plus inquiétant seraient des champs électromagnétiques d'une puissance phénoménale qui proviendraient de l'espace lointain, notamment ce qu'on appelle des "sursauts gamma". Pour donner une idée de leurs puissances c'est comme si on collait son œil devant cent projecteurs d'aviation allumés de ce type ; c'est plusieurs millions de fois la puissance d'Hiroshima :

Si de tels rayonnements atteignaient la terre, son bouclier serait pulvérisé et TOUS serait immédiatement grillé ici bas, nous avec. Heureusement l'espace est grand, très grand...mais nos galaxies se déplacent et tout bouge là-haut dont rien ne dit que ce genre de rayonnement ne nous atteindra pas un jour !

Concernant l'inversion du champs magnétique terrestre, il est acté : https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/qu … ue-bascule ; il fluctue au cours des millénaires suivant le mouvement du noyau terrestre. Son inversion perturberait les espèces vivantes qui l'utilisent, comme les pigeons ; peut-être certaines de nos technologies via la polarité de certains composants électroniques (MOSFET ?) mais tant que son intensité ne dépasse pas certaine valeurs, par unité de surface, ça ne reste pas intrinsèquement dangereux, pour preuve, c'est que nous sommes toujours là.

Dernière modification par fred-cavernedufond (Le 15/09/2025, à 17:24)

diesel · Le 15/09/2025, à 16:54

fred-cavernedufond a écrit :

Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?
La question est mal posé : s'agit-il de couper les flux de données ou l'énergie qui alimente les machines ?

La réponse est mal posée. Les deux moyens (agir sur les flux de données ou sur l'alimentation) aboutissent bien au même résultat. Ça ne communique plus. Et il y a d'autres moyens (destruction physique des infrastructures, codes malveillants...).

fred-cavernedufond a écrit :

Aujourd'hui, on ne peut pas couper le flux de données puisque l'internet est une immense structure en maillage, s'il y a interruption à un endroit, le flux de data passe automatiquement par un autre chemin avec d'autres serveurs. Ils sont des millions.

Faux. Il y a des endroits (la Chine pour ne pas la citer) où le maillage entre le pays et le reste du monde est très peu développé ; et c'est voulu (par le gouvernement chinois). Il leur est donc très facile de couper l'internet entre leur pays et le reste du monde.

Amicalement.

Jean-Marie

krodelabestiole · Le 16/09/2025, à 00:50

bubu75 a écrit :

mais quand même une vidéo courte d'Astronogeek sur Youtube dit en 3 phrases que c'est du flan https://www.youtube.com/watch?v=BihGWZxwdS4 à 1:20, "encore un mythe qui s'effondre".

sauf que je parle précisément de travaux récents tirés d'une découverte actuelle (l'étude d'un arbre fossilisé ayant vécu pendant 2 inversions, qui fait estimer que les choses se passeraient 10 fois plus rapidement que prévu), et que ta vidéo a 7 ans.
et effectivement, astronogeek n'est sans doute pas le vulgarisateur qui prend le plus de pincettes (entre 2 gags sur son sexe)...
après il y a sûrement des menaces plus tangibles qui guettent nos sociétés, mais le fond du problème est surtout qu'on est extrêmement mal préparés à certains événements, dont les tempêtes magnétiques (entre autres changements climatiques et surpopulations)... la main invisible du marché ne gère peut-être pas si bien les choses que ça ? (enfin, tant qu'elle ne programme pas d'obsolescence... )

fred-cavernedufond · Le 16/09/2025, à 16:21

krodelabestiole a écrit :

astronogeek n'est sans doute pas le vulgarisateur qui prend le plus de pincettes

...avec ou sans pincettes, 60 secondes-chrono pour traiter de sujets aussi complexes, ça fait toujours sourire
un site sympa basé sur des publications scientifiques pré-print : https://www.centauri-dreams.org/2025/04 … evolution/

krodelabestiole a écrit :

après il y a sûrement des menaces plus tangibles qui guettent nos sociétés

...une rupture de "Snickers" dans les rayons : fatal

krodelabestiole a écrit :

mais le fond du problème est surtout qu'on est extrêmement mal préparés à certains événements dont les tempêtes magnétiques (entre autres changements climatiques et surpopulations)

...mal préparé car impuissant face au gigantisme du cosmos : comment pourrions-nous nous protéger sur terre d'un sursaut gamma ? Le problème est très sérieusement étudié dans nos vaisseaux spatiaux - comme l'ISS - ou il existe des procédure spécifiques pour les équipages en cas de rayonnements cosmiques intenses.

krodelabestiole a écrit :

la main invisible du marché ne gère peut-être pas si bien les choses que ça ?

si si : https://guardianprintshop.com/collectio … tober-2022

Dernière modification par fred-cavernedufond (Le 16/09/2025, à 16:24)

fred-cavernedufond · Le 16/09/2025, à 17:03

diesel a écrit :

Les deux moyens (agir sur les flux de données ou sur l'alimentation) aboutissent bien au même résultat. Ça ne communique plus.

Soit un système théoriquement parfait*, disons A & B émetteur/récepteur reliés par une liaison C dans laquelle transitent des données, l'ensemble est alimenté par une source d'énergie électrique continue et inépuisable. Que tu fasses passer 1 bit de données dans ta liaison ou 10 Mbit ça ne changera jamais rien au système qui échangera éternellement. Seul le débit changera, soit un comptage de ce qui transite par unité de temps. Tout au plus, A ou B auront éventuellement des difficultés à gérer les données émises ou reçues ; ils pourraient se bloquer par saturation, c'est une conséquence. Le flux de données n'influence pas la source d'énergie et en lui-même, le système fonctionnera toujours. (je fais abstraction des champs électromagnétiques généré par le courant qui porte les datas dans la liaison pour ne pas compliquer le propos)

*supra-conductivité ; absence d'effet Joule ; milieux homogènes ; zéro contraintes et une source d'énergie continu et infinie, bref, le rêve de tout physicien

Par contre si je débranche la source d'énergie dans mon système, il se bloque immédiatement pour ne devenir qu'un tas de ferraille et du plastique inutile. On n'aboutit donc pas à la même conclusion si on agit sur le flux ou l'alimentation.

Alors certes, notre univers n'est pas parfait et comporte des forces en tous genres qui agissent sur les matériaux et nous mêmes. Les électrons qui circulent dans un câble électrique métallique échauffent ce câble par frottement et peuvent le rompre : ça s'appelle un fusible (ou un mauvais électricien Nous sommes obligés de tenir compte des propriétés des matériaux et de leurs milieux et tout l'art consiste à bien les adapter.
Saturation d'un réseau ; fonte du fusible ou surpression de la pompe dans un réseau d'eau sont des conséquences d'interactions.

Remarque: quand tu touches une pile 1.5v neuve avec les doigts mouillés, tu ressens, au pire, un petit picotement. Claude François a essayé le 220v dans sa baignoire...ça ne lui a pas réussi (je n'ai rien contre clo-clo, il a fait de belles chansons malgré ses pattes-d'eph'...)

Moralité : le flux - l'intensité en Ampère - peut varier sans changer le système le flux transiste toujours ; parfois il peut flinguer le concepteur mais la source d'énergie, soit elle est présente et ça fonctionne, soit elle ne l'est pas et fin de l'histoire.

Dernière modification par fred-cavernedufond (Le 16/09/2025, à 17:21)

krodelabestiole · Le 16/09/2025, à 18:33

je ne parle évidemment pas de nous protéger du rayonnement d'une supernova à proximité qui soufflerait l'atmosphère terrestre, mais des caprices ordinaires de la météo du système solaire.

Une solution serait de reconstruire les infrastructures électriques pour les rendre moins vulnérables aux perturbations solaires.

ce n'est pas de moi, et j'ai déjà posté ce lien pour illustrer mes propos :
https://www.nationalgeographic.fr/espac … it-a-venir
ou https://www.nationalgeographic.fr/espac … e-coronale
on pourrait construire en dur, mais comme souvent c'est plus cher - à court terme. On peut enterrer, mieux blinder, etc.
mais pour commenter la situation actuelle, je ne pense pas que ce soit en refilant la gestion de notre infrastructure aux gafam et tesla que ça va améliorer les choses !

donc sans surprise on va attendre encore quelques blackouts bien intenses, et pertes irrémédiables, avant d'investir sur la question, si on le fait un jour.

sucarno · Le 29/09/2025, à 16:02

Et PAF, en Afghanistan, les talibans viennent de couper les connexions par fibre optique d'internet sur le pays.
https://www.lalibre.be/international/as … DV3W3HWMI/

J'attends la suite des événements, si ça va pas influencer le débit sur les pays voisins.

bubu75 · Le 29/09/2025, à 17:33

Bon en fait c'est pas compliqué on fait comme MacGyver on enfile ses palmes et on prend tire-bouchon et 2 élastiques et COUIC internet!
Du moins d'après un petit article de Géo de juillet 2024 Quelques bateaux russes ou chinois suffiraient à couper internet dans le monde, et l'Otan le sait
Je montre juste une page internet je ne sais pas ce que ça vaut, dedans il y a des liens sur le même sujet mais j'ai juste lu cet article.

Résumé:
- L'OTAN et autres concernés n'en parlent pas trop mais ce sujet les inquiête assez.
- Internet passe quand même à 99% par des tuyaux (600 câbles sous-marins).
- Il y a environ 100 câbles endommagés chaque année, "très souvent par des chalutiers ou des navires errants qui tirent sur leurs ancres".
- 8 coupures entre 2021 et 2024 soupçonnées d'action volontaire par la Russie.
- La Chine isolerait "presque certainement" l'île de Taiwan de cette façon en cas de guerre.
- L'OTAN a financé alors le projet HEIST (400 000€) pour pouvoir rediriger le trafic vers le satellite (Starlink etc, qui gèrent 5% du traffic à date de l'article, enfin d'après les 99% mentionnés au début c'est 1%? disons c'est l'idée ne chipotons pas). La Suède est parmi les intéressés, et l'Islande, ou un professeur de droit qui travaille aussi sur HEIST avait déclaré qu'il suffit de "trois ou quatre bombes pour couper l'Islande et ses communications".

Après dès qu'on parle de politique, même ceux qui s'y connaissant un peu (pas comme moi) ne savent pas comment ça se passe vraiment en réalité.
Je me demande juste si le satellite est beaucoup + sûr que les câbles (un petit coup de laser dessus comme sur la Lune?). Sans doute oui car c'est même la raison d'être de l'alternative financée, ou bien "on sait pas mais on essaie d'avoir une roue de secours".
Bof c'est facile dégommer Starlink, tu imites la voix de Trump, tu trouves le n° de Etron Musk et tu l'appelles: "YOU'RE FIRED!!!!!!". Crise cardiaque de Etron, 10 minutes après les satellites tombent par terre.

Même si ce n'est pas si infaisable dans un scenario guerre mondiale, le coupeur d'internet dans le monde entier se le coupe aussi alors il a peu d'intérêt à le faire? Ou bien c'est un prix qui vaut le coup dans sa stratégie. Mais même la Corée du Nord ou "les islamistes" ne le coupent pas complètement (pour l'instant). Ou bien il coupe juste 90% et laisse 10% pour lui et ses alliés. Enfin je n'aurais que des questions.
EDIT: cf post précédent sur l'Afghanistan que je n'avais pas vu.

On est foutus.

(Sinon j'aurais plusieurs autres réponses à ajouter dans ce sujet mais le temps que j'écrive je posterai un jour ou pas!)

Dernière modification par bubu75 (Le 01/10/2025, à 19:54)

fred-cavernedufond · Le 29/09/2025, à 19:25

>Je me demande juste si le satellite est beaucoup + sûr que les câbles

Le câble est une liaison unique, il en faut plusieurs si on veut dériver les data après une coupure et maintenir la liaison, soit un coût; une maintenance etc Avec une transmission satellite "il suffit" de pointer l'émetteur vers un autre satellite ou d'en lancer un second, type miniature Starlink, pour rétablir la liaison. Pour info, on peut même utiliser la lune comme réflecteur à certaines longueurs d'onde en transmission EME https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%E2% … munication

Par ailleurs, dans bien des cas, dans nos sociétés technologiques, c'est surtout la source d'énergie qui importe car sans elle, pas de message. (exception peut-être du télégraphe Chappe

Dernière modification par fred-cavernedufond (Le 29/09/2025, à 19:27)

krodelabestiole · Le 29/09/2025, à 23:06

fred-cavernedufond a écrit :

(exception peut-être du télégraphe Chappe

... et du protocole IP over Avian Carriers.

(https://www.slate.fr/life/81647/pigeons … e-internet)

bubu75 · Le 01/10/2025, à 18:41

fred-cavernedufond a écrit :

>Je me demande juste si le satellite est beaucoup + sûr que les câbles
Le câble est une liaison unique, il en faut plusieurs si on veut dériver les data après une coupure et maintenir la liaison, soit un coût; une maintenance etc Avec une transmission satellite "il suffit" de pointer l'émetteur vers un autre satellite ou d'en lancer un second, type miniature Starlink, pour rétablir la liaison.

Je me disais ma question est sans doute un peu bête ça semble trop facile ça doit bloquer qqpart, en même temps je ne voyais pas trop la difficulté vu qu'on le fait sur la Lune à 380 000 km contre entre 400 et 36 000 km pour les satellites. Peut-être aussi qu'il faut un faisceau bien concentré sur le satellite, or "la tâche sur la Lune" fait en théorie 1km de diamètre si j'ai compris (et + de 10 km à cause de l'atmosphère), alors un laser s'étale? et perd de son énergie? Mais d'après DuckDuckgo on dirait que y'a moyen! détruire un satellite avec laser
Au peu que j'en ai vu pour l'instant, couper des câbles serait + courant que détruire des satellites. Mais c'est peut-être pcq dans un cas ce n'est pas trop agressif et c'est même réparable, mais que dans l'autre c'est autant voire + facile va savoir, mais par contre en pratique on tire vraiment dessus, et avec une arme développée pour cela, alors même si le résultat est vaguememt le même pour ce qui est d'affaiblir le réseau internet, ça devient un véritable acte de guerre, donc on va éviter de déclencher tout de suite "la guerre des étoiles"! (celle de Reagan pas celle de Chewbacca).

Si je comprends pour l'avantage du satellite, par rapport au câble, il serait surtout quand 1 est détruit? (ou juste une petite partie du nombre).

Mais pour la question de vraiment "couper internet", = couper tous les câbles, ou mettre tous les satellites HS?
Là j'aurais l'impression que même détruire TOUS les satellites c'est peut-être + facile avec des lasers au sol que d'aller poster des bateaux etc pour les câbles (remarque avec des drones sous-marins... ou bien on les fait passer pour des navires de commerce et il se dririgent vers l'endroit juste au dernier moment).
On en dégomme un, on bouge un peu on dégomme l'autre, etc comme dans un jeu vidéo.

Là encore quelles seront les conséquences sur le monde en général ou sur le pays qui oserait faire ça, ce n'est peut-être que des fantasmes ou des idées en l'air (enfin l'OTAN ne rigole pas tant que ça on dirait), mais on a le droit de s'imaginer des trucs et puis c'est quand même la question de départ.
En tout cas la fin du monde il faut laisser ça aux cinglés, je vois que ce sujet n'est pas (pas encore?) tombé dans ce caniveau d'écolos rebelles ensectés complotistes anti-spécistes écofascistes survivalistes.

Dernière modification par bubu75 (Le 02/10/2025, à 06:28)

bubu75 · Le 01/10/2025, à 18:59

krodelabestiole a écrit :

fred-cavernedufond a écrit :
(exception peut-être du télégraphe Chappe
... et du protocole IP over Avian Carriers.
(https://www.slate.fr/life/81647/pigeons … e-internet)

Entre les 2 faut pas se mélanger...
Le câble en cas de panne si tu lui lances des grains de maïs ça répare pas très bien.
Alors que le réseau aviaire si tu lui branches du 220 ça peut marcher par contre il faut une casserole et des petits pois pour terminer la procédure.

*
Ça me rappelle en passant que j'avais vu le pigeon voyageur aussi dans le "wiki de la liberté" de Korben.
Ce wiki n'existe plus visiblement je me demande aussi pourquoi, l'URL https://wiki.korben.info redirige vers https://korben.info.
Retrouvable sur archive.og https://web.archive.org/web/20200125114 … fo/Accueil quand même.
J'ai aussi voulu retrouver l'article où Korben se ridiculisait encore, en faisant des bonds de joie à cause de l'histoire de l' "astéroïde" (objet interstellaire) Oumuamua (Wkp) que certains complotistes des Illuminatis avaient vu comme un vaisseau extraterreste (sur Futura-sciences). J'ai une mauvaise mémoire qui me joue parfois des tours mais je suis bien sûr de me rappeler de son article aujourd'hui introuvable dans Google.
Ce Korben a des "bons côtés" mais il a aussi les côtés classiques du rebelle excité qui avale toutes les idioties qui passent, sur la politique ou le pseudo-progressisme ou la pseudo-écologie pffffff... Si je lis son site je passe du grand intérêt au rouge au front toutes les 2 secondes.

Dernière modification par bubu75 (Le 01/10/2025, à 19:43)

fred-cavernedufond · Le 02/10/2025, à 17:46

bubu75 a écrit :

Peut-être aussi qu'il faut un faisceau bien concentré sur le satellite

Pour faire [très] simple : ta lampe torche ou une émission "radio" (électromagnétique) se diffuse à partir d'un point - l'émetteur - sous forme d'un cône dans l'espace. Sa puissance mesuré en watts, décroit inversement proportionnel au carré de la distance. Tu as un schéma ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_en_carr%C3%A9_inverse

Un satellite en orbite autour de la terre est globalement entre 400 et 800km d'altitude, c'est à dire sur "le pas de la porte" donc on peut admettre une perte du signal : si on envoie 5w, on a calculé qu'il y aura 1w de perte ; il en arrivera toujours 4 sur l'antenne de réception et se sera suffisant. Plus on va loin, plus c'est compliqué suite à la règle des carrés inverse, entre autres. C'est pour ça qu'on privilégie le laser.

Note : on communique toujours avec les sondes Voyager I & II - seuls objets humains les plus lointains - par ondes "radio" : https://www.allaboutcircuits.com/news/v … nications/

bubu75 a écrit :

alors un laser s'étale? et perd de son énergie?

oui et non. Un L.A.S.E.R est une forme de lumière dite "cohérente" ; en gros, redressé et concentré, c'est pour ça qu'elle forme un faisceau rectiligne parfait. Sur des "courtes" distances (quelques mm sur ton laser-disk ou jusqu'à la lune, voire plus loin) le déplacement des photons* est quasi instantané ce qui fait que globalement il n'y a quasiment pas de perte d'énergie tout au moins on ne la voit pas à l'échelle humaine. Rapidité ; moins de pertes ; plus de précisions sur la "cible", c'est l'idéal.

Par contre sur des distances inter-galactiques de plusieurs millions d'années-lumière, on peut considérer que l'énergie des photons d'un LASER tendra à se dissiper, pour différentes raison, sa lumière ne sera plus vraiment "rectiligne" mais s'élargira, il perdra donc en précision.
*c'est de manière [très] simplifié, la charge électrique qui constitue la lumière qu'elle soit "normale" ou laser.

Par ailleurs, détruire tous les satellites artificiels n'aurait aucun sens : se serait immédiatement le chaos sur terre : n'importe quel GPS utilise trois satellites pour te dire ou tu es ; tous comme les feux rouges ou et des milliers d'autres choses. Secundo, le crétin qui ferait ça retournerait lui-aussi immédiatement à l'age de pierre.

Star war ; le coup du sabre laser sur les vaisseaux de l'Empire c'est sympa...mais revenons sur terre
Il faut également comprendre qu'une Emissions LASER nécessite énormément d'énergie à produire au départ. Avec des "petits" laser on sait faire, avec des laser plus puissants par exemple ceux qui servent pour faire des mesures sur les miroirs laissés sur la lune par les missions Apollo, c'est déjà plus délicat.

Si tu voulais "balancer" le rayon laser de la mort sur je-ne-sais-quoi, pendant disons, 30 secondes - c'est très long en physique - il faudrait éteindre toutes les grandes métropoles d'Amérique du nord pour bénéficier de l'énergie pour le laser. A cela s'ajouterai des contraintes de chaleur qu'on ne sait pas encore bien gérer (effet Joule)

Ce qu'il faut retenir c'est que tu vas dissiper une somme énergie par unité de temps. quelques milliwatts sur 5 secondes, on sait faire et c'est suffisant pour transmettre une data ; imaginons 1Kw pendant 20 secondes pour un canon-laser, c'est de la SF

Il est plus intéressant de réfléchir aux conséquences diplomatiques et géopolitiques d'une telle action de destruction.

Dernière modification par fred-cavernedufond (Le 03/10/2025, à 18:07)

bubu75 · Le 03/10/2025, à 06:18

EDIT. Petite précision je répondais au message précédent avant qu'il ait été édité, il faisait environ la moitié donc ne pas être étonné si ma réponse semble ignorer des bouts, le post était:

fred-cavernedufond a écrit :

bubu75 a écrit :
Peut-être aussi qu'il faut un faisceau bien concentré sur le satellite
Pour faire [très] simple : ta lampe torche ou une émission "radio" (électromagnétique) se diffuse à partir d'un point - l'émetteur - sous forme d'un cône dans l'espace. Sa puissance mesuré en watts, décroit inversement proportionnel au carré de la distance.
tu as un schéma ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_en_carr%C3%A9_inverse
bubu75 a écrit :
alors un laser s'étale? et perd de son énergie?
oui et non. Un L.A.S.E.R est une forme de lumière dite "cohérente" ; en gros, redressé et concentré c'est pour ça qu'elle forme un faisceau rectiligne parfait. Sur des "courtes" distances (quelques mm sur ton laser-disk ou jusqu'à la lune voire plus loin) le déplacement des photons est quasi instantané ce qui fait que globalement il n'y a quasiment pas de perte d'énergie tout au moins on ne la voit pas à l'échelle humaine. Par contre sur des distances inter-galactiques plusieurs millions d'années-lumière, on peut considérer que l'énergie des photons tendra à se dissiper, la lumière LASER ne sera plus vraiment "rectiligne" mais s'élargira d'une certaine manière, il perdra donc en précision.

===============

Merci de l'explication dommage tu as écrit pour rien en fait car j'ai dû mal m'exprimer!
Bien sûr comme tout le monde je vois qu'une émission de lumière classique décroît vite, oui selon le célèbre "inversement proportionnel au carré de la distance". Moins dans une torche ou un phare peut-être (??), mais même dans ce cas de là à dégommer un satellite faut pas rêver.
J'étais mauvais à l'école mais j'ai eu une petite période amateur de vulgarisation alors j'ai des vagues restes, donc c'est comme un peu tout oui, le reste du spectre (radio, utraviolet, X...), ou le son dans l'air ou autres "vibrations dans un milieu à peu près homogène" du même genre, ou la gravité, ou etc (la force nucléaire forte fait le contraire pour foutre le souk mais c'est une autre histoire!).

*

bubu75 a écrit :

Peut-être aussi qu'il faut un faisceau bien concentré sur le satellite, or "la tâche sur la Lune" fait en théorie 1km de diamètre si j'ai compris (et + de 10 km à cause de l'atmosphère), alors un laser s'étale? et perd de son énergie?

>
Tirer au laser sur un satellite pour l'endommager, ça me semble possible déjà bêtement en soi, "juste comme ça", car c'est un rayon qui peut transporter une énergie puissante et qui (me disais-je!) ne s'étale pas, et donc ne la perd pas, gardant toujours le même diamètre. Presque n'importe-qui ayant vu une série B de SF dans sa vie connaît l'idée.
MAIS je venais de voir sur la page Wkp que le tir laser depuis la Terre une fois arrivé sur la Lune fait une tâche bien + grande que le diamètre du petit faisceau de départ (!!?????!). De 10km de diamètre à cause de l'atmosphère (phénomène de "diffusion" sans doute), mais de toute façon ferait 1km de diamètre même sans l'atmosphère. Là je me dis j'ai compris de travers toute ma vie? Et la SF c'est vraiment de la science-FICTION alors.
Pourquoi pas après tout, je serais étonné mais peut-être un laser naturellement n'est pas si rectiligne. (Et l'élargissement sur des distances inter-galactiques que tu m'apprends cette fois oui en effet, je ne m'étais jamais posé la question en fait mais ça ne m'étonne pas forcément il y a peut-être des effets quantiques quand même sur des millions d'années, ou plutôt relativistes peut-être.)
Mais je prends ta confirmation comme une vraie confirmation, donc il est bien droit et il ne perd pas son énergie à si faible distance de satellite (treeeeeemmmmble Starlink).
Alors ma petite hypothèse pour l'instant c'est que ce n'est pas stricto sensu un coup de laser qui est envoyé sur la Lune, sinon le faisceau arriverait avec le même diamètre que quand il est parti. J'imagine que c'est juste "la technologie laser" qui est employée, mais d'une manière particulière.
Pas le courage d'essayer de vérifier! Mais doit y avoir de ça...

Dernière modification par bubu75 (Le 04/10/2025, à 16:01)

sucarno · Le 03/10/2025, à 13:43

Les russes sont entrain d'élaborer un projet pour détruire les satellites occidentales par un sabotage nucléaire.

GR 34 · Le 03/10/2025, à 14:31

sucarno a écrit :

Les russes sont entrain d'élaborer un projet pour détruire les satellites occidentales par un sabotage nucléaire.

Ça date du 11 septembre et c'est au conditionnel.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 08/06/2025, à 01:38

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#27 Le 07/09/2025, à 21:34

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#28 Le 13/09/2025, à 15:36

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#29 Le 13/09/2025, à 15:49

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#30 Le 13/09/2025, à 15:53

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#31 Le 13/09/2025, à 16:52

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#32 Le 14/09/2025, à 06:23

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#33 Le 14/09/2025, à 21:20

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#34 Le 15/09/2025, à 06:00

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#35 Le 15/09/2025, à 16:23

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#36 Le 15/09/2025, à 16:54

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#37 Le 16/09/2025, à 00:50

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#38 Le 16/09/2025, à 16:21

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#39 Le 16/09/2025, à 17:03

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#40 Le 16/09/2025, à 18:33

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#41 Le 29/09/2025, à 16:02

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#42 Le 29/09/2025, à 17:33

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#43 Le 29/09/2025, à 19:25

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#44 Le 29/09/2025, à 23:06

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#45 Le 01/10/2025, à 18:41

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#46 Le 01/10/2025, à 18:59

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#47 Le 02/10/2025, à 17:46

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#48 Le 03/10/2025, à 06:18

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#49 Le 03/10/2025, à 13:43

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

#50 Le 03/10/2025, à 14:31

Re : Peut-on couper l'internet sur toute la planète ?

Pied de page des forums