Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

jcg · Le 16/03/2006, à 22:10

J'ai décider d'upgrader mon PC mais le probleme est le choix du processeur.....

Ce sera un AMD, c'est sur mais 32 ou 64 bits ?
Sans tomber dans le troll quels sont les avantages aujourd'hui à passer en 64 schant que tous les programmes sont en 32. Si on compile les programmes à la main sur un 64 bits passent ils en 64, j'ai un gros doute sur les gains.

Ca me ferai suer d'avoir un proc 64 bits, un Os 64 bits et des programmes en 32 bits....

Pour l'instant je suis vraiment dans le doute et vous?

Kiraa · Le 16/03/2006, à 22:36

personellement je choisirai un 64bit en vue de performance futur

skateinmars · Le 17/03/2006, à 00:52

De toute facon tu n'as pas le choix, les processeurs actuels chez amd sont tous des 64 bits.
Tu peut evidemment faire tourner un OS 32 bits dessus en attendant si tu as besoin de logiciels propriétaires.

DecIRC · Le 17/03/2006, à 01:05

Le sempron est plus au catalogue ?

dEc

P.HARD.FR · Le 17/03/2006, à 03:39

Le Sempron est toujours au catalogue, mais il est devenu Sempron64, l'entrée de gamme chez AMD.

jcg · Le 17/03/2006, à 07:43

Ma principale question est si je compile un logiciel sur une plateforme 64 bits ce programme est il en 64 bits ?

Aelor · Le 17/03/2006, à 08:14

Oui.

P.HARD.FR · Le 17/03/2006, à 12:26

jcg a écrit :

Ma principale question est si je compile un logiciel sur une plateforme 64 bits ce programme est il en 64 bits ?

Attention, certains programmes ne sont pas compilables en 64 bits... (Openoffice, des jeux, etc...) à cause de bibliothèques inexistantes en version64 bits.
Par ailleurs, les w32codecs n'existent pas en 64 bits, macromedia (adobe) flashplayer n'existe pas en 64 bits, etc... Dans ce cas, tu dois installer les programmes concernés en 32 bits. (Voir les différents topics traitant de ce sujet)
Perso, j'ai un AMD64 X2 avec la distrib dapper een 32 bits, car c'est trop la galère (pour moi) de mélanger du 32 et du 64 bits dans la même bécane. Et franchement, le gain de vitesse n'est pas flagrant.
Le meilleur compromis de softs 32 et 64 bits en toute transparence pour l'utilisateur est fourni par Suse, mais ceci est un autre sujet...:)

skateinmars · Le 17/03/2006, à 13:01

jcg a écrit :

Ma principale question est si je compile un logiciel sur une plateforme 64 bits ce programme est il en 64 bits ?

Tout depend des options de compilation mais par defaut oui

jcg · Le 17/03/2006, à 13:39

C'est pas claire l'histoire mais y as quand meme un truc qui m'échappe: que les logiciels proprio ne soit pas dispo je veux bien mais les logiciels libres, je vois pas pourquois puisque si on passe par la compil certain disent que ça marche !

P.HARD.FR · Le 18/03/2006, à 08:24

jcg a écrit :

C'est pas claire l'histoire mais y as quand meme un truc qui m'échappe: que les logiciels proprio ne soit pas dispo je veux bien mais les logiciels libres, je vois pas pourquois puisque si on passe par la compil certain disent que ça marche !

Je crois que le meilleur exemple est openoffice.org. Même sur Gentoo (où tu construis ta distrib à partir des sources), openoffice est en binary-32 bits. Pourtant openoffice est libre, et les sources sont disponibles... Vu la taille des sources, trouver des erreurs de compilation en mode 64 bits et les résoudre doit relever du travail de titan...
Maintenant, même en supposant que openoffice soit comilé en 64 bits, serait-il plus rapide pour autant ? je n'en suis pas persuadé...

skateinmars · Le 18/03/2006, à 10:54

Je crois que pour openoffice, c'est comme firefox, même sous gentoo on a le choix de ne pas le compiler (firefox-bin) tellement le programme est "enorme"

De toute facon pour avoir de vrais gains en 64 bits il faut réécrire le programme, le compiler en 64bits n'apportent je pense pas plus d'optimisation qu'un programme optimisé pour les archis k7 ou athlonxp

Sleeper · Le 18/03/2006, à 11:15

C'est telement le bordel au niveau des processeurs.. entre les dual-core.. 64bits.. qui peut dire qu'il sait vraiment de quoi l'avenir sera fait ? ... Je crois que je vais garder encore mon bon vieux 32 bits quelque temps ... Car devant tout ce qui sort en ce moment je ne voudrais devoir faire un choix pour une nouvelle machine.. quoi que je m'orienterai peut être vers du 32 bits dual-core.. enfin.. wait & see

jcg · Le 18/03/2006, à 11:23

Tu peut donner un exemple de procos 32 bits dual-core stp

Sleeper · Le 18/03/2006, à 11:36

jcg a écrit :

Tu peut donner un exemple de procos 32 bits dual-core stp

Je ne sais pas chez AMD mais chez Intel il n'y a pas de dual-core 32 bits ? le Pentium D n'en est pas un ? A vrai dire je ne suit pas vrmt l'actu des processeurs n'en ayant pas besoin.. Et c'était juste un avis personnel car je sais bien que tu veux de l'AMD

ET en plus il parait que le Pentium D c'est pas trop ca.. Il y a de l'espoirs dans le Conroe mais les prix risque d'être beau aussi.. Voilà ce que j'appel un choix difficile..

Dernière modification par Sleeper (Le 18/03/2006, à 11:47)

ianic · Le 18/03/2006, à 14:13

skateinmars a écrit :

De toute facon pour avoir de vrais gains en 64 bits il faut réécrire le programme, le compiler en 64bits n'apportent je pense pas plus d'optimisation qu'un programme optimisé pour les archis k7 ou athlonxp

Le réécrire ? pk ?

Aelor · Le 18/03/2006, à 14:32

ianic, parce que tous ce que fait un compilo, c'est faire les opérations faites en 32bits à l'identique, mais en 64 bits

Il ne fait pas de calculs optimisés vu que l'on pourrait mettre 2 données de 32 bits en meme temps.

Donc pas de gain

jcg · Le 18/03/2006, à 15:05

Donc si je resume tres rapidement un processeur 64 bits avec ubuntu 64 ne sert a rien si on il n'y as pas de gain de perfs ?

Aelor · Le 18/03/2006, à 15:20

jcg > ben si les applis sont pas codées pour tirer parti des 64 bits, aucun gain.

Par contre, pour les applis qui effectueront des calculs sur 64 bits, le 32 bits sera alors plus lent, 2 cycles pour un calcul que le 64 bits peut faire en un.

Les serveurs web, tout ca, ca peut valoir le coup

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 16/03/2006, à 22:10

Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#2 Le 16/03/2006, à 22:36

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#3 Le 17/03/2006, à 00:52

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#4 Le 17/03/2006, à 01:05

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#5 Le 17/03/2006, à 03:39

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#6 Le 17/03/2006, à 07:43

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#7 Le 17/03/2006, à 08:14

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#8 Le 17/03/2006, à 12:26

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#9 Le 17/03/2006, à 13:01

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#10 Le 17/03/2006, à 13:39

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#11 Le 18/03/2006, à 08:24

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#12 Le 18/03/2006, à 10:54

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#13 Le 18/03/2006, à 11:15

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#14 Le 18/03/2006, à 11:23

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#15 Le 18/03/2006, à 11:36

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#16 Le 18/03/2006, à 14:13

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#17 Le 18/03/2006, à 14:32

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#18 Le 18/03/2006, à 15:05

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

#19 Le 18/03/2006, à 15:20

Re : Upgrade cpu 32 ou 64 bits ?

Pied de page des forums