#1 Le 24/03/2006, à 10:39
- neeux
Et si Linux n'était pas libre?
Et si Linux n'était pas libre? Que feriez vous?
Imaginez un monde où:
Linux ne serait pas libre mais propriétaire
où Windows serait un logiciel libre
où MacOS serait un logiciel libre
Que feriez vous? Le libre ou la qualité?
Hors ligne
#2 Le 24/03/2006, à 10:43
- AlisonHell
Re : Et si Linux n'était pas libre?
la qualité donc macos parce que plus joli 
Sur ubuntu depuis Novembre 2005. Une chose est sure je suis pas près de changer.
Hors ligne
#3 Le 24/03/2006, à 10:44
- laurent
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Hum... si MacOS était libre ben je pense que j'irai par là:
1. Libre et c'est ce que je défend en 1er dans l'informatique
2. Qualité du produit
3. Issu de Unix 
Bon, maintenant, tout dépend faut pas s'emballer non plus. Si MacOS était non-libre, je paierai pour ubuntu, je pense. Tout dépend de la politique appliquée quant aux licences, etc...
Laurent, petit belge explorant la banquise
Hors ligne
#4 Le 24/03/2006, à 10:52
- Aelor
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Et pis un logiciel libre ne peut pas ne pas satisfaire et survivre en meme temps.
Windows, s'il était libre, serait vite sécurisé en changeant de système de fichiers et en implémentant un système de droit correct donc.
Ex Roane.
Ruby, le langage qui tue : http://rubyfr.org
Hors ligne
#5 Le 24/03/2006, à 10:59
- OdyX
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Mauvaise question...
Si Linux n'était pas libre, Linux ne serait pas ce qu'il est (autant dire qu'il serait mort-né). Et c'est la même chose pour Windows et MacOS (à l'envers...)...
Et si les voitures volaient, mais les avions pas, vous utiliseriez quoi?
Dernière modification par OdyX (Le 24/03/2006, à 11:03)
?????
Hors ligne
#6 Le 24/03/2006, à 11:18
- DecIRC
Re : Et si Linux n'était pas libre?
C'est un sujet qui a déjà été soulevé.
Super idée pour MS : libérer le code de MS windows.
(ils gagnent quand même presque rien).
Cela sécuriserait le produit, le rendrait bien stable (millions de développeurs).
Et on aurait un produit gratos, sécure, fiable et installé sur 95% du parc informatique.
Dans ce cas, on dirait au revoir gentiment à Linux, merci d'être venu et d'avoir ouvert la voie.
cEd
DropBox : 2 Gigas de stockage en ligne gratuit, compatible Ubuntu, Mac et Windows <-- Avec ce lien, 250 megas en cadeau en prime.
Hors ligne
#7 Le 24/03/2006, à 11:26
- Black_pignouf
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Si ma tante en avait, je pense qu'on l'appelerait mon oncle!
Hors ligne
#8 Le 24/03/2006, à 11:33
- wam
Re : Et si Linux n'était pas libre?
oui, pas faux.
Bonne annalyse, avec la manière en plus
Hors ligne
#9 Le 24/03/2006, à 11:44
- Jeom2
Re : Et si Linux n'était pas libre?
On pourrait réessayé comme ça:
En considérant la qualité actuelle de
Ubuntu [Ou toute autre distro]
Win XP
et Mac OS
Autre
Vers lequel vous tourneriez vous si Ils étaient tous à la fois proprio et relativement onéreux style 150$.
@ Black_pignouf: Oui bon d'accord. Mais ça reste amusant.
Dernière modification par Jeom2 (Le 24/03/2006, à 11:45)
___________________________________________________________
Rome 45 BC About Tea Time
0118 999 881 999 119 725... 3
www.ordinary-geeked.com
Hors ligne
#10 Le 24/03/2006, à 12:43
- loutre
Re : Et si Linux n'était pas libre?
c'est un petit peu con comme question, non ?? 
Libre => Qualité, c'est inhérent ! (la réciproque n'est pas forcément vraie ?!?...)
=°.°=
J'ai éprouvé l'irrésistible désir d'aller porter ma jeune existence au-delà de l'horizon, là où l'espace et le vent offrent à l'homme une dimension que je voyais comme une éternité palpable. Mes blogs [url=http://[Merci de relire les règles]/d6wsyxp]au Tchad[/url], vers Compostelle.
Hors ligne
#11 Le 24/03/2006, à 13:53
- bruno
Re : Et si Linux n'était pas libre?
On pourrait réessayé comme ça:
En considérant la qualité actuelle de
Ubuntu [Ou toute autre distro]
Win XP
et Mac OS
AutreVers lequel vous tourneriez vous si Ils étaient tous à la fois proprio et relativement onéreux style 150$.
Vers FreeBSD
#12 Le 24/03/2006, à 14:52
- neeux
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Je suis d'accord globalement la question que j'ai posé est con.
Mais, la vrai question c'est quitte à choisir Qualité ou Libre?
Pour moi c'est la qualité.
Hors ligne
#13 Le 24/03/2006, à 14:55
- Aelor
Re : Et si Linux n'était pas libre?
C'est un peu comme demander à un homme marié s'il préfère voir disparaitre sa femme ou ses enfants ...
Ex Roane.
Ruby, le langage qui tue : http://rubyfr.org
Hors ligne
#14 Le 24/03/2006, à 14:58
- SamheG
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Dans le même esprit que le commentaire d'Aelor, si Linux était propriétaire ben ça serait Windows et si windows était libre, par la force des choses çà serait le Linux que nous chérissons tant !!!
Hors ligne
#15 Le 24/03/2006, à 15:13
- OdyX
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Mais, la vrai question c'est quitte à choisir Qualité ou Libre?
Les deux paramètres ne sont pas indépendants (je crois), donc la question reste biaisée..
Quelle couleur ? Rouge ou Rouge foncé ? Je veux bleu.. Y'a'pas, y'a que rouge...
Pour moi, un caractère important du libre, c'est le caractère "OpenSource", ça force un certain "audit public de facto", donc c'est un certain gage de qualité et de sécurité. On sait que des gens qualifiés ont la possibilité simplement de lire le code source des applications. Et ça met en confiance, autant question qualité que sécurité...
?????
Hors ligne
#16 Le 24/03/2006, à 15:43
- bergi
Re : Et si Linux n'était pas libre?
où Windows serait un logiciel libre
Windows serat alors un systeme de qualite !
Hors ligne
#17 Le 24/03/2006, à 15:53
- SamheG
Re : Et si Linux n'était pas libre?
[HS = on]
OdyX (HoPHP) : Pourquoi ce changement de pseudo ?
[HS = off]
Hors ligne
#18 Le 24/03/2006, à 16:07
- neeux
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Heu je suis pas à 100ù d'accord avec le fait qu'un logiciel libre est de qualité...
Mais je pense qu'un logiciel à de meilleur chance d'être de qualité si il est libre. (A l'inverse il existe des logiciel libre de mauvaise qualité)
Il y a de tout. MacOS qui n'est pas libre est de bonne qualité (bon il est basé sur un noyau BSD qui lui est libre à l'origine si je dis pas de conneries)
Et je pense que même si windows avait été un logiciel libre il ne serait pas bon car les bases ne le sont pas.
Hors ligne
#19 Le 24/03/2006, à 16:14
- bergi
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Et je pense que même si windows avait été un logiciel libre il ne serait pas bon car les bases ne le sont pas.
Ben non car les base aurait ete bonne ....
Hors ligne
#20 Le 24/03/2006, à 16:29
- neeux
Re : Et si Linux n'était pas libre?
pas forcement
Hors ligne
#21 Le 24/03/2006, à 16:42
- Pierre6020
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Ben non car les base aurait ete bonne ....
Les bases de cette discussion? Effectivement, c'est n'importe quoi
Hors ligne
#22 Le 25/03/2006, à 12:36
- bergi
Re : Et si Linux n'était pas libre?
pas forcement
Toi nu na rien compris au libre
Hors ligne
#23 Le 25/03/2006, à 13:53
- OdyX
Re : Et si Linux n'était pas libre?
[HS = on]
OdyX (HoPHP) : Pourquoi ce changement de pseudo ?
[HS = off]
1. Je n'ai plus fait de PHP depuis bientôt un an.
2. Imprononçable
3. Envie de changer
4. Pourquoi pas ?
?????
Hors ligne
#24 Le 25/03/2006, à 16:59
- SamheG
Re : Et si Linux n'était pas libre?
4 bonnes raisons de changer de pseudo ! (surtout la dernière)
Hors ligne
#25 Le 25/03/2006, à 17:44
- skateinmars
Re : Et si Linux n'était pas libre?
Euh, c'est moi ou c'est n'importe quoi ce débat?
Hors ligne