reserve naturelle de trolls

ceric · Le 21/04/2009, à 20:55

Je trouve que gnome à un look d'origne façon OSX, et j'aime bien.

Dernière modification par ceric (Le 21/04/2009, à 20:55)

Ph3nix_ · Le 21/04/2009, à 21:04

Le look d'origine de gnome est comment dire...... plutôt équivoque

ceric · Le 21/04/2009, à 21:05

@Ph3nix_ que veux-tu dire?

Ph3nix_ · Le 21/04/2009, à 21:15

Bah disons avec l'interface gnome (d'origine) c'est comme si il y avait de l'harmonie dans le mauvais gout.

On sait pas trop si ce choix de couleur (caca) était une audace ou si c'était une erreur....

Grunt · Le 21/04/2009, à 21:17

"plutôt équivoque" est un euphémisme pour "à gerber".

Pour en revenir à KDE, c'est simple, KDE est comme GNU/Linux, et comme EMACS: ceux qui ne s'en servent pas crachent dessus en disant que c'est pourri, mais quand on y a goûté on ne revient jamais en arrière.

ceric · Le 21/04/2009, à 21:30

Je trouve KDE plus complexe, c'est-à-dire moins user-friendly que GNOME ou XFCE

Dernière modification par ceric (Le 21/04/2009, à 21:30)

DaveNull · Le 21/04/2009, à 21:35

makx a écrit :

on s'en fout de Kakadéheu et de Guenon-Me, aucun des deux ne pourra remplacer un tty

+1

Days · Le 21/04/2009, à 21:38

http://www.linuxsoft.cz/img4/ubuntu/7.04/10.png

http://friendlylinux.org/wp-content/photos/03_1.png

http://wlmtips.com/wp-content/uploads/2 … rtmenu.jpg

Cherchez l'intrus.

Quelqu'un peut me dire en quoi le menu de Gnome est mal organisé ? le applications/raccourcis/systeme est le must de l'ergonomie. Sous Systeme => préférences et Administrations.. préférences pour les... préférences (bravo !)et Administration pour.. tout ce qui est taches administratives nécessitant un acces root.

Nautilus est archaïque ..? qu'est ce qu'il lui manque ? mis à part un support du double-panel (accessoire, mais j'aimerais bien) et le support du NFS (perso j'utilise SFTP, mais bon, ça manque à certains apparemment..), j'vois pas..

plus généralement, j'aimerais savoir ce qu'on peut faire sous KDE qu'on peut pas faire sous Gnome ? non parce que meme apres avoir essayé KDE 4.2, je vois pas ce que je rate..

Si j'etais meilleur avec Gimp, je detournerais des images religieuses en mettant un K à la place de jesus/dieu/la croix ..

kouskous · Le 21/04/2009, à 21:42

Days a écrit :

http://www.linuxsoft.cz/img4/ubuntu/7.04/10.png

http://friendlylinux.org/wp-content/photos/03_1.png
http://wlmtips.com/wp-content/uploads/2 … rtmenu.jpg
Cherchez l'intrus.

J'ai trouvé, j'ai trouvé ! \o/

Le deuxième ?

wiscot · Le 21/04/2009, à 21:48

Grand_Grunt a écrit :

"plutôt équivoque" est un euphémisme pour "à gerber".
Pour en revenir à KDE, c'est simple, KDE est comme GNU/Linux, et comme EMACS: ceux qui ne s'en servent pas crachent dessus en disant que c'est pourri, mais quand on y a goûté on ne revient jamais en arrière.

Plutôt marrant ça , j'ai fait tout a fait le contraire , pourtant j'ai essayé de retenter l'expérience KDE, mais j'y trouve toujours aussi bordélique , pas tenu plus d'une journée dessus , comme quoi les gouts et les couleur son propres a chacun .

samυncle · Le 21/04/2009, à 21:51

La réponse est très simple, les créateurs de KDE jouent sur la fréquence de l'écran, ils sont parvenus à emmettre une onde qui actionne des mécanismes complexes cérébraux et provoquent une dépendance immédiate. Bien sur, seuls les esprits inférieurs sont concernés, si vous avez un QI qui dépasse les 70, vous pouvez passer des heures devant sans être touché et garder un esprit critique suffisant pour vous rendre compte que seul Gnome est bon.

+1

Grunt · Le 21/04/2009, à 21:54

wiscot a écrit :

Plutôt marrant ça , j'ai fait tout a fait le contraire , pourtant j'ai essayé de retenter l'expérience KDE, mais j'y trouve toujours aussi bordélique , pas tenu plus d'une journée dessus , comme quoi les gouts et les couleur son propres a chacun .

Si ton KDE est bordélique, c'est toi qui est bordélique

KDE c'est comme les Lego, tu mets les briques où tu veux. Si c'est mal rangé c'est ta faute.

Gnome c'est comme les Playmobil, t'as des ensembles déjà construits et tu peux tout juste choisir où les poser. C'est jamais vraiment le bordel, mais tu peux pas ranger comme tu veux.

makx · Le 21/04/2009, à 21:56

Grand_Grunt a écrit :

"plutôt équivoque" est un euphémisme pour "à gerber".
Pour en revenir à KDE, c'est simple, KDE est comme GNU/Linux, et comme EMACS: ceux qui ne s'en servent pas crachent dessus en disant que c'est pourri, mais quand on y a goûté on ne revient jamais en arrière.

d'abord je l'ai essayé moi ton EMACS et bah c'est caca! VIM forever

compte abandonné · Le 21/04/2009, à 22:13

Perso j'ai commencé par KDE, j'aimais pas gnome, puis j'ai utilisé gnome et j'ai pas décroché.

Par contre, je préfère la mascotte de KDE.

J'ai aussi adoré xcfe, mais j'ai pas réussi à suffisamment de le customiser, et le menu est pas super je trouve, sinon, c'est super.

Edit : Vim j'ai même pas réussi à le démarrer. emacs ne faisait pas de coloration syntaxique du css (ou j'ai pas su la mettre) par contre, geany, c'est sympa en graphique, nano en console.

Dernière modification par jamais content (Le 21/04/2009, à 22:14)

kouskous · Le 21/04/2009, à 22:25

jamais content a écrit :

Edit : Vim j'ai même pas réussi à le démarrer. emacs ne faisait pas de coloration syntaxique du css (ou j'ai pas su la mettre) par contre, geany, c'est sympa en graphique, nano en console.

Cool, j'me sens moins seul ^^

wiscot · Le 21/04/2009, à 22:26

Grand_Grunt a écrit :

Si ton KDE est bordélique, c'est toi qui est bordélique
KDE c'est comme les Lego, tu mets les briques où tu veux. Si c'est mal rangé c'est ta faute.
Gnome c'est comme les Playmobil, t'as des ensembles déjà construits et tu peux tout juste choisir où les poser. C'est jamais vraiment le bordel, mais tu peux pas ranger comme tu veux.

j'suis de nature bordélique , donc c'est pour ça que Gnome me convient mieux, bien vu

Кຼزດ · Le 21/04/2009, à 22:43

Kous-Kous! a écrit :

jamais content a écrit :
Edit : Vim j'ai même pas réussi à le démarrer. emacs ne faisait pas de coloration syntaxique du css (ou j'ai pas su la mettre) par contre, geany, c'est sympa en graphique, nano en console.
Cool, j'me sens moins seul ^^

:o

Snake046 · Le 21/04/2009, à 22:52

makx a écrit :

Grand_Grunt a écrit :
"plutôt équivoque" est un euphémisme pour "à gerber".
Pour en revenir à KDE, c'est simple, KDE est comme GNU/Linux, et comme EMACS: ceux qui ne s'en servent pas crachent dessus en disant que c'est pourri, mais quand on y a goûté on ne revient jamais en arrière.
d'abord je l'ai essayé moi ton EMACS et bah c'est caca! VIM forever

Tu l'as essayé : tu ne l'as pas goûté !

compte abandonné · Le 21/04/2009, à 23:54

Eh, ça troll plutôt gentillement pour une réserve de troll

Par contre, au niveau graphisme, le pied de gnome comme le logo Ubuntu, franchement, c'est pas top.

Le menu K, Konqi ou le caméléon de Suse, c'est bien plus sympa

Dernière modification par jamais content (Le 21/04/2009, à 23:58)

makx · Le 22/04/2009, à 21:45

allez, je vais quand même me réassayer à KDE, bidouiller un peu et voir s'il en vaut vraiment la peine...

ceric · Le 22/04/2009, à 21:50

KDE : Kikoolol Desktop Environment

pfriedz · Le 22/04/2009, à 22:57

kde saybien
gnome saymal

samυncle · Le 22/04/2009, à 23:08

Aero sayTRObien Compiz fusion saynul

Dernière modification par samuncle (Le 22/04/2009, à 23:10)

Кຼزດ · Le 22/04/2009, à 23:13

samuncle a écrit :

Aero sayTRObien Compiz fusion saynul

Trop gros.autant que dire kde saybien, mais bon …

Grunt · Le 22/04/2009, à 23:21

LXDE say parfait pour les netbooks.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#401 Le 21/04/2009, à 20:55

Re : reserve naturelle de trolls

#402 Le 21/04/2009, à 21:04

Re : reserve naturelle de trolls

#403 Le 21/04/2009, à 21:05

Re : reserve naturelle de trolls

#404 Le 21/04/2009, à 21:15

Re : reserve naturelle de trolls

#405 Le 21/04/2009, à 21:17

Re : reserve naturelle de trolls

#406 Le 21/04/2009, à 21:30

Re : reserve naturelle de trolls

#407 Le 21/04/2009, à 21:35

Re : reserve naturelle de trolls

#408 Le 21/04/2009, à 21:38

Re : reserve naturelle de trolls

#409 Le 21/04/2009, à 21:42

Re : reserve naturelle de trolls

#410 Le 21/04/2009, à 21:48

Re : reserve naturelle de trolls

#411 Le 21/04/2009, à 21:51

Re : reserve naturelle de trolls

#412 Le 21/04/2009, à 21:54

Re : reserve naturelle de trolls

#413 Le 21/04/2009, à 21:56

Re : reserve naturelle de trolls

#414 Le 21/04/2009, à 22:13

Re : reserve naturelle de trolls

#415 Le 21/04/2009, à 22:25

Re : reserve naturelle de trolls

#416 Le 21/04/2009, à 22:26

Re : reserve naturelle de trolls

#417 Le 21/04/2009, à 22:43

Re : reserve naturelle de trolls

#418 Le 21/04/2009, à 22:52

Re : reserve naturelle de trolls

#419 Le 21/04/2009, à 23:54

Re : reserve naturelle de trolls

#420 Le 22/04/2009, à 21:45

Re : reserve naturelle de trolls

#421 Le 22/04/2009, à 21:50

Re : reserve naturelle de trolls

#422 Le 22/04/2009, à 22:57

Re : reserve naturelle de trolls

#423 Le 22/04/2009, à 23:08

Re : reserve naturelle de trolls

#424 Le 22/04/2009, à 23:13

Re : reserve naturelle de trolls

#425 Le 22/04/2009, à 23:21

Re : reserve naturelle de trolls

Pied de page des forums