Amarok 2.4.x

playmobill · Le 18/06/2009, à 19:41

Applets are now laid out according to two criteria: either fixed height or flowing to fill the CV. No more slivers of applets visible at the bottom.

Perso je ne vois pas de changement.

petifrancais · Le 18/06/2009, à 19:49

Faut décocher une options je crois (et avoir compilé la version depuis SVN).

Perso j'arrive pas à compiler, ça bloque à "--performin BINDING TEST" ou un truc dans le genre. !(

Dernière modification par petifrancais (Le 18/06/2009, à 19:50)

jajaX · Le 18/06/2009, à 20:34

j'arrive pas trop à comprendre la phrase. en français ça donne quoi ?

par contre amarok me bouffe pas mal de mémoire. j'en suis à 122 Mo déjà là. et chez vous ?

dekans · Le 18/06/2009, à 20:50

Une cinquantaine de Mio

Shura · Le 18/06/2009, à 21:08

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
29357 shura     20   0  603m 142m  47m S    0  7.1   0:05.51 amarok

petifrancais · Le 18/06/2009, à 21:08

jajaX a écrit :

j'arrive pas trop à comprendre la phrase. en français ça donne quoi ?
par contre amarok me bouffe pas mal de mémoire. j'en suis à 122 Mo déjà là. et chez vous ?

Je voulais dire que j'arrivais pas à compiler Amarok 2.2 (la version de dev dans le SVN quoi).

denebe · Le 18/06/2009, à 21:17

Je ne comprends pas bien non plus cette phrase;

Sinon amarok est à 131 Mo à l'allumage.

jajaX · Le 18/06/2009, à 21:42

petifrancais : je parlais de la phrase en anglais

Applets are now laid out according to two criteria: either fixed height or flowing to fill the CV. No more slivers of applets visible at the bottom.

playmobill · Le 19/06/2009, à 08:33

La phrase citée signifie, je crois, que les applets de la « Context View » (CV) ne sont plus nécessairement de taille fixe et peuvent s'étendre de manière à occuper l'ensemble de la CV. En bref, je suis sensé ne plus avoir un bout de mon applet wikipedia qui jure au bas de ma CV. Perso, j'ai toujours pas trouvé l'option pour obtenir ce comportement.

Edit : 140 Mo de mon côté. C'est beaucoup trop . Sans doute qu'avant d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, les dév devraient se pencher là dessus car on est en train de battre à plat de couture WMP au niveau consommation de RAM.

Dernière modification par playmobill (Le 19/06/2009, à 08:40)

ahsid · Le 19/06/2009, à 11:31

salut,
Je viens de passer sous Chakra (archlinux), et j'ai installer la version svn de amarok. Il y a un paquet de changements. J'ai l'option lock-layout, pour déplacer tout les conteneurs, plus d'onglets sur la gauche, etc.....

jajaX · Le 19/06/2009, à 14:22

ok merci playmobill

playmobill · Le 19/06/2009, à 14:45

Ils ont donc dû s'emméler les pinceaux dans le changelog ou bien ce n'est pas vraiment la 2.1.1 qu'on nous a servi pour Kubuntu.

phoniaTE1041 · Le 19/06/2009, à 15:16

playmobill a écrit :

Edit : 140 Mo de mon côté. C'est beaucoup trop . Sans doute qu'avant d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, les dév devraient se pencher là dessus car on est en train de battre à plat de couture WMP au niveau consommation de RAM.

Je suis à peine à 68mo de ram consommé à partir de la version compilée. P'tre que la version Ubuntu puduku ? Je ne remarque rien d'anormal depuis que j'utilise Amarok 2.0.

jajaX · Le 19/06/2009, à 18:16

hello

bon, j'ai une grosse collection de 1588 albums... mais j'avais pas ce soucis sous la
1.4.x.

donc va falloir faire un rapport de bug, je crois là.
en fait, quand je lance le gestionnaire de jaquettes, comme, je l'avait indiqué, ma mémoire se remplit à vu d'oeil.
j'ai refait un essai toute à l'heure. après le chargement, qui lui prends environ 5 mn pour arriver à 100%, ma mémoire est rempli comme ceci :

(note : là amarok, en lecteur me bouffe 127 mo)

xorg => 1 675 904 ko (!!!)
amarok => 12772 ko

il y a un soucis quelque part, je crois.

je peux faire le rapport de bug, pour le "cover manager", où ? launchpad ou kde.bug ?

petifrancais · Le 19/06/2009, à 18:27

sur kde.org, c'est plus "direct".

jajaX · Le 19/06/2009, à 20:08

ok merci

petifrancais · Le 19/06/2009, à 20:36

Donne nous le lien quand c'est fait. ^^

Dernière modification par petifrancais (Le 19/06/2009, à 20:37)

jajaX · Le 19/06/2009, à 22:09

pas avant lundi, faute de temps, je pense et faut que je révise mon anglais...

personne n'a ce problème ?

jajaX pas connecté · Le 20/06/2009, à 09:54

salut

bon, finalement, j'ai eu le temps ce matin. Après une petite recherche, apparemment, je suis pas le seul, voir ici. j'ai posté un rapport de bug ici.

jajaX · Le 20/06/2009, à 10:05

il y avait déjà un bug report ici que j'avais pas vu.
le bug est confirmé en tout cas.

jajaX · Le 21/06/2009, à 22:00

encore moi

nouvelle question posée ici concernant la version de l'id3 V2 à utiliser.

dekans · Le 21/06/2009, à 22:04

A propos, vous savez s'il est prévu qu'amarok puisse incruster la pochette de l'album dans les ID tags d'un morceau ?
Parce que c'est quand meme vachement cool pour les lecteurs mobiles.

jajaX · Le 23/06/2009, à 13:20

retour de le prise en charge de mySQL pour la collection. infos ici

Dernière modification par jajaX (Le 23/06/2009, à 13:21)

Smarter · Le 29/06/2009, à 13:32

playmobill a écrit :

Les dév Canonical ont droit aussi de se reposer un jour ou deux. On en mourra pas d'attendre une petite semaine.

Petite précision: Il n'y a qu'un développeur payer par Canonical qui bosse pour Kubuntu, Jonathan Riddell, et ce n'est pas toujours lui qui s'occupe du packaging d'amarok mais tous les développeurs bénévoles.

Seren · Le 29/06/2009, à 13:42

Smarter a écrit :

playmobill a écrit :
Les dév Canonical ont droit aussi de se reposer un jour ou deux. On en mourra pas d'attendre une petite semaine.
Petite précision: Il n'y a qu'un développeur payer par Canonical qui bosse pour Kubuntu, Jonathan Riddell, et ce n'est pas toujours lui qui s'occupe du packaging d'amarok mais tous les développeurs bénévoles.

Je crois qu'il y a un peu plus dev KDE maintenant.

Il y au moins Aurélien Gateau qui a expliqué qu'il avait été embauché par Canonical pour bosser sur KDE il y a quelques temps.

http://agateau.wordpress.com/

Il y a peut être une troisième personne dont le nom m'échappe.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 18/06/2009, à 19:41

Re : Amarok 2.4.x

#202 Le 18/06/2009, à 19:49

Re : Amarok 2.4.x

#203 Le 18/06/2009, à 20:34

Re : Amarok 2.4.x

#204 Le 18/06/2009, à 20:50

Re : Amarok 2.4.x

#205 Le 18/06/2009, à 21:08

Re : Amarok 2.4.x

#206 Le 18/06/2009, à 21:08

Re : Amarok 2.4.x

#207 Le 18/06/2009, à 21:17

Re : Amarok 2.4.x

#208 Le 18/06/2009, à 21:42

Re : Amarok 2.4.x

#209 Le 19/06/2009, à 08:33

Re : Amarok 2.4.x

#210 Le 19/06/2009, à 11:31

Re : Amarok 2.4.x

#211 Le 19/06/2009, à 14:22

Re : Amarok 2.4.x

#212 Le 19/06/2009, à 14:45

Re : Amarok 2.4.x

#213 Le 19/06/2009, à 15:16

Re : Amarok 2.4.x

#214 Le 19/06/2009, à 18:16

Re : Amarok 2.4.x

#215 Le 19/06/2009, à 18:27

Re : Amarok 2.4.x

#216 Le 19/06/2009, à 20:08

Re : Amarok 2.4.x

#217 Le 19/06/2009, à 20:36

Re : Amarok 2.4.x

#218 Le 19/06/2009, à 22:09

Re : Amarok 2.4.x

#219 Le 20/06/2009, à 09:54

Re : Amarok 2.4.x

#220 Le 20/06/2009, à 10:05

Re : Amarok 2.4.x

#221 Le 21/06/2009, à 22:00

Re : Amarok 2.4.x

#222 Le 21/06/2009, à 22:04

Re : Amarok 2.4.x

#223 Le 23/06/2009, à 13:20

Re : Amarok 2.4.x

#224 Le 29/06/2009, à 13:32

Re : Amarok 2.4.x

#225 Le 29/06/2009, à 13:42

Re : Amarok 2.4.x

Pied de page des forums