Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

jajaX · Le 30/06/2009, à 21:56

tu as commenté les lignes dans ton xorg.conf ?

edit : sinon, tu vires la 2.7.1, supprime le dépôt et remets la version d'avant avec kpakageskit

Dernière modification par jajaX (Le 30/06/2009, à 21:57)

LoseMagnet · Le 30/06/2009, à 22:12

Je me répète, mais Mandriva ou Fedora (parmis d'autres) n'a pas ce problèmes.
Pour ceux qui sont prêts à lâcher Ubuntu l'espace d'une version, voila un moyen relativement simple de résoudre ce problème. Je pourrais aussi parler de Archlinux, mais ce n'est pas la même gamme.

Hermes le Messager · Le 01/07/2009, à 08:15

Bon, je ne sais pas si cela a été dit, mais le kernel 2.6.30 avec les drivers intel normaux de jaunty corrige le problème. Chez moi, google earth tourne enfin convenablement, j'ai de bons scores FPS sur tous les trucs en 3d et glxgears me donne 800, donc de meilleures perfs que ce que j'avais (et de loin) même avec intrepid.

Mon matos : eeepc 1000h. (intel gm945)

Chewbacca · Le 02/07/2009, à 20:23

Je pourrais aussi parler de Archlinux, mais ce n'est pas la même gamme.

Pourtant ca gère super bien sur Arch !

Bon, je ne sais pas si cela a été dit, mais le kernel 2.6.30 avec les drivers intel normaux de jaunty corrige le problème. Chez moi, google earth tourne enfin convenablement, j'ai de bons scores FPS sur tous les trucs en 3d et glxgears me donne 800, donc de meilleures perfs que ce que j'avais (et de loin) même avec intrepid.

Sur mon AspireOne ca suxxait trop 3D trop juste! Pourtant meme chipset que le EEE

Hermes le Messager · Le 02/07/2009, à 21:59

Chewbacca a écrit :

Je pourrais aussi parler de Archlinux, mais ce n'est pas la même gamme.
Pourtant ca gère super bien sur Arch !
Bon, je ne sais pas si cela a été dit, mais le kernel 2.6.30 avec les drivers intel normaux de jaunty corrige le problème. Chez moi, google earth tourne enfin convenablement, j'ai de bons scores FPS sur tous les trucs en 3d et glxgears me donne 800, donc de meilleures perfs que ce que j'avais (et de loin) même avec intrepid.
Sur mon AspireOne ca suxxait trop 3D trop juste! Pourtant meme chipset que le EEE

Tu as essayé quand ?

Parce que je veux pas dire, mais la version finale du kernel 2.6.30 est très récente, je ne parle pas des différente betas.

Ca me semble vraiment bisarre que le problème ne soit pas résolu chez toi. Chez moi, ya pas photo, les perfs sont largement supérieures à ce que j'avais avec intrepid (c'est à dire qu grand max 600 à glxgears, alors que maintenant c'est au minimum 800 ).
De plus, déjà avec intrepid, il y avait des bugs d'affichage par exemple dans google earth et avec jaunty, c'était vraiment lent.
Maintenant aucun problème. Mon proco ne prend même pas 50% des ressources dans googleearth et tout roule comme il faut.

®om · Le 05/07/2009, à 16:52

Ma copine a cette carte graphique, et j'essaie de lui installer ubuntu jaunty.

Je croyais que ce problème empêchait de démarrer les effets visuels, mais en fait le livecd ne démarre même pas en mode graphique (j'arrive au menu "essayer ubuntu sans rien toucher à l'ordinateur"), mais après j'ai un accès shell uniquement, pas d'environnement graphique.

C'est normal?

$ lspci | grep VGA
00.02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)

LoseMagnet · Le 05/07/2009, à 17:17

Chewbacca a écrit :

Je pourrais aussi parler de Archlinux, mais ce n'est pas la même gamme.
Pourtant ca gère super bien sur Arch !

C'est clair, je voulais dire par là que Ubuntu s'installe en faisant Suivant => Suivant => Suivant => Fin, tandis que Arch demande de mettre les mains dans le cambouis. Le temps et l'efforts dépensés lors de l'installation ne sont pas les comparables. Par contre, une fois en place, Arch ne demande pas une réinstallation 6 mois après pour bénéficier de la dernière version

®om · Le 05/07/2009, à 17:26

®om a écrit :

Ma copine a cette carte graphique, et j'essaie de lui installer ubuntu jaunty.
Je croyais que ce problème empêchait de démarrer les effets visuels, mais en fait le livecd ne démarre même pas en mode graphique (j'arrive au menu "essayer ubuntu sans rien toucher à l'ordinateur"), mais après j'ai un accès shell uniquement, pas d'environnement graphique.
C'est normal?
$ lspci | grep VGA
00.02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)

Bon, j'ai réussi à m'en sortir à partir du shell (avec un clavier anglais) :

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && startx

(avec un câble ethernet branché)

Et le livecd a démarré…

Chewbacca · Le 05/07/2009, à 18:45

Hermes le Messager a écrit :

Chewbacca a écrit :
Je pourrais aussi parler de Archlinux, mais ce n'est pas la même gamme.
Pourtant ca gère super bien sur Arch !
Bon, je ne sais pas si cela a été dit, mais le kernel 2.6.30 avec les drivers intel normaux de jaunty corrige le problème. Chez moi, google earth tourne enfin convenablement, j'ai de bons scores FPS sur tous les trucs en 3d et glxgears me donne 800, donc de meilleures perfs que ce que j'avais (et de loin) même avec intrepid.
Sur mon AspireOne ca suxxait trop 3D trop juste! Pourtant meme chipset que le EEE
Tu as essayé quand ?
Parce que je veux pas dire, mais la version finale du kernel 2.6.30 est très récente, je ne parle pas des différente betas.
Ca me semble vraiment bisarre que le problème ne soit pas résolu chez toi. Chez moi, ya pas photo, les perfs sont largement supérieures à ce que j'avais avec intrepid (c'est à dire qu grand max 600 à glxgears, alors que maintenant c'est au minimum 800 ).
De plus, déjà avec intrepid, il y avait des bugs d'affichage par exemple dans google earth et avec jaunty, c'était vraiment lent.
Maintenant aucun problème. Mon proco ne prend même pas 50% des ressources dans googleearth et tout roule comme il faut.

Avec la RC2, RC6 et la finale, et refait hier soir, bah ce suxxe toujours autant sur les Aspire One

C'est clair, je voulais dire par là que Ubuntu s'installe en faisant Suivant => Suivant => Suivant => Fin, tandis que Arch demande de mettre les mains dans le cambouis. Le temps et l'efforts dépensés lors de l'installation ne sont pas les comparables. Par contre, une fois en place, Arch ne demande pas une réinstallation 6 mois après pour bénéficier de la dernière version

Suivant->Suivant, ca me rapelle fenêtres ca (troll oFF)

C'est clair qu'avec Arch faut bien bricoler, mais l'évidence est là, ca fonctionne, et mieux qu'ubuntu.(de mon côté en tout cas, Aspire One 110 8GoSSD)

samhy · Le 05/07/2009, à 23:33

samhy a écrit :

Bonsoir,
J'avais à peu près le même problème que vous : pas d'effets graphiques, mais surtout de très très nombreux freezes de Firefox (surtout les sites avec du flash). J'ai suivi vos indications et activé les dépôts "proposed".
C'est vraiment le jour et la nuit! Mon portable qui était relativement lent devient une vraie fusée et, je croise les doigts, pour le moment pas de problème de freeze.
Par contre, ne m'y connaissant pas beaucoup, je n'ai mis à jour que ce qui concernait Compix et le kernel. Je pense déselectionner "proposed" maintenant. Est-ce une bonne idée?
Le moniteur système indique que le noyau est le : 2.6.28-13-generic
A titre d'info, ma carte graphique est une Intel (915 ou 945, je ne sais plus) X3100.
En tout cas, merci pour tous vos conseils et vos retours d'expérience qui ont été très utiles

Petit retour après quelques semaines

J'ai donc déselectionné "proposed" et tout comme vous, j'ai eu pas mal de mises à jour vers le 20 juin.
Depuis, le portable est plus rapide, il y a moins de freezes, mais ils n'ont pas disparu pour autant. C'est toujours plus ou moins lié aux pages Internet qui ont du flash ou beaucoup de choses à charger.

Jeudi, pour la première fois, le portable était connecté à Internet par un câble et je n'ai constaté aucun freeze de tout l'après-midi.
Je crois que certains avaient évoqué cette relation wifi/freeze...

En espérant que cela vous aide à comprendre l'origine du problème

-sam-990- · Le 18/07/2009, à 15:57

salut!
j'ai réinstallé jaunty hier et je n'ai pas eu besoin de dé-blacklister la carte (j'ai installé les 170 mises à jour,redémarré et compiz était activé )
je pense que c'est réglé!

Hermes le Messager a écrit :

Pour ceux qui ont du 965 ou du 945, pourriez vous indiquer votre glxgears sous jaunty ?

- ~700 fps avec les procs en "ondemand"
- ~930 fps quand je les mets en "performance"
que ce soit avec ou sans compiz

Dernière modification par -sam-990- (Le 18/07/2009, à 15:58)

Hermes le Messager · Le 18/07/2009, à 16:09

-sam-990- a écrit :

salut!
j'ai réinstallé jaunty hier et je n'ai pas eu besoin de dé-blacklister la carte (j'ai installé les 170 mises à jour,redémarré et compiz était activé )
je pense que c'est réglé!
Hermes le Messager a écrit :
Pour ceux qui ont du 965 ou du 945, pourriez vous indiquer votre glxgears sous jaunty ?
- ~700 fps avec les procs en "ondemand"
- ~930 fps quand je les mets en "performance"
que ce soit avec ou sans compiz

Idem pour moi.

Patou355 · Le 21/07/2009, à 21:23

250 fps avec un Lenovo R60 : 2x1.8 GHz, 1 Go de RAM, cette carte graphique :

patrick@patrick-laptop:~$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)

Et toujours Compiz qui marche pas malgré un retour à l'ancienne version des drivers (la 2.4)
Patrick

Dernière modification par Patou355 (Le 21/07/2009, à 21:24)

Maxime93 · Le 03/08/2009, à 14:18

Patou355 a écrit :

250 fps avec un Lenovo R60 : 2x1.8 GHz, 1 Go de RAM, cette carte graphique :
patrick@patrick-laptop:~$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
Et toujours Compiz qui marche pas malgré un retour à l'ancienne version des drivers (la 2.4)
Patrick

Exactement le même problème et avec la même depuis plusieurs mois.
Malgré mes recherches (Blacklist, acceleration uxa, etc.) aucun moyen d'activer compiz.
J'éspère au moins que cela sera résolu avec le Koala...

Hermes le Messager · Le 03/08/2009, à 16:37

Patou335 & Maxime93 :

Vous avez installé le kernel 2.6.30 ?

Maxime93 · Le 04/08/2009, à 18:04

C'est stable et facilement instalable ?

Hermes le Messager · Le 04/08/2009, à 19:39

Maxime93 a écrit :

C'est stable et facilement instalable ?

Oui

Sconio · Le 09/08/2009, à 18:04

bonjour je n'arrive pas a metres les effet visuel sur ubuntu 9.4 jaunty le pilote d'acceleration 3d n'est pas la, et pas moyen de le telecharger il me dis que c pas possible
voici se qui se trouve dans mon pc

Version du plugin 3.5.1 build 0

Version de la base 10

Date de la détection 07/08/2009 19:38

Nom de la machine adb906b5499a4bb

Système d'exploitation Windows XP Professionnel (build 2600) Service Pack 3
Navigateur web par défaut: Mozilla Firefox
Antivirus: ESET Smart Security 3.0 3.0
Pare-feu:Pare-feu personnel d'ESET 3.0.621.0

Carte mère SMBios version 2.2
694X-686B
Bios: Award Software International, Inc. 6.00 PG 10/25/2001 taille: 256Kb

Chipset Northbridge: VIA Apollo Pro133Z/PM133
Southbridge: VIA VT82C686

Processeur Intel Celeron Tualatin Socket 370 FC-PGA2 (@0.13 um) 1200 Mhz ( L1I: 16 Ko, L1D: 16 Ko, L2: 256 Ko )

Mémoire Mémoire physique totale: 1280 Mo, Type: unknown, @MHz,
SDRAM Transcend Information TS64MLS64V6F 512 Mo PC133 (133 Mhz) (3.0-3-3-6)
SDRAM RM12S241TA-13AC 512 Mo PC133 (133 Mhz) (3.0-3-3-6)
SDRAM 256 Mo PC133 (133 Mhz) (3.0-3-3-6)

Péripheriques IDE Maxtor 2B020H1 WAH21PB0 (ATA, 18.63 Go, tampon: 2 Mo)
WDC WD100BB 07.01B07 (ATA, 9.32 Go, tampon: 2 Mo)

Lecteurs CD/DVD MATSHITACD-RW CW-7586 1.08
Optiarc DVD RW AD-5170A 1.11 (DVD+R/DL Recorder)

Disque dur Maxtor 2B020H1 (18.62Go)
WDC WD100BB (9.31Go)

Cartes PCI/AGP Stockage
VIA Technologies, Inc.:VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE: VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE

Affichage
nVidia Corporation:NV11 [GeForce2 MX/MX 400]: NV11 [GeForce2 MX/MX 400]

Multimedia
C-Media Electronics Inc:CM8738: CMI8738/C3DX PCI Audio Device

Ponts
VIA Technologies, Inc.:VT8605 [ProSavage PM133]: VT8605 [ProSavage PM133]
VIA Technologies, Inc.:VT8605 [PM133 AGP]: VT8605 [PM133 AGP]
VIA Technologies, Inc.:VT82C686 [Apollo Super South]: VT82C686/A PCI to ISA Bridge
VIA Technologies, Inc.:VT82C686 [Apollo Super ACPI]: VT82C686 [Apollo Super ACPI]

Communications
Smart Link Ltd.:SmartLink SmartPCI562 56K Modem

Bus Series
VIA Technologies, Inc.:VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller: VA-502 Mainboard
VIA Technologies, Inc.:VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller: VA-502 Mainboard
VIA Technologies, Inc.:VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller: VA-502 Mainboard
VIA Technologies, Inc.:VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller: VA-502 Mainboard
VIA Technologies, Inc.:USB 2.0

Périphérique USB Logitech, Inc. N48/M-BB48 [FirstMouse Plus] (Logitech USB First/Pilot Mouse+)
Genesys Logic, Inc. USB-2.0 4-Port HUB (Concentrateur USB générique)
Realtek Semiconductor Corp. RTL8187 Wireless Adapter

Clavier Clavier standard 101/102 touches ou clavier Microsoft Natural Keyboard PS/2

Souris Logitech USB First/Pilot Mouse+

Ecran(s) Écran Plug-and-Play( MD32119PR)

aider moi svp!!!

jajaX · Le 10/08/2009, à 15:08

salut

dernier test. installation des dernières drivers dispo "2:2.6.3-0ubuntu9.3"; on parle des 2:2.6.3-0ubuntu9.4 dans les proposed, ici mais je les trouves quand j'active ces dépôts.
j'ai regardais le rapport de bug (ici) et j'ai trouvé ça.

j'ai donc rajouter ces lignes dans mon xorg.conf :

        Option "AccelMethod" "EXA"
         Option "MigrationHeuristic" "greedy"

et

jajax@assistinfo:~$ glxgears
get fences failed: -1
param: 6, val: 0
4348 frames in 5.0 seconds = 869.594 FPS
5075 frames in 5.0 seconds = 1014.841 FPS
4922 frames in 5.0 seconds = 984.347 FPS
4894 frames in 5.0 seconds = 978.756 FPS
4541 frames in 5.0 seconds = 908.070 FPS
4928 frames in 5.0 seconds = 985.574 FPS
4771 frames in 5.0 seconds = 954.136 FPS
4980 frames in 5.0 seconds = 995.845 FPS
4643 frames in 5.0 seconds = 928.396 FPS
4875 frames in 5.0 seconds = 974.830 FPS
4833 frames in 5.0 seconds = 966.579 FPS
4853 frames in 5.0 seconds = 970.570 FPS

là, je suis sur mon laptop et ça va un poil plus vite et j'ai plus de décrochage d'image

edit : pour info, j'ai commenté ces lignes également :

#	Option "AccelMethod" "uxa"
#	Option "FramebufferCompression" "true"
#	Option "Legacy3D" "true"	
#	        Option "XAANoOffscreenPixmaps"

Dernière modification par jajaX (Le 10/08/2009, à 15:16)

Vaneck · Le 02/09/2009, à 21:18

J'ai une intel hd 4500 .
Avec le noyau par défaut de kubuntu 9.04 kwin ne s'active pas du tout.
Avec le noyau actuel de kubuntu , kwin fonctionne , est un peux lent , mais surtout a tellement d'artefact et bug d'interface qu'au bout de 5 mns il est inutilisable.
Avec le nouveau noyau (le x.30 donc) kwin est parfaitement fluide et rapide... a l'expetion qu'il est toujours aussi buggué visuellement.
Je suis sur 2:2.6.3-0ubuntu9.4, kde 4.3 totalement mis a jour et mon glxgears tourne autour de 1000 fps.
Ca serait vraiment gentil a vous de m'aider.

jajaX · Le 02/09/2009, à 21:52

t'as mis quoi dans ton xorg.conf ?

Vaneck · Le 02/09/2009, à 22:32

rien du tout , j'ai pas touché a cette bete la , que dois je y mettre?

jajaX · Le 02/09/2009, à 23:04

copie/colle ce qu'il y a dedans déjà

Vaneck · Le 03/09/2009, à 14:34

Section "Device"
	Identifier	"Configured Video Device"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier	"Configured Monitor"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	Monitor		"Configured Monitor"
	Device		"Configured Video Device"
EndSection

voilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

jajaX · Le 03/09/2009, à 14:50

ok je démarre mon pc portable toute à l'heure et je te copie/colle mon xorg.conf

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 30/06/2009, à 21:56

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#152 Le 30/06/2009, à 22:12

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#153 Le 01/07/2009, à 08:15

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#154 Le 02/07/2009, à 20:23

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#155 Le 02/07/2009, à 21:59

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#156 Le 05/07/2009, à 16:52

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#157 Le 05/07/2009, à 17:17

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#158 Le 05/07/2009, à 17:26

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#159 Le 05/07/2009, à 18:45

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#160 Le 05/07/2009, à 23:33

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#161 Le 18/07/2009, à 15:57

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#162 Le 18/07/2009, à 16:09

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#163 Le 21/07/2009, à 21:23

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#164 Le 03/08/2009, à 14:18

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#165 Le 03/08/2009, à 16:37

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#166 Le 04/08/2009, à 18:04

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#167 Le 04/08/2009, à 19:39

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#168 Le 09/08/2009, à 18:04

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#169 Le 10/08/2009, à 15:08

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#170 Le 02/09/2009, à 21:18

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#171 Le 02/09/2009, à 21:52

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#172 Le 02/09/2009, à 22:32

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#173 Le 02/09/2009, à 23:04

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#174 Le 03/09/2009, à 14:34

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

#175 Le 03/09/2009, à 14:50

Re : Jaunty (9.04) + Intel i965 : pas d'effets visuels pour le moment

Pied de page des forums