Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 07:54

Bonjour !
Depuis vendredi soir j'ai lancé un testdisk (donc plus de 32h) car j'ai un disque dur dont la carte controleur à cramé. Je l'ai changé par un équivalent. Le disque dur tourne, est reconnu mais seulement sur 2Go et vide alors que celui-ci fait 640Go et est plein de 75% environ. D'où le testdisk...
J'ai changé le CHS à l'intérieur de testdisk car celui-ci ne me correspondait pas j'ai donc mis plutôt 65536/255/63 (récupéré sur le net à partir de gens qui avaient le même disque). Cependant le problème est que j'en suis actuellement à 113% et j'ai bien peur que ça tourne comme ça encore jusqu'à la fin des temps...
Une petite aide ne serait pas de refus
Merci

PPdM · Le 20/09/2009, à 08:46

c'est quoi pour toi un équivalent?
si ton firmware n'est pas le bon cela ne marche pas, il te faut un carte de la même série, de la même chaine de fabrication et surtout avec le bon firmware .
Arrête tout et surtout pour le moment tu ne touches plus rien.
donne (photo si possible) tout ce qui a sur l'étiquette de ton disque et sur celle du disque ou tu as pris le carte!

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 09:40

Bah un équivalent c'est le même disque dur effectivement ce n'est pas tout à fait le même car je doute que je puisse retrouver un disque dur sorti il y a plus d'1an.
La marque est la même, le modèle aussi.
Donc si le firmware n'est pas le même c'est impossible ? C'est un truc qui me dépasse...
Le disque dur tourne quand même, testdisk faisait bien quelque chose lorsqu'il scannait les cylindres. Ubuntu le monte sur du sdc1.
Les info que tu me demandes seront-elles vraiment utile si je sais que le premier date du 18 nov 2008 et que le dernier du 26 jul 2009 ?

N'empêche qu'en plus d'avoir l'impression d'avoir perdu mes données j'ai perdu aussi quasi 36h à faire un scan dans le vent ^^ Ca c'est du week-end !

PPdM · Le 20/09/2009, à 10:31

impossible non, mais plus compliqué, il faudrait savoir quels sont les différences entre les deux et les versions de firmware utilisés.
En général l'a peux prés ne rime pas avec informatique surtout en ce qui concerne le hard!
le firmware correspond au bios d'une carte mère, et tu ne peux pas mettre le bios d'une CM d'un modèle a un autre même si elle pote le même nom et ont le mêmes composant mais qu'elle ne sont pas de la même version, des fois cela fonctionne mais en général non,
et c'est valable pour un tas de périphériques, les changement d'une version a l'autre peuvent êtres mineurs mais suffisant pour empêcher l'échange pur et simple

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 10:41

Ok merci pour l'info
Et donc pour connaître le firmware utilisé comment qu'on fait ?

Ce sont 2 western digital caviar blue 640Go (wd6400aaks)

Comme info sur l'étiquette du disque j'ai, pour le premier :
MDL : WD6400AAKS-22A7B2
WWN : 50014EE0ABA1A46D
DATE : 18 NOV 2008
DCM : HARNNT2CA
LBA : 1250263728

et pour le second :
MDL : WD6400AAKS-65A7B2
WWN : 50014EE2031F3D41
DATE : 26 JUL 2009
DCM : HANNHT2CAB
LBA : 1250263728

je pense que l'info se trouve après le trait d'union sur MDL et surtout le 2 premiers chiffres 22 pour le premier et 65 pour le second.

J'ai regardé un peu les étiquettes sur ebay mais aucun de correspondait vraiment à celui qui est hs

Dernière modification par Jerem31 (Le 20/09/2009, à 10:41)

PPdM · Le 20/09/2009, à 10:45

j'ai laissé un message a un membre plus qualifié que moi je pense qu'il passera de donner un coup de main des qu'il l'aura
ils sortent tout les deux de la même usine?

a première vue sur le site de WD il n'y a pas de différence entre les deux
tu peux charger un utilitaire de test WD la
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=606&sid=2&lang=fr
surtout ne modifie rien, essayes juste de recueillir le maximum de renseignements pour le moment, si tu veux avoir un chance de récupérer tes données.
Il faut toujours il aller doucement dans ces cas et avancer un pied après l'autre.

Dernière modification par pierguiard (Le 20/09/2009, à 10:55)

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 10:51

Apparemment même pas la même usine. Le premier : Product of Malaysia et l'autre Product of Thailand. Après je me voyais mal demander au vendeur de vérifier dans son stock la date de fabrication et l'usine ^^ Et puis j'ai tenté ma chance !
En tout cas merci pour l'aide et merci d'avoir passé le message
Les données dessus sont assez importantes au point de coûter environ 100€ (prix du disque dur neuf) mais pas 500€ (prix minimum de récupération de données dans une entreprise).
Et puis en fait ça me fait un TP car le sujet m'intéresse vu que je suis dans la maintenance informatique

Je viens de lire cet page : http://www.harddrive-repair.com/hard-drive-parts.html
Les premiers chiffres sur le PCB correspondent. Par contre effectivement le firmware est bien différent.
Pour le premier : 22A7B2
Pour le second : 65A7B2

Maintenant comment qu'on flash le firmware d'un disque dur, c'est une autre question

Dernière modification par Jerem31 (Le 20/09/2009, à 11:12)

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 12:10

En fait, dans gparted il trouve 2To et pas 2Go Et du coup il n'y trouve pas de partition dessus donc dans le /dev/ je n'ai rien à monter et le fdisk -l m'envoi :

Disque /dev/sdc: 2199.0 Go, 2199023255552 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 267349 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/sdc ne contient pas une table de partition valide

est-ce qu'on peut jouer sur la détection des disques pour lui dire que mon disque ne possède pas 267349 cylindres mais 65535 ? Car en fait c'est surement à cause de ça qu'il ne trouve pas de partition et que la taille du disque est fausse.

PPdM · Le 20/09/2009, à 12:15

salut
je ne sais pas , patiente un peu tu vas avoir de l'aide.

Jerem31 · Le 20/09/2009, à 19:58

A noter que fdisk -l me renvoi un mauvais nombre de cylindre
Disque /dev/sdc: 2199.0 Go, 2199023255552 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 267349 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00000000
Le disque /dev/sdc ne contient pas une table de partition valide

Alors que hdparm me renvoi le bon nombre...
/dev/sdc:
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/255/63, sectors = 4294967296, start = 0

rmy · Le 21/09/2009, à 01:04

Hello. Avec testdisk tu devrais pouvoir modifier la géométrie de ton disque avant de refaire un scan de partitions.

Essaye d'aller dans "Géométrie" et de changer avec C=65535, valide le tout, vérifie que la taille annoncée par testdisk est alors bonne, scanne et envoie le résultat. La première fois tu as dû fermer testdisk entre temps car ce n'est pas normal si tu lui indiques qu'il ne prenne pas la bonne géométrie...

Quel est le type de données dessus?

(et oui il y a peu de chances que cela marche si le PCB est différent, tes problèmes de détection de géométrie sont probablement dus à ça. Et non, je n'ai pas ce disque à la maison... mais la "bonne nouvelle" c'est que ton disque ne parait pas endommagé en interne donc tu peux aussi, avant de faire pire, prendre la décision d'attendre et de trouver le bon PCB)

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 07:18

Salut,
alors pour testdisk j'avais changé le CHS mais effectivement ce n'est pas normal qu'il soit allé au delà des 100%.
Par contre avec ce CHS il me trouvait 539GB environ alors qu'il devrait faire 640GB. Je m'en suis pas trop fait sur le coup car entre le papier et la réalité... j'avais donc zappé ce détails mais peut-être que maintenant il est intéressant à prendre en compte !
Sinon autre détail, le PCB nouveau est brut de brut, je n'ai même pas partitionné le nouveau disque, j'ai retiré directement le PCB. Ne faudrait-il pas que je remette le nouveau PCB sur le nouveau disque dur afin de créer les partitions ?
Bon j'avoue ça reste encore un peu flou car pour moi le LBA (et même le CHS) est écris sur le premier secteur (secteur 0) du disque dur donc rien à voir avec le PCB. Mais bon ça reste flou, il faudrait que je me renseigne plus en profondeur là dessus
Quoi qu'il en soit, est-il pertinent que je partitionne le nouveau disque ? Afin d' "activer" le nouveau PCB.

rmy · Le 21/09/2009, à 08:32

Absolument pas nécessaire. Où alors je découvrirais une information totalement nouvelle.

Essaye avec C/H/S : 77825/255/63, mais ça ne devrait pas théoriquement changer la détection de partitions...

EDIT : Je pense que tu es chanceux, toi.

En regardant un truc avec tesdisk, je viens de me rendre compte que dans ma tour, j'ai un
MDL : WD6400AAKS-22A7B0 de juillet 2008... Il y a plus de chances que ça marche.

Par contre, je veux bien m'occuper de ta récup, mais le disque c'est celui où j'ai toute mon install LVM chiffré et serveur dessus... alors je te l'envoie pas

Dernière modification par rmy (Le 21/09/2009, à 08:46)

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 08:50

Ok je teste ça ce soir et vous tiens au jus.
Merci !

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 15:11

Effectivement là-dessus, je suis chanceux.
Sinon pour le testdisk je viens de le lancer, il détecte la bonne taille de disque dur (640GB), il me dit :

Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55

j'ai lancé un quick search mais bon il va y en avoir encore pour un bon moment et j'ai l'impression que je vais le faire une fois de plus pour rien.
Je le laisse tout de même tourner ?

Sinon pour ton disque provient quel lieu de production ? Il parait que ça reste une des choses indispensables pour une bonne réussite.
Sinon je t'ai contacté par mail pour un info perso

PPdM · Le 21/09/2009, à 18:36

bonsoir,
juste une précision, ce disque est reconnu comment par le bios de ta carte mère?
si les solutions données ne fonctionnent, pas essayes de faire un diagnostique avec les outils WD que je t'ai indiqué cela pourra peut-être donner des infos utiles

Dernière modification par pierguiard (Le 21/09/2009, à 18:47)

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 18:41

Il n'est pas reconnu du tout sur aucun de mes 2 pc, d'ailleurs il n'est pas reconnu non plus si je le branche avec le cable sata directement sur la carte mère, seulement si je le met sur adaptateur usb/sata

PPdM · Le 21/09/2009, à 18:49

Tu es sur que ton contrôleur n'as pas pris un coup?
et tu est sur que ton pcb est mort?
parce que je trouve ton truc bizarre!:/

Dernière modification par pierguiard (Le 21/09/2009, à 18:49)

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 20:36

Bah à vrai dire le nouveau PCB je l'ai pas testé sur le nouveau disque dur
Mais d'après rmy c'est inutile...

PPdM · Le 21/09/2009, à 20:47

alors je ne comprends plus , avec quel pcb as tu donné ces résultats?

as tu mis le nouveau disque sur ta CM et si ou le resultat donne quoi?

Dernière modification par pierguiard (Le 21/09/2009, à 20:56)

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 20:58

Non le nouveau disque je lui ai directement retiré le PCB une fois sorti du sachet. Donc tous les résultats ça provient forcément du disque qui avait la PCB HS vu que le nouveau je l'ai jamais branché.

rmy · Le 21/09/2009, à 22:15

Si j'ai bien compris tu tournes avec l'ancien disque et le nouveau PCB. Il est forcément reconnu par ton bios car sinon il n'apparaîtrait pas avec fdisk... Mais tu ne le vois qu'avec un boitier externe ? Si tu le branches dans cet état sur la CM il n'est pas détecté ?

rmy · Le 21/09/2009, à 22:17

Le temps que prend testdisk inhabituel, c'est doit que ton disque a pris un coup aussi (sect def) ou alors le problème du pcb incompatible... je jette un oeil à mes mail pour ta question.

Jerem31 · Le 21/09/2009, à 22:46

Si je mets l'ancien disque avec le nouveau PCB branché en sata directement sur la CM, il n'est pas reconnu dans le BIOS. Si je met l'adaptateur, le BIOS ne le reconnait pas non plus tout comme il ne reconnaitrait pas une clé USB si je ne m'abuse. Bref, il n'est jamais reconnu dans le BIOS.

Le disque n'est pas reconnu sous ubuntu si je le branche directement en sata sur la CM, il l'est uniquement avec l'adaptateur USB.

Sinon à l'heure actuelle le TestDisk est en 21%. Le problème avec ces disques silencieux c'est que tu entends plus le gratte-gratte qui montre qu'il travaille donc je ne sais pas s'il bosse réellement

Mon espoir fait du yo-yo à force de vous lire, ça va me donner le tournis ^^

rmy · Le 21/09/2009, à 23:06

As-tu 640Go de place dispo quelque part ? Il serait bon de faire une image disque (ou au moins du début) pour voir si des données sont réellements transférées...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/09/2009, à 07:54

Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#2 Le 20/09/2009, à 08:46

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#3 Le 20/09/2009, à 09:40

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#4 Le 20/09/2009, à 10:31

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#5 Le 20/09/2009, à 10:41

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#6 Le 20/09/2009, à 10:45

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#7 Le 20/09/2009, à 10:51

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#8 Le 20/09/2009, à 12:10

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#9 Le 20/09/2009, à 12:15

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#10 Le 20/09/2009, à 19:58

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#11 Le 21/09/2009, à 01:04

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#12 Le 21/09/2009, à 07:18

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#13 Le 21/09/2009, à 08:32

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#14 Le 21/09/2009, à 08:50

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#15 Le 21/09/2009, à 15:11

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#16 Le 21/09/2009, à 18:36

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#17 Le 21/09/2009, à 18:41

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#18 Le 21/09/2009, à 18:49

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#19 Le 21/09/2009, à 20:36

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#20 Le 21/09/2009, à 20:47

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#21 Le 21/09/2009, à 20:58

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#22 Le 21/09/2009, à 22:15

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#23 Le 21/09/2009, à 22:17

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#24 Le 21/09/2009, à 22:46

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

#25 Le 21/09/2009, à 23:06

Re : Testdisk dépasse les 100% à l'analyse

Pied de page des forums