L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

JLK · Le 15/10/2009, à 20:16

Salut à tous et à toutes.

Je pense que je vais bientôt effectuer une upgrade de ma hardy vers le koala.
Je voudrais avis sur l'ext4, à savoir sur les performances, la stabilité, la sécurité et sur l'autodéfragmentation.

A ceux et celles qui ont testé (si possible longtemps).

Merci de votre compréhension.

P.S. : non, non ! Ce n'est pas encore un énième troll (la modé peut décrisper )

Dernière modification par JLK (Le 17/10/2009, à 11:14)

NyBac · Le 15/10/2009, à 20:20

Salut,
Je profite de ce topic pour poser une question : c'est quoi la différence entre ext3 et ext4 en pratique ?

JLK · Le 15/10/2009, à 20:25

Bonne question.

helly · Le 15/10/2009, à 20:27

la doc est votre amie => http://doc.ubuntu-fr.org/ext4

mika · Le 15/10/2009, à 20:29

Houla, vous allez vous faire taper sur les doigts vous Ca a été maintes fois évoqué.

Allez pour info : Ext4 doc sur ubuntu.

Grosso modo :
- Perf en hausse.
- Défragmentation en arrière plan
- etc...

Edit : Trop lent.

Dernière modification par mika (Le 15/10/2009, à 20:29)

NyBac · Le 15/10/2009, à 20:36

Autant pour moi. Désolé

JLK · Le 15/10/2009, à 20:53

Merci de vos réponses.

Et la stabilité/fiabilité dans tout ça ? (Oui, je sais, c'est la question qui tue... )

mika · Le 15/10/2009, à 21:04

2ème distrib sous ext4 sur 3 pc dont un qui voyage bcp, aucun problème. Je crois que les problèmes était plutôt liés au passage de l'ext3 à l'ext4 si mes souvenirs sont bons.

droopy191 · Le 15/10/2009, à 21:11

JLK a écrit :

Merci de vos réponses.
Et la stabilité/fiabilité dans tout ça ? (Oui, je sais, c'est la question qui tue... )

Salut,

ext4 a passé la phase "pour les testeurs" et est considéré comme stable au niveau kernel.
Cependant il y avait un bug grave avec ubuntu 9.04 qui amenait des pertes de données ( a priori du à ubuntu ). on est donc pas à l'abri de surprises.
En pratique, j'ai laissé mes disques de backup en ext3 pour le moment.

JLK · Le 16/10/2009, à 13:34

Donc il n'y a plus de bug ?

roynux · Le 16/10/2009, à 13:49

@droopy191: quelles sont vos sources ?
Il y a eu l'histoire entre les développeurs du kernel et de KDE. Ce n'était pas un bug mais une question d'interprétation des standards.

En ce qui me concerne, depuis 6 mois, je n'ai eu aucun problème avec ext4. C'est rapide comme il faut.

droopy191 · Le 16/10/2009, à 14:25

roynux a écrit :

@droopy191: quelles sont vos sources ?
Il y a eu l'histoire entre les développeurs du kernel et de KDE. Ce n'était pas un bug mais une question d'interprétation des standards.

http://linux.slashdot.org/article.pl?si … 31&tid=198
C'est bien ce que vous décrivez.

La fait que ce ne soit pas un bug de ext4 ne change rien à l'affaire. Une perte de donnée est tjs un pb.
J'ai moi aussi basculé un portable en ext4 sans soucis mais je doublonne sur les données vitales.

JLK · Le 17/10/2009, à 10:42

droopy191 a écrit :

roynux a écrit :
@droopy191: quelles sont vos sources ?
Il y a eu l'histoire entre les développeurs du kernel et de KDE. Ce n'était pas un bug mais une question d'interprétation des standards.
http://linux.slashdot.org/article.pl?si … 31&tid=198
C'est bien ce que vous décrivez.
La fait que ce ne soit pas un bug de ext4 ne change rien à l'affaire. Une perte de donnée est tjs un pb.
J'ai moi aussi basculé un portable en ext4 sans soucis mais je doublonne sur les données vitales.

Tu as raison, c'est plus prudent.

JLK · Le 22/10/2009, à 17:56

UP !

D'autres témoignages ?

sylvainsjc · Le 22/10/2009, à 18:00

Installé sur 4 PC ==> Aucun soucis (que dire de plus ?)

atichu · Le 22/10/2009, à 18:04

il devais pas y aoir le btfs? un truc comme sa plus puissance que l'ext4??

JLK · Le 22/10/2009, à 18:16

atichu a écrit :

il devais pas y aoir le btfs? un truc comme sa plus puissance que l'ext4??

Tu veux dire le btrfs ? Si j'en crois un article du site Phoronix (j'essaierais de le retrouver), c'est encore loin d'être au point mais ça avance.

atichu · Le 22/10/2009, à 18:18

a 1 lettre près ^^

à un moment, il parlé de le mettre en choix dans karmic...sa a du être reporté car c'est pas stable :ppeut-être à la 10.04 ^^

JLK · Le 22/10/2009, à 18:47

atichu a écrit :

a 1 lettre près ^^
à un moment, il parlé de le mettre en choix dans karmic...sa a du être reporté car c'est pas stable :ppeut-être à la 10.04 ^^

A moins qu'il y ait un développement en furie, je pense qu'on verra ce nouveau système de fichiers dans plus d'un an. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/10/2009, à 20:16

L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#2 Le 15/10/2009, à 20:20

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#3 Le 15/10/2009, à 20:25

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#4 Le 15/10/2009, à 20:27

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#5 Le 15/10/2009, à 20:29

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#6 Le 15/10/2009, à 20:36

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#7 Le 15/10/2009, à 20:53

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#8 Le 15/10/2009, à 21:04

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#9 Le 15/10/2009, à 21:11

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#10 Le 16/10/2009, à 13:34

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#11 Le 16/10/2009, à 13:49

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#12 Le 16/10/2009, à 14:25

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#13 Le 17/10/2009, à 10:42

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#14 Le 22/10/2009, à 17:56

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#15 Le 22/10/2009, à 18:00

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#16 Le 22/10/2009, à 18:04

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#17 Le 22/10/2009, à 18:16

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#18 Le 22/10/2009, à 18:18

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

#19 Le 22/10/2009, à 18:47

Re : L'ext4 vaut-il vraiment le coup ?

Pied de page des forums