[ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

Compte anonymisé · Le 10/10/2009, à 12:10

Salut à tous,
Le mois prochain, je passe d'un AMD sempron 2600+ 32bits, 1024 ddr 1, ATI x1650,
vers AMD Phenom 2 X2 550, 2x2048 ddr 3 et ATI HD 4770.

Comment passer les paquets 32 en 64 bits sans réinstaller ?
à moins que ça sois automatique ?
merci

Dernière modification par ignace72 (Le 10/10/2009, à 12:36)

anonyme1 · Le 10/10/2009, à 12:11

sudo abracadabra samarchetoutseul

fred rimbert · Le 10/10/2009, à 12:12

Slt,

Cela ne sera automatique, une reinstallation en 64 bits sera nécéssaire.
Mais je me trompe peut etre!

Cordialement.

Compte anonymisé · Le 10/10/2009, à 12:17

Screamer@onthelan a écrit :

sudo abracadabra samarchetoutseul

Salut,
ça c'est durapide !
Heu, ça fonctionne, je me doute.
La bascule vers les paquets binaires 64 se fait aussi automatiquement ?
Juste que j'aurais pas envie de rester en 32.
ou j'ai rien compris

merci

anonyme1 · Le 10/10/2009, à 12:20

nan désolé, je me moquais

Pour passer en 64bits, bah il te faudra reinstaller

RedLemon · Le 10/10/2009, à 12:21

Les systèmes 32 bits et 64 bits sont totalement différents. Il faut absolument comme le dit fred rimbert réinstaller le système. N'oublie pas de sauvgarder ton répertoire /home.

Compte anonymisé · Le 10/10/2009, à 12:32

RedLemon a écrit :

Les systèmes 32 bits et 64 bits sont totalement différents. Il faut absolument comme le dit fred rimbert réinstaller le système. N'oublie pas de sauvgarder ton répertoire /home.

Ben home est sur une autre partition sur un autre disque donc c'est cool.
juste une sauvegarde de sources.list, fstab c'est bon.

Parcontre je sais pas si mon windows 7 va supporter
Flight Simulator X en a besoin.

Merci à tous

Dernière modification par ignace72 (Le 10/10/2009, à 12:39)

edo94 · Le 10/10/2009, à 15:59

je suis passé du 32 au 64, crois moi sa vaut pas vraiment la peine de changer. perso aucune différence entre le 32 et le 64 bits

brakbabord · Le 10/10/2009, à 16:09

En passant, c'est une chouette config que tu vas avoir.

J'espère que tu n'aura pas trop de problèmes avec l'ATI. Par défaut le driver libre radeonhd sera en fonctionnement mais tu n'aura droit qu'à la 2D et pas de gestion de l'énergie. Le fait d'installer le pilote propriétaire fglrx te donnera tout ça. L'ennui c'est que fglrx était très mauvais pendant des années. Mais pour l'avoir essayé dernièrement, il marchait plutôt bien.

PS: Pas besoin de réinstaller maintenant, vu que Ubuntu 9.10 va bientôt sortir.

Compte anonymisé · Le 10/10/2009, à 20:27

brakbabord a écrit :

En passant, c'est une chouette config que tu vas avoir.
J'espère que tu n'aura pas trop de problèmes avec l'ATI. Par défaut le driver libre radeonhd sera en fonctionnement mais tu n'aura droit qu'à la 2D et pas de gestion de l'énergie. Le fait d'installer le pilote propriétaire fglrx te donnera tout ça. L'ennui c'est que fglrx était très mauvais pendant des années. Mais pour l'avoir essayé dernièrement, il marchait plutôt bien.
PS: Pas besoin de réinstaller maintenant, vu que Ubuntu 9.10 va bientôt sortir.

Je suis déjà en Ubuntu 9.10.
Et le pilote radeon, il est bien lui. je l'utilise depuis un an avec ma x1650 et c'est top.
le radeonhd je l'ai testé au début mais pas convaincu.
Le pilote par défaut c'est le pilote ati/radeon et non le radeonhd si mes souvenir sont bon.

$ glxgears 
11185 frames in 5.0 seconds
12559 frames in 5.0 seconds
13170 frames in 5.0 seconds
13289 frames in 5.0 seconds
12471 frames in 5.0 seconds

Et pis Nvidia qui vend des vielles puces comme si c'était des nouvelles…

Ben, à 400 € ça peut être chouette lol.
Je lui en demande tellement, 2 19" cathodique pro (en occasion ça vaut rien ) tuner tnt, traitement d'image et de vidéo
et pis Flight simulator X en double écran ça me fait envie car là, il rame un peut avec windows 7.

brakbabord · Le 15/10/2009, à 22:11

Je vais bientôt monter une config avec une HD4200. Je ferai quelques tests.

Compte anonymisé · Le 16/10/2009, à 09:31

brakbabord a écrit :

Je vais bientôt monter une config avec une HD4200. Je ferai quelques tests.

cool.
Oublie pas de sortir ton chrono.

brakbabord · Le 16/10/2009, à 19:56

Bon ce que je peux dire pour le moment, c'est qu'avec Ubuntu 9.10 la résolution et les couleurs sont bonnes, c'est déjà un premier pas. Lorsque l'installation sera finie, je ferai les mises à jour puis j'installerai fglrx.

brakbabord · Le 16/10/2009, à 20:44

8679 frames in 5.0 seconds
8417 frames in 5.0 seconds
8254 frames in 5.0 seconds
8190 frames in 5.0 seconds
6444 frames in 5.0 seconds
8097 frames in 5.0 seconds
8564 frames in 5.0 seconds
8248 frames in 5.0 seconds
8236 frames in 5.0 seconds

Compte anonymisé · Le 17/10/2009, à 14:11

brakbabord a écrit :

8679 frames in 5.0 seconds
8417 frames in 5.0 seconds
8254 frames in 5.0 seconds
8190 frames in 5.0 seconds
6444 frames in 5.0 seconds
8097 frames in 5.0 seconds
8564 frames in 5.0 seconds
8248 frames in 5.0 seconds
8236 frames in 5.0 seconds

salut, c'est avec le pilote fglx, radeon ou radeonhd ?
peux tu faire un test de glxgear avec les 3 pilotes ?

merci

brakbabord · Le 17/10/2009, à 19:37

Avec fglrx, en 64bit.
Je ferai le test avec les autres à l'occasion.
EDIT: http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/51344-785GM_E51.html
C'est la carte mère que j'ai, si ça t'intéresse. J'ai mis dessus un Athlon II X2 240 et 2x1GB de mémoire G.Skill PC10600NQ.

Dernière modification par brakbabord (Le 17/10/2009, à 19:38)

Compte anonymisé · Le 17/10/2009, à 20:14

Salut,
ben la msi elle à pas assé de ports d'extention
j'ai porté mon choix sur :
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_ … _UD4P.html
CORSAIR TWIN3X 2 X 2 GO DDR3 PC12800 CAS 9
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_burea … CAS_9.html
et une SAPPHIRE RADEON™ HD 4770 512 MO
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/50608-Radeon_HD_4770_512_Mo.html

je pourrais doubler la hd 4770 et mettre un Phenom 2 x4 à noël.

Hier, j'ai installé une karmic sur un asus eee avec une clé usb 8Go chez un client.
Il tient dans 3 Go de disque.

Dernière modification par ignace72 (Le 17/10/2009, à 20:18)

brakbabord · Le 17/10/2009, à 23:12

Intéressant comme config.

Enfin moi perso c'est pour de la bureautique alors c'est déjà de trop ce que j'ai.

Compte anonymisé · Le 18/10/2009, à 18:08

salut,
J'ai trouvé une alim :
BE QUIET PURE POWER L7 - 530W
http://www.materiel.net/ctl/Alimentatio … _530W.html

brakbabord · Le 18/10/2009, à 23:49

J'ai pris la BeQuiet 350W pour ma config bureautique, elle est plutôt bonne, pas de nuisances sonores.

Mettre deux HD4770 en crossfire ne sert à rien, surtout depuis que les 5850 et 5870 sont sorties (elles sont bien plus puissantes et te reviendront sûrement moins cher)

Onclebenz · Le 19/10/2009, à 00:00

a quoi ca sert d avoir des cartes graphique aussi puissante sous linux lool, elles sont faites pour les nouveaux jeux helas peu existant sous linux...

compte supprimé · Le 19/10/2009, à 03:12

Onclebenz a écrit :

a quoi ca sert d avoir des cartes graphique aussi puissante sous linux lool, elles sont faites pour les nouveaux jeux helas peu existant sous linux...

C'est bientôt l'hiver...

Je sors...

RedLemon · Le 19/10/2009, à 08:24

... a la base linux ne sert pas aux neuxneux pres ado qui a joue a celui qui a la plus grosse.

A partit d'un certain age, on a vite compris que cela coute moins chère et surtout que l'on a moins de problèmes pour joué avec une bonne console de jeux vidéo. Donc, notre pc sert à travailler, surfer sur le net, lire de vidéo, mp3 etc ... mais pas à jouer ! Sauf bien sur à certain grand hit qui valent vraiment la peine d'être acheté. (Left4Dead, Wow, ...)

xtriade · Le 19/10/2009, à 08:53

C'est bientôt l'hiver...
Je sors...

Hi hi

Mdr ! Des configs pareils , juste pour Linux !
Ca sert de chauffage d'appoint leur pc.

Moi j'ai un P3, et ca marche nickel . Et si je veux jouer je sors ma console de jeux.

Ah ces jeunes ...:lol::lol: !

Compte anonymisé · Le 19/10/2009, à 11:10

xtriade a écrit :

C'est bientôt l'hiver...
Je sors...
Hi hi
Mdr ! Des configs pareils , juste pour Linux !
Ca sert de chauffage d'appoint leur pc.
Moi j'ai un P3, et ca marche nickel . Et si je veux jouer je sors ma console de jeux.
Ah ces jeunes ...:lol::lol: !

Ben oui chu un jeune de 37 ans
ben si je prends une console, faut aussi que je m'achète une télé, non ?
Et Windows coute moins cher qu'une télé et une console.
ben oui, j'ai pas de télé.
Elle fait du double écran, ta console ?

RedLemon a écrit :

A partit d'un certain age, on a vite compris que cela coute moins chère et surtout que l'on a moins de problèmes pour joué avec une bonne console de jeux vidéo. Donc, notre pc sert à travailler, surfer sur le net, lire de vidéo, mp3 etc ... mais pas à jouer ! Sauf bien sur à certain grand hit qui valent vraiment la peine d'être acheté. (Left4Dead, Wow, ...)

Comme tu dis, j'imagine Flight Simulator X sur console, on aurait pas finis de se moquer
surtout au regard de la maigre fiabilité des consoles.

brakbabord a écrit :

Mettre deux HD4770 en crossfire ne sert à rien, surtout depuis que les 5850 et 5870 sont sorties (elles sont bien plus puissantes et te reviendront sûrement moins cher)

la HD5850 est à 250 € minimum
la HD5870 est à 370 € minimum
alors que la HD 4770 € est à 98 € minimum donc en crossefire 196 € avec des perf surclassant une HD 4890 tout en consomment moins.
Surtout que la HD5870 n'est «que» 1 1/3 plus puissante qu'une HD4890 donc il est même moin cher et plus perfomant d'avoir 2 HD4890 (2x150 €).
c'est vrai que je préfère privilégier 4 Go de ram plutôt qu'une carte graphique haut de gamme vu mon maigre budget.
de toute façon c'est mieux que mon Sempron 2600+, 1Go de ram ddr1 et x1650 pro

donc on verra bien avec les HD série 6 et les HD58xx x2 nommé HD59xx

Dernière modification par ignace72 (Le 19/10/2009, à 11:30)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 10/10/2009, à 12:10

[ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#2 Le 10/10/2009, à 12:11

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#3 Le 10/10/2009, à 12:12

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#4 Le 10/10/2009, à 12:17

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#5 Le 10/10/2009, à 12:20

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#6 Le 10/10/2009, à 12:21

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#7 Le 10/10/2009, à 12:32

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#8 Le 10/10/2009, à 15:59

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#9 Le 10/10/2009, à 16:09

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#10 Le 10/10/2009, à 20:27

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#11 Le 15/10/2009, à 22:11

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#12 Le 16/10/2009, à 09:31

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#13 Le 16/10/2009, à 19:56

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#14 Le 16/10/2009, à 20:44

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#15 Le 17/10/2009, à 14:11

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#16 Le 17/10/2009, à 19:37

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#17 Le 17/10/2009, à 20:14

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#18 Le 17/10/2009, à 23:12

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#19 Le 18/10/2009, à 18:08

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#20 Le 18/10/2009, à 23:49

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#21 Le 19/10/2009, à 00:00

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#22 Le 19/10/2009, à 03:12

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#23 Le 19/10/2009, à 08:24

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#24 Le 19/10/2009, à 08:53

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

#25 Le 19/10/2009, à 11:10

Re : [ RÉSOLU ]Transformer une Ubuntu 32 bits en 64 bits.

Pied de page des forums