[Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

pilou254 · Le 24/10/2009, à 21:19

Bonsoir,

je viens d'installer la 9.04 et j'ai besoin de récupérer deux disques qui fonctionnaient en raid1 logiciel (sous suse 9.3).
Quelle est la marche à suivre dans ce cas là ? (je ne peux pas reformater les disques car je dois conserver toutes les informations qu'ils contiennent).

J'ai commencé à lire la documentation disponible sur ce site mais c'est surtout adapté à une installation nouvelle, mon cas est un peu différent.

Par avance, merci pour vos réponses.

Bien à vous.

Dernière modification par pilou254 (Le 16/11/2009, à 18:39)

Hoper · Le 25/10/2009, à 10:32

mdadm --assemble --help

pilou254 · Le 26/10/2009, à 12:40

Merci pour votre réponse.

Si je comprend bien, je peux donc connecter mes deux disques, démarrer la machine et taper cette commande dans un terminal.

Est-ce que le fstab est mis à jour automatiquement au démarrage et ne faut-il pas monter manuellement les deux partitions avant d'effectuer ces commandes ?

Hoper · Le 26/10/2009, à 14:31

Je pensai que les disques étaient déjà dans la machine et qu'il y avait un souci avec la detection du raid. Normalement, si le raid à été bien construit, il devrait être détécté automatiquement.

Donc :

1) brancher les deux disques dans la machine
2) allumer la bete
3) installer les outils raid (si ce n'est pas déjà fait) : sudo apt-get install mdadm
3) copier ici le résultat de la commande suivant : cat /proc/mdstat

La suite dépend entierrement de ce qui se trouvait sur ce raid... Partitions ? volumes LVM ? autre ?

pilou254 · Le 29/10/2009, à 14:21

Bonjour,

oui mdadm est bien installé.
Ce que donne cat:

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
unused devices: <none>

Par contre, je les vois bien avec MountManager.
J'aimerais bien te faire une impression d'écran mais gnome-screenshot fonctionne bizarrement,
il n'y a pas de possibilité pour nommer le fichier et je n'arrive pas à retrouver l'endroit où il les met par défaut (quelle honte ...)

pilou254 · Le 29/10/2009, à 14:53

La capture d'écran fonctionne ..., voilà ce que donne MountManager :

http://dl.free.fr/bXIVOa7Dp

pilou254 · Le 29/10/2009, à 19:24

Mon fstab :

cat /etc/fstab
proc            /proc           proc    defaults        0       0
UUID=f8cc31e8-a6a6-444a-8d0e-4f0a24905bb9 /               ext3    relatime,errors=remount-ro 0       1
UUID=165fe98e-345c-4862-a8c9-dcbaedae884d /home           ext3    relatime        0       2
/dev/sda1       none            swap    sw              0       0
UUID=a39e693d-77d3-4816-98a1-5048eb74be57 none            swap    sw              0       0
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0       0

Mon mtab :

cat /etc/mtab
/dev/sda5 / ext3 rw,relatime,errors=remount-ro 0 0
tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0
proc /proc proc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
sysfs /sys sysfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
varrun /var/run tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0
varlock /var/lock tmpfs rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777 0 0
udev /dev tmpfs rw,mode=0755 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620 0 0
fusectl /sys/fs/fuse/connections fusectl rw 0 0
lrm /lib/modules/2.6.28-16-generic/volatile tmpfs rw,mode=755 0 0
/dev/sda7 /home ext3 rw,relatime 0 0
securityfs /sys/kernel/security securityfs rw 0 0
binfmt_misc /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
gvfs-fuse-daemon /home/lcosudest/.gvfs fuse.gvfs-fuse-daemon rw,nosuid,nodev,user=lcosudest 0 0

pilou254 · Le 01/11/2009, à 00:24

Personne ne voit comment je peux récupérer mon ancien raid avec toutes ses données ?
Un petit coup de pouce serait le bien venu !

pilou254 · Le 01/11/2009, à 01:32

Lorsque je démarre la machine avec mon ancienne suse, voilà ce que m'indique le partitionneur disponible dans YAST2:

/dev/hdc
/dev/hdc1 Linux raid

/dev/hdd
/dev/hdd1 Linux raid

/dev/md0 MD Raid (c'est cette partition que je monte sous /raid, par exemple, dans le fstab pour accéder à mon volume raid).

Je vous joins une impression d'écran de la fenêtre du partitionneur, c'est plus parlant ...

http://dl.free.fr/b4x2iATPn

Comment faire la même chose en ligne de commande sur ma Ubuntu 9.04 ?

Vous avez une idée ?

Bien à vous.

pilou254 · Le 01/11/2009, à 15:33

Voila ce que donne la commande mdadm --examine après avoir monté les disques (avec PySDM, je n'arrivai pas à les monter à la main ...) :

sudo mdadm --examine /dev/sdb1
/dev/sdb1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : 1c0e01f4:fbcb5d87:55357bc2:af01e9f5
  Creation Time : Mon Oct  3 15:30:02 2005
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 1
Preferred Minor : 0

    Update Time : Sat Oct 24 21:50:38 2009
          State : clean
 Active Devices : 1
Working Devices : 1
 Failed Devices : 1
  Spare Devices : 0
       Checksum : 582927ec - correct
         Events : 101590


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     0      22        1        0      active sync

   0     0      22        1        0      active sync
   1     1       0        0        1      faulty removed

sudo mdadm --examine /dev/sdc1
/dev/sdc1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : 1c0e01f4:fbcb5d87:55357bc2:af01e9f5
  Creation Time : Mon Oct  3 15:30:02 2005
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 1
Preferred Minor : 0

    Update Time : Sun Nov  1 02:14:15 2009
          State : clean
 Active Devices : 1
Working Devices : 1
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 5832ba85 - correct
         Events : 103094


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     1      22       65        1      active sync

   0     0       0        0        0      removed
   1     1      22       65        1      active sync

Faut-il maintenant créer le node /dev/mdX avec mknod ?

Dernière modification par pilou254 (Le 01/11/2009, à 15:34)

pilou254 · Le 08/11/2009, à 21:06

Bonsoir,

je suis toujours dans la galère avec mes disques raid.
Après cette commande, j'ai enfin pu accéder à mon ensemble en raid1 :

desktop:~$ sudo mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdb1 /dev/sdc1
mdadm: /dev/sdb1 appears to contain a reiserfs file system
    size = 80043136K
mdadm: /dev/sdb1 appears to be part of a raid array:
    level=raid1 devices=2 ctime=Mon Oct  3 15:30:02 2005
mdadm: /dev/sdc1 appears to contain a reiserfs file system
    size = 80043136K
mdadm: /dev/sdc1 appears to be part of a raid array:
    level=raid1 devices=2 ctime=Mon Oct  3 15:30:02 2005
Continue creating array? yes
mdadm: array /dev/md0 started.
desktop:~$

Seulement, dès que j'essayais d'ouvrir un document (de type openoffice par exemple), Openoffice gelait au démarrage.
J'ai donc re-démarré la machine, au cas où, et là le système plantait en boucle sans re-démarrer -> redémarrage hard.

Mintenant, je me retrouve avec ça :

desktop:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md_d0 : inactive sdb1[0](S)
      80043136 blocks
       
unused devices: <none>

et je n'ai plus accès au volume raid ...
Bref, je patauge dans la choucroute et j'accepte volontiers un coup de main pour enfin pouvoir utiliser correctement le raid1.

Bien à vous.

Hoper · Le 08/11/2009, à 22:16

NON !!!! pas de --create !!!

avec --create tu détruit les anciennes données... Il faut toujours faire du --assemble pour un raid qui existe déjà et qui contient des données. Franchement, le man est on ne peut plus clair à ce sujet !

Visiblement tu avais un disque sur les deux qui n'étaient pas "syncrhonisé" (sync). (arret brutal de la machine ? plantage ?) Bref, l'un des deux disques n'était pas à jour. Tu aurai du simplement forcer (--force ou --run ou les deux je ne sais plus) en utilisant le disque dans l'état "sync".

La maintenant... après ton --create... refais un --examine de tes disques pour voir mais...

Le plus rageant c'est qu'il t'a bien prévenu au moment ou tu as fait ton create. Qu'un raid existait déjà, encore mieux, qu'un système de fichier en reiserfs existait déjà dessu...

Dernière modification par Hoper (Le 08/11/2009, à 22:17)

Hoper · Le 08/11/2009, à 22:23

Ce thread aurait pu t'aider :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3046833#p3046833

pilou254 · Le 09/11/2009, à 11:36

Âne que je suis,

tu as tout à fait raison mais mon plus grand tort c'est d'avoir été élevé à la méthode "YAST", après on devient "handicapé" avec la ligne de commande (sauf respect aux vrais handicapés bien sûr qui ont toute ma sympathie et mon admiration pour leur courage).

Voilà ce que j'obtient :

desktop:~$ sudo mdadm --examine /dev/sdb1

/dev/sdb1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9 (local to host lcosudest-desktop)
  Creation Time : Sun Nov  8 18:56:47 2009
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0

    Update Time : Sun Nov  8 18:58:32 2009
          State : active
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 15cc91b2 - correct
         Events : 3


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1

   0     0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
   1     1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1

desktop:~$ sudo mdadm --examine /dev/sdc1

/dev/sdc1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9 (local to host lcosudest-desktop)
  Creation Time : Sun Nov  8 18:56:47 2009
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 1
Preferred Minor : 0

    Update Time : Sun Nov  8 22:17:31 2009
          State : clean
 Active Devices : 1
Working Devices : 1
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 15ccc1fb - correct
         Events : 170


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     1      22       65        1      active sync

   0     0       0        0        0      removed
   1     1      22       65        1      active sync

Je croise les doigts ...

Merci pour ta réponse.

Hoper · Le 09/11/2009, à 12:04

Whaou... quel bordel.. pour l'un des membre tout va bien, alors que pour l'autre l'un des membre à été supprimé...

Bon. La en gros, tu dois désactiver les raids présent. Pour ça tu fais un cat /proc/md_stat et tu supprime le mdXX si il apparait :
sudo mdadm --misc --stop mdXX

Le but est de revenir à la situation au aucun raid n'est détécté (peut etre qu'un simple reboot...)

Ensuite, essayer de monter le raid en utilisant qu'un seul disque !
Suit le thread que je t'ai indiqué, en commancant par une commande de ce genre :
sudo mdadm --assemble /dev/md1 /dev/sdb1 --run
Ensuite, essaye de monter le raid (mount...) pour voir si tu as accès à tes données. Si ca marche avec le premier disque, cool, arrete toi la pour le moment. Sinon essaye de faire la même chose avec le second (évidement stop le raid déjà crée avant... ou change de lettre pour faire un md2).

Si tu n'arrive à récuperer tes données ni avec le premier disque, ni avec le second, c'est que le --create à tout cassé J'avais bien dit en post 2 "--assemble"...

pilou254 · Le 10/11/2009, à 08:47

Hoper a écrit :

Pour ça tu fais un cat /proc/md_stat et tu supprime le mdXX si il apparait :
sudo mdadm --misc --stop mdXX

ça commence bien:

desktop:~$ cat /proc/md_stat
cat: /proc/md_stat: Aucun fichier ou dossier de ce type

Hoper · Le 10/11/2009, à 12:46

cf post 11, j'ai mis un _ en trop. C'est cat /proc/mdstat.

pilou254 · Le 11/11/2009, à 17:09

oui, la ça répond quelque chose :

desktop:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md_d0 : active raid1 sdc1[1]
      80043136 blocks [2/1] [_U]
      
unused devices: <none>

pilou254 · Le 11/11/2009, à 18:53

étrange ce message d'erreur pour supprimer le mdXX :

desktop:~$ sudo mdadm --misc --stop md_d0
mdadm: error opening md_d0: No such file or directory

desktop:~$ sudo mdadm --misc --stop md0
mdadm: error opening md0: No such file or directory

deux impressions d'écran pour voir ce que /dev contient à propos de md :

http://dl.free.fr/ezj4u6wO5
http://dl.free.fr/edivIPCH3

Dernière modification par pilou254 (Le 11/11/2009, à 18:55)

pilou254 · Le 11/11/2009, à 21:57

Bon,
j'ai continué à fouiner et ça avance bien, je ne sais pas pourquoi mais le volume raid encore actif est en fait dans /dev/md/d0 ...
Voilà ce que j'ai fait :

desktop:/dev$ sudo mdadm --detail --scan
ARRAY /dev/md/d0 level=raid1 num-devices=2 metadata=00.90 UUID=a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9

desktop:/dev$ sudo mdadm --query /dev/md/d0
/dev/md/d0: 76.34GiB raid1 2 devices, 0 spares. Use mdadm --detail for more detail.

desktop:/dev$ sudo mdadm --stop /dev/md/d0
mdadm: stopped /dev/md/d0

desktop:/dev$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
unused devices: <none>

"REDEMARRAGE DE LA MACHINE"

desktop:/dev$ sudo mdadm --assemble /dev/md1 /dev/sdb1 --run
mdadm: /dev/md1 has been started with 1 drive (out of 2).

desktop:/dev$ sudo mdadm --assemble /dev/md2 /dev/sdc1 --run
mdadm: /dev/md2 has been started with 1 drive (out of 2).

desktop:~$ sudo mdadm --detail --scan
ARRAY /dev/md/d1 level=raid1 num-devices=2 metadata=00.90 UUID=a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9
ARRAY /dev/md/d2 level=raid1 num-devices=2 metadata=00.90 UUID=a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9

desktop:~$ sudo mdadm --query /dev/md/d1
/dev/md/d1: 76.34GiB raid1 2 devices, 0 spares. Use mdadm --detail for more detail.

desktop:~$ sudo mdadm --query /dev/md/d2
/dev/md/d2: 76.34GiB raid1 2 devices, 0 spares. Use mdadm --detail for more detail.

desktop:~$ sudo mkdir /media/raid1
desktop:~$ sudo mkdir /media/raid2
desktop:~$ sudo mount /dev/md/d1 /media/raid1
desktop:~$ sudo mount /dev/md/d2 /media/raid2

desktop: cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md_d2 : active raid1 sdc1[1]
      80043136 blocks [2/1] [_U]
      
md_d1 : active raid1 sdb1[0]
      80043136 blocks [2/1] [U_]

Maintenant j'ai enfin accès aux deux disques, séparément, dans /media/raid1 et /media/raid2.
Je constate que l'ensemble des données ne sont pas totalement dupliquées sur chacun des deux disques.

Je pense que maintenant, il faut que je supprime à nouveau les deux volume raid 1 et 2 , que je crée un Md0 pour les deux disques et qu'ensuite il faut les synchroniser ?

Tu peux me confirmer et me filer un coup de main ?

Par avance, merci.

Hoper · Le 11/11/2009, à 22:03

Non, tu ne dois surtout pas "tout" re-créer.
Tu dois choisir le disque qui semble être le plus à jour, celui qui visiblement contient toutes les données.
Ensuite, tu conserve bien sur le raid correspondant puis :
Tu stoppe l'autre raid.
tu le SUPPRIME TOTALEMENT.
pour cela, il faut utiliser mdadm avec l'option "--zero-superbloc" ou un truc dans le genre. Bref, tu supprime toute trace de raid sur la partition qui n'était pas à jour (sdc1 par exemple)

Enfin, tu ajoute sdc1 au raid qui fonctionne, et il reconstruira un raid propre basée sur les données du disque qui était encore bon. (mdadm --add quelque chose)

pilou254 · Le 12/11/2009, à 18:26

Apparemment, c'est pas gagné !

Dans le doute, j'ai tout essayé :

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/md/d2
mdadm: Couldn't open /dev/md/d2 for write - not zeroing

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock --force  /dev/md/d2
mdadm: Couldn't open /dev/md/d2 for write - not zeroing

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdc1
mdadm: Couldn't open /dev/sdc1 for write - not zeroing

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock --force /dev/sdc1
mdadm: Couldn't open /dev/sdc1 for write - not zeroing

RAID2 DEMONTE :

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/md/d2
mdadm: Unrecognised md component device - /dev/md/d2

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock --force /dev/md/d2
mdadm: Unrecognised md component device - /dev/md/d2

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock /dev/sdc1
mdadm: Couldn't open /dev/sdc1 for write - not zeroing

desktop:~$ sudo mdadm --zero-superblock --force /dev/sdc1
mdadm: Couldn't open /dev/sdc1 for write - not zeroing

Qu'est-ce que tu en penses ?
Si sdc1 doit être "condamné" pour accueillir les données de sdb1, pourquoi ne pas, carrément, le nettoyer avec Gparted pour repartir avec un disque nickel et ensuite relancer la procédure de duplication ?

pilou254 · Le 12/11/2009, à 19:00

Mes excuses, j'avais omis de stopper md2 ...
Apparemment ça fonctionne, il y a un processus "md_d1_resync" qui tourne, ça doit être bon signe, une fois la resynchronisation terminée, je ne devrai plus voir ce processus tourner ... il n'y a plus qu'à attendre.

pilou254 · Le 12/11/2009, à 19:15

le cat /proc/mdstat me donne un recovery à 30 %, ça progresse à 15000 KB/s, ça vas être lent mais ça semble sur la bonne voie !

pilou254 · Le 13/11/2009, à 13:23

Le disque est resynchronisé mais il y a encore quelque chose qui cloche, un "faulty removed" sur sdb1. Ensuite, à l'assemblage, j'obtient deux volumes raid sans le vouloir (ou sans comprendre mon erreur ...)
Voila ce que ça donne :

desktop:~$ sudo mdadm --examine /dev/sdb1

/dev/sdb1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9 (local to host lcosudest-desktop)
  Creation Time : Sun Nov  8 18:56:47 2009
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 1
Preferred Minor : 1

    Update Time : Thu Nov 12 21:24:45 2009
          State : clean
 Active Devices : 1
Working Devices : 1
 Failed Devices : 1
  Spare Devices : 0
       Checksum : 15d1fd56 - correct
         Events : 452


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1

   0     0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
   1     1       0        0        1      faulty removed

desktop:~$ sudo mdadm --examine /dev/sdc1
/dev/sdc1:
          Magic : a92b4efc
        Version : 00.90.00
           UUID : a0fa9626:f5e50031:117ef837:298f49a9 (local to host lcosudest-desktop)
  Creation Time : Sun Nov  8 18:56:47 2009
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
     Array Size : 80043136 (76.34 GiB 81.96 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 1

    Update Time : Thu Nov 12 20:43:10 2009
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : 15d1f381 - correct
         Events : 412


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1

   0     0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
   1     1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1

    
desktop:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
unused devices: <none>

desktop:~$ sudo mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1
mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive (out of 2).

desktop:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md0 : active raid1 sdb1[0]
      80043136 blocks [2/1] [U_]
      
md_d1 : inactive sdc1[1](S)
      80043136 blocks
       
unused devices: <none>

Apparemment, si je comprend bien , je me retrouve toujours avec un disque dé-synchronisé, même avec les manips d'hier ...

Est-ce que je ne gagnerai pas en efficacité si, comme hier, je monte séparément les deux disques sur un volume raid distinct, ensuite, je choisis celui qui me parait le plus à jour , je copie son contenu sur mon disque système, ensuite je reformate carrément mes deux disques destinés au raid1, je fait les manips pour obtenir un volume tout neuf sans aucunes données et ensuite je re-copie toutes les données précédemment sauvegardées ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/10/2009, à 21:19

[Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#2 Le 25/10/2009, à 10:32

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#3 Le 26/10/2009, à 12:40

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#4 Le 26/10/2009, à 14:31

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#5 Le 29/10/2009, à 14:21

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#6 Le 29/10/2009, à 14:53

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#7 Le 29/10/2009, à 19:24

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#8 Le 01/11/2009, à 00:24

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#9 Le 01/11/2009, à 01:32

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#10 Le 01/11/2009, à 15:33

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#11 Le 08/11/2009, à 21:06

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#12 Le 08/11/2009, à 22:16

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#13 Le 08/11/2009, à 22:23

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#14 Le 09/11/2009, à 11:36

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#15 Le 09/11/2009, à 12:04

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#16 Le 10/11/2009, à 08:47

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#17 Le 10/11/2009, à 12:46

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#18 Le 11/11/2009, à 17:09

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#19 Le 11/11/2009, à 18:53

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#20 Le 11/11/2009, à 21:57

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#21 Le 11/11/2009, à 22:03

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#22 Le 12/11/2009, à 18:26

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#23 Le 12/11/2009, à 19:00

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#24 Le 12/11/2009, à 19:15

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

#25 Le 13/11/2009, à 13:23

Re : [Résolu]Récupération d'un volume raid1 logiciel

Pied de page des forums