Pour les débutants sous Ubuntu

throoper · Le 01/11/2009, à 03:23

Bonjour tout le monde, tout le monde bonjour,

Voilà j'ouvre cette discussion afin de prévenir qui vaut mieux que guérrir n'est ce pas
Pour les débutants désirant essayer Ubuntu - ou autre distribution - prenez plutot la version n-1. Vous me diriez pourquoi ? et bin je vais vous le dire - ça me rapelle quelqu'un -
1. Une version qui vient juste de sortir a besoin de temps pour devenir mature.
2. La n-1 est sure d'avoir beaucoup plus de stabilité - car y a des gens qui ont eu des problemes qui sont corrigés-.
3.La preuve de ce que je dis, le nombre de post concernant Karmic
Sur ce Bonne soirée, et ça fait plaisir de partager le monde libre avec vous.

bastou2 · Le 01/11/2009, à 08:21

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec toi.
Je n'ai jamais compris le besoin ou l'engouement à obtenir la dernière version d'un OS Linux que l'on soit débutant ou non.
À moins bien sûr de rechercher un compatibilité avec du matériel ultra récents et encore.

J'irai encore plus loin : Choisir non pas la version n-1 mais plutôt la version LTS

Cher(re) utilisateurs(trices) Karmic. Vous encombrez (de plus en plus) inutilement ce forum par des problèmes de toutes sortes que, par aileurs, en toute connaissance de cause, vous avez cherchés.
Vos envies pressantes m'exaspère.

Le rapport de bugs existe sur Ubuntu. À vous de vous en servir.

Vous créez un sentiment de panique et d'urgence qui n'aide en rien les utilisateurs ayant de véritables problèmes et questionnements sur des versions éprouvées. Vous me confortez de plus en plus chaque jour dans mon choix d'une LTS.

Bonne continuation

gentil_philou · Le 01/11/2009, à 08:26

+1

je suis encore avec la 8.04 et le Hardy Héron est devenu trés stable et prévisible pour moi.

pour les autres versions, je les testes en CD-Live et/ou en Virtualbox

pur bonheur

Emma Méson · Le 01/11/2009, à 09:51

Ce topic qui n'est en réalité fait que pour flinguer Karmic n'a rien à faire dans la rubrique " Avant l'installation ".
C'est juste un mauvais troll pour le bar

EDIT/ Des trolls merdiques de ce genre dans "avant l'installation " on en trouve.....tous les 6 mois.

Dernière modification par Emma Méson (Le 01/11/2009, à 09:52)

bsod · Le 01/11/2009, à 10:08

je ne trouve pas ce topic "trollesque" moi.

c'est bien de prevenir les nouveaux, quelqu'un qui veut faire le grand saut qui essaye karmic avec quelques probleme assez handicapant va revenir sous win et dire que nunux c'est de la daube.

l'interet de passer a la derniere version est de regler un prob difficille a resoudre sous la version precedente (le drivers son pour moi) et de commencer a bien connaitre ubuntu en essayant de resoudre les soucis du a cette jeune version.

piger comment fonctionne le rapport de bug.

mais perso, vu le rythme effrenné des versions de buntu, j'arrive pas a suivre et si j'ai un soucis avec une MAJ, j'ai pas trop envie de perdre mes données (parametrage,données...)

Emma Méson · Le 01/11/2009, à 10:24

T'arrives pas à suivre l'évolution d' Ubuntu et tu penses qu'une nouvelle version est faite.....pour régler de précédents problèmes.
Bref ton incompétence, qui est ton droit, ne t'oblige pas à dénigrer de mauvaise foi Karmic.

Il y en a marre de voir tous les six moins les peureuses incompétentes et malhonnêtes venir vomir contre Ubuntu et comme par hasard dans le forum "Avant l' installation" et bien sûr avec l'hypocrite argument de prévenir les débutants.

Les débutants ont besoins de posteurs motivés et compétents et pas de sous marins faisant le jeu de Windows.

PPdM · Le 01/11/2009, à 14:00

Moderation

Tout le monde a le droit d'avoir son avis, mais prière de respecter l'avis des autres et de rester courtois
Merci d'avance

throoper · Le 01/11/2009, à 14:19

En aucun cas, je n'ai cherché à "troller". Mais j'ai donné mon avis que j'ai forgé au fil des années. Je suis un des plus grands défenseurs du libre (Linux ou autre chose). De plus, je ne suis pas un fanatique de telle ou telle distribution.
Imaginer un débutant qui se lance avec une distribution genre Slackware, il va vite fait jetter l'éponge. donc notre role avant tout c'est de lui porposer - et non imposer- une distribution pour les débutants.
PS: Essayez de rester gentils, on est pas chez MacroArgent ici

Sir Na Kraïou · Le 01/11/2009, à 15:15

bastou2 a écrit :

Cher(re) utilisateurs(trices) Karmic. Vous encombrez (de plus en plus) inutilement ce forum par des problèmes de toutes sortes que, par aileurs, en toute connaissance de cause, vous avez cherchés.
Vos envies pressantes m'exaspère.
Le rapport de bugs existe sur Ubuntu. À vous de vous en servir.

Ah bah oui... une distribution qui prétend s'adresser aux débutants sort une version tous les six mois, et... quel scandale, les débutants essayent la nouvelle version ! On devrait les lyncher, ces idiots... bientôt, ils vont vouloir des logiciels avec des versions récentes, pis quoi encore ?

Plus sérieuseument, je crois que s'il y a quelque chose de déplacé, sur ce forum, c'est plus ce genre de discours que les questions de débutants, ou leur demande de support : Ubuntu s'adresse aux débutants, à ceux qui ne savent pas faire une recherche, à ceux qui ne savent pas faire un rapport de bug, à ceux qui ne savent pas coder un patch pour leur kernel...
Et Ubuntu sort une nouvelle version, considérée comme stable, tous les six mois.

Les LTS, c'est pas plus stable, c'est soutenu plus longtemps.

throoper · Le 01/11/2009, à 15:24

C'est facile de râler... Surtout quand on n'a pas des arguments.
toto :Tu es nouveau sous Linux ?
titi : Oui je vais l'essayer je suis super motivé
toto : Bin tu prends Slackware
Après une semaine...
Titi : tu sais quoi j'ai trouvé une meilleure distribution !
toto : ah bon, laquelle ?
titi : Seven...

yach · Le 01/11/2009, à 15:55

On parle pas de Slackware, mais de Ubuntu. Donc ;

Toto :Tu es nouveau sous Linux ?
Titi : Oui je vais l'essayer je suis super motivé
Toto : Bin tu prends Ubuntu, la derniere version qui est sortie y'a 2 jours
Après une semaine...
Titi : tu sais, j'ai un petit probleme de driver avec karmic !
Toto : ah ? Essaye d'installer les drivers proprios, sinon passe sous une version plus ancienne le temps que les premiers bugs soient reglés
Titi : Boh, ca va, y'a mon gestionnaire de mise à jour qui m'indique des correction de bugs, j'installe !

throoper · Le 01/11/2009, à 16:03

6 mois après...
Toto : Alors heureux avec ton sys ?
Titi : oui je suis passé à la nouvelle version qui vient de sortir mais j'ai des problemes. (son, connexion, drivers...)
Toto : Boh, attends la correction de bugs.
Titi : heureusement que JE suis patient

jrev · Le 01/11/2009, à 16:16

Bon,

C'est bien de donner de bons conseils aux débutants mais pour rester positif, ne serait-il pas bon de leur donner la liste des applications très utiles et celle des applications à problèmes ou inutiles à la plupart d'entre nous.

Quels sont les logiciels qui vous sont indispensables et qui ne sont pas dans l'installation par défaut ?

Quels sont ceux que vous n'utilisez jamais et qui y sont ?

Par exemple VLC contre l'appli par défaut.

Au sujet des éléments propriétaires indispensables, faire une traduction de cette adresse très utile pour compléter notre installation :

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=766683

Qu'en pensez-vous ?

Vous pouvez continuer de façon à aider de façon pratique les débutants dès la fin de l'installation

C'est là qu'ils se retrouvent un peu perdus devant la montagne de logiciels possibles et l'absence d'un guide Ubuntu

Dernière modification par jrev (Le 01/11/2009, à 16:28)

Il Palazzo-sama · Le 01/11/2009, à 16:43

bastou2 a écrit :

J'irai encore plus loin : Choisir non pas la version n-1 mais plutôt la version LTS

Personnellement, je ne vois pas trop l’intérêt.

Si on recherche la stabilité et qu’on est prêt à avoir un environnement de bureau qui n’est pas à jour, autant utiliser Debian Lenny plutôt qu’Ubuntu Hardy. (qui correspond environ à Intrepid Ibex en parfaitement stable)

Les deux seuls défauts que je vois à Lenny, de tête, c’est que l’installateur est un peu moins simple et qu’il n’y a pas « Ajouter / Supprimer des applications ». (ce qui n’est vraiment pas rédhibitoire)

L’intérêt spécifique de la LTS est plutôt pour les entreprises d’avoir un environnement de bureau cohérent et soutenu par l’éditeur sur de longues périodes.
([troll]une sorte de XP, quoi[/troll])

philou11 · Le 01/11/2009, à 17:09

Pour ma part, j'installe régulièrement Ubuntu sur des machines destinées à des débutants, et je mets toujours la toute dernière version. Si quelque chose ne va pas, je retrousse mes manches et essore mes méninges pour fournir une machine pleinement fonctionnelle. Il va sans dire que j'assure le suivi de tout les ordis sur lesquels j'installe Ubuntu et je recommande aux utilisateurs de me passer leur machine 24h pour chaque migration, durant ce délais je leur prête un autre ordi pour qu'ils ne restent pas sans rien Parmi ceux chez qui j'ai installé Ubuntu, j'en ai qui étaient déjà nuls sous Windows mais qui font l'effort de rester sous Ubuntu car j'offre la maintenance à vie, ils se sentent ainsi épaulés et petit à petit ils commencent à se débrouiller seuls.

bastou2 · Le 01/11/2009, à 17:50

Bonjour,

@ la 'tite gogole
"Ah bah oui... une distribution qui prétend s'adresser aux débutants sort une version tous les six mois, et... quel scandale, les débutants essayent la nouvelle version ! On devrait les lyncher, ces idiots... bientôt, ils vont vouloir des logiciels avec des versions récentes, pis quoi encore ?"

Non, pas les lyncher. Si ils utilisent la dernière version c'est que quelqu'un à quelque part ne fait pas son travail. Pourquoi ne pas indiquer sur ce site que KARMIC n'est pas pour débutant ?
Pourquoi ne pas signifier à un débutant qui a des problèmes avec la dernière version de passer à une version antérieure au lieu de perdre un temps fou en debug ?

"Ubuntu s'adresse aux débutants, à ceux qui ne savent pas faire une recherche, à ceux qui ne savent pas faire un rapport de bug, à ceux qui ne savent pas coder un patch pour leur kernel...
Et Ubuntu sort une nouvelle version, considérée comme stable, tous les six mois.
Les LTS, c'est pas plus stable, c'est soutenu plus longtemps."

Tu affirmes quelque chose et son contraire. Les dernier souçis avec Karmic peuvent justement impliquer de coder, se servir des commandes en terminal, patcher Kernel, rapport de bug etc. Donc pas pour débutant.
Complètement faux de dire qu'une LTS n'est pas plus stable. Elle devient inévitablement stable car supportée. Elle est stable car il y a une véritable banque de solutions éprouvées et facile à mettre en oeuvre. Totalement efficace pour un débutant. Et justement: Une nouvelle version au 6 mois est un suicide selon moi et mine la crédibilité d'un Ubuntu. La preuve est faite que ces versions intermédiaire sont rarement abouties.

Pour répondre @ Emma Méson

"T'arrives pas à suivre l'évolution d' Ubuntu et tu penses qu'une nouvelle version est faite.....pour régler de précédents problèmes.
Bref ton incompétence, qui est ton droit, ne t'oblige pas à dénigrer de mauvaise foi Karmic"

Suivre l'évolution d'Ubuntu est un signe de compétence ? Ha bon.
D'affirmer que Karmic (ou toutes nouvelles versions) n'est pas à mettre entre les mains de débutants c'est dénigrer Karmic ? Ha bon.

Sir Na Kraïou · Le 01/11/2009, à 20:42

bastou2 a écrit :

Si ils utilisent la dernière version c'est que quelqu'un à quelque part ne fait pas son travail. Pourquoi ne pas indiquer sur ce site que KARMIC n'est pas pour débutant ?

Mais, Karmic s'adresse officiellement aux débutants ! À chaque sortie, c'est le même cirque : on prend les débutants pour des abrutis parce qu'ils osent tester la dernière version stable (quoiqu'on en dise, quand la version sort, c'est qu'on l'a décrétée stable) d'une distribution qui est conçue spécialement pour eux...
Après, si elle est vraiment trop buggée (j'sais pas, j'ai pas testé), c'est que les développeurs ont sorti une version mal ficelée. Mais je ne vois pas ce que l'on peut reprocher aux utilisateurs.

En tous cas, je trouve assez choquant de lire :

Cher(re) utilisateurs(trices) Karmic. Vous encombrez (de plus en plus) inutilement ce forum par des problèmes de toutes sortes que, par aileurs, en toute connaissance de cause, vous avez cherchés.

En gros, tu trouves que les débutants encombrent un forum d'aide qui leur est destiné... Intéressant. Comme si le fait que la version stable ne soit pas stable était de leur faute, comme s'ils ne l'avaient pas "cherché".

bastou2 a écrit :

Pourquoi ne pas signifier à un débutant qui a des problèmes avec la dernière version de passer à une version antérieure au lieu de perdre un temps fou en debug ?

Ça peut être une solution. Dans ce cas, le problème ne vient pas de l'utilisateur, mais d'une version stable qui ne l'est pas en réalité.

bastou2 a écrit :

Tu affirmes quelque chose et son contraire.

Parce qu'il y aurait un fossé entre ce qui est annoncé ("Karmic sort, donc Karmic est stable", et "Ubuntu = Linux for human beings") et la réalité (Karmic n'est pas stable... quoiqu'on dit ça à chaque version, et à chaque version suivante, on dit que la précédente était mieux... à en écouter certains, on serait encore à Warty. D'une part, je n'en sais rien, les sections de support ne témoignent que des problèmes, pas des gens chez qui ça marche. Comme la sortie d'une nouvelle version draine toujours beaucoup de monde, c'est normal qu'il y ait plus de demandes d'aide sur le forum. D'autre part, sur un cycle de développement de six mois, et aussi raide, c'est pas surprenant que ça soit pas comme une Debian, mais c'est la politique d'Ubuntu).

bastou2 a écrit :

Les dernier souçis avec Karmic peuvent justement impliquer de coder, se servir des commandes en terminal, patcher Kernel, rapport de bug etc. Donc pas pour débutant.

Comme à peu près tout sous Gnu/Linux. Même avec une Debian stable, tu peux avoir besoin d'ouvrir un terminal pour débugguer ton apt-get, ou de patcher ton kernel. Bon, cela dit, t'as vu combien de débutants, aujourd'hui, qui ont dû patcher leur kernel à cause de Karmic (à savoir qu'ils n'auraient pas eu besoin de le faire avec la version précédente) ?
Pour les rapports de bugs, les débutants n'en font jamais, ce n'est pas leur rôle.

bastou2 a écrit :

Complètement faux de dire qu'une LTS n'est pas plus stable.

Pas nécessairement à sa sortie, tu le dis toi-même : elle le "devient". Et cela dit, dans un mois, Karmic sera probablement aussi stable que n'importe quoi d'autre.
LTS, c'est juste "Long Term Support". Pas de promesse de stabilité à la sortie (d'ailleurs, faut voir les râleurs à la sortie de la 8.04, c'était pas la joie non plus).

bastou2 a écrit :

Totalement efficace pour un débutant. Et justement: Une nouvelle version au 6 mois est un suicide selon moi et mine la crédibilité d'un Ubuntu. La preuve est faite que ces versions intermédiaire sont rarement abouties.

Mais un cycle plus long, ce serait des logiciels moins à jour, moins récents, et il y aurait autant de râleurs qu'il y en a aujourd'hui contre le cycle court.

Et rien ne prouve qu'avoir des logiciels dépassés est un atout pour les débutants, suffit de voir le nombre de gens qui se sont jetés sur Ubuntu juste pour Compiz/Beryl et pour avoir le cube avant Windows. Les débutants aussi, ils veulent du neuf, du récent, qui brille et qui frime.

Ajoute à cela qu'un débutant qui suit les LTS, il doit faire l'upgrade de Dapper à Hardy (par exemple), puis il devra faire de Hardy à Lucid... Pour l'absence de bugs et la stabilité, on repassera.

throoper · Le 01/11/2009, à 21:05

Je vois qu'il y a des fanatiques par ici. :rolleyes::rolleyes:
En ce qui concerne Karmic, s'il n'était pas stable il fallait attendre un peu pour la mettre au jour, autrement dit, une voire deux semaines de retards ne fera pas de mal.

Une petite info au passage pour les gens qui defendent leur distribution - chose tout à fait normal dont le monde où on vit, où chacun croit qu'il a raison et qu'il est le meilleur...- : parfois la réalité dépasse notre capacité.
Question pour un champion : comment s'apelle la société qui met le plus de moyens pour developper Ubuntu ?

Bob49 · Le 01/11/2009, à 21:27

De toute façon, si un débutant(e) veut KARMIC.. il ou elle l'installe...c'est tout !!

En suite le forum n'est pas que pour les pros ou les experts !!! ou il faut le spécifié en gros et en première page

Je ne vois pas pourquoi un(e) débutant(e) ne pourrait pas installé la dernière version de Ubuntu

Comment fait le ou la super débutant(e) qui achète un PC avec Windows dessus..en cas de problèmes ! Et bien il ou elle est reçu pas des forums d'entraide aux dépannages informatiques liés au problèmes de Windows

Je sais qu'il y à (on à parlé dans un autre topic..) des personnes et pas que des débutants qui sont parfois de mauvaise foi ...qui n'ont pas envie du tout de chercher..mais c'est une minorité

C'est comme si je disais sur le forum de Firefox (.geckozone.org), utilise la version 3.0 parce que la 3.5.4 à des bugs

En conclusion, je ne vois pas pourquoi un(e) débutant(e) devrait pas utilisé KARMIC !
...................................Est-ce que l'on se trouve sur un forum d'entraide ou non !
.................................................aussi pour les débutants(es) ou non ! si c'est oui..il faut les aider. (j'en fais partie )

Bonne soirée

PS : Bien des personnes savent que je ne suis pas chauvin et que je ne peux discrédité "mes" Windows avec qui je n'est aucun problème..
"Poussé"..j'ai réinstallé Ubuntu (la 1ère en 2007..DD avait lâché..)en Février de cette année..j'ai eu quelques bugs qui ont pour certains disparus avec la dernière MàJ et cette mise à niveau vers la 9.10...en 1h30..
Et à première vue tout va bien je n'est pas de bugs

Tout le long de l'année, même 5 mois après la sortie d'une version..certaines personnes ont des problèmes après l'installation..mais il existe des forums d'entraide

.............................................Karmic n'est pas instable :):)

Dernière modification par Bob49 (Le 01/11/2009, à 21:30)

Il Palazzo-sama · Le 01/11/2009, à 21:56

la 'tite gogole a écrit :

bastou2 a écrit :
Pourquoi ne pas signifier à un débutant qui a des problèmes avec la dernière version de passer à une version antérieure au lieu de perdre un temps fou en debug ?
Ça peut être une solution. Dans ce cas, le problème ne vient pas de l'utilisateur, mais d'une version stable qui ne l'est pas en réalité.

J’aurais tendance à dire que c’est aussi en partie lié à l’interaction avec le matériel.

Chez moi, Karmic est parfaitement stable mais Xfmedia crashe au démarrage. (bogue signalé)

Faut que je repasse à Jaunty ?
Mauvaise pioche. Sur mon ordi, une installation propre de Jaunty est encore moins stable qu’un Windows. Et Xfmedia crashe au démarrage. (bogue signalé)

Résultat ? Je passe à Intrepid ? (stable et sans crash de Xfmedia)
Et pourquoi pas à Lenny, tant qu’on y est, vu que y’a à peu près les mêmes versions de logiciels que sous Intrepid ? (stable, rapide et sans crash de Xfmedia)

Ben non, les version de Xorg et GNOME sont trop vieilles à mon goût. (pas en âge, mais en fonctionnalités qui me sont utiles, même si pour Xorg c’est plus du confort à l’installation qu’un vrai problème)

Et les débutants qui ont le même matériel que moi risquent de l’avoir mauvaise si on leur propose de repasser à Jaunty.

Moralité : chacun sa raison de passer à Karmic, mais la solution à un problème qu’on pourrait avoir avec n’est pas de repasser à Jaunty.
Donc je vais encore plus loin que la 'tite : on peut le suggérer, mais pas l’imposer comme une évidence absolue.

la 'tite gogole a écrit :

bastou2 a écrit :
Les dernier souçis avec Karmic peuvent justement impliquer de coder, se servir des commandes en terminal, patcher Kernel, rapport de bug etc. Donc pas pour débutant.
[…] Pour les rapports de bugs, les débutants n'en font jamais, ce n'est pas leur rôle.

L’application a quitté inopinément.
Signaler / Ignorer.
Envoyer le rapport automatique complet (100 Mio) (haut-débit uniquement) / Envoyer le rapport automatique basique (1 Mio) / Abandonner
Deux clics plus loin sur launchpad.net et le rapport est fait.
C’est pas si dur.

Bon, en même temps, je n’ai jamais vu Apport hors d’une béta. (sauf pour Xfmedia (bogue signalé), mais on va croire que je fais une fixation )

la 'tite gogole a écrit :

bastou2 a écrit :
Totalement efficace pour un débutant. Et justement: Une nouvelle version au 6 mois est un suicide selon moi et mine la crédibilité d'un Ubuntu. La preuve est faite que ces versions intermédiaire sont rarement abouties.
Mais un cycle plus long, ce serait des logiciels moins à jour, moins récents, et il y aurait autant de râleurs qu'il y en a aujourd'hui contre le cycle court.

+1

De toute manière, les distributions grand public (Ubuntu, Fedora, Mandriva, openSuse) marchent comme ça, un point c’est tout.
Pour les gens qui veulent de la stabilité à tout prix, y’a les LTS qui sont sorties il y a plus de 6 mois, Debian, Slackware, etc.

Personnellement, Karmic, c’est la première fois que tout l’ordi marche out of the box. (sans avoir à bidouiller quoi que ce soit)
Je n’ai qu’à taper mes « sudo aptitude remove » et « sudo aptitude install » géants, installer les binaires présents sur mon DD externe (arte+7 recorder, eMule et XMind), installer mes thèmes présents au même endroit et ne pas compiler le seul programme pour lequel je n’ai pas de binaire. (AniChou)
Enfin, faudra quand même que je me prenne le temps d’activer « insults » dans /etc/sudoers, de télécharger et ed compiler aegisub et d’ajouter le dépôt pour XBMC. (youpi, il reste des trucs à bidouiller )

Grünt · Le 01/11/2009, à 22:58

throoper a écrit :

Je vois qu'il y a des fanatiques par ici. :rolleyes::rolleyes:

Tu parles de ça?

jrev a écrit :

Au sujet des éléments propriétaires indispensables

Mhh, du proprio indispensable, on sent le fanatique du propriétaire. Autant les mettre directement sur le CD, si c'est indispensable. Ah ben c'est con, Linux Mint le fait, mais c'est pas marqué "software libre" chez eux: au moins ils ne sont pas hypocrites.
Troll lancé

Кຼزດ · Le 01/11/2009, à 23:31

throoper a écrit :

Je vois qu'il y a des fanatiques par ici. :rolleyes::rolleyes:

Tu entends par là « qui n'est pas de mon avis » ?

- chose tout à fait normal dont le monde où on vit, où chacun croit qu'il a raison et qu'il est le meilleur...-

Bel exemple d'application.

Question pour un champion : comment s'apelle la société qui met le plus de moyens pour developper Ubuntu ?

Joker, la question ne sert à rien, et n'a aucun rapport avec la question qui nous occupe.

Ceci mis à part, je pense que ceux qui écument le forum depuis plus longtemps que moi ont remarqué que ce genre de sujet revient tous les 6 mois, en coïncidant généralement avec une recrudescence des demandes d'aide.

Il Palazzo-sama · Le 01/11/2009, à 23:39

jrev a écrit :

Quels sont les logiciels qui vous sont indispensables et qui ne sont pas dans l'installation par défaut ?
Quels sont ceux que vous n'utilisez jamais et qui y sont ?
[…]
Qu'en pensez-vous ?
Vous pouvez continuer de façon à aider de façon pratique les débutants dès la fin de l'installation
C'est là qu'ils se retrouvent un peu perdus devant la montagne de logiciels possibles et l'absence d'un guide Ubuntu

1 Ça existe ;
2 Je comptais faire un article de ce genre sur mon web-log. Me reste plus qu’à me motiver.

Question suivante ?

(bon, c’est vrai que c’est probablement trop dur pour la plupart des débutants de lire la page « Choix et installation du système Ubuntu » jusqu’au paragraphe « Après l'installation ». Mais je doute que l’article que je prépare sur mon web-log leur soit beaucoup plus utile…)

Dernière modification par Il Palazzo-sama (Le 01/11/2009, à 23:47)

bastou2 · Le 02/11/2009, à 00:14

la 'tite gogole a écrit:

"Mais un cycle plus long, ce serait des logiciels moins à jour, moins récents, et il y aurait autant de râleurs qu'il y en a aujourd'hui contre le cycle court."

Pas percutant comme argument.
Je suis sous Hardy et pourtant j'ai les dernières versions des applications qui m'intéressent. Ce que tu fais je peux le faire.

Et pourquoi un débutant ne devrait pas toucher à une version encore toute chaude ?

Parce que c'est eux qui postent tout le temps pour tout et pour rien.
Regardez et vous verrez des "AU SECOURS ! JE SUIS DÉBUTANT SOUS UBUNTU, AIDEZ-MOI !"
C'est remplis de ça à longueur de journée.
C'est ça qu'on veux comme forum ?

Pour répondre @Il Palazzo-sama

"Ben non, les version de Xorg et GNOME sont trop vieilles à mon goût. (pas en âge, mais en fonctionnalités qui me sont utiles, même si pour Xorg c’est plus du confort à l’installation qu’un vrai problème)"

Donc tu nous dis que tu passe sous Karmic pour le confort ? Tu change ta Toyota pour une Cadillac. OK.
Ne viens surtout pas poster sur ce forum si tu as des problèmes. (que tu sois débutant ou non).

C'est pas sorcier. Je parle des LTS parce que c'est plus facile d'aider les gens sur le forum et également parce que la doc est achevée, facile et disponible.
Si les gens lisait un peu plus l'excellente documentation de ce site ou un autre avant même l'installation vous verriez 50% des post disparaitre. Vous verriez également plus de gens choisir une LTS tout simplement parce que leur PC est plus ancien et qu'ils n'ont pas besoin du dernier cri et du confort.

Bonne continuation

Sir Na Kraïou · Le 02/11/2009, à 00:23

bastou2 a écrit :

Et pourquoi un débutant ne devrait pas toucher à une version encore toute chaude ?

Oui, Warty fonctionne tellement bien, après tout.

Pourquoi un débutant ne devrait-il pas toucher à la dernière version stable ?

bastou2 a écrit :

Parce que c'est eux qui postent tout le temps pour tout et pour rien.
Regardez et vous verrez des "AU SECOURS ! JE SUIS DÉBUTANT SOUS UBUNTU, AIDEZ-MOI !"
C'est remplis de ça à longueur de journée.
C'est ça qu'on veux comme forum ?

Oui, c'est ça qu'on veut : c'est la raison d'être du forum Ubuntu : un forum pour les débutants, pour répondre à leurs questions les plus stupides, et pour les aider à résoudre leurs problèmes. Si ça te saoule de faire du support à ce niveau, si tu trouves les problèmes inintéressants, t'es pas obligé d'y répondre. Et si tu veux un forum avec un niveau plus élevé, il y a les forums Debian, Gentoo, Slack ou Hurd.

On ne peut pas engueuler les débutants parce qu'ils prennent la dernière version stable d'une distribution qui leur ai destinée.

Et on ne peut pas leur conseiller de retro-grader avant même d'avoir essayé de s'intéresser à leur problème : conseiller à quelqu'un cela, ça devrait être le tout dernier recours. Franchement, quand je lis tes dernières "contributions" dans les sections support, je trouve cela un peu lamentable, mais quand on voit le discours que tu tiens ici, ça n'a rien d'étonnant.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/11/2009, à 03:23

Pour les débutants sous Ubuntu

#2 Le 01/11/2009, à 08:21

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#3 Le 01/11/2009, à 08:26

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#4 Le 01/11/2009, à 09:51

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#5 Le 01/11/2009, à 10:08

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#6 Le 01/11/2009, à 10:24

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#7 Le 01/11/2009, à 14:00

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#8 Le 01/11/2009, à 14:19

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#9 Le 01/11/2009, à 15:15

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#10 Le 01/11/2009, à 15:24

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#11 Le 01/11/2009, à 15:55

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#12 Le 01/11/2009, à 16:03

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#13 Le 01/11/2009, à 16:16

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#14 Le 01/11/2009, à 16:43

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#15 Le 01/11/2009, à 17:09

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#16 Le 01/11/2009, à 17:50

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#17 Le 01/11/2009, à 20:42

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#18 Le 01/11/2009, à 21:05

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#19 Le 01/11/2009, à 21:27

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#20 Le 01/11/2009, à 21:56

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#21 Le 01/11/2009, à 22:58

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#22 Le 01/11/2009, à 23:31

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#23 Le 01/11/2009, à 23:39

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#24 Le 02/11/2009, à 00:14

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

#25 Le 02/11/2009, à 00:23

Re : Pour les débutants sous Ubuntu

Pied de page des forums