Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

Wass · Le 23/10/2009, à 22:40

Bonsoir, je viens d'installer la RC de 9.10 et je n'ai pas de bureau, c'est-à-dire que les icônes n'apparaissent pas et l'arrière plan est noir même si j'essaye de le changer. Par contre ce que je peux faire, c'est le clic droit et donc créer un dossier, un lanceur, etc. Mais il ne s'affichera pas sur le Bureau mais si j'ouvre le dossier "Bureau" de Nautilus, je vois le dossier/lanceur/... crée.

Une capture d'écran: http://img514.imageshack.us/i/capturefq.png/

Merci.

wido · Le 23/10/2009, à 22:48

Bonjour,
ça sent le http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=26391
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=40726

regarde dans ces options là, tu devrais trouver.

Dernière modification par wido (Le 23/10/2009, à 22:49)

Wass · Le 24/10/2009, à 14:46

Non, c'est pas ça

picolo · Le 31/10/2009, à 14:51

Bonjour,
Ayant le même problème, Gnome 9.10, le bureau noir, je n'aperçois qu'une fraction de secondes à la fermeture l'arrière-plan choisi.
Je suis passé par le Terminal car je n'ai pas Applications > Outils système > Editeur de configuration Gconf donc : gconf-editor .
> apps > Nautilus > desktop > et j'ai décoché volumes_visibles.
(avec sudo ou sans sudo : aucune modification).

Le seul moyen que j'ai trouvé pour faire apparaître l'arrière-plan est de supprimer les effets visuels :
Système > Préférences > Onglet Apparence > Choix de Aucun !

Les niveaux Normal et Extra retablissent le fond noir.

Faut-il attendre une mise à jour ?
Wass ne s'est pas manifesté ... nous sommes le 31/10

Dernière modification par picolo (Le 31/10/2009, à 15:17)

Jean-paul 3 · Le 31/10/2009, à 16:40

bonjour,
même souci sur un MacPowerPC
tout fonctionne correctement en 1280x960 (l'affichage du bureau et les effets graphiques).
Si je passe en résolution supérieure (1280x1024) et garde les effets graphiques le fond du bureau passe noir.
Bon ce n'est pas une carte récente
UbuntuPPC:~$ lspci | grep VGA
0000:00:10.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon RV250 If [Radeon 9000] (rev 01)
elle ne posséde que 64 Mo mais cela fonctionnait sur la 9.04
Si quelqu'un a une idée !

ps : sinon je trouve la 9.10 pas mal du tout. Avis personnel

opus · Le 31/10/2009, à 17:00

Bonjour,
J'ai également ce problème : bureau noir et pas d'icônes lorsque Compiz est activé, et ce sur 9.10 final.

Malgré l'ancienneté de ma carte graphique (radeon 7000) ça fonctionnait parfaitement sur Jaunty.

Sans trop vouloir m'avancer, il semblerait que ce soit un problème entre Compiz et Nautilus.

freddo28 · Le 01/11/2009, à 11:49

Bonjour,

Même problème depuis la mise à niveau 9.10.
J'ai une "vieille" radeon 9250.

J'avais eu de gros problèmes entre Hardy et Jaunty.
En ré-installant complètement la 9.04, tout a fonctionné correctement, j'ai activé COMPIZ : pas de soucis.
Et là re-belotte avec la mise à niveau vers Karmic ...:(:(:(

J'ai pas vraiment envie de refaire une install. On est sur Ubuntu là ! pas sur win.

Sinon, j'ai un laptop qui est paramétré de la même façon (compiz, thème, fond écran, scripts au démarrage...). Je vais upgrader en 9.10. je verrais si j'ai encore le soucis.

Si qqun a une piste... J'aimerai éviter de bidouiller dans tous les sens. Merci d'avance

picolo · Le 01/11/2009, à 15:38

Bonjour,

Comme cela fonctionnait parfaitement sous 9.04 et que je n'ai aucun problème avec 9.10 sous Kde, je n'ai nullement l'intention de toucher aux réglages de ma carte graphique.

Vu la vitesse de téléchargement de l'upgrade, cela ne m'étonne pas outre mesure :
comment être sûr de l'intégrité des fichiers téléchargés pendant 4 à 5 heures à 32 kb/sec alors que ma vitesse moyenne ADSL est de 8 Mo/sec !

J'attendrai donc que les serveurs soient plus disponibles pour enregistrer une image disque et refaire l'installation si je veux utiliser gnome...

Ma conclusion égoïste : quand une distribution fonctionne correctement, la garder et faire une nouvelle installation 15 jours au moins plus tard. Laissez aux spécialistes des rapports de bogues le soin de corriger toutes ces tracasseries.

Mais un grand coup de chapeaux à ceux qui œuvrent pour nous les petits sans grades...
Cordialement,

ch4204 · Le 01/11/2009, à 18:11

Bonjour à tous,
même problème que vous: le bureau et les icones ne s'affichent pas mais je me refuse à désactiver à la 3d car j'utilise une vue spécifique de gnome-do... et celle-ci nécessite la 3d.
Gnome-do me sert alors de "Dock" à tout faire.

Alors voilà: Bureau tout noir et obligé d'ouvrir une fenêtre du navigateur "superlight" (ironique) pour voir les clés USB et autres CDs...

J'ai une ATI 9200 SE... et ça commence sérieusement à me saouler: D'abord le PC planté après la mise à jour vers 9.10... Du coup, j'ai dû faire une install au CD et en plus j'ai perdu l'usage de ma carte Tuner TV/RADIO... je vais encore perdre du temps à trouver la bonne configuration et ... bref!!!!

Quelqu'un a t'il une solution pour que compiz laisse en paix cette saleté de bureau?

N.B: Je rappelle que "désactiver les effets 3D" ne résoud pas le problème!!! C'est "une solution de contournement" qui restreind l'utilisateur dans ses choix.

Dernière modification par ch4204 (Le 01/11/2009, à 18:16)

opus · Le 01/11/2009, à 19:06

Je vois que nous sommes maintenant six dans ce cas, et qui plus est cela concerne majoritairement (ou exclusivement ?) d'anciennes cartes ATI qui fonctionnent donc sur le pilote libre.
Il est possible que le problème vienne d'un bug dans une nouvelle version de ce pilote.

ch4204 · Le 01/11/2009, à 19:37

Bien, j'ai du nouveau.

Merci à sleeper qui posta son astuce en 2008 pour Hardy.

1. Désactiver les effets du bureaux (Système > Préférences > Apparence, onglet Effets visuels mettre sur Aucuns)
2. Faites ALT + F2 et taper gconf-editor pour lancer l'éditeur de config GNOME
3. Dans apps > metacity > general cocher la case compositing_manager

Je vous confirme que si ça n'active pas les effets 3d, le composite lui est activé!
En effet, gnome-do "docky" a besoin du "composite" pour fonctionner... ce qu'il fait à merveille!
Donc, si vous avez une appli qui a besoin de 'composite" pour fonctionner (quelqu'un peut-il tester cur cairo-dock??), ça peut être une solution!

A défaut d'une vraie solution fournie par ATI ou par l'équipe de compiz-fusion, j'ai que ça mais j'avoue que c'est pas mal.

A+

N.B: au fait, je ne sais pas si ça a un rapport mais dans l'ordre de mes actions, j'avais d'abord installé xorg-driver-fglrx... on ne sait jamais!

Dernière modification par ch4204 (Le 01/11/2009, à 19:41)

freddo28 · Le 01/11/2009, à 21:08

ch4204 a écrit :

Bien, j'ai du nouveau.
Merci à sleeper qui posta son astuce en 2008 pour Hardy.
1. Désactiver les effets du bureaux (Système > Préférences > Apparence, onglet Effets visuels mettre sur Aucuns)
2. Faites ALT + F2 et taper gconf-editor pour lancer l'éditeur de config GNOME
3. Dans apps > metacity > general cocher la case compositing_manager
Je vous confirme que si ça n'active pas les effets 3d, le composite lui est activé!
En effet, gnome-do "docky" a besoin du "composite" pour fonctionner... ce qu'il fait à merveille!
Donc, si vous avez une appli qui a besoin de 'composite" pour fonctionner (quelqu'un peut-il tester cur cairo-dock??), ça peut être une solution!
A défaut d'une vraie solution fournie par ATI ou par l'équipe de compiz-fusion, j'ai que ça mais j'avoue que c'est pas mal.
A+
N.B: au fait, je ne sais pas si ça a un rapport mais dans l'ordre de mes actions, j'avais d'abord installé xorg-driver-fglrx... on ne sait jamais!

sans installer fglrx, ça ne change rien pour moi
merci pour ton post ch4204 ;-)

freddo28 · Le 01/11/2009, à 23:21

opus a écrit :

Je vois que nous sommes maintenant six dans ce cas, et qui plus est cela concerne majoritairement (ou exclusivement ?) d'anciennes cartes ATI qui fonctionnent donc sur le pilote libre.
Il est possible que le problème vienne d'un bug dans une nouvelle version de ce pilote.

Je suis d'accord avec toi.
Mon portable a une carte Nvidia et je n'ai eu aucun pbm de ce type lors du passage à Karmic.

J'ai quelques idées pour résoudre/contourner mais j'hésite :
Peut-on installer le pilote Radeon de Jaunty ? si oui comment ? Est-ce dangereux ? -
Les pilotes propriétaires de la RADEON 9250 (ma carte graphique) sont téléchargeables sur le site de ATI mais en RPM pour xorg. Est-ce compatible Karmic ?

Un conseil de pro ?

ch4204 · Le 01/11/2009, à 23:52

je crois me rappeler d'un paquet "ENVY" qui installerait les derniers pilotes ATI ou NVIDIA...
Peut-être que ça serait à tenter?
A voir...

Dernière modification par ch4204 (Le 01/11/2009, à 23:55)

vhenninot · Le 02/11/2009, à 12:17

Hello,
Même probleme pour moi apres passage de jaunty à Koala, ma carte ATI radeon 9000 ne me permet plus d'activer compiz NORMAL ou AVANCé, seul PAS d'effet permet de voir le bureau !

C'est vrai que la question semble etre : comment re installer le driver de jaunty ?

Vincent

Pomelo · Le 02/11/2009, à 12:34

Salut à tout le monde
Et un de +, comme Vincent et vous autres, l'upgrade de Jaunty vers Koala pose problème avec un fond de bureau tout noir, sans possibilité de le changer et impossible d'afficher les objets du bureau
C'est vraiment déconcertant et je dois vous dire que je découvre depuis quelques jours cet OS libre, alors réussira-t'il à me séduire ?

Sinon au niveau matériel je dispose bien d'une CG ATI Radeon 9200SE 128 Mo DDR sur un bus AGP 8x ;
mais je peux la changer car je possède une autre CG toute neuve dans ma cave, (du fabricant MSI) elle aussi en AGP 8x

Alors je pourrai dès que j'en ai le temps effectuer son changement, mais comme je viens du monde 'Wintel' je ne sais pas si il y a des manipulations genre pilotes comme chez M$.
A vous de me " piloter ", si cela est nécessaire au bon fonctionnement lorsqu'il y a changement de matériel !
A+

opus · Le 02/11/2009, à 12:45

Bon pour tenter de répondre à vos questions sur l'installation du pilote propriétaire il existe un utilitaire simple d'utilisation : envyng (http://doc.ubuntu-fr.org/envyng) mais je tiens à vous prévenir que le pilote propriétaire fglrx fonctionne mal avec les vieilles radeon. En tout cas ça n'a pas marché pour moi (radeon 7000 sur port pci).

Si toutefois vous avez essayé (ce que je ne vous conseille pas si vous n'êtes pas sûr de vous) et que l'interface plante au démarrage, voilà comment j'ai procédé pour le désinstaller :
démarrer en mode sans échec, exécutez "envyng -t" et suivez la procédure de désinstallation sans redémarrer à la fin.
Ensuite tapez "nano /etc/X11/xorg.conf" et vérifiez que dans la section "device" il y ai la ligne 'Driver "radeon"', sinon remplacer au besoin.
Vous pouvez maintenant redémarrer avec "reboot".

En espérant vous avoir aidé sur le sujet, je n'ai pas d'autre réponse concernant ce problème.

Dernière modification par opus (Le 02/11/2009, à 13:56)

tof444 · Le 02/11/2009, à 21:05

ch4204 a écrit :

je crois me rappeler d'un paquet "ENVY" qui installerait les derniers pilotes ATI ou NVIDIA...
Peut-être que ça serait à tenter?
A voir...

+ 1 pour moi :
Ati radeon 9000 (RV250 v1 128Mo) qui fonctionnait nickel sous 9.04. Bureau noir sous 9.10 avec les effets activés + impossible de mettre firefox en plein ecran (devient tout noir...)

J'avais un peu galèré pour installer les pilotes ati avec envy sous 9.04, et j'étais finalement resté sous radeon...

tof444 · Le 02/11/2009, à 21:30

tof444 a écrit :

ch4204 a écrit :
je crois me rappeler d'un paquet "ENVY" qui installerait les derniers pilotes ATI ou NVIDIA...
Peut-être que ça serait à tenter?
A voir...
+ 1 pour moi :
Ati radeon 9000 (RV250 v1 128Mo) qui fonctionnait nickel sous 9.04. Bureau noir sous 9.10 avec les effets activés + impossible de mettre firefox en plein ecran (devient tout noir...)
J'avais un peu galèré pour installer les pilotes ati avec envy sous 9.04, et j'étais finalement resté sous radeon...

Bon, j'ai essayé avec envy fglrx et ca plante complètement. Pas le temps de chercher plus loin pour le moment...Retour au radeon, sans la 3D...

Plus simple pour restaurer que le conseil d'Opus :
Sauvegarder /etc/X11/xorg.conf

Installer envy et le lancer
Tester la nouvelle config.
Si ça ne marche pas, remettre l'ancien xorg.conf...(démarrer en recovery mode et cp...) et redémarrer

Sinon, j'ai ausi un pb avec l'audio qui marchait bien sous 9.04 (AC 97...) mais j'ai pas creusé encore...

j496836 · Le 02/11/2009, à 22:29

idem pour moi, avec une vieille ATI RADEON 9200

navyn · Le 03/11/2009, à 10:02

Même problème avec une Radeon 9250 PRO reconnue comme Radeon 9200 PRO (bon ça à la limite ça toujours été ainsi et n'a pas causer grand problème le chipset étant pour les 2 ATI Technologies Inc RV280), par contre j'ai remarqué que je n'ai plus de fichier xorg.conf.

Dernière modification par navyn (Le 03/11/2009, à 10:04)

Pomelo · Le 03/11/2009, à 12:35

une info :
hier soir j'ai connecté l'ordi sur un ancien moniteur CRT 14"
et là formidable, l'affichage fonctionne correctement avec 9.10 (fond d'écran tout à fait correct avec les objets du bureau dessus).
ce matin je reconnecte l'ordi sur mon écran principal à savoir un LDC 17" et là patatras, un fond d'écran à nouveau tout noir et pas de bureau dessus

opus · Le 03/11/2009, à 16:10

Effectivement suite à la remarque de Pomelo j'ai fait passer la résolution de mon écran de 1680x1050 à une résolution plus basse de 1024x768 et là ça a fonctionné, le bureau est réapparu même si dans tous les cas j'observe quelques ralentissements dans l'interface.

navyn · Le 03/11/2009, à 16:46

J'ai aussi, tester et à partir de la résolution 1280x1024 plus de font d'écran.

Dernière modification par navyn (Le 03/11/2009, à 16:46)

freddo28 · Le 03/11/2009, à 17:52

navyn a écrit :

J'ai aussi, tester et à partir de la résolution 1280x1024 plus de font d'écran.

Effectivement, ça ne passe plus au delà du 1024*768...

Alors, le pilote ATI ou COMPIZ ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/10/2009, à 22:40

Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#2 Le 23/10/2009, à 22:48

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#3 Le 24/10/2009, à 14:46

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#4 Le 31/10/2009, à 14:51

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#5 Le 31/10/2009, à 16:40

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#6 Le 31/10/2009, à 17:00

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#7 Le 01/11/2009, à 11:49

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#8 Le 01/11/2009, à 15:38

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#9 Le 01/11/2009, à 18:11

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#10 Le 01/11/2009, à 19:06

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#11 Le 01/11/2009, à 19:37

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#12 Le 01/11/2009, à 21:08

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#13 Le 01/11/2009, à 23:21

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#14 Le 01/11/2009, à 23:52

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#15 Le 02/11/2009, à 12:17

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#16 Le 02/11/2009, à 12:34

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#17 Le 02/11/2009, à 12:45

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#18 Le 02/11/2009, à 21:05

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#19 Le 02/11/2009, à 21:30

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#20 Le 02/11/2009, à 22:29

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#21 Le 03/11/2009, à 10:02

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#22 Le 03/11/2009, à 12:35

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#23 Le 03/11/2009, à 16:10

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#24 Le 03/11/2009, à 16:46

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

#25 Le 03/11/2009, à 17:52

Re : Pas d'arrière-plan ni de bureau que les tableaux de bord (9.10)

Pied de page des forums