Topic des couche-tard (30)

herberts · Le 04/11/2009, à 00:31

Bonne nuit.

tshirtman · Le 04/11/2009, à 00:42

edge_one: pas tout a fait assez il a planté une fois et j'ai du faire un rollback

(comprendre j'ai révisé mon judo en même temps que mon skate ce soir ^^)

wiscot · Le 04/11/2009, à 00:42

http://ghantoos.org/2009/08/08/running- … r-android/

http://www.androidfanatic.com/cms/commu … =1620#1620

Ça devient vraiment intéressant , nous qui avons nos 2 tel portables sous android .

edge_one · Le 04/11/2009, à 00:54

Au fait, en parlant d'encombrants, faites tout de même attention...
les "pros" ne sont pas toujours content de nous voir fouiller dans leur gagne pain.
pour les avoir fait à Asnières pendant un moment (à la recherche de la perle rare ), ils se tapent même dessus entre eux pour un chauffe eau

gnuuat · Le 04/11/2009, à 00:58

wiscot a écrit :

Chewbacca a écrit :
Là où Vista en consomme 2 000
:o
putain ce qu'il suce quand même !!!
avec ou sans les effets pseudo compiz?
C'est la CG qui fait tourner les effets sous M$. Chez moi il sux presque 4 go physiques et en virtuel je te raconte pas , le quadcore a donfe ( les 4 procos travaillent enembles) , disques dur en raid 0 qui tournent a fond , mais je le fait travailler le bourricot et ça chauffe méchamment, après, je défends pas M$ , mais il ne me bouffe pas 2go quand il fait rien .

Juste pour remettre les points sur les i :
Les effets graphiques tournent sur la carte graphique car le matériel est 100% supporté (facile d'avoir les drivers officile quand on a un monopole et des partenariats)...
Et pour la mémoire vive, MS Windows ne fonctionne pas de la même manière qu'un UNIX : il charge le maximum de programme dans la mémoire vive, même s'ils ne sont pas lancé. Après les arguments, le pourquoi du comment on s'en fiche un peu (soit disant pour que le lançage soit plus rapide... Perdre 4Gio pour gagner 10millièmes, c'est un peu gros).

pipou24 · Le 04/11/2009, à 01:07

Dernière modification par pipou24 (Le 04/11/2009, à 05:44)

kinouchou · Le 04/11/2009, à 01:10

bonne nuit

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 04/11/2009, à 01:11

mais non, ils font des choix étranges en impro' c'est tout. Comme dit intelligemment Pierguiard, windows c'est pas mieux ou moins bien, c'est différent.

C'est pas réfléchi au départ cet OS et donc ça laisse sa chance à la chance, ou pas, à tout et n'importe quoi.

wiscot · Le 04/11/2009, à 01:14

gnuuat a écrit :

Juste pour remettre les points sur les i :
Les effets graphiques tournent sur la carte graphique car le matériel est 100% supporté (facile d'avoir les drivers officile quand on a un monopole et des partenariats)...
Et pour la mémoire vive, MS Windows ne fonctionne pas de la même manière qu'un UNIX : il charge le maximum de programme dans la mémoire vive, même s'ils ne sont pas lancé. Après les arguments, le pourquoi du comment on s'en fiche un peu (soit disant pour que le lançage soit plus rapide... Perdre 4Gio pour gagner 10millièmes, c'est un peu gros).

drivers propres et 100% compatibles pour la CG sous M$ , nan, même sous M$ je suis obligé de bien choisir ce genre de matériel , une carte graphique qui est compatible 100% openGL , y'a pas 36 distributeurs , on les connait les problèmes et on a les même ici pour ATI .Aprés 100% compatibles directx pour aero oui , je ne te dirais pas le contraire .

Si non pour les 4go utilisés , je ne parle pas du démarrage , et a vrai dire on s'en cogne un peu comme tu dis , je parle en pleine charge lors de gros calculs. Sous Gnu/Lunix il n'existe pas d'équivalence pour ce genre de logiciel, donc je ne m'avance sur rien et je ne compare pas les 2 OS.

Dernière modification par wiscot (Le 04/11/2009, à 01:18)

gnuuat · Le 04/11/2009, à 01:17

Je veux un OS à base de biscottes !

Plus sérieusement : si on veut un système 64bits, nous faut-il 4Go de RAM (il me semble que si on prend moins, ça fonctionne très bien, mais c'est inutile...) ?

tshirtman · Le 04/11/2009, à 01:20

edge_one a écrit :

Au fait, en parlant d'encombrants, faites tout de même attention...
les "pros" ne sont pas toujours content de nous voir fouiller dans leur gagne pain.
pour les avoir fait à Asnières pendant un moment (à la recherche de la perle rare ), ils se tapent même dessus entre eux pour un chauffe eau

non mais le métal (en particulier l'alu) ça rapporte grave aussi! Enfin normalement ils se tapent pas dessus, ils sont sensé avoir des regles (premier arrivé premier servis on attends qu'il parte) mais c'est peut être pas toujours le cas.

j'ai fouillé un peu pour retrouver cette émission, apparement c'est affolant ce qu'on trouve dans les poubelles des beaux quartiers... je tenterai bien un jour...
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1385

wiscot · Le 04/11/2009, à 01:23

j'ai une Ubuntu 64 avec 2Go , ça fonctionne très bien .Après un système 64 bit , c'est pour les proco a architecture 64 ? et pour les logiciels qui sont développés pour du 64 ? Soit disant que ça serait plus rapide , mais j'ai jamais vu grande différence pour ma part comparé a une 32.

Dernière modification par wiscot (Le 04/11/2009, à 01:24)

zarakaï · Le 04/11/2009, à 01:23

.

Toineo · Le 04/11/2009, à 01:26

Zou, dodo, bn

rmy · Le 04/11/2009, à 01:29

/Me bien rentré. Demain lecture... en attendant, quelqu'un me conseille une distrib' pour un portable inspiron 8000 avec 128Mo RAM ? (No troll inside, avis éclairé souhaité).

guguscat · Le 04/11/2009, à 01:29

plop

La taille de mémoire vive allouable est limitée par le MMU et non par l'OS.

Ensuite le 64 bits c'est censé être l'unité de calcul de ton UAL, c'est à dire que tes calculs sont effectués sur 64 bits, que tes registres font 64 bits.
Donc la largeur du bus mémoire ne fait pas forcément 64 bits, ainsi que le bus d'adresses.

Par exemple, le pentium 4 qui est un processeur 32 bits possède un bus mémoire de 64 bits et un bus d'adresse de 36 bits (ce qui fait tout de même 64 Go adressables).

Et de toute façon sur les adresses que ton processeur peut adresser, il faut en garder pour la ROM, les contrôleurs, la carte graphique.

Edit :
de surcroit un os 64 bits prendra plus de mémoire qu'un os 32 bits pour la simple raison que les pointeurs sont plus gros.

Dernière modification par guguscat (Le 04/11/2009, à 01:31)

MacArony · Le 04/11/2009, à 01:30

Dual core, 2go de ram, 64 bites et ça avionne graaave.:D

Il Palazzo-sama · Le 04/11/2009, à 01:33

gnuuat a écrit :

Plus sérieusement : si on veut un système 64bits, nous faut-il 4Go de RAM (il me semble que si on prend moins, ça fonctionne très bien, mais c'est inutile...) ?

J’ai 2 Gio de RAM et aucun problème particulier avec la version 64 bits d’Ubuntu.

On a beau dire qu’il n’y a pas de raison de passer au 64 bits, il n’y en a pas non plus de revenir au 32.

(et en 2039, mon ordi n’aura pas bogué )

MacArony · Le 04/11/2009, à 01:33

rmy a écrit :

/Me bien rentré. Demain lecture... en attendant, quelqu'un me conseille une distrib' pour un portable inspiron 8000 avec 128Mo RAM ? (No troll inside, avis éclairé souhaité).

J'ai un dell latitude (portable) avec un p3 et 128 mo de ram, j'ai jaunty mais avec gnome c'est lourd, donc si tu peux fait une netinstall et choisi flux/open box
Ou regarde "bee" dans la doc, j'ai essayé, c pas mal et en plus j'ai un hdd de 10giga donc c'est pour ça que j'utilise fluxbox.

Dernière modification par Asphaltsnatch (Le 04/11/2009, à 01:37)

tshirtman · Le 04/11/2009, à 01:34

wiscot a écrit :

j'ai une Ubuntu 64 avec 2Go , ça fonctionne très bien .Après un système 64 bit , c'est pour les proco a architecture 64 ? et pour les logiciels qui sont développés pour du 64 ? Soit disant que ça serait plus rapide , mais j'ai jamais vu grande différence pour ma part comparé a une 32.

Pareil, oui c'est bien sur réservé aux proco 64bits, les logiciels sont juste recompilé pour 64bits, c'est un peu optimisé, et tu peux profiter de plus de ta ram si t'a plus de 3G (32 bits pour l'adressage ça permet d'acceder que 3 et quelques G de ram, (2^32 adresses donc 2^32 octets max).

wiscot · Le 04/11/2009, à 01:36

rmy a écrit :

/Me bien rentré. Demain lecture... en attendant, quelqu'un me conseille une distrib' pour un portable inspiron 8000 avec 128Mo RAM ? (No troll inside, avis éclairé souhaité).

J'aime bien slitaz pour le petites configurations .

@ guguscat et tshirtman : merci pour l'explication .

Dernière modification par wiscot (Le 04/11/2009, à 01:39)

Кຼزດ · Le 04/11/2009, à 01:39

wiscot a écrit :

rmy a écrit :
/Me bien rentré. Demain lecture... en attendant, quelqu'un me conseille une distrib' pour un portable inspiron 8000 avec 128Mo RAM ? (No troll inside, avis éclairé souhaité).
J'aime bien slitaz pour le petites configurations .

Ou arch .Les gens qui n'aiment pas arch, placez ici vos critiques :)

MacArony · Le 04/11/2009, à 01:40

mathieuI a écrit :

wiscot a écrit :
rmy a écrit :
/Me bien rentré. Demain lecture... en attendant, quelqu'un me conseille une distrib' pour un portable inspiron 8000 avec 128Mo RAM ? (No troll inside, avis éclairé souhaité).
J'aime bien slitaz pour le petites configurations .
Ou arch .Les gens qui n'aiment pas arch, placez ici vos critiques :kikou lolilol)

Pas de troll on a dit

lekokeliko · Le 04/11/2009, à 01:41

faut suivre pour comprendre le dernier message faut aller 3 pages en arrière et quand t'as fini 1 page en avant -_- trop de truc

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 04/11/2009, à 01:43

Sympa le site du père Mermet http://www.la-bas.org/ tshirtman. Je l'écoutais souvent quand ça ne m'énervait pas encore assez, et je n'étais pas toujours d'accord avec ses choix d'angle de vue. Mais c'est bien fait.

Il n'a jamais fait de thème sur les LL (sûrement des pb de riches à son sens), je crois.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#7501 Le 04/11/2009, à 00:31

Re : Topic des couche-tard (30)

#7502 Le 04/11/2009, à 00:42

Re : Topic des couche-tard (30)

#7503 Le 04/11/2009, à 00:42

Re : Topic des couche-tard (30)

#7504 Le 04/11/2009, à 00:54

Re : Topic des couche-tard (30)

#7505 Le 04/11/2009, à 00:58

Re : Topic des couche-tard (30)

#7506 Le 04/11/2009, à 01:07

Re : Topic des couche-tard (30)

#7507 Le 04/11/2009, à 01:10

Re : Topic des couche-tard (30)

#7508 Le 04/11/2009, à 01:11

Re : Topic des couche-tard (30)

#7509 Le 04/11/2009, à 01:14

Re : Topic des couche-tard (30)

#7510 Le 04/11/2009, à 01:17

Re : Topic des couche-tard (30)

#7511 Le 04/11/2009, à 01:20

Re : Topic des couche-tard (30)

#7512 Le 04/11/2009, à 01:23

Re : Topic des couche-tard (30)

#7513 Le 04/11/2009, à 01:23

Re : Topic des couche-tard (30)

#7514 Le 04/11/2009, à 01:26

Re : Topic des couche-tard (30)

#7515 Le 04/11/2009, à 01:29

Re : Topic des couche-tard (30)

#7516 Le 04/11/2009, à 01:29

Re : Topic des couche-tard (30)

#7517 Le 04/11/2009, à 01:30

Re : Topic des couche-tard (30)

#7518 Le 04/11/2009, à 01:33

Re : Topic des couche-tard (30)

#7519 Le 04/11/2009, à 01:33

Re : Topic des couche-tard (30)

#7520 Le 04/11/2009, à 01:34

Re : Topic des couche-tard (30)

#7521 Le 04/11/2009, à 01:36

Re : Topic des couche-tard (30)

#7522 Le 04/11/2009, à 01:39

Re : Topic des couche-tard (30)

#7523 Le 04/11/2009, à 01:40

Re : Topic des couche-tard (30)

#7524 Le 04/11/2009, à 01:41

Re : Topic des couche-tard (30)

#7525 Le 04/11/2009, à 01:43

Re : Topic des couche-tard (30)

Pied de page des forums