[Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

aubryric · Le 13/11/2009, à 04:47

Bon là, je suis pas mal confus avec les histoires de Grub et Grub2. Sur mon netbook Acer Aspire One (avec Windows XP préinstallé), j'avais installé Ubuntu 9.04 sur une minuscule partition et appris quelques rudiments de Grub (entre autre pour modifier dans menu.lst l'entrée par défaut et le «timeout»). Je viens d'effacer tout ça pour installer Ubuntu Netbook Remix 9.10 sur une nouvelle partition qui occupe la moitié du disque. Je découvre qu'il n'y a plus de fichier menu.lst parce que c'est Grub2 qui a été installé. Je finis par découvrir un peu comment ça marche et que l'équivalent de menu.lst est devenu grub.cfg et que c'est un peu plus compliqué de le modifier soi-même. Mais enfin…

Hier ou avant-hier le système me propose d'installer un tas de mises à jour parmi lesquelles je vois passer des trucs grub puis des trucs numérotés 2.6.31-15. Ça me rappelle les chiffres que je vois dans le menu de boot (Ubuntu, Linux 2.6.31-14-generic). Je soupçonne qu'il y a là comme une nouvelle version et je m'attends à trouver ça dans le menu de boot. Pas du tout, celui-ci est inchangé. Je fouille un peu et découvre un nouveau fichier menu.lst qui contient effectivement une entrée pour la version 2.6.31-15 avant la version 2.6.31-14. Mais grub.cfg n'a pas été modifié et c'est lui qui génère le menu de boot.

Mais je me souviens avoir utilisé dans mes essais antérieurs des applications pour générer le fichier grub.cfg. Peut-être qu'en le faisant générer de nouveau ça corrigera la chose. J'ai déjà utilisé «update-grub» après avoir modifié des paramètres dans le fichier /etc/default/grub, comme il est écrit en commentaire au début de ce fichier: «If ou change this file, run 'update-grub' afterwards to update /boot/grub/grub.cfg». Alors j'exécute update-grub et… surprise, il ne recrée pas grub.cfg mais bien menu.lst! Je sais qu'il y a une autre possibilité: exécuter «grub-mkconfig». J'exécute et hourra! un message défile au terminal commençant pas «Generating grub.cfg…», suivi de tout le contenu du fichier et se terminant par «done». Et je vois les entrées pour 2.6.31-15 et 2.6.31-14. Je redémarre donc… pour me retrouver franchement surpris avec un menu de boot inchangé. Je vais vérifier le contenu du fichier grub.cfg et effectivement il ne contient pas les entrées pour 2.6.31-15; sa date de modification est d'il y a 6 jours. J'ai exécuté de nouveau grub-mkconfig par acquis de conscience, mais avec le même résultat.

Quelqu'un peut-il m'expliquer toute cette folie d'interactions inopportunes entre Grub et Grub2? Pourquoi «update-grub» recrée «menu.lst» plutôt que «grub.cfg»? Pourquoi «grub-mkconfig» déclare «Generating grub.cfg» alors qu'il ne le fait pas? Y a-t-il moyen de se débarrasser de l'une ou de l'autre version de Grub? Et comment puis-je obtenir un menu de boot qui me permettre de démarrer la version d'Ubuntu récemment installée (2.6.31-15)?

Dernière modification par aubryric (Le 13/11/2009, à 20:18)

grandtoubab · Le 13/11/2009, à 06:50

Attention le kernel 2.6.31.15, attention toxique !!!!
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=357933

grub ( appelé aussi grub legacy) et grub2 (appelé aussi grub-pc) sont deux versions totalement différentes

Quand tu fais un upgrade 09.04 vers 09.10 (Karmic) tu restes en grub
Quand tu fais une installation de Karmic tu es en grub2
docs Grub2
http://doc.ubuntu-fr.org/grub-pc
http://grub.enbug.org/GRUB2LiveCDInstallGuide-FR
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1195275
https://wiki.ubuntu.com/Grub2
https://help.ubuntu.com/community/Grub2

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/11/2009, à 06:53)

aubryric · Le 13/11/2009, à 16:38

Bon, si je comprends bien, mon problème de base m'a sauvé de la catastrophe 2.6.31-15! Mais ça ne règle pas mon problème de base.

Au sujet de 2.6.31-15, j'ai lu dans une autre conversation:

grandtoubab a écrit :

tu veux dire dans les depots "proposed" donc non validé
Tu aimes vivre dangereusement
je pense qu'il vaut mieux décocher ça dans l'onglet mise a jour
systeme -> administration -> source de logiciels et se contenter de
mise à jour de sécurité importante
mise à jour recommandés
Tiwy57 a écrit :
J'ai pris le kernel qui était proposé dans les mises a jours.
grandtoubab a écrit :
tu l'as pris ou ce 2.6.31.15???
En suvant les maj officielles j'en suis toujours à 2.6.31.14

Là, je commence à trouver que les promesses qu'on nous fait miroiter au sujet d'Ubuntu — «système avancé et convivial», «ready to use out of the box» — sont un peu loin de la réalité.

J'aime pas vivre dangereusement, mais comment suis-je supposé savoir après quelques jours d'utilisation d'Ubuntu qu'il faut décocher ici une option cochée par défaut et fouiller là pendant des heures sur des forums pour ne trouver que des solutions partielles et contradictoires à ce qui devrait marcher tout seul.

grandtoubab · Le 13/11/2009, à 16:45

Non pas du tout!
Si tu veux etre père peinard tu prends une version dite LTS actuellement c'est

ubuntu 8.04.3 « Hardy Heron »
Il s'agit d'une version LTS (supportée à long terme), qui est robuste et éprouvée, et conviendra par conséquent à des domaines où la fiabilité est de rigueur.
Attention, la version LTS d'ubuntu est 8.04.3, celle de kubuntu est 8.04.2, et de edubuntu et xubuntu est 8.04.1.
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

aubryric · Le 13/11/2009, à 20:17

OK. Merci beaucoup. J'avais vu passer ça, la LTS, mais j'avais pas bien compris de quoi il s'agissait. En bon «père peinard» je vais m'installer ça derechef.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/11/2009, à 04:47

[Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

#2 Le 13/11/2009, à 06:50

Re : [Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

#3 Le 13/11/2009, à 16:38

Re : [Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

#4 Le 13/11/2009, à 16:45

Re : [Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

#5 Le 13/11/2009, à 20:17

Re : [Résolu] Grub, Grub2 et mise à jour du menu de boot

Pied de page des forums