BOSH : l'avenir pour Jabber ?

YannUbuntu · Le 24/11/2009, à 07:09

BOSH permet de se connecter à Jabber en passant par HTTP, et donc pour pouvoir passer les restrictions de ports (firewall), NAT, prise en charge par les navigateurs web etc.

Or j'ai lu sur linuxfr (je ne retrouve plus où) que Skype passait par HTTP pour éviter toutes sortes de barrages, chose que Ekiga ne fait pas.

Peut-on donc espérer que BOSH permette aux clients Jabber comme Empathy ou Pidgin d'avoir de meilleurs résultats que Ekiga ?
(enfin une piste pour faire mieux que Skype ? )

BOSH est déjà utilisé dans des systèmes de twitter (Yammer, Seesmic), un jeu d'échecs (Chesspark), des serveurs de tchat (Speeqe).

Quelques docs en englais à propos de BOSH:
http://www.slideshare.net/AdamFortuna/xmpp-with-bosh
http://metajack.wordpress.com/2008/07/02/xmpp-is-better-with-bosh/ (parle des inconvénients de BOSH, mais date un peu)
http://en.wikipedia.org/wiki/BOSH

ML de BOSH: http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/bosh

Qu'en pensez-vous ?

heuuuuu · Le 24/11/2009, à 10:39

Si ça permet de téléphoner gratos avec son téléphone portable (de façon illégale donc) ça peut avoir du succès ...

Smon · Le 24/11/2009, à 11:35

Pourquoi illégal ?

heuuuuu · Le 24/11/2009, à 11:56

Smon a écrit :

Pourquoi illégal ?

Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.
Tu es tenu de respecter le contrat, sinon tu es dans l'illégalité.
Et si le contrat ne te l'interdit pas, pourquoi passer par HTTP plutot que par les ports habituels directement ?

seb24 · Le 24/11/2009, à 12:02

@YannUbuntu : Je crois que jabber permet déjà tout ca.

Compte0 · Le 24/11/2009, à 12:13

En toute franchise, j'aimerai une vrai explication technique de l'intérêt de BOSH par rapport à jingle. Les deux sont fait pour négocier les firewalls, et je ne crois pas que BOSH soit fait pour faire du p2p à l'inverse de Jingle. Quand à l'intérêt d'avoir BOSH alors que on peut ouvrir le port 443 ou 80 sur un serveur jabber... Il serait capable de tenir une connection active même si le réseau ne l'est pas, si c'est le seul intérêt, ça reste limité quand même. D'autant que c'est assez lourd à déployer puisqu'il faut que le client et le serveur soit le supporte tout les deux.

Smon · Le 24/11/2009, à 12:24

heuuuuu a écrit :

Smon a écrit :
Pourquoi illégal ?
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.

C'est légal ce genre d'interdiction ?

Atem18 · Le 24/11/2009, à 12:54

Smon a écrit :

heuuuuu a écrit :
Smon a écrit :
Pourquoi illégal ?
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.
C'est légal ce genre d'interdiction ?

Si c'est marqué dans le contrat et que tu as accepté ce contrat, je pense que oui. Même si ce n'est pas très moral je l'avoue:/

Smon · Le 24/11/2009, à 12:58

C'est pas une clause illégale ?

giliam · Le 24/11/2009, à 14:02

atem18 a écrit :

Smon a écrit :
heuuuuu a écrit :
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.
C'est légal ce genre d'interdiction ?
Si c'est marqué dans le contrat et que tu as accepté ce contrat, je pense que oui. Même si ce n'est pas très moral je l'avoue:/

Comme le laisse entendre Smon, ce n'est pas parce que tu signes le contrat que tu es tenu à tout ce qu'il y a dedans. Les clauses du contrat doivent s'inscrire dans un cadre légal. Si je signe un contrat m'engageant à donner mon rein à mon opérateur, je n'y suis en rien engagé. C'est pourquoi Smon pose la question de la légalité de ces clauses.

DrDam · Le 24/11/2009, à 14:13

je crois pas ...

YannUbuntu · Le 24/11/2009, à 18:19

Compte0 a écrit :

En toute franchise, j'aimerai une vrai explication technique de l'intérêt de BOSH par rapport à jingle. Les deux sont fait pour négocier les firewalls, et je ne crois pas que BOSH soit fait pour faire du p2p à l'inverse de Jingle. Quand à l'intérêt d'avoir BOSH alors que on peut ouvrir le port 443 ou 80 sur un serveur jabber... Il serait capable de tenir une connection active même si le réseau ne l'est pas, si c'est le seul intérêt, ça reste limité quand même. D'autant que c'est assez lourd à déployer puisqu'il faut que le client et le serveur soit le supporte tout les deux.

BOSH et Jingle ne sont pas complémentaires ?

Gage · Le 24/11/2009, à 20:17

heuuuuu a écrit :

Smon a écrit :
Pourquoi illégal ?
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.

Une clause abusive est réputée non-écrite. Le code des postes et des télécommunications interdit de restreindre l'usage d'un moyen de communications.

Smon · Le 24/11/2009, à 21:14

Donc utiliser la voix IP via un téléphone 3G est légal et donc la clause illégale ?

heuuuuu · Le 24/11/2009, à 21:45

Gage a écrit :

heuuuuu a écrit :
Smon a écrit :
Pourquoi illégal ?
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.
Une clause abusive est réputée non-écrite. Le code des postes et des télécommunications interdit de restreindre l'usage d'un moyen de communications.

Intéressant , on a des références plus précises ?

Le Galéanthrope · Le 25/11/2009, à 02:00

Gage a écrit :

heuuuuu a écrit :
Smon a écrit :
Pourquoi illégal ?
Illégale car le contrat de l'opérateur téléphonique t'interdit dans son contrat la VOIP en 3G.
Une clause abusive est réputée non-écrite. Le code des postes et des télécommunications interdit de restreindre l'usage d'un moyen de communications.

Et donc Hadopi serait illégale ?

Gage · Le 25/11/2009, à 03:40

Pour être exact, il interdit au fournisseur d'un moyen de communication de le filtrer, pas à l'état. Je n'ai pas la référence, mais c'est issu de la conférence de benjamin bayart des dernières RMLL sur la neutralité du net.

heuuuuu · Le 25/11/2009, à 09:23

Gage a écrit :

Pour être exact, il interdit au fournisseur d'un moyen de communication de le filtrer, pas à l'état. Je n'ai pas la référence, mais c'est issu de la conférence de benjamin bayart des dernières RMLL sur la neutralité du net.

Oui mais on parle de filtre sur le contenu ou sur les protocoles ?

Gage · Le 25/11/2009, à 09:41

La loi ne fait pas ce genre de distinctions.

heuuuuu · Le 25/11/2009, à 10:26

Reste à savoir comment doit être interpréter la loi...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/11/2009, à 07:09

BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#2 Le 24/11/2009, à 10:39

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#3 Le 24/11/2009, à 11:35

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#4 Le 24/11/2009, à 11:56

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#5 Le 24/11/2009, à 12:02

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#6 Le 24/11/2009, à 12:13

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#7 Le 24/11/2009, à 12:24

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#8 Le 24/11/2009, à 12:54

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#9 Le 24/11/2009, à 12:58

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#10 Le 24/11/2009, à 14:02

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#11 Le 24/11/2009, à 14:13

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#12 Le 24/11/2009, à 18:19

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#13 Le 24/11/2009, à 20:17

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#14 Le 24/11/2009, à 21:14

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#15 Le 24/11/2009, à 21:45

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#16 Le 25/11/2009, à 02:00

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#17 Le 25/11/2009, à 03:40

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#18 Le 25/11/2009, à 09:23

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#19 Le 25/11/2009, à 09:41

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

#20 Le 25/11/2009, à 10:26

Re : BOSH : l'avenir pour Jabber ?

Pied de page des forums