Pages : 1
#1 Le 08/01/2010, à 21:01
- cledesol
[FAUX problème] Résultat de la commande "df" étrange ?
Bonsoir
Ayant quelque déboires avec un disque USB externe, j'ai lancé la commande df pour voir comment était monté mes partitions, et j'obtiens ce résultat:
remy@remy-desktop:~$ df
Sys. de fich. 1K-blocs Occupé Disponible Capacité Monté sur
/dev/sda1 12310264 4233872 7451064 37% /
udev 254708 260 254448 1% /dev
none 254708 1032 253676 1% /dev/shm
none 254708 88 254620 1% /var/run
none 254708 0 254708 0% /var/lock
none 254708 0 254708 0% /lib/init/rw
/dev/sda3 63607512 51705268 8671172 86% /home
C'est étrange non ?
J'ai alors consulté le fichier /etc/fstab, mais il me semble normal (pour autant que je puisse en juger):
remy@remy-desktop:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=badb549c-830b-407f-93e5-9fa8d628009e / ext3 errors=remount-ro 0 1
# /home was on /dev/sda3 during installation
UUID=1df067e5-df44-4228-8f97-1243ac42c919 /home ext3 defaults 0 2
# swap was on /dev/sda2 during installation
UUID=d4145bf1-fbac-4fdc-a00a-c5c036413ba6 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0
Je dois m'inquièter de cela ou pas ?
Cordialement
Dernière modification par cledesol (Le 08/01/2010, à 21:32)
Bon, eh bien je vais partir en Théorie parce qu'en Théorie, tout se passe bien ....
Hors ligne
#2 Le 08/01/2010, à 21:18
- slasher-fun
Re : [FAUX problème] Résultat de la commande "df" étrange ?
Bonjour,
Euh... tu trouves quoi étrange ? Parce qu'à première vue, je ne vois rien qui me choque
Hors ligne
#3 Le 08/01/2010, à 21:22
- cledesol
Re : [FAUX problème] Résultat de la commande "df" étrange ?
Bonsoir
C'est "udev" et "none" qui me paraissaient bizarre ...
je ne me souviens pas d'avoir vu ça auparavant, mais c'est peut-être une erreur ou une inattention de ma part.
Cordialement
Bon, eh bien je vais partir en Théorie parce qu'en Théorie, tout se passe bien ....
Hors ligne
#4 Le 08/01/2010, à 21:28
- Hoper
Re : [FAUX problème] Résultat de la commande "df" étrange ?
C'est effectivement un résultat totalement normal, tu n'y avais juste pas prêté attention.
Mes tutos et coups de gueule :
http://hoper.dnsalias.net/atdc/
Mastodon: @hoper@framapiaf.org
Hors ligne
#5 Le 08/01/2010, à 21:31
- cledesol
Re : [FAUX problème] Résultat de la commande "df" étrange ?
Dans un sens j'aime mieux ça.
Merci les gars, je me coucherai un peu moins bête ce soir
A+
Bon, eh bien je vais partir en Théorie parce qu'en Théorie, tout se passe bien ....
Hors ligne