LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

DrDam · Le 25/02/2010, à 10:57

c'est le juge qui sera compétent pour décider ou non du blocage. Mais la justice pourra ordonner aussi bien le blocage que le déréférencement du site de l’opérateur non agréé.

et techiquement on fait ça comment ? ( pour le déréférencement )

Astrolivier · Le 25/02/2010, à 11:28

DrDam a écrit :

c'est le juge qui sera compétent pour décider ou non du blocage. Mais la justice pourra ordonner aussi bien le blocage que le déréférencement du site de l’opérateur non agréé.
et techiquement on fait ça comment ? ( pour le déréférencement )

comme en chine, tu bloques les dns et tu menaces les moteurs de recherche.

DrDam · Le 25/02/2010, à 12:00

... euh .... même en chine ça marche pas ... alors bon ..

d'ailleurs j'aimerai comprendre ce qu'ils ont fait en chine ? un routeur unique pour tout le pays ?

Brozowski · Le 25/02/2010, à 14:59

C'est a peu près ça ...

Il y a un serveur proxy géant qui filtre les connexions de tout le pays ...

A votre avis le proxy chinois c'est Squid ???

Astrolivier · Le 25/02/2010, à 15:11

DrDam a écrit :

... euh .... même en chine ça marche pas ... alors bon ..
d'ailleurs j'aimerai comprendre ce qu'ils ont fait en chine ? un routeur unique pour tout le pays ?

tout dépend ce que tu appelles marcher. quand ça marche pour 95% de la population, l'objectif est carrément atteint, on freine de façon effective la propagation des idées. ça permet d'avoir des coups d'avance, d'adapter dans son sens le débat.

pour la censure en chine il y a l'article wikipedia anglais (great firewall ou quelque chose du genre), mais en gros, le fai filtre les dns, il y a en plus un blocage par mot clef dans l'adresse, et pour finir tous les baidu, yahoo, bing, google en .cn filtrent les résultats, comme ça c'est quasi transparents pour une bonne partie de la population. et comme très peu de gens savent ce qu'est un proxy ou comment utiliser tor, le résultat semble suffisant pour que toutes les démocraties nous pondent des acta, loppsi et cie... directement inspirée de chine.

DrDam · Le 25/02/2010, à 15:42

Astrolivier a écrit :

le résultat semble suffisant pour que toutes les "démocraties" nous pondent des acta, loppsi et cie... directement inspirée de chine.

la honte n'est pas de copier les bonnes idées mais les mauvaises ... et le bon ou le mal est souvent une question de point de vue

Link31 · Le 25/02/2010, à 16:08

DrDam a écrit :

d'ailleurs j'aimerai comprendre ce qu'ils ont fait en chine ? un routeur unique pour tout le pays ?

Un simple proxy géant qui détecte les mots interdits dans les paquets qui le traversent.

Au niveau technique, il envoie un flag RST de chaque côté de la connexion dès qu'il décide de la bloquer. Ça a deux implications intéressantes :
- il est possible de faire un DoS qui durera entre quelques minutes et une heure sur une IP donnée en forgeant des paquets interdits provenant de cette adresse
- il est possible de contourner totalement le blocage en ignorant tout simplement les flags RST, mais ça suppose que les deux côtés de la connexion ignorent ce flag

Dernière modification par Link31 (Le 25/02/2010, à 16:13)

DrDam · Le 25/02/2010, à 16:18

@Link31 : merci

MdMax · Le 03/03/2010, à 14:02

Filtrage, l'AFA, ils n'aiment pas:
http://www.pcinpact.com/actu/news/55671-afa-loppsi-fai-blocage-sites.htm

sam7 · Le 04/03/2010, à 00:37

... et ils n'ont pas tord...

DrDam · Le 04/03/2010, à 10:07

sam7 a écrit :

... et ils n'ont pas tord...

ils ont même raison

PPdM · Le 04/03/2010, à 14:10

encore une démonstration de leur incompétence crasse, ils ne peuvent pas embaucher de vrais pros avant d'essayer de légiférer , Dire que c'est ces guignols qui font le lois !:/

sam7 · Le 05/03/2010, à 00:04

encore une couche avec ceci : http://www.20minutes.fr/article/388752/High-Tech-Loppsi-les-FAI-ne-lui-disent-pas-merci.php

sam7 · Le 07/03/2010, à 23:08

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39713170,00.htm

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39713154,00.htm
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3282542#p3282542

MdMax · Le 08/03/2010, à 10:17

Hello !

Pour ceux qui aiment prendre soin de leur donner baladeur numérique et qui veulent lui donner une nourriture saine, je vous conseille ce podcast:
http://www.oxyradio.net/podcast-155.html

L'invité c'est Fabrice Epelboin et il parle de ReadWriteWeb, mais aussi de LOPPSI et ACTA.

Bonne écoute.

DrDam · Le 10/03/2010, à 09:32

je viens de tomber sur un truc "tordu" ...

neutralité des réseau est déjà protégé par une loi ... quelqu'un a des infos ?

milkshake · Le 10/03/2010, à 13:33

+1
J'ai vu pas mal de choses sur le net, mais jamais de contenus pédophiles..

Même chose, je me demande quels mots clefs sont utilisés le plus souvent par les membres de l'UMP pour tomber sur ces choses ?
La question fait froid dans le dos non ?

Ahhh mais restons positifs, je ne suis pas Francais !
Frédéric Lefebvre continue de faire le clown, t'es un bouffon excellent........ vu de l'étranger :lol::lol:

Dernière modification par milkshake (Le 10/03/2010, à 13:33)

MdMax · Le 10/03/2010, à 13:53

DrDam a écrit :

je viens de tomber sur un truc "tordu" ...
neutralité des réseau est déjà protégé par une loi ... quelqu'un a des infos ?

Confirmé par Lefigrance.gouv.fr. C'est bien connu... si les développeurs écrivaient des logiciels comme les législateurs écrivent les lois, on ne pourrait même pas les compiler.

Donc loi sur les jeux en ligne et LOPPSI -> poubelle.

DrDam · Le 10/03/2010, à 14:30

MdMax a écrit :

DrDam a écrit :
je viens de tomber sur un truc "tordu" ...
neutralité des réseau est déjà protégé par une loi ... quelqu'un a des infos ?
Confirmé par Lefigrance.gouv.fr. C'est bien connu... si les développeurs écrivaient des logiciels comme les législateurs écrivent les lois, on ne pourrait même pas les compiler.
Donc loi sur les jeux en ligne et LOPPSI -> poubelle.

bah justement .. on en est sur ... où ça vas être "modifié" ?

MdMax · Le 10/03/2010, à 14:38

Maintenant qu'ils le savent... ils risquent de le modifier:
http://www.ethique-du-numerique.fr/index.php/forum/message/189.html

sam7 · Le 10/03/2010, à 23:45

MERCI pour le lien vers http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/la-neutralite-des-reseaux-serait-en-fait-protegee-par-la-loi-depuis-1982-39713665.htm
Il ne faut pas qu'ils touchent à cette bonne loi & ils doivent donc abroger/modifier en conséquence leurs HADOPI & LOPPSI...

Edit : http://blog.iteanu.com/index.php?2010/03/07/35-quand-nkm-decouvre-la-neutralite-des-reseaux-avec-30-ans-de-retard

Ces dispositions ont permis à France Télécom d’échapper à toutes poursuites judiciaires en responsabilité pendant près de 20 ans à l’époque florissante du Minitel.
Car, plus encore qu’avec Internet, France Télécom était non seulement le transporteur des signaux mais encore sur chaque service, même les messageries « roses » et plus encore, il percevait une partie des recettes générées par ledit service ! Jamais pourtant, le principe de neutralité, pierre angulaire de la liberté d’expression, n’a été remis en cause.
Le principe de neutralité a toujours mis à l’écart France Télécom de tout débat judiciaire, réservant logiquement les poursuites aux seuls éditeurs de ces services, c'est-à-dire ceux qui font le choix des contenus diffusés.
Plus encore, le principe de neutralité des réseaux est protégé par la Loi et toute personne qui l’enfreint est passible de poursuites sur le fondement de la violation du secret des correspondances ou du secret professionnel (1 an de prison et de 15 à 45.000 euros d’amende).
De quoi parle t’on alors aujourd’hui, lorsqu’on réunit des experts pour « réfléchir » à un principe déjà dans la Loi depuis plus de trente ans ?
A moins que l’essentiel était dans l’effet d’annonce.

Dernière modification par sam7 (Le 11/03/2010, à 00:10)

DrDam · Le 11/03/2010, à 09:19

le truc qui est rassurant c'est que si il touchent à cet loi là tout les opérateur de communication vont hurler ... ( fixe, mobile, internet, TV .... )

sam7 · Le 13/03/2010, à 12:29

La censure d'internet progresse malheuseument de plus en plus ...
http://www.ifex.org/china/2010/02/25/internet_censored/fr/
http://permalink.gmane.org/gmane.politics.activism.vie-privee.actu/4120
http://www.freenews.fr/spip.php?article7936
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/12/rsf-denonce-une-censure-de-plus-en-plus-presente-sur-internet_1317909_651865.html

à quand le tour des pays européens & de la France ?
http://www.numerama.com/forum/topic/101662-rsf-denonce-une-censure-de-plus-en-plus-presente-sur-internet/

heureusement ... pour nous "consoler" :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-03-12/consecration-internet-prix-nobel-de-la-paix-2010/1387/0/433169
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-03-12/internet-rsf-decerne-le-premier-prix-du-net-citoyen/1387/0/433172

MdMax · Le 30/03/2010, à 09:16

Les censures et surblocages ne seront plus un problème national mais européen:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56125-commission-europennee-blocage-site-pedopornographique.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/56147-commission-directive-blocage-site-pedopornographie.htm

A quand une commission légitime et sanctionnée par les électeurs ? A quand une démocratie ?

Dernière modification par MdMax (Le 30/03/2010, à 15:19)

DrDam · Le 02/04/2010, à 15:26

une petite nouvelle : L'association allemande MOGiS de victimes d'abus sexuels sur mineurs s'oppose au blocage des sites Web en Europe pour lutter contre la pédopornographie sur Internet. (source )

ça parait illogique ... non ! au moins quelques un ont "compris"

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 25/02/2010, à 10:57

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#302 Le 25/02/2010, à 11:28

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#303 Le 25/02/2010, à 12:00

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#304 Le 25/02/2010, à 14:59

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#305 Le 25/02/2010, à 15:11

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#306 Le 25/02/2010, à 15:42

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#307 Le 25/02/2010, à 16:08

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#308 Le 25/02/2010, à 16:18

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#309 Le 03/03/2010, à 14:02

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#310 Le 04/03/2010, à 00:37

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#311 Le 04/03/2010, à 10:07

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#312 Le 04/03/2010, à 14:10

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#313 Le 05/03/2010, à 00:04

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#314 Le 07/03/2010, à 23:08

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#315 Le 08/03/2010, à 10:17

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#316 Le 10/03/2010, à 09:32

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#317 Le 10/03/2010, à 13:33

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#318 Le 10/03/2010, à 13:53

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#319 Le 10/03/2010, à 14:30

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#320 Le 10/03/2010, à 14:38

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#321 Le 10/03/2010, à 23:45

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#322 Le 11/03/2010, à 09:19

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#323 Le 13/03/2010, à 12:29

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#324 Le 30/03/2010, à 09:16

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#325 Le 02/04/2010, à 15:26

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Pied de page des forums