Nouveautés dans Lucid...

JLK · Le 30/03/2010, à 02:07

dav-lisb a écrit :

Je viens de faire le benchmark SunSpider JavaScript... voici les resultats:
Windows 7 64bits - Firefox 3.6: 1600ms
Ubuntu 10.04 64bits - Firefox 3.6: 3000ms !!!!!
Ubuntu 10.04 64bits - Chromium: 600 ms
Sous Ubuntu 10.04, Firefox est 2 fois plus lent qu'avec Win7
Est-ce normal ?

Bah ! Je ne veux pas te décourager, mais Firefox est le pendant pauvre de GNU/Linux en terme de rapidité, d'affichage (j'ai des bugs graphiques sous Karmic), etc.
Mais je le garde parce qu'il est libre sur ma machine (quasi) libre.

dav-lisb · Le 30/03/2010, à 02:50

j'ai un probleme: je n'arrive pas à installer Virtual Moon Atlas.
Pourtant ça marchait bien sous Karmic

Dernière modification par dav-lisb (Le 30/03/2010, à 03:23)

nknico · Le 30/03/2010, à 03:08

Le Galéanthrope a écrit :

Chht ... tu va réveiller les trolls "Mme Michou".

Ce qui est sûr c'est qu'elle en a marre qu'on écorche son nom. C'est «Michu» pas «Michou»

«Michou» c'est lui, et je crois pas qu'il soit marié :

DrEmixam · Le 30/03/2010, à 07:03

nknico a écrit :

Le Galéanthrope a écrit :
Chht ... tu va réveiller les trolls "Mme Michou".
Ce qui est sûr c'est qu'elle en a marre qu'on écorche son nom. C'est «Michu» pas «Michou»
«Michou» c'est lui, et je crois pas qu'il soit marié :
http://www.ensta.fr/~seichon/dahumichou.jpg

Merci, je pense qu'il était important qu'un petit éclaircissement soit apporté à cette affaire.

guizmos123 · Le 30/03/2010, à 07:44

Firefox 3.7 alpha est beaucoup plus rapide que la 3.6 pour ceux que ça dérange

Dededede4 · Le 30/03/2010, à 08:14

dav-lisb a écrit :

Je viens de faire le benchmark SunSpider JavaScript... voici les resultats:
Windows 7 64bits - Firefox 3.6: 1600ms
Ubuntu 10.04 64bits - Firefox 3.6: 3000ms !!!!!
Ubuntu 10.04 64bits - Chromium: 600 ms
Sous Ubuntu 10.04, Firefox est 2 fois plus lent qu'avec Win7
Est-ce normal ?

D'autres personne on vu ça, aussi...
Faut aller exploser la porte du bureau du patron de Mozilla et gueuler, noméo.

Midori je le trouve très rapide... au test sunspider il donne 677ms mais il ne fonctionne pas sur mes propres sites, alors le temps que je corrige ça, pourrais pas l'utiliser.

Dernière modification par Dededede4 (Le 30/03/2010, à 08:17)

Lifesaver · Le 30/03/2010, à 08:20

danboy a écrit :

Ben au départ Ubuntu, c'est quand meme pour être dans un esprit "un peu libre" quoi...
Eux, ils t'enferment carrément dans un truc propriétaire.
Et entre les lignes, moi je lis clairement "si ca marche avec notre truc proprios tant mieux, mais si ca marche pas démerdez vous on s'en fout, car linux, ben....c'pas notre priorité heiiin !"
Et c'qui veut dire que quand ils vont sortir de nouvelle carte (avec de nouvelles spécifications), ben t'auras aucun support, vu que aucune spécification de disponible ! (t'auras pas l'choix en fait ! ca serat ou drivers proprios....ou rien) Sauf si évidemment des devs "libre" se "casse le cul" pour essayer de développer qqe chose de libre.
Donc non, pas bravo du tout a nvidia ! (pourtant c'est ma carte actuelle heiin) et la derniere fois que j'avais une ati, cétait aussi bonjour la galère !

Oui, je suis d'accord avec toi.
Ayant eut une Nvidia 6800GT AGP qui ne m'a donné que du bonheur avec son pilote propriétaire (des dépôts d'Ubuntu), j'ai désormais une ATI HD3650 avec également son pilote propriétaire (La V10.1 est la plus aboutie) qui, après bidouille avec le NoBackFill me donne également entière satisfaction sous Karmic. Surtout avec la dernière mise à jour de Xserver qui a réglé totalement mes problèmes de tearing sur mes vidéos (même si je ne suis pas sur que s'en soit la cause...)
Lorsque je serais sous Lucid, je compte bien tester le driver libre Radeon pour voir ses performances, sa stabilité et s'il a une bonne gestion d'énergie. ATI a donc l'avantage d'avoir un pilote libre + un pilote proprio à mon sens performant aujourd'hui, donc si c'était à refaire, je reprendrai une ATI.
Bon, c'est sur que Nvidia dispose de la décompression vidéo HD matérielle VDPAU contrairement à ATI. Mais est-ce que c'est réellement bien, efficace et mieux, ou est-ce uniquement un argument commercial, de la poudre aux yeux peu utile ? Est-ce qu'une fonction équivalente est en développement avec le pilote libre Radeon ?

JLK · Le 30/03/2010, à 08:22

Dededede4 a écrit :

dav-lisb a écrit :
Je viens de faire le benchmark SunSpider JavaScript... voici les resultats:
Windows 7 64bits - Firefox 3.6: 1600ms
Ubuntu 10.04 64bits - Firefox 3.6: 3000ms !!!!!
Ubuntu 10.04 64bits - Chromium: 600 ms
Sous Ubuntu 10.04, Firefox est 2 fois plus lent qu'avec Win7
Est-ce normal ?
D'autres personne on vu ça, aussi...
Faut aller exploser la porte du bureau du patron de Mozilla et gueuler, noméo.
Midori je le trouve très rapide... au test sunspider il donne 677ms mais il ne fonctionne pas sur mes propres sites, alors le temps que je corrige ça, pourrais pas l'utiliser.

Ça peut être une solution.

Attention, si tout le monde s'y met, en terme de crédibilité, ça va ressembler à la Conspiration du Manchot.

Lifesaver · Le 30/03/2010, à 08:27

JLK a écrit :

Ça peut être une solution.

ça sera une solution quand webkit passera partout, vraiment partout...
Midori est-il supérieur à Epiphany-webkit ? Je croyais que Epiphany était le web-browser "officiel" GNOME ?
Testant les évolution d'Epiphany, dois-je tester Midori également ?

Compte anonymisé · Le 30/03/2010, à 08:29

Comparatif Catalyst Vs Mesa avec Ubuntu 10.04 sur Phoronix :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_fglrx_open&num=1

Dededede4 · Le 30/03/2010, à 09:12

Et pis d'ailleurs, c'est qui qui boot le plus vite ? Mac ou ubuntu ?

Lifesaver · Le 30/03/2010, à 09:23

ignace72 a écrit :

Comparatif Catalyst Vs Mesa avec Ubuntu 10.04 sur Phoronix :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_fglrx_open&num=1

Ben on dirait que Catalyst a encore quelques beaux jours devant lui... (voir de beaux mois ou de belles années)

baba00000000 · Le 30/03/2010, à 10:25

DrEmixam a écrit :

baba00000000 a écrit :
DrEmixam a écrit :
Mais ils sont débiles ou quoi chez canonical ? ca marchait très bien avec xsplash et ils mettent un truc qui de toute façon ne marchera pas chez tous les gens qui ont le pilote proprio (donc tous ceux qui ont une carte non prise en charge par les drivers libres ou qui veulent exploiter correctement la 3d)
Qui te dis que sa sera pas résolu avant la fin du mois ?
J'dis ca parce que j'suis en colère surtout
C'est vrai que j'avais jamais eu de problème lié a la carte nvidia, meme sur les betas précédentes… j'ai d'ailleurs acheté mon dernier portable pour cette raison, donc voir que ca va pas forcément rester le cas a l'avenir ca m'enerve un peu…

Sa je te comprends, c'est vrai qu'on avais moins de problème avec nvidia.
Et pour finir le plus intelligent des 2 marques ( Nvidia ou ATI) qui consacrat du temps pour faire un pilote libre gagnera tout les clients ( mon avis)

Tiens depuis se matin j'ai le disque dur qui travaille bizarre, on dirait comme un cd rayer ( tac tac tac régulier)

sebz_ · Le 30/03/2010, à 10:49

baba00000000 a écrit :

DrEmixam a écrit :
baba00000000 a écrit :
Qui te dis que sa sera pas résolu avant la fin du mois ?
J'dis ca parce que j'suis en colère surtout
C'est vrai que j'avais jamais eu de problème lié a la carte nvidia, meme sur les betas précédentes… j'ai d'ailleurs acheté mon dernier portable pour cette raison, donc voir que ca va pas forcément rester le cas a l'avenir ca m'enerve un peu…
Sa je te comprends, c'est vrai qu'on avais moins de problème avec nvidia.
Et pour finir le plus intelligent des 2 marques ( Nvidia ou ATI) qui consacrat du temps pour faire un pilote libre gagnera tout les clients ( mon avis)
Tiens depuis se matin j'ai le disque dur qui travaille bizarre, on dirait comme un cd rayer ( tac tac tac régulier)

C'est un disque dur SATA !? T'as un adapteur SATA sur un port IDE !? Éteins ton pc et vérifie si tout est bien branché.

sebz_ · Le 30/03/2010, à 10:52

Lifesaver a écrit :

ignace72 a écrit :
Comparatif Catalyst Vs Mesa avec Ubuntu 10.04 sur Phoronix :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_fglrx_open&num=1
Ben on dirait que Catalyst a encore quelques beaux jours devant lui... (voir de beaux mois ou de belles années)

C'est normal, c'est ATI qui construit ses cartes, donc normal qu'elles sortent des meilleurs pilotes. Et pis ils veulent pas donner leurs secrets conccurence Nvidia oblige. On aura jamais un pilote libre équivalent.

baba00000000 · Le 30/03/2010, à 10:54

sebz_ a écrit :

baba00000000 a écrit :
DrEmixam a écrit :
J'dis ca parce que j'suis en colère surtout
C'est vrai que j'avais jamais eu de problème lié a la carte nvidia, meme sur les betas précédentes… j'ai d'ailleurs acheté mon dernier portable pour cette raison, donc voir que ca va pas forcément rester le cas a l'avenir ca m'enerve un peu…
Sa je te comprends, c'est vrai qu'on avais moins de problème avec nvidia.
Et pour finir le plus intelligent des 2 marques ( Nvidia ou ATI) qui consacrat du temps pour faire un pilote libre gagnera tout les clients ( mon avis)
Tiens depuis se matin j'ai le disque dur qui travaille bizarre, on dirait comme un cd rayer ( tac tac tac régulier)
C'est un disque dur SATA !? T'as un adapteur SATA sur un port IDE !? Éteins ton pc et vérifie si tout est bien branché.

Viens de faire la mise a jour et j'ai rebooté tout est revenu dans l'odre. Merci du conseil mais le pc est encore sous garantie ^^. du moins comme j'ai ubuntu dessus je ne sais plus.

seb24 · Le 30/03/2010, à 11:04

Lifesaver a écrit :

ignace72 a écrit :
Comparatif Catalyst Vs Mesa avec Ubuntu 10.04 sur Phoronix :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_fglrx_open&num=1
Ben on dirait que Catalyst a encore quelques beaux jours devant lui... (voir de beaux mois ou de belles années)

Bah moi je trouve, que le résultat est vraiment très bon quand tu penses que c'est un driver libre et que c'est surement la première version qui à de véritables capacités 3D. Il leur reste du boulot mais c'est clairement très encourageant.

sorrodje · Le 30/03/2010, à 11:07

sebz_ a écrit :

C'est normal, c'est ATI qui construit ses cartes...Et pis ils veulent pas donner leurs secrets ... On aura jamais un pilote libre équivalent.

.. j'avais compris qu'AMD/ATI avait justement ouvert ses sources ? d'où les progrès fulgurants du driver libre dans les derniers mois pour arriver à la version de Lucid qui fonctionne très très bien hors jeux ?

Dernière modification par sorodje (Le 30/03/2010, à 11:08)

danboy · Le 30/03/2010, à 11:12

le fait de mettre x système d'exploitation ne fait pas sauter la garantie hein ! tu mets c'que tu veux sur ton ordi.

diiites, est ce que vous avez le démarrage qui fonctionne avec les drivers nouveau ?

le logo sans soucis avec un démarrage normal ?
car moi, j'reste toujours bloqué sur le logo. (obligé de faire alt imp écran + k)

sebz_ · Le 30/03/2010, à 11:12

sorodje a écrit :

sebz_ a écrit :
C'est normal, c'est ATI qui construit ses cartes...Et pis ils veulent pas donner leurs secrets ... On aura jamais un pilote libre équivalent.
.. j'avais compris qu'AMD/ATI avait justement ouvert ses sources ? d'où les progrès fulgurants du driver libre dans les derniers mois pour arriver à la version de Lucid qui fonctionne très très bien hors jeux ?

Peut être, mais ils peuvent pas tout ouvrir, sinon Nvidia les copieraient.

[HS]Je veux pas paraitre parano mais je suis sur que Microsoft se sert de l'open source pour améliorer son Windows. Et pis avec leurs pub de propagande, ils me font bien rire.[/HS]

Edit: Flash info http://www.silicon.fr/fr/news/2010/03/2 … _emergents

Dernière modification par sebz_ (Le 30/03/2010, à 11:16)

baba00000000 · Le 30/03/2010, à 11:38

danboy a écrit :

le fait de mettre x système d'exploitation ne fait pas sauter la garantie hein ! tu mets c'que tu veux sur ton ordi.
diiites, est ce que vous avez le démarrage qui fonctionne avec les drivers nouveau ?
le logo sans soucis avec un démarrage normal ?
car moi, j'reste toujours bloqué sur le logo. (obligé de faire alt imp écran + k)

Non mais d'enlevé le système d'origine oui.
D'après ce qu'ils disent. On m'a même donner un astuce pour ça .

ebrain · Le 30/03/2010, à 11:48

danboy a écrit :

le fait de mettre x système d'exploitation ne fait pas sauter la garantie hein ! tu mets c'que tu veux sur ton ordi.

Et bien non, comme c'est de la vente liée, tu achètes un ordinateur et aussi ce qui est dessus logiciellement.

Je ne sais pas si c'est encore le cas, mais chez HP par exemple, tu es contractuellement lié à l'OS installé et tu dois le conserver si tu veux garder la garantie, même s'il s'agit de passer d'un Windows à un autre par exemple...

C'est très bête mais c'est comme cela .

Lifesaver · Le 30/03/2010, à 11:53

ebrain a écrit :

danboy a écrit :
le fait de mettre x système d'exploitation ne fait pas sauter la garantie hein ! tu mets c'que tu veux sur ton ordi.
Et bien non, comme c'est de la vente liée, tu achètes un ordinateur et aussi ce qui est dessus logiciellement.
Je ne sais pas si c'est encore le cas, mais chez HP par exemple, tu es contractuellement lié à l'OS installé et tu dois le conserver si tu veux garder la garantie, même s'il s'agit de passer d'un Windows à un autre par exemple...
C'est très bête mais c'est comme cela .

Pourtant, c'est ce que j'ai fait avec mon laptop Dell Studio 17 : formatage de Vista et installation d'Ubuntu

vikin · Le 30/03/2010, à 12:24

dav-lisb a écrit :

Je viens de faire le benchmark SunSpider JavaScript... voici les resultats:
Windows 7 64bits - Firefox 3.6: 1600ms
Ubuntu 10.04 64bits - Firefox 3.6: 3000ms !!!!!
Ubuntu 10.04 64bits - Chromium: 600 ms
Sous Ubuntu 10.04, Firefox est 2 fois plus lent qu'avec Win7
Est-ce normal ?

La version installée par défaut sur Ubuntu est alourdie par des paquets pas vraiment nécessaire à son fonctionnement. (firefox, firefox-gnome-support, ubufox, sans compter les languages support inutiles)
Perso je n'ai jamais installé ces paquets et Firefox ne s'en porte que mieux.
Après je ne sais pas si cela a un réel impact sur le javascript, mais il est plus véloce en terme d'utilisation.

Vaneck · Le 30/03/2010, à 12:46

Sur mon Acer, seul la garantit logiciel saute avec la suppression de windows. Bon , en même temps , j'imagine très bien leur réaction si je leur demander de réparé mon xp bouffer par les virus==> "laule".

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3476 Le 30/03/2010, à 02:07

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3477 Le 30/03/2010, à 02:50

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3478 Le 30/03/2010, à 03:08

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3479 Le 30/03/2010, à 07:03

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3480 Le 30/03/2010, à 07:44

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3481 Le 30/03/2010, à 08:14

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3482 Le 30/03/2010, à 08:20

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3483 Le 30/03/2010, à 08:22

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3484 Le 30/03/2010, à 08:27

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3485 Le 30/03/2010, à 08:29

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3486 Le 30/03/2010, à 09:12

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3487 Le 30/03/2010, à 09:23

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3488 Le 30/03/2010, à 10:25

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3489 Le 30/03/2010, à 10:49

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3490 Le 30/03/2010, à 10:52

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3491 Le 30/03/2010, à 10:54

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3492 Le 30/03/2010, à 11:04

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3493 Le 30/03/2010, à 11:07

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3494 Le 30/03/2010, à 11:12

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3495 Le 30/03/2010, à 11:12

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3496 Le 30/03/2010, à 11:38

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3497 Le 30/03/2010, à 11:48

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3498 Le 30/03/2010, à 11:53

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3499 Le 30/03/2010, à 12:24

Re : Nouveautés dans Lucid...

#3500 Le 30/03/2010, à 12:46

Re : Nouveautés dans Lucid...

Pied de page des forums