Facture & Devis Maker

congelli501 · Le 14/04/2010, à 14:41

Bonjour ,

Facture & Devis Maker permet, comme son nom l'indique, de créer des factures et des devis pour les professionnels.
Il se veut simple d'utilisation, les factures crées sont entièrement personnalisables et il est, bien entendu, compatible Linux.

Vous pouvez dès à présent le télécharger à cette adresse : http://fr.congelli.eu/devismaker_info.html.

Pouvez vous me donner vous impressions, commentaires...

Dernière modification par congelli501 (Le 13/02/2012, à 20:45)

Shanx · Le 14/04/2010, à 16:30

Si tu développes des LL et que tu en parles autant, c'est que tu dois connaitre tout ce que ça implique et sa philosophie, je me trompe ? Alors quel est l'intérêt de faire un logiciel propriétaire ? Je n'en vois qu'un seul : se faire plus de fric est-ce que c'est ça ?

brulouni · Le 14/04/2010, à 16:35

w@$p a écrit :

Si tu développes des LL et que tu en parles autant, c'est que tu dois connaitre tout ce que ça implique et sa philosophie, je me trompe ? Alors quel est l'intérêt de faire un logiciel propriétaire ? Je n'en vois qu'un seul : se faire plus de fric est-ce que c'est ça ?

En même temps il a droit de vouloir gagner de l'argent avec son travail.

La clé du mystère c'est que tout le monde ne met pas la même chose derrière la notion de LL (d'où la différence Free Software vs Open Source)

Edit :
Mais c'est vrai qu'on se demande qu'est-ce que cette annonce fout sur ubuntu-fr ???

Dernière modification par brulouni (Le 14/04/2010, à 16:39)

inconnu · Le 14/04/2010, à 17:29

C'est pas du libre, mais tu le vend en disant que tu fait du libre.
Heureusement que tu dit qu'on a le droit de t'insulter, t'est une *modéré*

Dernière modification par xabilon (Le 15/04/2010, à 12:14)

Neros · Le 14/04/2010, à 17:40

Pouvez vous me donner vous impressions, commentaires, insultes ...

Ha tu les réclames en plus ?

Même pas drôle, aucun défi.

Danquebec · Le 14/04/2010, à 17:41

Bonjour, je fais des logiciels libres mais pas cette fois-ci et je vous explique pas pourquoi comme si la raison est évidente et connue de tous.

Dernière modification par Danquebec (Le 14/04/2010, à 17:44)

Jules Petibidon · Le 14/04/2010, à 17:47

Tu fais un prog et après coup tu te rends compte que t'as codé ça à la truelle. Du coup t'as honte et tu ne dévoiles pas les sources.

CQFD, le proprio c'est caca.

jerome33 · Le 14/04/2010, à 17:51

Peut-être a-t-il besoin de manger.

Neros · Le 14/04/2010, à 17:53

jerome33 a écrit :

Peut-être a-t-il besoin de manger.

C'est sûr, il doit poster depuis son mini-ordi sous un pont dans sa maison en carton.

brulouni · Le 14/04/2010, à 19:49

Cool c'est le retour en force du shareware avec des fonctions bridés...

Comment on obtient une clé d'enregistrement ?

Et pourquoi en tant que client, je n'utiliserais pas une macro sous openoffice pour faire ce que fais ton prog ?

Bon après, je vois pas pourquoi dire que le proprio c'est caca --> ya des logiciels proprio qui sont nettement mieux que leur équivalent libre. c'est sans doute triste mais c'est comme ça.
Si tu n'aimes pas le proprio : tu n'utilises pas. Mais il n'y a pas de guerre à mort entre proprio et libre.

Et ensuite je vois pas en quoi gagner de l'argent c'est mal ?

Ras' · Le 14/04/2010, à 19:54

C'est une blague ce topic ?

Un topic pour faire de la pub, pour du proprio, sachant qu'en plus le monsieur développait des LL avant ?

darktomato · Le 14/04/2010, à 19:59

Et sachant qu'il développe toujours du libre à côté, hein.

Si ça se trouve, ceux qui le critiquent ici ont 10 fois moins fait pour le Libre que lui (vu qu'il a déjà fait des logiciels), et vous l'insultez parce qu'il ooooose faire UN logiciel et retirer un peu d'argent de son travail. C'est quelque peu pathétique...

Moi je m'en fous : s'il a fait des LL utiles je le remercie, et s'il veut faire quelques logiciels payants à côté pour arrondir ses fins de mois, c'est son droit le plus strict. N'étant pas un kevin agressif, si ça ne m'intéresse pas, je passe mon chemin.

Dernière modification par darktomato (Le 14/04/2010, à 20:01)

Ras' · Le 14/04/2010, à 20:05

Donc ça veut dire que le modèle économique du libre n'est pas viable ?
We fail, soit.

(celà dit si quelqu'un qui fait de la musique libre viens nous voir en disant qu'il s'est inscrit à la sacem parce qu'il avait faim, je pense que la critique sera unanime...)

darktomato · Le 14/04/2010, à 20:08

Ras' a écrit :

Donc ça veut dire que le modèle économique du libre n'est pas viable ?

v_v

Le système économique du LL est parfaitement viable puisque les entreprises gagnent des sous sur le service. Sauf qu'un particulier qui fait du LL lui, ne gagne pas de sous. Et franchement, être à la limite d'insulter quelqu'un parce qu'il ose essayer d'arrondir ses fins de mois en créant des logiciels, alors même qu'à côté il fait des choses pour le libre, je trouve ça sévèrement fermé et malsain.

Ras' · Le 14/04/2010, à 20:18

Donc on doit d'abord être une grosse entreprise pour se lancer dans du libre ?
Et donc on doit d'abord avoir la notoriété de Radiohead ou NIN pour faire du CC ?

Rien de lui empêche de vendre son LL, avec du support, ou je ne sais quoi.
Ou de faire un soft libre et de faire payer des modules supplémentaires... Enfin après j'en sais rien, et au final j'en ai pas grand chose à carrer, mais c'est quand même dommage.

darktomato · Le 14/04/2010, à 20:30

Ras' a écrit :

Donc on doit d'abord être une grosse entreprise pour se lancer dans du libre ?

Bien sûr que non, pas la peine d'extrapoler comme ça à chaque phrase.
Mais tu crois qu'il va se faire combien en vendant du support pour un logiciel probablement pas extrêmement complexe ? Nada.

Faut rappeler que pas mal de devs Linux sont payées par des grosses entreprises comme IBM ? Il faudrait arrêter d'idéaliser le LL et bondir au plafond dès que quelqu'un veut gagner des sous en faisant du logiciel quoi. Tout travail mérite salaire, et les gens qui font du LL grand-public ne sont pas tous des bénévoles qui développent sans aucun revenu.

brulouni · Le 14/04/2010, à 20:31

Je viens de lire la license de ton logiciel.

J'ai beau essayé de faire ton avocat. Je me demande comment tu as pu passé d'ubuntu à une license restrictive comme ça ?

Généralement quand on apprécie travailler sous linux on a du mal à se faire à l'idée d'avoir des contraintes comme ça...

Link31 · Le 14/04/2010, à 21:11

Franchement... Une licence shareware sur ce genre de logiciel est le meilleur moyen de plomber son succès.

Je viens d'aller voir la présentation du logiciel. Bon, c'est sympathique, mais il faut l'admettre : ce logiciel est à placer dans la catégorie des "petits programmes". Dans le sens où il est assez abouti pour remplir correctement sa fonction, mais que n'importe quel programmeur motivé pourrait en recréer un équivalent en quelques mois.

Et c'est là où la licence shareware va porter préjudice au logiciel lui-même. Cette licence empêche de reprendre le code et de l'améliorer. Le logiciel va donc vraisemblablement rester pour toujours un "petit" shareware, comme ceux pour Windows qu'on trouve par milliers sur telecharger.com. Il ne sera jamais connu ou largement utilisé. L'auteur espère peut-être en tirer de l'argent, mais à cause du petit nombre d'utilisateurs et de la petite taille du logiciel, il n'en tirera que très peu d'argent. Et ce logiciel finira par disparaître, emportant avec lui son code qui aurait pu être promis à un bel avenir s'il avait été placé sous licence libre.

Bref, le shareware sur un logiciel de cette envergure, c'est voué à l'échec. Et ça ne va profiter à personne.

congelli501 · Le 14/04/2010, à 22:07

Bon, je vais essayer de répondre à vos commentaires.

w@$p a écrit :

Si tu développes des LL et que tu en parles autant, c'est que tu dois connaitre tout ce que ça implique et sa philosophie, je me trompe ? Alors quel est l'intérêt de faire un logiciel propriétaire ? Je n'en vois qu'un seul : se faire plus de fric est-ce que c'est ça ?

Oui, le but serait de gagner un peu d'argent, c'est d'ailleurs ce que je voulais dire avec "Le but final étant de commercialiser ce programme." et surtout de savoir si il est possible d'en gagner avec un logiciel tel que celui là.

brulouni a écrit :

Mais c'est vrai qu'on se demande qu'est-ce que cette annonce fout sur ubuntu-fr ???

Bonne question. Ce que je voulais surtout, c'est savoir ce que pense les gens sur le fait que je fasse du libre et du proprio, c'est-à-dire si je suis obligé de créer un nouveau site pour mon prog proprio afin de ne pas perdre toute crédibilité en tant que développeur libre. Je voulais aussi avoir des impressions sur le programme. En tout cas, je ne comptait pas ramasser des commandes sur ce forum si c'est ce que tu veux dire.

Neros a écrit :

jerome33 a écrit :
Peut-être a-t-il besoin de manger.
C'est sûr, il doit poster depuis son mini-ordi sous un pont dans sa maison en carton.

T'as raison, je suis pour l'instant étudiant, donc je vie grâce à mes parents, mais j'ai quand même l'ambition d'être auto suffisant un jour.

Ras' a écrit :

Un topic pour faire de la pub, pour du proprio, sachant qu'en plus le monsieur développait des LL avant ?

Comme je l'ai dit, je développe toujours des programmes libres (il y en a d'ailleurs 2 "sur le feu" actuellement).

brulouni a écrit :

Je viens de lire la license de ton logiciel.
J'ai beau essayé de faire ton avocat. Je me demande comment tu as pu passé d'ubuntu à une license restrictive comme ça ?
Généralement quand on apprécie travailler sous linux on a du mal à se faire à l'idée d'avoir des contraintes comme ça...

Tu pourrais me donner plus d'info sur ces contraintes STP ? Je ne suis pas un pro des licence et je peux toujours la retoucher.
Néanmoins, je ne vois pas trop ce qui te gène. Niveau restriction, on a la non responsabilité en cas de pb (qui fait aussi parie de la GPL et LGPL pour info).
Ensuite, il y a aussi l'interdiction de distribuer ou de revendre, mais ça parait évident : je n'autorise pas le piratage ;-) . Pour finir, la demande de posséder une licence par poste a le même but.

Link31 a écrit :

Bref, le shareware sur un logiciel de cette envergure, c'est voué à l'échec. Et ça ne va profiter à personne.

Je me suis aussi posé la question (et c'est même pour ça que j'ai mis 1 an avant de publier Facture & Devis Maker). Ce logiciel n'est en effet pas énorme, mais j'avais envi d'essayer, on verra bien ce que ça va donner.

En tout cas, merci de vos commentaire !

darktomato · Le 14/04/2010, à 22:12

c'est savoir ce que pense les gens sur le fait que je fasse du libre et du proprio, c'est-à-dire si je suis obligé de créer un nouveau site pour mon prog proprio afin de ne pas perdre toute crédibilité en tant que développeur libre.

Dans un monde où les gens seraient ouverts d'esprit, ça ne poserait aucun problème.
Maintenant, les diverses réactions qu'il y a eu ici te donnent un bon aperçu de ce que ça peut donner, je pense. Le "bouh le payant c'est mal" est assez répandu pour justifier une séparation nette, AMHA.

kaoron · Le 14/04/2010, à 22:52

darktomato a écrit :

c'est savoir ce que pense les gens sur le fait que je fasse du libre et du proprio, c'est-à-dire si je suis obligé de créer un nouveau site pour mon prog proprio afin de ne pas perdre toute crédibilité en tant que développeur libre.
Dans un monde où les gens seraient ouverts d'esprit, ça ne poserait aucun problème.
Maintenant, les diverses réactions qu'il y a eu ici te donnent un bon aperçu de ce que ça peut donner, je pense. Le "bouh le payant c'est mal" est assez répandu pour justifier une séparation nette, AMHA.

Je ne serai pas aussi pessimiste, la réaction type n'étant pas "bouh le payant c'est mal" mais "bouh, faire la promotion du proprio avec du ll c'est mal" il me semble. C'est peut-être un procès d'intention erroné, mais c'est un poil plus nuancé que ta caricature (habituelle).

Perso, je pense que je ne me serai même pas posé la question, je ne vais pas fouiller sur chaque site de logiciel libre pour voir si le développeur n'aurait pas par hasard insidieusement réalisé un affreux logiciel propriétaire qui décrédibiliserait totalement son investissement dans le libre. Le logiciel que je cherche est libre, j'ai accès à son code source, sa licence est acceptable, il respecte mes libertés... le reste je m'en tape les noix de coco par terre avec joie et vigueur ! Et j'ai franchement du mal à imaginer ce type de comportement, même chez les prétendus intégristes du coin.

Neros · Le 14/04/2010, à 23:09

Pour donner un avis, ce qui me dérange le plus dans la licence est le fait que ce soit limité à un seul poste.

D'ailleurs, comme tu vérifies ça ? Le code est vérifié en ligne ?

darktomato · Le 14/04/2010, à 23:12

kaoron a écrit :

Je ne serai pas aussi pessimiste, la réaction type n'étant pas "bouh le payant c'est mal" mais "bouh, faire la promotion du proprio avec du ll c'est mal" il me semble. C'est peut-être un procès d'intention erroné, mais c'est un poil plus nuancé que ta caricature (habituelle).

Tu fais un prog et après coup tu te rends compte que t'as codé ça à la truelle. Du coup t'as honte et tu ne dévoiles pas les sources.
CQFD, le proprio c'est caca.

kaoron · Le 14/04/2010, à 23:18

darktomato a écrit :

kaoron a écrit :
Je ne serai pas aussi pessimiste, la réaction type n'étant pas "bouh le payant c'est mal" mais "bouh, faire la promotion du proprio avec du ll c'est mal" il me semble. C'est peut-être un procès d'intention erroné, mais c'est un poil plus nuancé que ta caricature (habituelle).
Tu fais un prog et après coup tu te rends compte que t'as codé ça à la truelle. Du coup t'as honte et tu ne dévoiles pas les sources.
CQFD, le proprio c'est caca.

Ben quoi ? Elle est marrante ! Allez, fais pas comme si t'avais pas d'humour...

darktomato · Le 14/04/2010, à 23:24

kaoron a écrit :

Ben quoi ? Elle est marrante ! Allez, fais pas comme si t'avais pas d'humour...

L'humour n'a que pour seule valeur la vente et la capitalisation qu'on peut en faire. Quand ça rapporte des sous c'est bien, en dehors de ça ça n'a aucun intérêt.
Ou à la rigueur, breveté.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/04/2010, à 14:41

Facture & Devis Maker

#2 Le 14/04/2010, à 16:30

Re : Facture & Devis Maker

#3 Le 14/04/2010, à 16:35

Re : Facture & Devis Maker

#4 Le 14/04/2010, à 17:29

Re : Facture & Devis Maker

#5 Le 14/04/2010, à 17:40

Re : Facture & Devis Maker

#6 Le 14/04/2010, à 17:41

Re : Facture & Devis Maker

#7 Le 14/04/2010, à 17:47

Re : Facture & Devis Maker

#8 Le 14/04/2010, à 17:51

Re : Facture & Devis Maker

#9 Le 14/04/2010, à 17:53

Re : Facture & Devis Maker

#10 Le 14/04/2010, à 19:49

Re : Facture & Devis Maker

#11 Le 14/04/2010, à 19:54

Re : Facture & Devis Maker

#12 Le 14/04/2010, à 19:59

Re : Facture & Devis Maker

#13 Le 14/04/2010, à 20:05

Re : Facture & Devis Maker

#14 Le 14/04/2010, à 20:08

Re : Facture & Devis Maker

#15 Le 14/04/2010, à 20:18

Re : Facture & Devis Maker

#16 Le 14/04/2010, à 20:30

Re : Facture & Devis Maker

#17 Le 14/04/2010, à 20:31

Re : Facture & Devis Maker

#18 Le 14/04/2010, à 21:11

Re : Facture & Devis Maker

#19 Le 14/04/2010, à 22:07

Re : Facture & Devis Maker

#20 Le 14/04/2010, à 22:12

Re : Facture & Devis Maker

#21 Le 14/04/2010, à 22:52

Re : Facture & Devis Maker

#22 Le 14/04/2010, à 23:09

Re : Facture & Devis Maker

#23 Le 14/04/2010, à 23:12

Re : Facture & Devis Maker

#24 Le 14/04/2010, à 23:18

Re : Facture & Devis Maker

#25 Le 14/04/2010, à 23:24

Re : Facture & Devis Maker

Pied de page des forums