Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

bixbi · Le 12/06/2006, à 13:10

Extra!

Je cherchais un équivalent de "Cdex" sous win.
J'ai trouvé Xcfa!
Tres simple d'utilisation, ici pas d'usine à gaz!

Pour les débutant : Comme moi... (avec Ubuntu 6.06 LTS Dapper Drake 32bit)
Télécharger Xcfa ici: (celui qui se termine par .deb )
http://bulin.claude.neuf.fr/xcfa-download.html

Utilisez le terminal pour pourvoir l'installer et donc aller dans votre répertoire de téléchargement. (je vais prendre le nom de mon répertoire de téléchargement pour exemple qui à pour nom "audio" remplacé audio par votre répertoire... )
Applications --> Accessoires --> Terminal
Tapez: ls
La liste de vos répertoires s'affiche.
Tapez : cd audio (attention audio est le nom de mon répertoire que je vois dans ma liste ok!)
Tapez: ls
Vous devez voir apparaître : xcfa_3.0.15-6_i386.deb ( les numéros peuvent changer si c'est une nouvelle version)
Tapez : sudo dpkg -i xcfa_3.0.15-6_i386.deb (Tapez bien vos numéros de version ici c'est l'exemple de la version que j'ai téléchargé se jour même)
Si cela vous embête et peur de vous tromper dans les numéros il y a une solution.
Tapez juste : sudo dpkg -i xcfa "puis appuyez sur la touche Tabulation de votre clavier la même que pour les words and co" ( je m'en passe plus de la touche tabulation )
Tapez ensuite votre Password qui vous est demandé.

Il se peut qu'il manque quelques petites choses pour une bonne installation.
Pour les résoudre faite comme ceci.

Utilisé Synaptic dans :
System --> Administration --> Gestionnaire de paquet synaptic
Faite une recherche de libssl0.9.7 puis l'installer si se n'est pas fait.
Puis pour pouvoir éffectuer toutes les convertions audio de xcfa,
J'ai recherché toujours avec l'aide de synaptic se que demande Xcfa.
Si vous ne les trouvé pas, il se peut que se soit un probléme de "dépots".
Rien de grave. faite une recherche dans le forum ou demandez...
les voici :
Cdparanoia : A installer si se n'est pas deja fait.
flac : idem
lame : idem
oggenc : idem
ogg123 : idem
mpg321 : idem
ps2pdf : idem
checkmp3 : idem
evince : idem

Ouvrez Xcfa dans un Terminal :
Applications --> Accessoires --> Terminal
Tapez : xcfa
xcfa s'ouvre, allez dans les options et cliquez sur scan, tous doit être "ok" !
C'est pret!

Vous voulez une icône xcfa sur votre bureau ? pas de probléme!
Faite un clique droit sur votre bureau.
Cliquez sur créér un lanceur.
Inscrivez le nom : xcfa
Nom générique : xcfa
commentaire : xcfa (pas obligatoire)
commande : xcfa (obligatoire)
Changer l'icone comme bon vous semble.

Biensur nous pouvons installer tous ceci en monde console "Terminal"...

Dernière modification par bixbi (Le 12/06/2006, à 13:18)

Dzef · Le 12/06/2006, à 17:43

Salut,
J'ai fais plusieurs test pour convertir du wav en flac et inversement : pas de problèmes.;)
J'en ai profité pour pousser un peu plus loin (ce que je n'avais encore jamais eut le temps de faire) les écoutes comparatives entre l'original et ses clones "déFLACé" (après repassage dans Xcfa) ou dézippé, en prenant évidemment toutes les précautions d'usage (grosses écoutes, convertisseur haut de gamme externe, écoutes en aveugle, choix de différents extraits...). J'en suis arrivé aux conclusions (pas définitives!) suivantes :
1- Pas de différences audibles entre l'original et le fichier zipé puis dézipé.
2- Sur signaux complexes comme dans le cas de prises de son d'orchestre en stéréo "naturelle", le fichier déflacé semble un peu dégraissé dans le bas-médium et l'étagement dans l'espace est soit moins précis (prise de son au couple ORTF) soit moins profonde (stéréo de phase).
3- A priori et sans preuves précises, je mettrais volontiers ça sur le compte d'un respect approximatif de la phase lors de l'encodage (paramètres par défaut?).
4- Toutes ces différences sont somme toutes très ténues, mais audibles.
5- Je vais tenter de refaire des essais en faisant varier les paramètres de l'encodeur... pour voir si il est pertinent de te demander, Claude, d'ajouter des option FLAC dans notre Xcfa préféré.

Guillaume1 · Le 12/06/2006, à 19:01

Les problèmes flac -> mp3 que j'évoquais plus haut sont résolus pour moi.
Merci Claude.

@effraie: si tu es sous Breezy c'est un peu logique que tu ais du mal à compiler Xcfa. Pourquoi n'utilises tu pas le fichier deb ?

@bixbi: La dernière version stable de Ubuntu est la 6.06 plus connue sous le nom de Dapper Drake. Cette version bénificie d'un installateur de paquets deb locaux qui s'appelle gdebi. Un double clic sur le fichier deb et gdebi se lance en te proposant de suivre des étapes simples tout en gérant les dépendances. Tu indiques dans ta méthode d'installation qu'elle est faite pour les débutants, que tu sembles être aussi, alors bienvenue dans le monde merveilleux d'Ubuntu. Regarde donc le wiki pour voir les nouveautés qu'apporte Ubuntu 6.06 et tache s'il te plait de donner les méthodes simples seules dignes d'encourager les nouveaux venus et surtout de leur garantir un système stable.

@Dzef: très bonne idée ta série de tests. Une petite remarque cependant, si je puis me permettre, une conversion génèrera toujours un peu de perte. Tout dépent en fait de la qualité du fichier source. Maintenant on peut travailler sur un minimum de perte possible.

@+

bixbi · Le 12/06/2006, à 19:09

Guillaume1 a écrit :

@bixbi: La dernière version stable de Ubuntu est la 6.06 plus connue sous le nom de Dapper Drake. Cette version bénificie d'un installateur de paquets deb locaux qui s'appelle gdebi. Un double clic sur le fichier deb et gdebi se lance en te proposant de suivre des étapes simples tout en gérant les dépendances. Tu indiques dans ta méthode d'installation qu'elle est faite pour les débutants, que tu sembles être aussi, alors bienvenue dans le monde merveilleux d'Ubuntu. Regarde donc le wiki pour voir les nouveautés qu'apporte Ubuntu 6.06 et tache s'il te plait de donner les méthodes simples seules dignes d'encourager les nouveaux venus et surtout de leur garantir un système stable.

Ok Guillaume, effectivement je n'avais pas lu les nouveauté et gdebi... j'en prend note.

Guillaume1 · Le 12/06/2006, à 19:29

Salut bixbi,
Bon courage pour la suite de tes aventures sous Ubuntu!

Dzef · Le 12/06/2006, à 19:36

@Guillaume 1
Comme son nom l'indique, une compression est dite "sans pertes" (ce qui est la signification du "l" de flac) si le signal décodé est exactement identique à l'original... Donc, si le fait de "flacer" un fichier engendre une perte, même minime, il n'est pas illégitime de se demander pourquoi...surtout pour les gens qui ne veulent qu'archiver ou transmettre des fichiers audio et qui n'ont que faire du fait de pouvoir lire ces fichiers sans les décompresser (ce qui est un des avantages de flac sur les autres systèmes de compression sans pertes).
Que dirait-on si le fait de compresser-décompresser un fichier texte, nous faisait perdre une lettre à chaque fois?;)

Dernière modification par Dzef (Le 12/06/2006, à 21:18)

effraie · Le 12/06/2006, à 20:38

Guillaume1 a écrit :

@effraie: si tu es sous Breezy c'est un peu logique que tu ais du mal à compiler Xcfa. Pourquoi n'utilises tu pas le fichier deb ?

qui a parlé de breezy? je suis sous dapper...
je n'utilise pas le deb car il est compilé pour un x86, alors que je suis sous ppc...

Guillaume1 · Le 12/06/2006, à 22:26

Bonjour,

qui a parlé de breezy? je suis sous dapper...
je n'utilise pas le deb car il est compilé pour un x86, alors que je suis sous ppc...

Au temps pour moi. Désolé:D

@Dzef:
Merci pour le complément d'information. Je sais ce qu'est une compression lossless et plus particulièrement le Free Lossless Audio Codec pour l'avoir adopté depuis mon passage sous Ubuntu avec la Warty (la vache le temps passe vite!). Mais j'ai évoqué le problème de la qualité de la source en référence à la FAQ de Xiph (les créateurs de ogg/vorbis et FLAC): http://flac.sourceforge.net/index.html qui laissait entendre que des problèmes de compression pouvaient altèrer la qualité finale à cause des metadatas. Je me suis dis alors que Xcfa n'était peut-être pas le seul à blamer mais que flac avait peut-être aussi sa responsabilité dans l'affaire? D'autant que Xcfa utilise le paquet Flac directement. Une piste à creuser...
Maintenant je ne suis pas un spécialiste de la chose et je comprends très bien ton questionnement. Pour conclure mon propos je dirais que FLAC est un format exceptionnel qu'il faut encourager. C'est la plus belle découverte humaine depuis la roue...... avec Linux aussi. :D:D

Dzef · Le 13/06/2006, à 10:06

@guillaume,
Il n'est pas question de blâmer qui que ce soit; surtout pas les concepteurs de flac et encore moins Xcfa. La question qui se pose est de savoir si il est judicieux "d'embêter" Claude en lui suggérant d'inclure des options de réglage de flac dans Xcfa (options qui si elles existent, c'est peut être pour de bonnes raisons...),et si oui, lesquelles. En relisant le site de flac, il est bien précisé que les réglages par défaut sont le fruit d'un compromis visant à ne pas pénaliser le temps d'encodage. Peut être que dans un but d'archivage, certaines de ces options sont à affiner, qui sait? Apporter des réponses à ces questions me semble aller dans le bon sens pour au moins deux raisons:
-la première est de couper l'herbe sous le pied à tout éventuel détracteur du format (j'en connais...) en paufinant les arguments qui permettent de répondre à leurs critiques.
-la seconde, qui n'est pas la moins importante, vise à faire de Xcfa un outil incontournable (ce qui n'est pas loin d'être déjà le cas!) car les applis de ce genre ne sont, à ma connaissance, pas légion sous Linux.
Enfin, si j'avais été moins nul en informatique en général et sur Linux en particulier, j'aurais pu contribuer au développement du soft autrement qu'en faisant part de mes remarques dans un domaine que je pense bien mieux maitriser par ailleurs.

bulin claude · Le 13/06/2006, à 19:20

effraie a écrit :

j'essaie de lae compiler sur mon mac sous ubuntu, et j'ai l'erreur suivante...
http://pastebin.com/703367 biensur, impossible d'installer les deux paquets demandés...

Je n'ai pas de Macintosh et n'ai pas accès à ce type de machine mais le message:

checking for PACKAGE... configure: error: Package requirements (gtk+-2.0 >= 2.4.0 glib-2.0 >= 2.4.0) were not met:
No package 'gtk+-2.0' found
No package 'glib-2.0' found

... indique clairement qu'il manque sur le systeme les packages gtk2-dev et glib2-dev qu'il est necessaire d'installer pour pouvoir compiler ...

effraie · Le 13/06/2006, à 19:35

20:32 effraie@ubook ~% sudo apt-get install gtk2-dev
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet gtk2-dev
zsh: exit 100   sudo apt-get install gtk2-dev
20:33 effraie@ubook ~% sudo apt-get install glib2-dev
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet glib2-dev
zsh: exit 100   sudo apt-get install glib2-dev
20:34 effraie@ubook ~%

embettant, non? et la suite n'est pas mieux...

20:34 effraie@ubook ~% sudo apt-cache search gtk2-dev
python-gtk2-dev - GTK+ bindings: devel files
libsylpheed-claws-gtk2-dev - Development files for Sylpheed Claws GTK2 plugins
20:35 effraie@ubook ~% sudo apt-cache search glib2-dev
20:36 effraie@ubook ~%

Dernière modification par effraie (Le 13/06/2006, à 19:36)

effraie · Le 13/06/2006, à 19:47

bon, c'était les lib correspondante qu'il fallait installer..
je bloque maintenant sur libcurlx-dev...

effraie · Le 13/06/2006, à 20:21

ok, c'est fait...
le paquet est la
il s'installe sous /usr/local/bin/xfca, créez donc un lien vers /usr/bin

Dernière modification par effraie (Le 13/06/2006, à 20:21)

Guillaume1 · Le 13/06/2006, à 22:56

Bravo effraie!
J'allais te suggérer d'en informer la section Sur Mac quand pour vérifier je tombe sur http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=45087!
Trop fort Emiliano!
Ah ces Mexicains y s'y connaissent en révolution!

Guillaume
{Ubuntero Zapatisté}

bulin claude · Le 14/06/2006, à 19:14

effraie a écrit :

j'essaie de lae compiler sur mon mac sous ubuntu, et j'ai l'erreur suivante...
http://pastebin.com/703367 biensur, impossible d'installer les deux paquets demandés...

Je n'ai pas acces a ce type de machine, désolé

Dzef · Le 16/06/2006, à 13:43

Après avoir joué quelques heures dans les flacs et à peine redescendu du train de mesures, je viens vous faire part de mes observations :
Je vous épargne les détails... Il semblerait que l'hypothèse de problèmes de respect de la phase au cours de la compression se vérifie car les seuls niveaux d'encodage qui soient totalement transparents à l'écoute dans le bas médium sont les niveau 0 et 3. Or ce sont les seuls qui n'utilisent pas les options de corrélation (-m ou -M) entre les 2 canaux stéréo. L'option 3 tend à projeter un tout petit peu plus le haut médium aiguë et sera à préférer dans le cas d'un son un peu bouché; Peut être est-ce du fait de la taille des blocks plus importante dans cette option, qui, combiné au fait que plus on monte en fréquence moins il y a d'échantillons pour coder le signal, arrive à tromper l'étage de modélisation? Quoi qu'il en soit l'un et l'autre de ces choix est à même de clouer le bec à tous les idiotphiles flacophobes biberonnés au mp3 (j'ai testé...). Ces deux niveaux ont pour seul défaut un accroissement de la taille des fichiers de l'ordre de 3%.
Les autres niveaux sont à choisir quand la taille des fichiers et/ou la vitesse d'encodage sont les critères principaux. L'option 5 (défaut) est alors effectivement un bon compromis.
A moins d'être pressé, on peut laisser l'option de vérification (-V) qui rassurera les anxieux.
En terme de qualité audio, les autres options que j'ai testé ne me semblent pas significatives, aussi n'en parlerai-je pas...

Dernière modification par Dzef (Le 16/06/2006, à 18:24)

Lestat the vampire · Le 16/06/2006, à 14:19

Je me suis permis d'écrire un mot sur xcfa dans le wiki histoire de faire connaitre ce soft au plus grand nombre. Vous pouvez ajouter d'autres infos pour completer la doc.

soupaloignon · Le 18/06/2006, à 15:23

Hello,

Merci à l'auteur de ce soft. Xcfa est tout simplement génial !
Simple à utiliser, bien pensé, bref un sans faute.

Chez moi par contre j'ai un petit probleme

En cas d'extraction de pistes audio vers wav Xcfa se bloque à la fin de la 1ere piste. Il ne passe pas à la suivante. La fenêtre de convertion reste gelée, et donc le bouton stop ne fonctionne plus, et seul un killall permet de le fermer.
Possédant un graveur de DVD j'ai pensé que cela venait de là. J'ai fait un essai sur une machine de test avec un lecteur CD, même probleme.
J'ai refait des tests avec 2 autres CD (1 du commerce, un autre gravé) sur les deux machines, même probleme.
J'ai tenté un autre test en faisant cette fois ci une convertion ogg => wav à partir d'un fichier ogg présent sur le disque dur, même probleme aussi.

En le lançant en console on obtient ce message (àp artir du moment ou j'essaye d'appuyer sur le bouton stop) kill
(Code_Fork_File(17472), SIGKILL)
--------------------------
ERREUR Ret_Kill = -1
-------------------------

Je n'ai pas vu dans le fil de ce post de probleme similaire, c'est spécifique à ma région ? ou bien personne n'utilise le wav ?

Si quelqu'un à des infos, je suis preneur

Edit : Les 2 machines sont sous Dapper, Gnome

Dernière modification par soupaloignon (Le 18/06/2006, à 15:24)

Dzef · Le 18/06/2006, à 16:30

Salut,
Je suis aussi sous Dapper/Gnome et je n'ai aucun problème de rippage ou de conversion (par contre je n'ai pas essayé de convertir de l'ogg en wav)... Le problème semble venir sinon de ta région, du moins de ton quartier...
...Je suppose que tu as déjà fait l'essai d'extraire avec d'autres applis et que ça marche...

soupaloignon · Le 18/06/2006, à 17:03

Je savais bien que ce quartier avait un je ne sais quoi qui ne me convenait pas

En ce qui concerne l'extration j'ai cherché un autre soft que celui installé par defaut (sound juicer) car lorsqye je voulais faire une extraction j'avais le message suivant : Impossible d'extraire les pistes de ce CD. Raison : Impossible de lier le pipeline.
Message assez ésotherique, la recherche sur le forum n'a renvoyé qu'un post, mais sans solution.

D'ou la recherche d'un autre soft, et la découverte de Xcfa.

En ce qui concerne Xcfa l'extarction fonctionne, je récupere bien ma piste wav à la fin, c'est juste qu'il ne peut pas terminer son travail. la fenetre se gele.

Edit : La machine de test a une install toute fraiche de Dapper, et juste les programmes pour en faire un serveur, donc à priori pas de risques de pollution

Dernière modification par soupaloignon (Le 18/06/2006, à 17:13)

Dzef · Le 18/06/2006, à 18:27

Peut être que les deux symptômes ont la même cause : ce problème de pipeline... Mais alors là je sèche. J'irai quand même voir du côté d'Alsa, d'Esd ou de gstreamer... Désolé de ne pas pouvoir t'aider davantage...

soupaloignon · Le 18/06/2006, à 19:01

C'est ce que j'avais pensé à un moment, mais si c'était le cas Xcfa n'arriverait pas à extraire du tout les pistes, or là il le fait.
Je n'ai pas encore installé les packs de codecs d'easyubuntu, et je me dis que c'est peutêtre de là que vient le probléme.
Je vais installer ça...

En tout cas merci pour ton aide et bravo pour ton site, tres interessant

DecIRC · Le 18/06/2006, à 19:25

Par hasard, il convertit pas les m4a en mp3 ?
J'ai du scripter tout à l'heure pour le faire...

cEd

soupaloignon · Le 18/06/2006, à 20:01

Bon, ça a un peu avancé, même si la solution n'est pas encore là

J'avais un disque dur avec une Breezy dessus, que j'ai installé sur mon ordi. Install d'Xcfa, extraction des pistes en wav. Tout à tres bien fonctionné (Ce qui met hors de cause le graveur de DVD)

Je démonte le disque, remonte le disque de la Dapper, j'installe les codecs à partir d'EasyUbuntu, même symptome, tout se bloque à la fin de l'extraction de la 1ere piste.

Je crois que le logiciel s'appuie (en tout cas pour les wav) sur un programme non présent de base sur la Dapper, mais quelque chose que l 'on doit installer en installant un programme lié à l'audio ou à la vidéo.

Ca ne résoud pas le problème, mais les pistes se resserent

Je vais envoyer un mail à l'auteur du soft.

soupaloignon · Le 20/06/2006, à 17:18

Début de piste en vue de solution, en installant beep-media-player l'extraction des wav fonctionne

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 12/06/2006, à 13:10

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#27 Le 12/06/2006, à 17:43

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#28 Le 12/06/2006, à 19:01

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#29 Le 12/06/2006, à 19:09

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#30 Le 12/06/2006, à 19:29

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#31 Le 12/06/2006, à 19:36

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#32 Le 12/06/2006, à 20:38

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#33 Le 12/06/2006, à 22:26

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#34 Le 13/06/2006, à 10:06

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#35 Le 13/06/2006, à 19:20

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#36 Le 13/06/2006, à 19:35

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#37 Le 13/06/2006, à 19:47

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#38 Le 13/06/2006, à 20:21

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#39 Le 13/06/2006, à 22:56

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#40 Le 14/06/2006, à 19:14

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#41 Le 16/06/2006, à 13:43

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#42 Le 16/06/2006, à 14:19

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#43 Le 18/06/2006, à 15:23

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#44 Le 18/06/2006, à 16:30

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#45 Le 18/06/2006, à 17:03

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#46 Le 18/06/2006, à 18:27

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#47 Le 18/06/2006, à 19:01

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#48 Le 18/06/2006, à 19:25

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#49 Le 18/06/2006, à 20:01

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

#50 Le 20/06/2006, à 17:18

Re : Xcfa : le couteau suisse de la conversion audio... [ Résolu !!! ]

Pied de page des forums