Pétition MySQL

Mahdrak · Le 11/01/2010, à 00:15

Bonjour à la communauté,

Je ne savais pas trop ou poster ce message, le forum "café" me semble être le bon endroit.

http://www.helpmysql.org/fr/petition

Cordialement,

Laurent.

andso · Le 21/04/2010, à 12:36

@ Mahdrak
bonjour,
je viens de signaler aux modos ton post "invisible" pour un renvoi vers
Actualités autour du logiciel libre
en épinglé, ce qui semble le minimum

Une annonce dans le bandeau serait mieux! (excessif) (me suis laisser aller sur ce coup là )

http://keionline.org/ec-mysql

Dernière modification par andso (Le 22/04/2010, à 03:44)

iuchiban · Le 21/04/2010, à 14:20

Et pourquoi ne pas passer à MariaDB ??
http://askmonty.org/wiki/MariaDB

kara · Le 21/04/2010, à 14:37

j'aurais tendance a dire que l'on va passer LCMP ( Linux Cherokee MariaDB Php ) au lieu de LAMP

Par contre je ne connais pas d'équivalent a phpmyadmin pour MariaDB
Et voir si Postgre ne serait pas mal non plus

mimoun · Le 21/04/2010, à 14:59

karadine a écrit :

Par contre je ne connais pas d'équivalent a phpmyadmin pour MariaDB

Sachant qu'un outil bien complet comme MySQL workbench peut utiliser le tunneling ssh pour la connexion, autant ne pas utiliser phpmyadmin dès lors qu'on a un accès ssh.
Et il me semble avoir lu que MySQL Workbench peut être utilisé avec MariaDB.
Après, ceux qui n'ont pas d'accès ssh n'ont qu'à se démerder

L33thium · Le 21/04/2010, à 16:01

Si l'avenir de MySQL est dépendant de son propriétaire alors ce n'est pas un logiciel libre et je ne signerait pas cette pétition.

valAa · Le 21/04/2010, à 16:11

L33thium a écrit :

Si l'avenir de MySQL est dépendant de son propriétaire alors ce n'est pas un logiciel libre [...].

O_o
L'avenir de n'importe quel logiciel libre est dépendant de son propriétaire.
C'est même pour ça qu'il existe des forks (et MariaDB en est un de MySQL, ce qui prouve bien que ce dernier est libre)

edit : aux ceusses du dessus, vous êtes sûr que phpmyadmin ne fonctionne pas avec MariaDB ? Il me semblait que la compatibilité entre MySQL et MariaDB était totale ?

Dernière modification par valAa (Le 21/04/2010, à 16:12)

L33thium · Le 21/04/2010, à 16:31

Alors MySQL n'a pas besoins de pétition.
Quand un projet libre n'est plus soutenu par son auteur originel, ça fork et ça continu, je vois pas où est le problème.

Est-ce qu'on a soutenu XFree86 quand son équipe a peté son cable avec les licences ?
Non, Xorg est né et on a soutenu Xorg.

Dernière modification par L33thium (Le 21/04/2010, à 16:33)

iuchiban · Le 21/04/2010, à 16:52

Tout à fait d'accord avec toi leethium.

Vive le libre !! Vive les forks !!

Et oui, je pense aussi que la compatibilité de MariaDB avec les outils MySQL est complète, vu que c'est un fork porté par l'auteur de MySQL

Sir Na Kraïou · Le 21/04/2010, à 16:52

Salut.

andso a écrit :

@ Mahdrak
bonjour,
je viens de signaler aux modos ton post "invisible" pour un renvoi vers
Actualités autour du logiciel libre
en épinglé, ce qui semble le minimum
Une annonce dans le bandeau serait mieux!
http://keionline.org/ec-mysql

On ne va pas mettre en épinglé et en bandeau tous les trips paranos qui passent, sinon le forum aura trois pages de bandeaux et trois pages d'épinglage par section... Au pire, si le truc devient vraiment important, il y aura suffisamment de discussions pour le maintenir en haut.

D'façon numérama et l'april n'en parlent pas, je crois.

Pour le passage dans la section actu, à voir, si l'auteur le désire.

Sinon, c'est pas la peine d'écrire en majuscules, dans les reports, les modos ne sont pas sourds (du moins les jeunes ).

Dernière modification par Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !) (Le 21/04/2010, à 16:56)

MdMax · Le 21/04/2010, à 17:21

Р'tite G☢gole

a écrit :

D'façon numérama et l'april n'en parlent pas, je crois.

J'aime bien tes instruments de mesure.

Mais si tu veux y'a DLFP qui en avait parlé: http://linuxfr.org/2010/01/04/26310.html

valAa · Le 21/04/2010, à 17:30

L33thium a écrit :

Alors MySQL n'a pas besoins de pétition.
Quand un projet libre n'est plus soutenu par son auteur originel, ça fork et ça continu, je vois pas où est le problème.
Est-ce qu'on a soutenu XFree86 quand son équipe a peté son cable avec les licences ?
Non, Xorg est né et on a soutenu Xorg.

Ah je n'avais pas interprété ta phrase comme ça. Mais du coup je suis totalement d'accord.

Dernière modification par valAa (Le 21/04/2010, à 17:30)

Ph3nix_ · Le 21/04/2010, à 17:47

Mahdrak a écrit :

Bonjour à la communauté,
Je ne savais pas trop ou poster ce message, le forum "café" me semble être le bon endroit.
http://www.helpmysql.org/fr/petition
Cordialement,
Laurent.

MySQL ne respecte pas les standards SQL.
Et le projet est lent. Pourquoi signer une pétition afin de défendre un produit médiocre ?

Je préfère de loin PostgreSQL qui est tout aussi libre et tout aussi 100 fois mieux.

Si Oracle rachète MySQL, les utilisateurs de bases de données vont payer l'addition

Non les développeurs webs utiliseront mieux.

Si tous ces droits de propriétés tombent dans les mains du concurrent principal de MySQL, ce dernier cessera immédiatement de devenir une alternative aux produits onéreux d'Oracle.

"une alternative"

Dernière modification par Ph3nix_ (Le 21/04/2010, à 17:54)

mimoun · Le 21/04/2010, à 18:04

Ph3nix_ a écrit :

MySQL ne respecte pas les standards SQL.

Tu as des sources pour ça ?

Ph3nix_ a écrit :

Pourquoi signer une pétition afin de défendre un produit médiocre ?

Médiocre, n'exagérons rien. MySQL est loin d'être médiocre...

Ph3nix_ a écrit :

Je préfère de loin PostgreSQL qui est tout aussi libre et tout aussi 100 fois mieux.

Perso, je trouve que les outils fournis pour l'utilisation de PostgreSQL sont beaucoup moins avancés et beaucoup moins pratiques que ceux fournis pour l'utilisation de MySQL. Sans doute parce que MySQL a derrière elle une communauté plus importante.
Donc pour une base moyenne, je trouve que MySQL est plus adapté. Après, pour de grosses bases, PostgreSQL est peut-être plus adapté, mais il y a peu de personnes qui font des bases énormes.
Ça m'intéresse de savoir les avantages que tu trouves à PostgreSQL sur MySQL (hormis ceux que tu as déjà évoqués). Et ça m'intéresse vraiment, hein, c'est pas pour partir en troll ^_^

andso · Le 21/04/2010, à 19:11

@Р'tite G☢gole

On ne va pas mettre en épinglé et en bandeau tous les trips paranos qui passent, sinon le forum aura trois pages de bandeaux et trois pages d'épinglage par section...

j' ai posté un peu vite sur ce coup là, d' un autre côté j' étais étonné du silence assourdissant,
c' est corrigé

mysql est sous double licence, ce qui a assuré son évolution ( la commerciale générant des revenus pour le dev)
et sun était un partenaire de l' open source.
tout fork restera en gpl2 donc pas de commerce (sauf accord d' oracle, sans qu' il réinvestisse forcément les revenus), apparement c' est ce qui gêne
http://rc3.org/2009/10/20/rms-opposes-oracle-acquisition-of-mysql/

comme dis ailleurs:
oracle n' est pas une association de godspell qui a acheté ses partitions 5.6 billions $
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=390856&p=1

Ph3nix_ · Le 22/04/2010, à 02:21

mimoun a écrit :

Ph3nix_ a écrit :
MySQL ne respecte pas les standards SQL.
Tu as des sources pour ça ?
Ph3nix_ a écrit :
Pourquoi signer une pétition afin de défendre un produit médiocre ?
Médiocre, n'exagérons rien. MySQL est loin d'être médiocre...

Ph3nix_ a écrit :
Je préfère de loin PostgreSQL qui est tout aussi libre et tout aussi 100 fois mieux.
Perso, je trouve que les outils fournis pour l'utilisation de PostgreSQL sont beaucoup moins avancés et beaucoup moins pratiques que ceux fournis pour l'utilisation de MySQL. Sans doute parce que MySQL a derrière elle une communauté plus importante.
Donc pour une base moyenne, je trouve que MySQL est plus adapté. Après, pour de grosses bases, PostgreSQL est peut-être plus adapté, mais il y a peu de personnes qui font des bases énormes.
Ça m'intéresse de savoir les avantages que tu trouves à PostgreSQL sur MySQL (hormis ceux que tu as déjà évoqués). Et ça m'intéresse vraiment, hein, c'est pas pour partir en troll ^_^

De toutes les SGBD utilisés (qu'elles soit proprio ou libre: Oracle, ms sql,postgresql... ), celle qui respecte le moins les standards SQL c'est mySQL avec sa syntaxe... Ex: les limit/offset.
Toutes les requêtes mySQL doivent être récrite dans l'application si jamais on change la SGBD.
Chose impensable avec des outils comme la PDO en PHP par exemple (qui est censé fonctionner quelques soit la SGBD utilisé derrière tant que celles ci sont conforme aux standards).

Rien que pour cela, aucun professeur de BDD n'enseignera les bases relationnelles en MySQL (ou alors c'est une blague)

Pour la documentation et la communauté, c'est du pareil au même... PostgreSQL a une très vaste communauté francophone.

PostgreSQL gère mieux les requêtes en concurrence et les verroux lors d'accès multiples à la base ainsi que les bases assez conséquentes, ce qui ne veut pas dire que mySQL est mieux pour les petites bases.

Quant aux outils de gestion, c'est facile: phpMyAdmin est pourri, phpPgAdmin est bien mieux pensé et assez organisé pour qu'on s'y retrouve dans des bases importantes. Il existe aussi l'outil pgAdmin III pour postgreSQL.
En bref 90% des développeurs web utilisent mySQL parce qu'il ne connaisse rien d'autre...
Ils existent de très nombreuses fonctionnalités fort utile dans l'utilisation de sa SGBD, les triggers, les procédures/fonctions, les vues ... etc.
Et de ce coté la, Postgresql propose bien plus de chose que MySQL.

Pour plus d'information, voici un comparatif: http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/ (je précise que beaucoup d'information n'ont pas été mise à jour)

mimoun · Le 22/04/2010, à 07:13

Ph3nix_ a écrit :

Toutes les requêtes mySQL doivent être récrite dans l'application si jamais on change la SGBD.
Chose impensable avec des outils comme la PDO en PHP par exemple (qui est censé fonctionner quelques soit la SGBD utilisé derrière tant que celles ci sont conforme aux standards).

Ne connaissant que très peu PHP, je ne connais pas PDO, mais apparemment, il fait la même chose que Hibernate pour Java. Et j'ai eu à migrer une application utilisant Hibernate de PostgreSQL vers MySQL (ça va te faire bondir ), et je n'ai eu aucun soucis. Peut-être que les développeurs de Hibernate se sont adaptés à Hibernate.

Ph3nix_ a écrit :

Quant aux outils de gestion, c'est facile: phpMyAdmin est pourri, phpPgAdmin est bien mieux pensé et assez organisé pour qu'on s'y retrouve dans des bases importantes. Il existe aussi l'outil pgAdmin III pour postgreSQL.

Perso, j'aime pas les php*Admin, et pour utiliser pgAdmin tous les jours, je le trouve assez peu évolué.
Et je trouve que question réplication de bases, PostgreSQL n'est pas terrible.

Merci pour ton avis en tout cas

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 11/01/2010, à 00:15

Pétition MySQL

#2 Le 21/04/2010, à 12:36

Re : Pétition MySQL

#3 Le 21/04/2010, à 14:20

Re : Pétition MySQL

#4 Le 21/04/2010, à 14:37

Re : Pétition MySQL

#5 Le 21/04/2010, à 14:59

Re : Pétition MySQL

#6 Le 21/04/2010, à 16:01

Re : Pétition MySQL

#7 Le 21/04/2010, à 16:11

Re : Pétition MySQL

#8 Le 21/04/2010, à 16:31

Re : Pétition MySQL

#9 Le 21/04/2010, à 16:52

Re : Pétition MySQL

#10 Le 21/04/2010, à 16:52

Re : Pétition MySQL

#11 Le 21/04/2010, à 17:21

Re : Pétition MySQL

#12 Le 21/04/2010, à 17:30

Re : Pétition MySQL

#13 Le 21/04/2010, à 17:47

Re : Pétition MySQL

#14 Le 21/04/2010, à 18:04

Re : Pétition MySQL

#15 Le 21/04/2010, à 19:11

Re : Pétition MySQL

#16 Le 22/04/2010, à 02:21

Re : Pétition MySQL

#17 Le 22/04/2010, à 07:13

Re : Pétition MySQL

Pied de page des forums