..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Кຼزດ · Le 22/04/2010, à 15:08

Lagierl a écrit :

En Python comment forcer l'arrêt d'un thread ?
L'auteur du tutoriel nous conseil d'utiliser la méthode
__Thread__stop()
mais dans une note en bas de page, demande aux puristes de bien vouloir le pardonner.
Y'a un moyen de faire ça plus proprement ?

exit() ou exit_thread() non ?

compte supprimé · Le 22/04/2010, à 15:58

Les méthodes n'existent pas.
Mais finalement, je garde ma technique, l'autre moyen d'arrêter un thread ne fonctionne pas dans mon cas.

Кຼزດ · Le 22/04/2010, à 16:53

    exit(...)
        exit()
        (PyThread_exit_thread() is an obsolete synonym)
        
        This is synonymous to ``raise SystemExit''.  It will cause the current
        thread to exit silently unless the exception is caught.
    
    exit_thread(...)
        exit()
        (PyThread_exit_thread() is an obsolete synonym)
        
        This is synonymous to ``raise SystemExit''.  It will cause the current
        thread to exit silently unless the exception is caught.

Tu as bien fait import thread avant le thread.exit_thread() ? (je suppose que tu utilises threading.Thread

compte supprimé · Le 22/04/2010, à 17:04

Oui, j'utilise bien "threading.Thread".
Je savais pas que tes méthodes fessaient partie d'un autre module. Merci !

Кຼزດ · Le 22/04/2010, à 17:24

Cela dit, je ne sais pas du tout si c'est plus propre que l'autre méthode, hein

tshirtman · Le 22/04/2010, à 19:36

je pense que tu n'es pas sensé stoper un thread, soit tu lui envoit un signal lui signifiant de se terminer et tu le join, soit tu attends qu'il se termine tout seul (pareil, avec join). Si tu as besoin de killer ton thread, c'est probablement que tu fais quelque chose de mal…

Pylades · Le 22/04/2010, à 20:44

grim7reaper a écrit :

Par concis je parle du nombre d'instructions, pas du nombre de lettre (ce qui n'a aucun sens).

Boah, si on part comme ça…

Mais sur ce coup là le C n’est pas plus concis.

#include <stdio.h>
int main(void)
{
	unsigned char c;
	for(c=0;c<128;c++)
		putc(c,stdout);
	return 0;
}

Après bien sûr c’est un exemple à la con, mais c’était juste histoire de dire.

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 20:51

Je n'ai pas dis que le C était plus concis, ça n'a jamais été un des ces atouts, au contraire (mais il à le mérite d'être plus lisible que le bf ou ton langage).

Pylades · Le 22/04/2010, à 20:54

Je suis d’accord.

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 21:02

Le contraire aurait été de la mauvaise foi

tshirtman · Le 22/04/2010, à 21:10

from string import lowercase
print "".join(lowercase)

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 21:18

Gné ?

Pylades · Le 22/04/2010, à 21:24

@tshirtman : et pour les non-pythoneux ?

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 21:25

C'est un contre-exemple sur la soit-disante clarté du Python

Pylades · Le 22/04/2010, à 21:26

^^

Кຼزດ · Le 22/04/2010, à 21:29

grim7reaper a écrit :

C'est un contre-exemple sur la soit-disante clarté du Python

Quoi, c'est pas compliqué

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 21:30

Bah quand tu connais pas le Python si !

Je vois pas ce qu'est lowercase surtout (une fonction, une variable, ...)

Dernière modification par grim7reaper (Le 22/04/2010, à 21:31)

tshirtman · Le 22/04/2010, à 21:34

en fait c'est encore plus simple (je croyais me souvenir que c'était une liste, mais c'est une simple chaine):

>>> from string import lowercase
>>> print lowercase
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
>>>

(mais le code que j'ai donné à exactement le même effet).
(il y a uppercase, alphanum et d'autres, dans le module string)

Pylades · Le 22/04/2010, à 21:39

Comme ça c’est plus clair.
Mais ça ne fait pas la même chose que le code de six caractères que j’ai donné.

Кຼزດ · Le 22/04/2010, à 21:40

tshirtman a écrit :

en fait c'est encore plus simple (je croyais me souvenir que c'était une liste, mais c'est une simple chaine):
>>> from string import lowercase
>>> print lowercase
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
>>>
(mais le code que j'ai donné à exactement le même effet).
(il y a uppercase, alphanum et d'autres, dans le module string)

    ascii_letters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
    ascii_lowercase = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
    ascii_uppercase = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
    digits = '0123456789'
    hexdigits = '0123456789abcdefABCDEF'
    letters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
    lowercase = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
    octdigits = '01234567'
    printable = '0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU...
    punctuation = '!"#$%&\'()*+,-./:;<=>?@[\\]^_`{|}~'
    uppercase = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
    whitespace = '\t\n\x0b\x0c\r '

C'est sympa mais ça sert à quoi ?

tshirtman · Le 22/04/2010, à 21:56

ben plein d'opérations sur les chaines pardi

genre

for char in string:
   if char in whitespace: # ah on est entre deux mots
          mot_courant = ''
   elif char in asciiletters and mot_courant == '': # ah, on commence un mot clé ou une variable
          mot_courant += char
   elif char in digit and mot_courant == '': # on commence une constante
………

fin bon c'est un exemple un peu simple, mais dans pas mal de cas, ça fait gagner du temps…

Grünt · Le 22/04/2010, à 22:05

whitespace='                  '

gnuuat · Le 22/04/2010, à 22:56

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Par concis je parle du nombre d'instructions, pas du nombre de lettre (ce qui n'a aucun sens).
Boah, si on part comme ça…
Mais sur ce coup là le C n’est pas plus concis.
#include <stdio.h>
int main(void)
{
	unsigned char c;
	for(c=0;c<128;c++)
		putc(c,stdout);
	return 0;
}
Après bien sûr c’est un exemple à la con, mais c’était juste histoire de dire.

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include "my.h"

int             main(void)
  {
    char        buff[BUFSIZ];
    int         ctr;

    ctr = -1;
    buff[BUFSIZ - 1] = 'a';
    while (++ctr < BUFSIZ)
      {
        if (buff[BUFSIZ - 1] <= 'z')
            buff[ctr] = buff[BUFSIZ -1]++;
        else
          buff[ctr] = '\0';
      }
    my_putstr(buff);
    return (EXIT_SUCCESS);
  }

edit : de toute façon, ton code écrit caractère par caractère, ce qui est assez lent (mieux vaut faire un write d'un buffer), et il écrit des caractères non affichables...

Dernière modification par gnuuat (Le 22/04/2010, à 22:58)

grim7reaper · Le 22/04/2010, à 23:07

@gnuuat : Bel démo de comment rendre obscur un code simple .
Non, ça vient peut-être de moi, mais j'ai vraiment du mal avec cette mise en forme

À part ça ton code est HS car on demandes les 128 caractères de la table ASCII, pas les 26 lettres de l'alphabet en minuscule

Et sinon, avant de juger un code plus lent qu'un autre, il faut comparer les sorties asm produitent après optimisations pour voir si ton jugement est valide ou pas. Dans ce cas il l'est peut-être, je n'ai pas vérifié, mais c'est une remarque d'ordre générale (on a parfois de sacré surprise).

Dernière modification par grim7reaper (Le 22/04/2010, à 23:10)

Pylades · Le 22/04/2010, à 23:09

@gnuuat : buffer overflow Euh, merde, non rien, j’ai dit une connerie, j’ai lu trop vite…

Et pourquoi toujours ce style ÉPITECH ?

Dernière modification par Pylade (Le 22/04/2010, à 23:14)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#501 Le 22/04/2010, à 15:08

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#502 Le 22/04/2010, à 15:58

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#503 Le 22/04/2010, à 16:53

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#504 Le 22/04/2010, à 17:04

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#505 Le 22/04/2010, à 17:24

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#506 Le 22/04/2010, à 19:36

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#507 Le 22/04/2010, à 20:44

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#508 Le 22/04/2010, à 20:51

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#509 Le 22/04/2010, à 20:54

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#510 Le 22/04/2010, à 21:02

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#511 Le 22/04/2010, à 21:10

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#512 Le 22/04/2010, à 21:18

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#513 Le 22/04/2010, à 21:24

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#514 Le 22/04/2010, à 21:25

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#515 Le 22/04/2010, à 21:26

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#516 Le 22/04/2010, à 21:29

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#517 Le 22/04/2010, à 21:30

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#518 Le 22/04/2010, à 21:34

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#519 Le 22/04/2010, à 21:39

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#520 Le 22/04/2010, à 21:40

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#521 Le 22/04/2010, à 21:56

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#522 Le 22/04/2010, à 22:05

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#523 Le 22/04/2010, à 22:56

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#524 Le 22/04/2010, à 23:07

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#525 Le 22/04/2010, à 23:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pied de page des forums