..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

grim7reaper · Le 26/04/2010, à 19:25

Oui, mais je suis pas fan de l'interprété (quand j'en ai besoin c'est Perl powaaa, j'adore sa permissivité qui te donne une grande liberté).

Et puis le Perl c'est quand même le seul langages qui est doté d'opérateurs secrets (avec des noms géniaux comme le "double-bladed killer orc sword" )

nany · Le 26/04/2010, à 19:56

Pylade a écrit :

rmy a écrit :
Quelle idée d'avoir modifié la numérotation pour commencer à zéro sur le nom du topic, mais pas sur le classement... Du coup, c'est complètemement NULL.
Bah non !
Notre classement c’est un ordinal, alors que ce fil est identifié par son index dans le tableau des fils du TdCCT.

Tiens, c'est marrant, je me suis dit exactement la même chose.

Oups, il faut que je sorte d'ici. Je n'ai pas l'intention de marquer des points car je ne me considère pas codeur. Par contre, je vous lis quand même : c'est instructif.

nesthib · Le 26/04/2010, à 20:26

Pylade a écrit :

nesthib a écrit :
edit : début du compte à 0 pour faire plaisir aux geeks
Le principe ici c’est qu’on code, non ? En plus les crochets rendaient le début du compte à 0 inévitable.

bien que cela apporte son lot d'avantages, ce n'est absolument pas inévitable

quelques références intéressantes :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison … es_(array)
http://blog.tailcall.com/?p=56 + notes

helly · Le 26/04/2010, à 20:40

lien de nesthib a écrit :

Dividing by zero...allows you to prove, mathematically, anything in the universe. You can prove that 1+1=42

Pylades · Le 26/04/2010, à 21:20

nesthib a écrit :

bien que cela apporte son lot d'avantages, ce n'est absolument pas inévitable
quelques références intéressantes :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison … es_(array)
http://blog.tailcall.com/?p=56 + notes

Bof…
Les crochets, inévitablement ça fait penser au C. C’est impossible de penser à autre chose (mauvaise foi). Et en C, on commence les index à 0.
Et ensuite, même ton allumé de ton dernier lien l’avoue, c’est plus que commode pour l’arithmétique des pointeurs. Et pour de nombreuses autre chose encore.

Qui ici pense sérieusement que l’on devrait commencer les index à 1 ?

nesthib · Le 26/04/2010, à 21:27

Pylade a écrit :

Qui ici pense sérieusement que l’on devrait commencer les index à 1 ?

par esprit de contradiction… moi

(ou pas)

en tout cas ce n'est pas inévitable comme tu le disais

Pylades · Le 26/04/2010, à 21:29

Pylade a écrit :

Les crochets, inévitablement ça fait penser au C. C’est impossible de penser à autre chose (mauvaise foi).

helly · Le 26/04/2010, à 22:06

echo BN

nesthib · Le 26/04/2010, à 22:08

Pylade a écrit :

Pylade a écrit :
Les crochets, inévitablement ça fait penser au C. C’est impossible de penser à autre chose (mauvaise foi).

je te trouve un peu trop inévitable ce soir

#!/usr/bin/env python

ma_liste=[0,1,2,3,4]
print(ma_liste[3])

perso je n'ai jamais fait de C et les crochets ne m'y ont pas du tout fait penser, j'ai plutôt pensé à la notion abstraite de liste

grim7reaper · Le 26/04/2010, à 22:36

nesthib a écrit :

perso je n'ai jamais fait de C

Quelle dommage ! Tu ne sais pas ce que tu rates .

nesthib · Le 26/04/2010, à 22:40

grim7reaper a écrit :

nesthib a écrit :
perso je n'ai jamais fait de C
Quelle dommage ! Tu ne sais pas ce que tu rates .

Que veux-tu ce n'est pas ma formation je n'ai jamais eu l'occasion. Mais je ne désespère pas un jour

après si tu as envie de faire partager ton expérience, tu peux ouvrir un fil-tuto sur le C et je m'abonne !

Dr Le Rouge · Le 26/04/2010, à 22:47

Dites-moi mes petits loups, ça vous est déjà arrivé qu'un script bash marche nickel quand appelé en ligne de commande mais ne marche pas autrement (par exemple si on double-clique sur l'icône ou si on le lance depuis le menu d'openbox) ?

Parce que c'est chiant...

Pylades · Le 26/04/2010, à 22:52

Le Rouge a écrit :

Dites-moi mes petits loups, ça vous est déjà arrivé qu'un script bash marche nickel quand appelé en ligne de commande mais ne marche pas autrement (par exemple si on double-clique sur l'icône ou si on le lance depuis le menu d'openbox) ?
Parce que c'est chiant...

#!/bin/bash
#coding=utf-8

J’imagine que c’est déjà fait ?

nesthib a écrit :

Pylade a écrit :
Pylade a écrit :
Les crochets, inévitablement ça fait penser au C. C’est impossible de penser à autre chose (mauvaise foi).
je te trouve un peu trop inévitable ce soir

nesthib a écrit :

#!/usr/bin/env python

ma_liste=[0,1,2,3,4]
print(ma_liste[3])
perso je n'ai jamais fait de C et les crochets ne m'y ont pas du tout fait penser, j'ai plutôt pensé à la notion abstraite de liste

Je toutes façons, en python c’est pareil.
Pour le C, tu rates quelque chose.

Dr Le Rouge · Le 26/04/2010, à 22:58

Pylade a écrit :

Le Rouge a écrit :
Dites-moi mes petits loups, ça vous est déjà arrivé qu'un script bash marche nickel quand appelé en ligne de commande mais ne marche pas autrement (par exemple si on double-clique sur l'icône ou si on le lance depuis le menu d'openbox) ?
Parce que c'est chiant...
#!/bin/bash
#coding=utf-8
J’imagine que c’est déjà fait ?

P'tain, j'avais mis un espace entre le dièse et le point d'exclamation ><

Merci camarade

edit : points && dodo

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 26/04/2010, à 23:01)

Pylades · Le 26/04/2010, à 22:59

De rien !

Édit : points.

Dernière modification par Pylade (Le 26/04/2010, à 23:00)

Кຼزດ · Le 26/04/2010, à 23:01

Le C, c'est pas joli.

nesthib · Le 26/04/2010, à 23:02

Pylade a écrit :

Pour le C, tu rates quelque chose.

nesthib a écrit :

Que veux-tu ce n'est pas ma formation je n'ai jamais eu l'occasion. Mais je ne désespère pas un jour
après si tu as envie de faire partager ton expérience, tu peux ouvrir un fil-tuto sur le C et je m'abonne !

Pylades · Le 26/04/2010, à 23:03

mathieuI a écrit :

Le C, c'est pas joli.

→ • ←

grim7reaper · Le 26/04/2010, à 23:09

BN World !

Кຼزດ · Le 26/04/2010, à 23:47

+1

Pylades · Le 26/04/2010, à 23:47

J’ai envie de lancer un débat aux tendances trollesques (à cette heure, il ne resque pas de rencontrer un grand succès ). Partout on voit des pythoneux qui se ramènent avec leur # -*- coding: utf-8 -*-, mais j’ai toujours fait #coding=utf-8, et ça marche super bien. Pourquoi alors choisir cette phrase horrible, et sans garantie que cela marche partout ?
J’ai loupé quelque chose ?

@mathieuI :

body {
    background: black;
    color: white;
    font-size: 400%;
    text-align: center;
    margin-top:10%;
}

Quelle est l’utilité du margin-top: 10%; ?

Grünt · Le 26/04/2010, à 23:49

plopapoints.

Кຼزດ · Le 26/04/2010, à 23:53

Pylade a écrit :

@mathieuI :
body {
    background: black;
    color: white;
    font-size: 400%;
    text-align: center;
    margin-top:10%;
}
Quelle est l’utilité du margin-top: 10%; ?

Faire descendre le texte ?

Pylades · Le 26/04/2010, à 23:54

Pourquoi ? Avoir un texte décentré ou un ascenseur, je ne trouve ça ni pratique, ni esthétique.

tshirtman · Le 26/04/2010, à 23:55

Pylade a écrit :

nesthib a écrit :
bien que cela apporte son lot d'avantages, ce n'est absolument pas inévitable
quelques références intéressantes :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison … es_(array)
http://blog.tailcall.com/?p=56 + notes
Bof…
Les crochets, inévitablement ça fait penser au C. C’est impossible de penser à autre chose (mauvaise foi). Et en C, on commence les index à 0.
Et ensuite, même ton allumé de ton dernier lien l’avoue, c’est plus que commode pour l’arithmétique des pointeurs. Et pour de nombreuses autre chose encore.
Qui ici pense sérieusement que l’on devrait commencer les index à 1 ?

mon prof de théorie des graphes/IA/je sais plus quoi, monsieur ne parle qu'un affreux mélange de C/C++, et regrette le bon temps du pascal…

Pylade a écrit :

J’ai envie de lancer un débat aux tendances trollesques (à cette heure, il ne resque pas de rencontrer un grand succès ). Partout on voit des pythoneux qui se ramènent avec leur # -*- coding: utf-8 -*-, mais j’ai toujours fait #coding=utf-8, et ça marche super bien. Pourquoi alors choisir cette phrase horrible, et sans garantie que cela marche partout ?
J’ai loupé quelque chose ?

en fait tu mets ce que tu veux avant et après "coding:utf-8" tant que c'est cohérent, -*- est juste l'éxemple donné dans la PEP qui a introduit cette possibilité.

Pylade a écrit :

Wah, et bien en fait un langage scripté, ça peut être bien pour certaines applications. Le Tcl, il a un potentiel certain. C’est un bon petit langage qui pourrait bien poutrer du python, je n’ai juste pas bien compris le fonctionnement (!) des procédures, mais sinon c’est bien. Évidemment, c’est un langage de très haut niveau, ça fait sa puissance, mais c’est aussi sa faiblesse. Bon, haut niveau oblige, on n’a pas de pointeurs, bien entendu, mais alors je suppose qu’on est sensé travailler avec des variables globales. Mais je n’ai pas bien compris leur utilisation… Tant pis, je me passe des procédures pour le moment.
Vive Tcl. \o/

http://journal.dedasys.com/2010/03/30/where-tcl-and-tk-went-wrong

Dernière modification par tshirtman (Le 26/04/2010, à 23:56)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 26/04/2010, à 19:25

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#727 Le 26/04/2010, à 19:56

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#728 Le 26/04/2010, à 20:26

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#729 Le 26/04/2010, à 20:40

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#730 Le 26/04/2010, à 21:20

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#731 Le 26/04/2010, à 21:27

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#732 Le 26/04/2010, à 21:29

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#733 Le 26/04/2010, à 22:06

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#734 Le 26/04/2010, à 22:08

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#735 Le 26/04/2010, à 22:36

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#736 Le 26/04/2010, à 22:40

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#737 Le 26/04/2010, à 22:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#738 Le 26/04/2010, à 22:52

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#739 Le 26/04/2010, à 22:58

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#740 Le 26/04/2010, à 22:59

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#741 Le 26/04/2010, à 23:01

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#742 Le 26/04/2010, à 23:02

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#743 Le 26/04/2010, à 23:03

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#744 Le 26/04/2010, à 23:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#745 Le 26/04/2010, à 23:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#746 Le 26/04/2010, à 23:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#747 Le 26/04/2010, à 23:49

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#748 Le 26/04/2010, à 23:53

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#749 Le 26/04/2010, à 23:54

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#750 Le 26/04/2010, à 23:55

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pied de page des forums