..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pylades · Le 10/05/2010, à 00:03

sudo halt

cm-t · Le 10/05/2010, à 01:13

BN alors

nesthib · Le 10/05/2010, à 02:06

plop nuit

petifrancais · Le 10/05/2010, à 02:47

GentooUser · Le 10/05/2010, à 03:13

Petit squelette deviendra gros...

public class OSReaderClient {

	private Rectangle selectedRegion;

	private BufferedImage capturedImage;

	private String decodedText;

	private void selectRegion() {
	}

	private void captureImage() {
	}

	private void processImage() {
	}

	private OSReaderClient() {
	}

	public static void main(String[] args) {
		 OSReaderClient osReaderClient = new OSReaderClient();
	}

}

oracle_bot · Le 10/05/2010, à 05:41

Scores totaux, depuis le début:

1) 42002    chuck norris
2) 200    samuncle
3) 148    Pylade
4) 143    grim7reaper
5) 138    nesthib
6) 99    mathieuI
7) 78    helly
8) 77    ǤƦƯƝƬ
9) 73    cm-t
10) 37    ilagas
11) 33    tshirtman
12) 28    gnuuat
13) 25    GentooUser
14) 24    pierguiard
15) 20    petifrancais
16) 19    Ouranos999
16) 19    Le Rouge
18) 12    stratoboy
18) 12    kouskous
20) 10    CROWD
20) 10    Ph3nix_
22) 8    oracle_bot
23) 7    Lagierl
23) 7    sailing
25) 6    Toineo
26) 5    Mornagest
27) 4    danychou56
27) 4    Neros
27) 4    Biaise
30) 3    Р'tite G☢gole :mad:
31) 2    Kanor
31) 2    xapantu
33) 1    ceric
33) 1    pfriedK
33) 1    geenux

WCFCF XELEX ZYGDE VEMSQ SKXTZ VMGYX ELENL FCENG CTCES GPWHY G

oracle_bot · Le 10/05/2010, à 05:41

scores de la période en cours:

1) 42002    chuck norris
2) 190    samuncle
3) 142    Pylade
4) 133    grim7reaper
5) 131    nesthib
6) 92    mathieuI
7) 78    helly
8) 73    cm-t
9) 70    ǤƦƯƝƬ
10) 37    ilagas
11) 31    tshirtman
12) 25    GentooUser
13) 24    pierguiard
14) 23    gnuuat
15) 20    petifrancais
16) 19    Ouranos999
16) 19    Le Rouge
18) 12    stratoboy
18) 12    kouskous
20) 10    CROWD
20) 10    Ph3nix_
22) 8    oracle_bot
23) 7    Lagierl
23) 7    sailing
25) 6    Toineo
26) 5    Mornagest
27) 4    danychou56
27) 4    Neros
27) 4    Biaise
30) 3    Р'tite G☢gole :mad:
31) 2    Kanor
31) 2    xapantu
33) 1    ceric
33) 1    pfriedK
33) 1    geenux

WCFCF XELEX ZYGDE VEMSQ SKXTZ VMGYX ELENL FCENG CTCES GPWHY G

petifrancais · Le 10/05/2010, à 07:37

GentooUser a écrit :

Petit squelette deviendra gros...

public class OSReaderClient {

	private Rectangle selectedRegion;

	private BufferedImage capturedImage;

	private String decodedText;

	private void selectRegion() {
	}

	private void captureImage() {
	}

	private void processImage() {
	}

	private OSReaderClient() {
	}

	public static void main(String[] args) {
		 OSReaderClient osReaderClient = new OSReaderClient();
	}

}

Du Java ! Copain !

Pylades · Le 10/05/2010, à 13:00

C’est pas du C++ ?

grim7reaper · Le 10/05/2010, à 16:59

Quoi !!!

...
void main(String[] args)
...

Ça c'est du Java.

Le C++ lui est resté au bon vieux

int main(int argc, char** argv)

Et puis en C++ c'est string pas String

gnuuat · Le 10/05/2010, à 18:53

grim7reaper a écrit :

Mouais, et moi je préfère ça

section     .text
            global  _start

_start:     pop     ecx
            pop     ecx
            pop     ecx
            mov     eax, 4
            mov     ebx, 1
            mov     edx, 1
            int     0x80
            mov     eax, 1
            int     0x80

Bon, ça me turlupine trop...
Je ne comprend pas ce que fais ton bot de code, tu peux m'expliquer ?
Pour ce que j'ai compris :
* Triple pop dans le registre ecx ? ;
* on met 4 dans eax pour faire un appel système à write (classe ) ;
* on met 1 dans ebx et edx ? ;
* on call write ;
* on met 1 dans eax pour appeller l'appel système exit ;
* on call exit.
Ce sont les passages avec les ? que j'ai pas compris O_o

grim7reaper · Le 10/05/2010, à 19:23

gnuuat a écrit :

* Triple pop dans le registre ecx ? ;

Premier pop : on met le nombre d'argument dans ecx (équivalent à argc en C)
Second pop : on met l'adresse de la chaîne correspondant nom du programme dans ecx (équivalent à argv[0])
Troisième pop : ont met l'adresse de la chaîne correspondant au premier argument du programme dans ecx (équivalent à argv[1])

* on met 1 dans ebx et edx ? ;

Un appel système avec Linux (BSD fonctionne différemment il me semble) se fait de la manière suivante :
- on place l'identifiant de l'appel dans eax (pour la liste voir /usr/include/asm/unistd_32.h chez moi);
- on place le premier paramètre dans ebx (ici 1 pour le file descriptor de stdout);
- on place le second paramètre dans ecx (ici c'est "argv[1]");
- on place le troisième dans edx (ici 1 pour écrire juste 1 caractère);
- on appelle l'interruption 0x80 pour passer la main au noyau.

Donc au final ce code fait un putchar à partir de la ligne de commande.

Bon, il est super crade (exit renvoie 1, je ne teste pas le nombre d'argument, etc) mais c'était fait en 2 min juste pour le fun .

Dernière modification par grim7reaper (Le 10/05/2010, à 21:03)

gnuuat · Le 10/05/2010, à 20:59

grim7reaper a écrit :

gnuuat a écrit :
* Triple pop dans le registre ecx ? ;
Premier pop : on met le nombre d'argument dans ecx (équivalent à argc en C)
Second pop : on met l'adresse du de la chaîne correspondant nom du programme dans ecx (équivalent à argv[0])
Troisième pop : ont met l'adresse de la chaîne correspondant au premier argument du programme dans ecx (équivalent à argv[1])
* on met 1 dans ebx et edx ? ;
Un appel système avec Linux (BSD fonctionne différemment il me semble) se fait de la manière suivante :
- on place l'identifiant de l'appel dans eax (pour la liste voir /usr/include/asm/unistd_32.h chez moi);
- on place le premier paramètre dans ebx (ici 1 pour le file descriptor de stdout);
- on place le second paramètre dans ecx (ici c'est "argv[1]");
- on place le troisième dans edx (ici 1 pour écrire juste 1 caractère);
- on appelle l'interruption 0x80 pour passer la main au noyau.
Donc au final ce code fait un putchar à partir de la ligne de commande.
Bon, il est super crade (exit renvoie 1, je ne teste pas le nombre d'argument, etc) mais c'était fait en 2 min juste pour le fun .

Ha ok.
Effectivement, sous *BSD l'appel système se fait comme un call : il récuppère ses arguments dans la stack.

grim7reaper · Le 10/05/2010, à 21:03

gnuuat a écrit :

Effectivement, sous *BSD l'appel système se fait comme un call : il récuppère ses arguments dans la stack.

Ouais c'est bien ce qu'il me semblait, mais n'ayant jamais testé de BSD je ne pouvais pas l'affirmer.

Sous Linux, on utilise aussi la pile (et call), pour l'appel aux fonctions C par exemple.

Dernière modification par grim7reaper (Le 10/05/2010, à 21:03)

samυncle · Le 10/05/2010, à 22:50

grim7reaper · Le 10/05/2010, à 22:51

Tiens tant que tu es là, tu as tenu compte des remarques de Pylade (voire des miennes accessoirement) ?

grim7reaper · Le 10/05/2010, à 23:09

/me commence à se demander si le samuncle qui passe sur ce topic n'est pas un bot .

BN World !

Кຼزດ · Le 10/05/2010, à 23:46

Dernière modification par mathieuI (Le 11/05/2010, à 00:04)

tshirtman · Le 11/05/2010, à 00:01

le mec il ferait genre tout à l'envers, le bot manuel, et les messages de présence automatiques

nesthib · Le 11/05/2010, à 00:13

cm-t · Le 11/05/2010, à 00:19

BN world
(Post manuel)

Pylades · Le 11/05/2010, à 00:23

Pylade a écrit :

Et les jours non-comptés ?
samuncle       +20
Pylade         +16
ǤƦƯƝƬ          +10
grim7reaper    +9
helly          +8
nesthib        +6
mathieuI       +6
tshirtman      +3
cm-t           +3
Mornagest      +1
Zeibux         +1
Chuck Norris   +1 ^^
Pas assez d’avance sur nesthib, si en plus on me retire des points ! ^^

J’ai lu dans le K&R qu’à chaque fois que l’on allait chercher un caractère, cela pouvait non seulement être un caractère normal (de 0 à 255), mais en plus EOF, qui n’était pas garanti d’être représentable par un unsigned char ; et que donc, à chaque fois que le caractère était susceptible d’accueillir un EOF, on devrait utiliser int à la place de char. Bon, je sais qu’avec GNU/Linux, EOF est en fait SUBSTITUTE, codé par 26, mais je me demande si cette information est dépassée, ou s’il faut vraiment en tenir compte.

Et puis BN.

nesthib · Le 11/05/2010, à 01:08

plopiplop

petifrancais · Le 11/05/2010, à 02:11

Dur réveil... Un peu de Java tiens !

samυncle · Le 11/05/2010, à 03:49

.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1326 Le 10/05/2010, à 00:03

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1327 Le 10/05/2010, à 01:13

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1328 Le 10/05/2010, à 02:06

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1329 Le 10/05/2010, à 02:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1330 Le 10/05/2010, à 03:13

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1331 Le 10/05/2010, à 05:41

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1332 Le 10/05/2010, à 05:41

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1333 Le 10/05/2010, à 07:37

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1334 Le 10/05/2010, à 13:00

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1335 Le 10/05/2010, à 16:59

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1336 Le 10/05/2010, à 18:53

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1337 Le 10/05/2010, à 19:23

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1338 Le 10/05/2010, à 20:59

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1339 Le 10/05/2010, à 21:03

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1340 Le 10/05/2010, à 22:50

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1341 Le 10/05/2010, à 22:51

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1342 Le 10/05/2010, à 23:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1343 Le 10/05/2010, à 23:46

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1344 Le 11/05/2010, à 00:01

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1345 Le 11/05/2010, à 00:13

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1346 Le 11/05/2010, à 00:19

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1347 Le 11/05/2010, à 00:23

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1348 Le 11/05/2010, à 01:08

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1349 Le 11/05/2010, à 02:11

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1350 Le 11/05/2010, à 03:49

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pied de page des forums